Euroviisut 2011

[Huerzo]

Kun helvetti jäätyy -sanonta voitaisiin korvata versiolla "Kun Kypros ei anna Kreikalle 12 pistettä". Tuntuu tosiaan, että jälkimmäistä tapahtumaa saadaan odottaa kauan...Jos asiantuntijaraatien piti tuoda kisaan peruspabloja, -jörgeneitä ja -svetlanoita laajempi musiikkimaku, niin metsään on menty. Tai ainakaan naapurien suosiminen ei ole vähentynyt. Noh, ehkä tämä on se piirre, jota on vain siedettävä. Kuuluu kuin kameralle itseään tyrkyttävät eläkeläisparit Kesäillan valssi -ohjelmaan.

Toisaalta - Italia sai hyvin pisteitä. Ranska taas romahti ennakkosuosikin asemasta täysin. Ja se näkyi esittäjän naamasta. Suomi voisi vaatia Portugalilta rahojen maksamisen ehdoksi 12 pistettä seuraavan viidentoista vuoden ajan. Tuskin sieltä mitään konkreettisempaakaan vakuutta saadaan!

Paradise Oskarin biisi on täten tuomittu siihen hiljaiseen kadotukseen, jonne ovat päätyneet muutkin Suomen viisujollotukset viime vuosilta - Lordin vetäisy tietenkin pois luettuna. Tarkkailkaapas kuinka monta kertaa kuulette dadadamin soivan radiosta tai televisiosta seuraavan vuoden aikana. Hyvä jos kertaakaan.

Viisulähetyksestä jäi hieman sekava maku loppua kohden: jossain välissä juontajapari arveli, että tässä ovat mukana vasta puhelinäänet ja asiantuntijaäänet tulevat myöhemmin. Ja hetken kuluttua azerit olivatkin voittajia. Vai tajusinko jotain väärin? Muutenkin loppu juostiin nopeasti lävitse kuin huonot häviäjät. Eihän se voittajabiisi ollut ihmeellinen esitys, mutta voittaja mikä voittaja. (Tärkeintähän oli, ettei Ruotsi voittanut.)

 

[Kaivanto]

Tärkeimpänä pidän sitä, ettei ennakkosuosikki (Ranska) voittanut kolmatta kertaa putkeen. Italian toinen sija oli suurin yllätys ja en tiedä mikä on saanut ihmisiä tuota äänestämään.

Tosiaan Ranskan vaipuminen alas yllätti ainakin sivullekirjoittaneen, mutta ei haittaa yhtään. Esitys ei ollut esitys, vaan kliininen suoritus ja taisi jäädä liian etäiseksi.

Italian menestys oli toinen positiivinen yllätys. Pakosti sitä äänestettykin on, mutta kuvittelisi tuloksen perustuvan enemmän raatien ääniin.

 

[Silkkeri]

Ruotsin menestystä ei voi mitenkään selittää; se menee ikuisesti selittämättömien asioiden holviin.

Samaa mieltä, makuja on monia. Ilmeisesti joku täälläkin on tuosta Ruotsin biisistä tykännyt. Omaan korvaani (ja silmääni) tuo oli yksi ärsyttävä perus viisujumputus muiden joukossa, joka ei erottunut harmaasta massasta niin mitenkään. Ei ärsyttänyt, ei ihastuttanut, ei herättänyt yhtään mitään ajatuksia. Tusinapaskaa sanon minä, ja se on aivan sama oliko biisi Ruotsin vai Venäjän vai Indokiinan, noita on yksitoista tusinassa.

Omat suosikkini olivat Suomi, Tanska ja Azerbaizan ihan musiikillisista syistä. Suomelta ehkä ensimmäisen kerran oikeasti hyvä biisi ja sääli, että syystä tai toisesta se ei menestynyt oikeutetulla tavalla. Tanskalla oli myöskin varsin menevä renkutus ja suht hyvin menestyivätkin. Azereilla sitten oli muuten aika peruspoppikappale, mutta esiintyjien lavakarisma oli erinomaista ja kertosäe oli kerrassaan erinomainen ja tarttuva viisukappaleeksi. Hyvä että voitto meni edes sinne. Meidän Oskarillemme menestystä tulevaisuuteen, toivottavasti mies ei anna heikon finaalimenestyksen lannistaa. Huikea ääni ja sympaattinen jätkä. Lehdistön suosikki nyt on tavallaan arvokkaampi palkinto kuin viisuvoitto, sen verran jäätävää politiikkaa nähtiin pisteidenjaossa taas tänäkin vuonna.

 

[Afroman]

Olipas viisuilta! Omat suosikit pärjäsivät lähes täydellisesti(Unkari,Italia,Ukraina) pois lukien Unkari, jonka esitys ei ollut livenä niin hyvä kuin studiossa miksattuna. Italian menestys ei tullut yllätyksenä, todella hyvä biisi ja erottui mahtavasti edukseen joukosta. Jäi harmittamaan, että pisteiden valossa loppukiri alkoi liian myöhään verrattuna Azereihin(oli 5 euron veto Italian voiton puolesta, rapiat 600 olis napsahtanut, nyt joutui tyytymään reiluun viiteen kymppiin kun Azereiden kerroin oli niukin naukin yli kymmenen). Ukrainan menestystä osasi myös odottaa lumoavan hiekkaitaiteilijan ansiosta ja itse kappalekin oli ihan OK-tasoa. Ensi vuonna taas uudet kujeet.

 

[kovalev]

Kun helvetti jäätyy -sanonta voitaisiin korvata versiolla "Kun Kypros ei anna Kreikalle 12 pistettä". Tuntuu tosiaan, että jälkimmäistä tapahtumaa saadaan odottaa kauan...

Kyllähän näitä riittää, esim. Romania - Moldova akselilla lähtee joka vuosi 12 kaveripistettä naapuriin.

 

[Mietsuslav]

Kun helvetti jäätyy -sanonta voitaisiin korvata versiolla "Kun Kypros ei anna Kreikalle 12 pistettä". Tuntuu tosiaan, että jälkimmäistä tapahtumaa saadaan odottaa kauan...

Kyproksella asuu lähes pelkästään kreikkalaisia. Käytännössä sama kuin Suomesta saisi äänestää Suomea. 12 pistettä tulisi, vaikka bändi myöhästyisi esityksestään.

 

[L4E]

Suomelta varsin odotettu sijoitus. Omaan makuun tuo kappale ei ollut ja vähän ihmetyttikin mistä lehdistö oli raapinut noita ennakkosuosikin asemia.

Onneksi Ruotsi ei voittanut. Huono biisi ja sai yllättävän kovan kannatuksen.

 

[tant gredulin]

Kaveri on selkeästi käynyt vakoilemassa tässä ketjussa, mutta ei tiennyt kuka on Kylli-täti:
- Eräät maat voivat laittaa viisuihin vaikka kuolleen kalkkunan tikun päässä ja taustanauhalle jonkun piereskelemään kansallislaulua ja esitys saisi silti tietyiltä mailta täydet pisteet, lontoolaisen New Statesman -lehden bloggari Steven Baxter lataa.

Euroviisutulos ihmetytt Euroopassa - Ilta-Sanomat

 

[Kaivanto]

Euroviisutulos ihmetytt Euroopassa - Ilta-Sanomat

Ei jeesus että jutussa on nerokas aloitus; "Azerbaidzanin nousu viisuvoittoon selkeiden suosikkien selän takaa on hämmentänyt viisukansaa". Daa... Azerbaidzan oli yksi suosikeista ainoan selkeän sellaisen eli Ranskan takana.

On totta, että Venäjällä on pistelaskun alkaessa käytännössä alla muutamia kymmeniä pisteitä ja hyötyjiä on muitakin, mutta tämän äänestysmafia-ajattelun soveltaminen kaikkeen Oderin itäpuolelta tulevaan on mennyt ihan käsittämättömän väsyneeksi.

 

[Delter]

Paska maku

Jep. Rönnin housuista tuttu aromi jäi päällimmäisenä mieleen tämän vuoden Euroviisufinaalista. Esityksien unettava taso, naapurirutsaus, väsyneet juontajat, paskat väliesiintyjät ja kaiken kaikkiaan kokonaisuudessaan aika kehno show. Positiivisina poimintoina kehuttakoon nyt vielä kerran valotaulua, joka jaksoi kerta toisensa jälkeen hämmästyttää.

Äänestyskäyttäytyminen pisti vihaksi paitsi naapurimaiden suosimisen suhteen mutta myös suorastaan surkeiden esiintyjien pärjääminen. Eniten vitutti Ruotsin, Ukrainan, Bosnian&HG:n ja Irlannin suosio, sillä yhdessäkään näistä en nähnyt mitään hyvää. Bosnian pärjääminen oli tyylilaji ja esiintymisvuoro huomioon ottaen suorastaan oikeusmurha Paradise Oskarin kannalta.

Oma henkilökohtainen suosikkini Unkari floppasi aika pahasti, tosin mielenkiintoista oli Suomen antamat täydet pisteet sinne suunnalle. Unkarin lisäksi ennakoin Azereiden ja Kreikan hyviä sijoituksia, joten sikäli euroviisuvaisto pelasi kohtuullisen hyvin.

Illalta takkiin tuli myös vetorintamalla, kun menin veikkaamaan Irlantia topkympin ulkopuolelle sekä Kreikkaa povasin Ruotsin yläpuolelle. Miinusta tuli yhden kaljatuopin ja ravintolaillallisen verran.

 

[kesäesa]

Paska maku totta vie ja päälle vielä roima jälkivitutus.

Azerbaidzan vai mikä saatanan Azerbaijan onkaan, voitti Euroviisut. Ei se maa ole jumalauta edes Euroopassa? Mikä maa voittaa ensi vuonna, Thaimaa vaiko Botswana?

Sitten naapurihomostelu. Ymmärrän tämän esim. Kyproksen kohdalla, jossa suurin osa väestöstä on kreikkalaisia, mutta se, että jotkut vitun Portugalit antaa 12 pistettä Espanjalle ja muut samanlaisille paskoille esityksille ei mene jakeluun. Ei ne maiden suhteet kärsi Euroviisujen ulkopuolella yhtään, vaikka ette niille ääniä antaisikaan! Asia olisi aivan sama, jos ensi vuonna Espanja laittaisi lavalle pasianssia pelaavan eläkeläisen ja taustalle soimaan Mozartin ensimmäisen sinfonian, niin 12 pistettä tulisi Portugalilta. Aivan vitun tyhmä asia, joka vääristää äänestystulosta oleellisesti.

Viimeinen kerta kun Eurooviisuja katson.

 

[Sistis]

mutta se, että jotkut vitun Portugalit antaa 12 pistettä Espanjalle ja muut samanlaisille paskoille esityksille ei mene jakeluun.

Johtuisikohan se siitä, että Portugalissa asuu paljon espanjalaisia, jotka äänestävät isänmaallisesti oman maansa laulua?

Vähän samalla tapaa, kuin esimerkiksi Ruotsissa asuvat suomalaiset äänestävät Suomea.

Ja edelleen, yksikään maa ei voita kilpailua vain naapureiden äänillä. Voittajan on saatava pisteitä laajalla rintamalla. Vain naapureiden ääniä saavat maat sijoittuvat yleensä häntäpäähän, ja siellä on toki hyötyä siitä, jos on vaikkapa seitsemän naapuria kolmen sijaan. Kuitenkaan minusta ei ole suurta merkitystä sillä, onko sijoitus lopulta 13. tai 23.

 

[Kaivanto]

Azerbaidzan vai mikä saatanan Azerbaijan onkaan, voitti Euroviisut. Ei se maa ole jumalauta edes Euroopassa? Mikä maa voittaa ensi vuonna, Thaimaa vaiko Botswana?

Joka vuosi sama mölinä ja joka vuosi sama idiootti vaivautuu vastaamaan.

Azerbaidzanilla on maata Euroopassa, samoin Georgialla. Armenialla taas ei. Mikä on sinänsä ihan sama, sillä kilpailu on avoin EBUn jäsenmaille, joihin voit tutustua tästä.

Sitten naapurihomostelu. [--] Aivan vitun tyhmä asia, joka vääristää äänestystulosta oleellisesti.

Joo. Suomi huorasi Pohjoismaista ja Virosta 34 pistettä ja kaikista muista maista yhteensä irtosi 23 pistettä.

 

[Czescku]

Ja edelleen, yksikään maa ei voita kilpailua vain naapureiden äänillä.

Ei voita ei, mutta esim. Suomelta lähes puuttuu kokonaan hyvät tulokset näistä kisoista ja itse asiassa puuttuvat täysin Anneli Saariston 1989 esityksen jälkeen. Onhan siellä yksi erinomainen tulos, mutta ei yhtään, jonka voisi luokitella hyväksi (kympin sakkiin). Tähän selityksenä on mielestäni geopoliittinen äänestyskäyttäytyminen. Jos mikään biisi ei ihan täysillä iske (kuten Lordi) niin äänestetään mielummin kivaa kaveria vähän heikommallakin biisillä.

 

[Sistis]

Ei voita ei, mutta esim. Suomelta lähes puuttuu kokonaan hyvät tulokset näistä kisoista ja itse asiassa puuttuvat täysin Anneli Saariston 1989 esityksen jälkeen.

Se on totta, mutta on syytä huomioida se, että Euroviisuissa jaetaan vain ja ainoastaan ykköspalkinnot. Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, ollaanko kakkonen vai 20. Paitsi että toinen tila vituttaa hetkellisesti aika paljon...

Geopoliittisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole kyse siitä, että annetaan kivalle naapurille pisteitä, vaan siinä, että kotimaastaan muuttaneet äänestävät ulkomailla vanhaa kotimaataan. Ja yllätys yllätys, näissä entisissä "slobomaissa" (kuten juntit sanovat) on paljon näitä naapurimaiden etnisiä vähemmistöjä.

Toki tuo on v-mäistä, mutta minkäs sille teet. Ei noita Euroopan rajojakaan voi uusiksi vetää, eikä noita väestönsiirtoja tehdä... tai no, onhan tuota aina jokunen velikulta historian aikana harrastanut, mutta en pitäisi tuota ratkaisuna.

 

[-pasi-]

Noilla tuomariäänillä on yritetty saada pois tuota "naapurimaiden" äänestämistä, mutta eipä taida tuokaan niin hyvin toimia. Esimerkiksi tuossa esikatseluohjelmasta taisi olla kaikki pohjoismaat kärjessä ja kuitenkin nuo ääniä antaneet henkilöt taitaa edustaa aika lähelle sitä ihmisjoukkoa jotka kuuluu noihin raateihin yleensä. Voisi kyllä melkein täysin äänet tulla pelkästään katsojilta vaikka menisikin naapumaille ääniä. Olikohan muuten Suomen osalta eroja sijoituksista mitä raati äänesti verrattuna sitten katsojaääniin vai näkeekö noita edes mistään?

Mielenkiintoista kyllä kun semifinaalissa Venäjä antoi meille täydet pisteet ja sitten finaalissa ei pisteen pistettä ja parin muunkin maan kohdalla pisteet on tystiin jäänyt antamatta itse finaalissa vaikka luulisi jotain edes tulevan.

Onkohan ylipäätänsä niin, että kun semifinaali kakkonen on ollut lähempänä finaalia, niin siellä olevat saa myös pientä etua kun ne esitykset jää ihmisien mieleen ja ehkäpä eka semifinaali jäänyt ihmisiltä myös huomaamatta?

Jokatapauksessa kyllähän tuo melkein selvää on, että Suomi ainakin joitakin ääniä menetti kun se esintyi ekana. Olisi jäänyt varmasti mieleen paremmin jos olisi edes pari esitystä kerennyt jäädä, monet oli varmaan viellä jääkaapilla hakemassa syömistä ja juomista. Sitä en ymmärrä kuitenkaan miten joku saa Suomen sijoituksesta pettymystä. Eihän Suomi missään kohti kuitenkaan mitenkään ennakkosuosikki ollut ja kertoimetkin taisi olla ihan finaalia ennenkin melko korkeita paitsi Suomessa. Vähän vain nuo lehdet nostattaa jokavuosi suomen ennakkosuosikkien joukkoon ja varsinkin jos pääsee finaaliin. Suomi itseasiassa sijoittu nyt aika lähelle sitä mitä sen kertoimetkin oli ennen finaalia. Taisi olla siellä keskijoukossa silloinkin. Aika hyvin minusta jokatapauksessa jo pelkkä finaalipaikka.