Euroviisut 2007

[DAF]

Nyt Yleisurheilun MM-kisojen sääongelmien jälkeen ja näiden kisojen pitopaikkaa etsiessä herää väkisinkin kysymys, että olisiko se koko Olympiastadionin kattaminen ollut sittenkään niin huono veto? Euroviisut Suomessa, toukokuun ilta-aurinko paistaa ja ihmiset nauttivat upeasta show'sta stadikalla. Sateen uhatessa katto vetäytyy tunnissa suojaamaan yleisöä ja kekkerit jatkuvat häiriöittä. Rahastahan tämäkin oli/on kiinni, mutta varsin alkeelliselta tuo pleksikyhäelmä Olympiastadionilla näyttää.

Kukas koko stadionia on ollut kattamassa? Kaikki katsomonosat oli kyllä jossain vaiheessa havainnekuvatason suunnitelmana, muttei kai nyt sentään koko stadionia?

 

[Läski-Salonen]

Kukas koko stadionia on ollut kattamassa? Kaikki katsomonosat oli kyllä jossain vaiheessa havainnekuvatason suunnitelmana, muttei kai nyt sentään koko stadionia?

Niinhän se taisi olla, että vain katsomot kiertävä katos oli enimmillään suunnitteilla. Tämäkään ei olisi viime kesän sateelta suojannut, joten sikäli turha jossittelua omalta osalta. Jossain haavekuvissa vain elää ajatus koko stadionin kattamisesta siirrettävillä kattorakenteilla.

 

[girlzilla]

Nääh..Helsingin vieressä on Vantaa, se on jo liian paha rasti.

Sinänsä HKI:n joukkoliikenne, hallin kapasiteetti, yms. ovat HKI:n etuja. Mutta Turku on kyllä ehdottomasti kesäkaupunkina hienompi ja varmasti näyttävämpi mitä Helsinki.

No tässä mennään jo täysin mielipidekysymyksiin. Turku on oikein kivan näköinen kaupunki kesäisin, muttei omasta mielestäni yhtään sen parempi kuin Helsinkikään. Molemmat kaupungit ovat parhaimmillaan kesällä, mutta onhan se niin että pääkaupungissa kaikkea on aina enemmän. Ja yleensähän Euroviisut järjestetään maan pääkaupungissa. Miksi tehdä asiat 90%:sti?

 

[stiflat]

Tulee muuten melkoinen kilpailu lipuista kunhan ne tulevat myyntiin. Mutta en varmasti ole ainoa, joka niihin kekkereihin haluaa paikan päälle, taitaa tästä lipunmyynnistä tulla kaikkien aikojen nopein loppuunmyynti.

Niin, siitä sitten vaan jonottamaan lippupalvelun toimipisteen eteen joskus aamu 5-6 aikaan kun liput tulevat myyntiin klo 9:00.
On noi edelliset rock- ym suurten tähtien konsertit menneet nykyään suht'rivakkaan loppuunmyydyksi Hartwall Areenalle.
Että jos oikein nopein meinaa olla niin...

Turku olisi mielestäni kaupunkina oikein edustava ja onnistunut valinta, MUTTA ainoa mahdollinen areena, niin kuin jo aiemmin olen kirjottanut, sijaitsee kaukana keskustasta keskellä peltoa. Se ei vain yksinkertaisesti toimi.

Ööh, pitääpä puuttua tähänkin.
Jos nyt karkeasti otetaan kaupunginkeskukseksi Stockmann-tavaratalo.
Sekä Turusta, että Helsingistä on n.5 km omille areenoilleen Stockalta. Eli siis kumpikin sijaitsee yhtä kaukana ja kumpaankin pääsee julkisilla.
Ja enkä usko yleensäkään että vieraat nyt kävellen sinne paukkivat, eikä ne radanvarsimaisemat paikan päällä nyt sen kummempia ole kuin tuo Turun "pelto".

Noin ihan vain huomauttaakseni. Itse en paikanpäälle aijo.

 

[Gepardi]

Mielenkiintoista nähdä, miten Suomi saa järjestettyä kisat ja miten Suomi pärjää kisoissa. Jotenkin järki sanoo, että Helsingissä ne kisat on pakko järjestää ja sehän passaa. Yksinkertaisesti enemmän palveluita kuin muualla. Vaikka Turku ihan kiva kaupunki on, niin kyllä siinä kai ongelmia tulisi muun muassa majoituksessa. No, paha mennä sanomaan, mutta kaippa ne täällä Helsingissä järjestetään.

Kuten moneen kertaan todettu, ei mitään Lordi-kopiota Suomen edustajaksi. Don Johnson Big Band olisi kova veto. :)

 

[wilberto]

Mielenkiintoista nähdä, miten Suomi saa järjestettyä kisat ja miten Suomi pärjää kisoissa. Jotenkin järki sanoo, että Helsingissä ne kisat on pakko järjestää ja sehän passaa. Yksinkertaisesti enemmän palveluita kuin muualla. Vaikka Turku ihan kiva kaupunki on, niin kyllä siinä kai ongelmia tulisi muun muassa majoituksessa. No, paha mennä sanomaan, mutta kaippa ne täällä Helsingissä järjestetään.

Kuten moneen kertaan todettu, ei mitään Lordi-kopiota Suomen edustajaksi. Don Johnson Big Band olisi kova veto. :)

Sen verran on pakko puuttua tähän asiaan, että Turulla ei tosiaankaan olisi pulaa tuon majoituksen kanssa. Kaupungista löytyy majoituspaikka yli 5000:lle henkilölle, kun tuolla Ateenassa majoituspaikkoja tarvittiin suunnilleen 2500 euroviisujen mukanaan tuomille henkilöille. Lisäksi Turku harkitsee majoituslaivojen(tms) tuontia joen rantaan, mikäli ensi vuoden Euroviisut päätetään järjestää Turussa.

 

[Mats Bedö]

Kun paivalampotilat on Suomen toukokuussa siella 15n hujakoilla ja illalla kymmenen hujakoilla, niin alkaa nyt hyvat ihmiset edes kuvitelko, etta tallaista spektaakkelia voitais jarjestaa ulkona Suomessa.

Voi pyha Sylvester!

 

[Lexa]

Kun paivalampotilat on Suomen toukokuussa siella 15n hujakoilla ja illalla kymmenen hujakoilla, niin alkaa nyt hyvat ihmiset edes kuvitelko, etta tallaista spektaakkelia voitais jarjestaa ulkona Suomessa.

Voi pyha Sylvester!

No perkule, sehän toisi vain lisää eksotiikkaa itse kilpailuun. Suomessahan on tunnetusti melkein aina kylmä. Katsojat muistuttaisivat palttoissaan ja karvareuhkoissaan Luzniki-hallin yleisöä ja imisivät piilopulloistaan koskenkorvaa. Tanssityttöjen vaatetus tietysti säilyisi ennallaan, kuinkas muuten. Ja itse kisat voitaisiin järjestää vaikka Nuorgamissa ja jännätä kuinka moni osanottaja löytää perille...

 

[Mats Bedö]

Aijjaha! No siina tapauksessa kasitin asian vaarin ja perun puheeni.

Puoltoaani Lexalle ja hanen ehtotukselle! Ulos vaan ja Koskenkorva-pullo jokaiselle katsojalle. Jo lahtee mekkalaa!

 

[Konnamuori]

Joku Rasmus vois olla ihan ok esiintyjä Suomelta ens kisoissa.Joku kuitenkin sellanen esiintyjä olis hyvä saada millä ois valmiiks fanipohjaa Euroopassa.
Voi olla että kotikisojen johdosta taitaa olla ens vuoden karsinnat kovatasoisimmat ikinä Suomessa.

Toivottavasti Marita Taavitsaiset ja Matti Eskot ei vaivaudu mukaan..

 

[Sv veinikretski]

Joku pienempi kaupungi tulisi mielestäni parhaiten kysymykseen valittaessa kisapaikkaa. Esimerkiksi Raumalla saataisiin palvelut keskitettyä pienelle alalle. Lisäksi siellä olisi ehkä kaunein puutalo kaupungin osa jossa olisi kisatuturisteille jotakin näkemistäkin. Uusi halli mahdollistaisi kisojen järjestämisen, asunto-asia voitaisiin hoitaa Monacon mallin mukaan veneissä tai laivoissa, lisäksi Kanal olisi oiva paikka pienveneille. Esimerkiksi Rovaniemi on melko kolho kaupunki jos sitä verrataan Raumaan. No tietenkin on sanottava että bändi itsessään tulee Rovaniemeltä, mutta eihän se ole mikään syy järjestää kisat siellä. Frank Sinatrakin esiintyi monissa kaupungeissa, eikä siitäkään mitään numeroa koskaan tehty.

Rauma Suomen Monaco !

veini

 

[Panzerfaust]

Voi olla että kotikisojen johdosta taitaa olla ens vuoden karsinnat kovatasoisimmat ikinä Suomessa.

Tätä toivon. Vaikka viisuehdokkaat valitseva politbyroo penaillut onkin(ennen Lordia), niin en muista onko osaavia artisteja Euroviisut oikein koskaan kiinnostanutkaan. No, Nightwish yritti kerran.

Vielä hienompaa olisi, jos Suomen lisäksi kaikki maat lähettäisi kuunneltavaa musaa soittavia kilpailijoita ja jotkut vielä tunnettuja bändejäkin. Tuloksena Euroviisujen voittajien levyjä joku ostaisikin. Nykyisen kaltaiset homofestarit muutamalla nätillä tytsyllä lisättynä voisi sitten siirtää ikuisesti Ruotsin järjestättäväksi ja pois yleisiltä kanavilta.

 

[Mats Bedö]

Frank Sinatrakin esiintyi monissa kaupungeissa, eikä siitäkään mitään numeroa koskaan tehty.

Vaikkei Frank Vegasissa syntynytkaan, niin kyllahan hanta (ja muuta Rat Packia) pidetaan nimenomaan Vegasin kundina. Lordiin en ota tassa kantaa.

Muuten tuo Rauma ehdoituksena on yhta hyva kun kenialainen hiihtaja. Kiva katsoa, muuten ei mitaan jarkea. Sorry vaan...

 

[pettter]

Kyllä munkin mielestä Lappi tuntuu aika kaukaiselta ajatukselta. Helsingissä on isoin ja paras halli. Vieressä on YLE.n rakennukset ja hyvät kulkuyhteydet, kun junalla pääsee ihan halliin viereenkin. Helsingissä on paljon nähtävyyksiä turisteillekkin.

Vaikka mä Lapissa tykkään paljon liikkua, niin en mä usko että euroviisujen tyypilliset "fanit" eniten poroja haluavat nähdä. Lapissa ei taida olla tarpeeksi isoa hallia, huonot kulkuyhteydet ja hotellimahdollisuudet yms. Taisi tuon lappi-areenan yleisökapasiteetti olla noin 3500 kun esim hartwall areenan noin 13500. Tietenkin esiintymislava vie osan ja lattialle tulee penkit jne.

 

[MS]

Lappiin vaan Euroviisut niin kyykytetään helsinkiläisiä. Olisi loistava veto järjestää Euroviisut Lapissa ja tehdä tapahtumasta täysin erilainen. Jos kerran Suomi kykeni lähettämään Lordin viisuihin niin miksikäs ei itse tapahtumasta voitaisi tehdä anutlaatuista ja täysin erilaista? Paisuttelun ja massiivisuuden sijaan voitaisiin tarjota pelkistetymmät, minimalistiset ja erilaiset Euroviisut.

 

[pettter]

Ei kait noista euroviisuista nyt mitenkään minimaalisia kannatta tehdä. Eikä se kovinkaan hyvää mainosta Suomesta olisi eikä yleisesti euroviisuillekkaan jos tapahtumasta tulisi parin tuhannen katsojan pieni (ja eriskummallinen) tilaisuus.

Onko Lapissa tarpeaksi tarjottavaa turisteille? Riittävästi hotelleja, ravintoloita, nähtävää ja tarjontaa, takseja jne. Niin tavallaanhan sitten ei tarvitsisi olla hyviä paikallisia kulkuyhteyksiä, jos turisteilla ei ole mitään missä kierrelläkkään. Euroviisujen tyypilliset katsojat tulevat Keski- ja Etelä Euroopasta, eikä ne taida ihan samoja laskettelijoita tai tuntureilla samoajia olla jotka tykkää Lapissa kierrellä. Kyllä mä uskon että ne viisuturistit keskimäärin haluaisivat enemmän nähdä esimerkiksi Suomen eduskuntataloa ja presidentinlinnaa tai käydä esim kansallismuseossa tai -teatterissa ennemmin kuin katsella tyhjyyttä tai porolaumaa. Siis ei sen puoleen ettenkö mä itse tykkäisi Lapista, sen luonnosta ja siellä kierrellä, mutta en usko että suurin osa euroviisuturisteista kiinnostuisi. Kuinka monesta Euroopan maasta lennetään esim Rovaniemelle, ja onkohan viisutulijoilla isoa rahtimäärää mukana. Esiintyjät ja niiden taustahenkilöstö, selostajat ja toimittajat jne. Onko niillä omat keikkabussit mukana ja joutuisivat läpi Euroopan ja läpi Suomenkin ajamaan. En mä tiedä. Onko Lapissa tarpeeksi isoa tilaa, jossa olisi riittävästi palveluita lähellä. Tai hallissa tiloja esim aitioita missä selostajat selostaisivat omiin maihinsa jne, ja tarvii kait siinä olla lähellä jotain isoja mediatilojakin.

Mä uskon että Helsinki oli viisutulijoille paras ja helpoin vaihtoehto. Euroopan maista pääsee helpoiten Helsinkiin, eikä tarvitse vaihtaa lentoa tai miettiä jatko-yhteyksiä. Myös Suomesta tulevat katsojat tulisivat luultavasti pääosin isoista etelän kaupungeista (esim Helsinki, Espoo, Vantaa, Turusta ja Tampereelta parissa tunnissa jne). Helsingissä on hyvät paikalliset kulkuyhteydet (metro, ratikat jne) ja junakin pysähtyy ihan Hartwall-areenan viereen, niin olisi katsolla helppo löytää ja rahtikin helppoa siirtää. Lisäksi YLEn tilat sijaitsevat ihan vieressä Pasilassa. Hotellit, ravintojat ja muut palvelut olivat parasta ja "suurinta" mitä Suomessa on. Mun mielestä olisi Suomelle parempaa mainosta, ja sillä saataisiin enemmän turisteja jatkossakin, jos esitellään isona Eurooppalaisena kaupunkina, jossa on paljon kierreltävää, nähtävää ja tapahtumia, kuin autiona tunturimaisemana ja tuhansien järvien maana. Noi viisut on Suomelle iso näytön paikka, ja edistää varmasti myös matkailua että suomitietoutta ympäri Eurooppaa.

Mun mielestä siis kolme olennaista asiaa olisi riittävän iso tila, jossa saadaan näyttävä tapahtuma, tarpeeksi hyvät yhteydet (suomessa ja ulkomailta) ja kaupungin hotellit ja muut palvelut (ja muu tarjonta). Näissä kaikissa Helsinki (tai esim Espoo, Turku, Tampere) olisi mun mielestä parempi kuin Lapissa pienempi kaupunki.

 

[JWill]

Syntyperäisenä rovaniemeläisenä minulla ei sinänsä olisi mitään sitä vastaan, että viisut siellä järjestettäisiin. Mutta kyllähän se askarruttaa aika paljonkin, onko Rovaniemellä resursseja vetää tuollaista spektaakkelia läpi kunnialla. Aivan ensimmäisenä tuli mieleen helvetilliset kulkuyhteydet Lappi-Areenalle. Sinne mäen päälle ei tällä hetkellä kovin helposti mennä ja tulla, kun porukkaa on enemmän. Toki aikaa tarvittavat muutokset ja järjestelyt on tehdä, mutta onhan noita muitakin asioita. Juurikin majoitusasiat ja mitä tarjottavaa Rollolla noin ylipäätänsä on... Näin mutulla tuntuisi, että Helsinki olisi varmempi valinta. Mutta ei helevatassa mitään TURKUA!

 

[pernaveikko]

Tuskin te ihan oikeasti olette viemässä kisoja muualle kuin Helsinkiin? Ai miksi? Just.

 

[Mats Bedö]

Tuskin te ihan oikeasti olette viemässä kisoja muualle kuin Helsinkiin? Ai miksi? Just.

No juu naista Raumoista, Rovaniemista ym ym kylista puhuttaessa nakyy selvasti keille koko Euroviisu-konsepti on taysin vieras. Ei selvastikaan tajuta mista tassa on kysymys. Hiihtokisathan naa ei ole. Eika elokuvafestivaalit.

 

[Eddie]

Tarja Turunen laulamaan omalla nimellään aavistuksen rokahtavampaa matskua niin voitto pysyy Suomessa. Vaikka hevin ystävä olen niin ei sama juttu onnistu kahta kertaa peräkkäin, vaikka siihen paskaa ja säröä lisäisikin. Kyllähän tuo Lordi on aikalailla se äärimmäinen juttu, mikä voi menestyä. Jos tuosta rankemmaksi mennään niin menee jo huonon vitsin puolelle.

 

[Pressiboxi]

Sen verran on pakko puuttua tähän asiaan, että Turulla ei tosiaankaan olisi pulaa tuon majoituksen kanssa. Kaupungista löytyy majoituspaikka yli 5000:lle henkilölle, kun tuolla Ateenassa majoituspaikkoja tarvittiin suunnilleen 2500 euroviisujen mukanaan tuomille henkilöille. Lisäksi Turku harkitsee majoituslaivojen(tms) tuontia joen rantaan, mikäli ensi vuoden Euroviisut päätetään järjestää Turussa.

Se 2500 menee jo henkilökuntaan plus sitten muut, turistit jne. Turussa on ongelma hotellien kanssa joka kesä, jo pienet tapahtumat venyttävät pienen kapasiteetin äärimmilleen. Plus halli ei välttämättä ole tekniikaltaan/logistisesti mahdollinen tuollaiselle rysäykselle. Ymmärrän kaup.joht. Pukkisen intomielen asiassa mutta realistisesti emme välttämättä ole vahvoilla tässä haussa. Tosin, onhan niitä ihmeitä tapahtunut ennenkin.

 

[Pressiboxi]

Näyttävä ja eniten "eurooppalainen" kaupunki, paras palvelutarjonta, paras halli ja parhaimmat majoitusmahdollisuudet.

Eniten eurooppalainen kaupunki, jota kuitenkin käytetään mallina neuvostorakentamisesta elokuvatuotannoissa? Älähän nyt...

 

[Metsästäjä]

Jep, Helsinki on varmasti paras ratkaisu (jokin Hartwall areena), on oikeastaan ainut koossa oleva paikka tällä hetkellä, joka on järkevä ratkaisu.

Tulevaisuuden viisuehdokkaita on kiva kokoelma. Itse pidän ajatuksesta, jossa olisi hyvin englantia puhuva artisti mukana ala´ Mr Lordi. Him, Nightwish jne. voisivat olla kova sana. Jos etsimme erilaisuutta, niin Rölli ja jokin omituisten otusten kerho kyllä vetoaisi yleisöön erilaisuudellaan. Jotenkin vain ei kannata jatkaa enää kuitenkaan samaa tyyliä. Ei Lordityyli enää jatkossa shokeeraa samalla tavalla. Artistina Ismo Alanko olisi kyllä yliveto. Kunpa biisiä Vittu, kun mua vituttaa ei olisi vielä julkaistu. Varsinkin video, jossa Ismo roikkuu puusta pää alaspäin, on kyllä melko upea juttu.

 

[tombraider]

Niin Helsinki tai ei mitään. Turha alkaa tunkemaan tuollaista tapahtumaa paikkaan jossa seinä nousee pystyyn saman tien. Harwallille vaan, sillä halli on hieno, hyvällä paikkaa ja sisälle mahtuu minä sekä n.15000 muuta hölmöä.

Suomen edustajalla nyt ei ole tuon taivaallista väliä, kunhan nyt ei tarvitse anteeksi pyydellä jälkeen päin. Todennäköisesti täytyy pyytää, jos edustaja on tyyliä Sillanpää.

Show on SE asia mikä pitää olla Suomen näköinen. Teknologisesti aivan saatanallisen huippupläjäys, jossa mennään korkealla ja kovaa. Show:n pitäisi alkaa jo kun ihmisia alkaa virtaamaan Helsinkiin, eli koko viikko teemalla mikä huipentuu lauantai iltaan. Turha jotain historiaa on alkaa kertaamaan, vaikka hieman kutkuttaisi nähdä vaikka pientä talvisodan henkeä ja ryssävihaa. Ihan kostoksi venakoille kun haukkuvat Lordia. Niin tosiaan teema pitää olla teknologia ja tulevaisuus, mutta ei nyt mitään aikakoneita(ei se bändi) vaan lähitulevaisuus ja sen tuomat innovaatiot. Vihoviimeinen rimanalitus on joku saatanan tekotaiteellinen kevätjuhlakyhäelmä jossa joku Lahjan tytöt tanssii kepein ja palloin. Myötähäpeä olisi potenssiin 200.

Tämä jo poistaa Ylen "asiantuntijat ja taiteelliset johtajat" pois kuvituksesta. Nyt näytetään mallia, siitä miten nykypäuivänä tehdään Show, jota sitten matkitaan maailman tappiin asti.
Kuka sitten ohjaa ja suunnittelee tämän pläjäyksen? Vitustako minä sitä tiedän, mutta ainakin yksi päävastuu voisi olla sillä musavideo ohjaajalla, Jaakko jotain. Myös Nightwishin Tuomas Holopainen voisi tuoda mielenkiintoista näkemystä ja ideointia työryhmään.

Teemana huipputeknologialla kyllästetty matka fantasiamaailmaan ( esim.tyyliin Nightwish) ja jatketaan tyylillä jolla kisat tänne saatiinkin.

Show:n vastaavat Ohjaaja Jaakko Jotain ja Tuomas Holopainen.Voisihan Darudenkin laittaa mukaan poppooseen.

Tuomas Holopainen myös osaisi tehdä mahdollisimman spektaakkelimaisen musiikin väliaikanäytöksiin. Esim. Lahden sinfoniaorkesteri pistää vähän rajummat kuteet päälle ja alkaa soittamaan raskaampaa mättöä, johon sitten Apocalypticat, Himmit ja rasmukset yhtyvät. Toki Lordillekkin annetaan se mahdollisuus paukuttaa oma shownsa ja kerrankin kaikilla mausteilla.

Helsingin vanhalla halilla voisi sitten Suomen vientituotteen konsertoida vaikka perjantaina.

Juontajina pitää ehdottomasti olla suomalaiset, Maria Guzenina, Axl Smith, Crash:n Teemu Brunila tai joku muu. Pääasia kuitenkin on, että juontajat osaavat lontoota mahdollisimman luontevasti.

Jorma Uotiset ynnä muut: Älkää vaivautuko edes ajattelemaan itseänne suunnittelijoiksi.

 

[Johannes]

Eniten eurooppalainen kaupunki, jota kuitenkin käytetään mallina neuvostorakentamisesta elokuvatuotannoissa? Älähän nyt...

Helsinkiä on käytetty mallina venäläisestä rakentamisesta,. Kyllä itärajan takaiset esim. Pietarin vanhat rakennukset ovat jo ennen v. 1917 rakennettuja, samoin kuin Helsingin Senaatintorin ympäristön talot suurelta osin. Ainakin Pietarissa käytettin tsaarien aikana vielä paljon arkkitehteinä muualta Euroopasta kotoisin olevia henkilöitä.

Turun ja Helsingin hallit eivät ole ulospäin oikein mistään tyylisuunnasta vai keksiikö joku.