Euroviisut 2007

[Ice Hockey]

Joo tehdään näistä heviviisut samalla, kun täällä on jo niin mahtavia ehdotuksia. Hevillä ei voi hävitä!

 

[atne]

http://www.platinum.ac/eurovision07/

Tommosen asiallinen vetoomus tuli etee jonka itse allekirjoitin. Nyt myös teidän arvon jatkoajanlukiat olisi hyvä allekirjoittaa vetoomus.

 

[J.Hotti]

http://www.platinum.ac/eurovision07/

Tommosen asiallinen vetoomus tuli etee jonka itse allekirjoitin. Nyt myös teidän arvon jatkoajanlukiat olisi hyvä allekirjoittaa vetoomus.

Olin jo allekirjoittamassa, asiatekstiä, mutta sitten tökkäsi. Kisat pidettävä Lapissa? Ei kiitos. Syy = haluaisin omalle kohdalleni edes pienen mahdollisuuden päästä mukaan tapahtumaan. Eri asia jos Rovaniemi ehtii rakentaa alle vuodessa 13.000-15.000 ihmistä vetävän areenan.

 

[Johannes]

Siksi haluaisinkin Suomen esiintyjäksi Immo Kuutsan. Taustalle joku perverssi biitti ja hypetetään maailmalla, että meillä entisten olympiavoittajien lisäksi myös entiset valmentajat ryhtyvät laulajiksi. Immon look on täysin jäljittelemätön. Biisin voisi vetää suomeksi ja saksaksi ja siinä voitaisiin vastustaa homoliittoja. Taustajoukossa olisi ainakin yksi breakdancea veivaava lappalainen ja kaksi tyyppiä, jotka tekisivät outoja kuvioita murtomaasuksista. Toinen näistä olisi neekeri. Immo tietenkin poistuu lavalta suksien kunniakujassa.

Immon biisi voisi minusta olla "tupee or not tupee". Sehän toimisi kaikilla kielillä ja taitelijanimenä Shakespeare`s Brother.

 

[Näkkäri]

Telkkarissa juuri äsken joku Suomen euroviisupomo sanoi, että hotellikapasiteettiä kekkereidenpitokaupungista täytyy löytyä sen verran, että saadaan 2500 ihmistä niihin sijoitettua. Lisäksi pitopaikan täytyy vetää 10000-14000 katsojaa sekä katon täytyy kestää muutaman tonnin painosta ääni- ja valolaitteistoa. Rovaniemen ja Lahden salit voitaneen siis unohtaa, koska ainakaan katsojakapasiteetit eivät ole lähellekään vaadittavaa luokkaa.

 

[Jii]

Euroviisut Turkuun. Siinäpä olisi mieltä ylentävä uutinen. Turku voisi hyvin luvata Ylelle, että maksavat miljuunan kuluista. Maksan mielelläni osaltani sen kympin lisää veroja, jotta saataisiin niitä vähäpukeisia, melkein laulaa osaavia, itäeurooppalaisia wannabee-shakiroita Turun kaupunkikuvaan.

Juontajaksi Matin ja Tepon Matti ja Matin ja Tepon Teppo. Teppo tietenkin hameessa.

edit: kirotusvihreitä

 

[Ioota Rhoo]

Euroviisut Turkuun. Siinäpä olisi mieltä ylentävä uutinen. Turku voisi hyvin luvata Ylelle, että maksavat miljuunan kuluista. Maksan mielelläni osaltani sen kympin lisää veroja, jotta saataisiin niitä vähäpukeisia, melkein laulaa osaavia, itäeurooppaalaiaksi wannabee-shakiroita Turun kaupunki kuvaan.

Turku olisi mielestäni kaupunkina oikein edustava ja onnistunut valinta, MUTTA ainoa mahdollinen areena, niin kuin jo aiemmin olen kirjottanut, sijaitsee kaukana keskustasta keskellä peltoa. Se ei vain yksinkertaisesti toimi.

Ja uskon, että YLE haluaa säästää rahaa ja pitää kekkerit lähellä omia lähetyskeskuksiaan.

Eli joko Tampere tai Helsinki

 

[Analyytikko_]

Telkkarissa juuri äsken joku Suomen euroviisupomo sanoi, että hotellikapasiteettiä kekkereidenpitokaupungista täytyy löytyä sen verran, että saadaan 2500 ihmistä niihin sijoitettua. Lisäksi pitopaikan täytyy vetää 10000-14000 katsojaa sekä katon täytyy kestää muutaman tonnin painosta ääni- ja valolaitteistoa. Rovaniemen ja Lahden salit voitaneen siis unohtaa, koska ainakaan katsojakapasiteetit eivät ole lähellekään vaadittavaa luokkaa.

Jaa, 2500 ihmistä vain? Pelkästään toimittajia oli Ateenassa n. 2000 ilmoituksen mukaan. Tähän päälle lasketaan eri maiden edustajat, delegaatiot, kengänkiillottajat, tissienkohentajat yms. muu väki. Sitten lisätään päälle VIP-vieraat ja normaalit kisaturistit. Ja lisäksi vielä muutamat suomalaiset, jotka haluavat päästä katsomaan euroviisuja.

Lopputulos: 2500 ihmistä on reilusti alakanttiin, menee paljon suurempaan lukuun tuo lopullinen hotellimajoittujien määrä. Toivotaan, että tämä tajutaan tarpeeksi ajoissa, ettei suomalaisia yllätetä housut kintuissa. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun joku suomalainen hieman aliarvioi tarvittavien fasiliteettien ja kapasiteetin määrän.

Näin ollen ainoaksi mahdolliseksi Euroviisujen pitopaikaksi jää Helsinki, niin majoituksen, areenan kuin logistiikankin kannalta.

 

[Näkkäri]

Jaa, 2500 ihmistä vain?

Näin tämä euroviisumies ilmoitti kohtuullisen selkeällä Suomen kielellä.

Toivotaan, että tämä tajutaan tarpeeksi ajoissa, ettei suomalaisia yllätetä housut kintuissa.

Turku on myös ilmoittanut, että hotellimajoituksen lisäksi (Turussa kapasiteetti n.5000) he ovat suunnitelleet ottavansa satamaan muutaman matkustajalaivan majoitustiloiksi mikäli kaupunki valitaan viisujen pitopaikaksi.

Niin ja Tampereen päättäjät ilmoittivat heti kärkeen etteivät he ole mukana kisassa. Samoin teki myös Oulu.

 

[Mats Bedö]

Heratkaa jo. Ei Suomen kokoisessa maassa ole kun yksi mesta, jossa voidaan jarjestaa ton luokan tapahtumia. Helsinki.

Naa mitkaan hiihtokisat ole...

 

[Panzerfaust]

Heratkaa jo. Ei Suomen kokoisessa maassa ole kun yksi mesta, jossa voidaan jarjestaa ton luokan tapahtumia. Helsinki.

Ja jos Vihreät, kommarit ja SPD saavat päättää, niin esiintymispaikkana on makasiinin rauniot.

 

[girlzilla]

Tuntuu niin omituiselta, että joillain on tappava tarve saada kisat jonnekin muualle kuin Helsinkiin. Fakta on se, että Helsingissä on parhaimmat olosuhteet, eniten ravintoloita, hotelleja ja isoin halli. Mikä nyt on enää epäselvää? Eikö tärkeintä ole saada aikaan paras mahdollinen show? Helsinki on paras vaihtoehto.

 

[teemu73]

Turku olisi mielestäni kaupunkina oikein edustava ja onnistunut valinta, MUTTA ainoa mahdollinen areena, niin kuin jo aiemmin olen kirjottanut, sijaitsee kaukana keskustasta keskellä peltoa.

Bussi numero 100 kulkee nonstoppina hallilta keskustaan ja takaisin. Kyllä se pystynokkainen viisukansa jaksaa vähän aikaa bussissa olla.

Joo, viisut Turkuun kiitos!

 

[Panzerfaust]

Eikö tärkeintä ole saada aikaan paras mahdollinen show?

Ei missään tapauksessa. Tärkeintä on aito suomalaisuus ja rehellinen lapin/karjalan/savon/whatever jätkän meininki. Siksi Euroviisujen aikaan rafloissa pitää kieltää kaikki hyvä safka jo ajoissa. Vain mämmi, kuivuneet karjalanpiirakat, tönkkösuolattu muikku, maustamaton puolukkasurvos ja ruispuuro kelpaavat tarjottavaksi. Juomaksi vettä, piimää ja karpalomehua. Pirtuakin saa, mutta Vanhasen Masan takia vain tiskin alta.

 

[Ghost]

Helsingin ansiolistaan voidaan myös lisätä maan ylivoimaisesti paras julkinen liikenne.

Olisi se kyllä toisaalta hienoa nähdä kisat Tampere-Talossa. Pukukoodi katsomoon, lippujen hinnat alkaen 500 euroa ja juhlaväki istuu katsomossa taputtaen sivistyneesti jokaiselle esiintyjälle, vailla mitään riemunkiljahduksia. Rahvaalle voisi sitten pistää Kauppatorille Helsinkiin screenin, josta voi tutkailla kisan etenemistä porukalla.

Ei. Kyllä Helsinki on ainoa vaihtoehto, jonka mahdollisuudet voi pilata vain se, että Hjalliksella on huono päivä, eikä suostu antamaan Hartwall Areenaa käyttöön. Nordis on jo liian pieni, muista halleista puhumattakaan. Hartwall Areena ja Turku-halli ovat ainoat mahdollisuudet, ellei sitten pistetä Stadikalle pikatahdilla kattoa, nyt kun on molempien suorien katsomot katettu.

Väliaikashow'na pistelaskun valmistumista odotellessa voitaisiin järjestää spektaakkeli, jossa joulupukki tuo Lordille lahjaksi uusinta huutoa olevan Nokian matkapuhelimen.

 

[Analyytikko_]

Näin tämä euroviisumies ilmoitti kohtuullisen selkeällä Suomen kielellä.



Turku on myös ilmoittanut, että hotellimajoituksen lisäksi (Turussa kapasiteetti n.5000) he ovat suunnitelleet ottavansa satamaan muutaman matkustajalaivan majoitustiloiksi mikäli kaupunki valitaan viisujen pitopaikaksi.

Niin ja Tampereen päättäjät ilmoittivat heti kärkeen etteivät he ole mukana kisassa. Samoin teki myös Oulu.

Euroviisumies, ilmeisesti tässä on tässä on kyse "Kjellistä", on väärässä ja mitoittanut tuon vierailijamäärän väärin. Aivan varmasti tarvitaan enemmän majoitustilaa kuin 2500. Esim. viime viikolla Helsingistä loppuivat hotellihuoneet, kun täällä oli joku iso konferenssi. Vaikkei tuo mikään pieni tilaisuus ollutkaan, niin mitä kokoluokkaa siihen verrattuna onkaan Eurovisionin laulukilpailut. Oli viime viikolla pariin otteeseen naurussa pitelemistä, kun hieman "lukituin rantein" duuniinsa suhtautuvat työkaverit jännäilivät töissä oikein huolella. Nimimerkillä, onneksi on opiskelupaikka.

Laulukilpailujen suhteen kannattaa muistaa, että kyse on hieman pidemmästä tapahtumasta kuin parin päivän kokoontumisesta. Jos ajatellaan minkä määrän rahaa nämä osallistujat ja muut esim. katsojat, turistit ja hangaroundit jättävät siihen suomalaiseen viisukaupunkiin, niin sekään ei ihan pikku summa tule olemaan. Helsingissä on vielä enemmän kapasiteettia huoneiden osalta kui Turussa, joten jos täältä loppui tilat, niin miten kävisi Turun kanssa.

Väittäisin myös näin, että ensi vuoden skabat saavat suomalaiset myös liikkeelle viisukaupunkiin. Jos näytös järjestetään täällä Helsingissä, niin uskoisin Senaatintorin täyttyvän skriiniä tuijottelevista ihmisistä, sekä turisteista että suomalaisista.

Mutta tosiaan, toivottavasti toi Kjellikin nyt tajuaa minkä kokoluokan tapahtumasta tässä nyt on kysymys. Jos säät suosisivat, niin ainut oikea paikka tapahtumalla olisi Helsingin Olympiastadion, mikä olisikaan parempaa mainosta Suomelle kuin upea auringonlasku yhdessä synkän suomalaisen hevin kanssa.

 

[Näkkäri]

Tuntuu niin omituiselta, että joillain on tappava tarve saada kisat jonnekin muualle kuin Helsinkiin.

Tuskin tässä tappavaa tarvetta kenelläkään moiseen on, mutta voihan noita vaihtoehtoja aina puntaroida. Turku ei varmaankaan olisi yhtään sen huonompi viisuisäntä kuin Helsinkikään. Turussa on tarpeeksi kaikkea mitä itse mainitsitkin ja lisäksi vaihtelun vuoksi voisi tällaisen massatapahtuman järjestää muuallakin kuin maamme pääkaupungissa. Veikkaankin, että Turku on tällä hetkellä hyvin kisassa mukana, vaikka todennäköisesti kilpailut Helsingissä pidetäänkin.

 

[Solomon]

Pirtuakin saa, mutta Vanhasen Masan takia vain tiskin alta.

Tänään tämä valtioneuvoston lordi muuten räväytti uutisissa vanhat kunnon pirunsarvet ympärillään sekalainen joukko jotakin lapin menninkäisiä, joten eiköhän se pirtukin maistu samantien, kun äänestäjien enemmistö sitä haluaa Matille tarjota.

 

[Tuamas]

Olympiastadionille.

Eihän Suomessa oikeasti ole kuin yksi rakennelma, joissa nuo kekkerit voitaisiin järjestää.
Stadionin kattaminen sateen varalta silti lienee se kynnyskysymys minkä takia kisat viedään Hjalliksen areenalle. Tokihan selvittämisen arvoista lienisi se, pystyykö tuota tilapäisesti kattamaan järkevin kuluin.

Kuitenkin yleisökapasiteetiltaan, fiilikseltään ja kooltaan aivan ylivertainen paikka. Hartwallilla kisat olisivat hiukan vaisut, kun verrataan siihen spektaakkeliin joka voitaisiin Olympiastadionilla järjestää.

 

[Turnipsi]

Tuntuu niin omituiselta, että joillain on tappava tarve saada kisat jonnekin muualle kuin Helsinkiin. Fakta on se, että Helsingissä on parhaimmat olosuhteet, eniten ravintoloita, hotelleja ja isoin halli. Mikä nyt on enää epäselvää? Eikö tärkeintä ole saada aikaan paras mahdollinen show? Helsinki on paras vaihtoehto.

Nääh..Helsingin vieressä on Vantaa, se on jo liian paha rasti.

Sinänsä HKI:n joukkoliikenne, hallin kapasiteetti, yms. ovat HKI:n etuja. Mutta Turku on kyllä ehdottomasti kesäkaupunkina hienompi ja varmasti näyttävämpi mitä Helsinki.

Uskoisin kuitenkin että kisat Helsingissä järjestetään. Ihan jo siksikin että YLEn päämaja on jaffalan vieressä ja tämä jo säästää kuljetuskuluissa hyvät summat. Lisäksi lähijunat, kaukojunat, ratikat ja bussit kulkevat jaffalan vierestä joten henkilökuljetuskapasiteettia riittää. Turussa taas jouduttaisiin iskemään ihmiset joko ilmastoimattomiin busseihin (kaikki TPS:n lätkäpeleissä käyvät tietävät miten persiilleen nämä kuljetukset välillä saadaan!), tai sitten pitäisi iskeä tämä hallin viereen menevä junarata käyttöön.

 

[Pressiboxi]

Telkkarissa juuri äsken joku Suomen euroviisupomo sanoi, että hotellikapasiteettiä kekkereidenpitokaupungista täytyy löytyä sen verran, että saadaan 2500 ihmistä niihin sijoitettua. Lisäksi pitopaikan täytyy vetää 10000-14000 katsojaa sekä katon täytyy kestää muutaman tonnin painosta ääni- ja valolaitteistoa. Rovaniemen ja Lahden salit voitaneen siis unohtaa, koska ainakaan katsojakapasiteetit eivät ole lähellekään vaadittavaa luokkaa.

Tallinnan Sakuhallin kapasiteetti on n. 6-7000 hlöä ja siellä vedettiin Euroviisut. Eli onhan noita kisoja pienemmissäkin pajoissa tehty. Rolloon nämä skabat tulisi viedä, jos sydämellä ajatellaan. Jaffa-areena silti voittanee kisan selvästi.

2500 kapasiteetti majoituksissa on yksiselitteisesti väärä tieto. Tupla tai tripla lienee oikein. Turku on vaikeuksissa tässä kohdin ja uskoakseni hallin tekniikassa.

 

[Monte-Cristo]

Ja jos Vihreät, kommarit ja SPD saavat päättää, niin esiintymispaikkana on makasiinin rauniot.

Oho, mistäs lähtien SPD:llä on ollut valtaa Suomessa? Tätä se EU teettää (© T. Soini)!

Jos taas residentti obersturmbannführerimme tarkoitti muuatta suomalaista suurpuoluetta, joka ei ole saattanut nimensä kirjoitusasua nykysuomen kriteerien mukaiseksi, niin sen valtuustoryhmähän ei kannattanut makasiinien säilyttämistä. Mutta faktojen ei tietenkään koskaan pidä antaa häiritä ideologista kiihkoajattelua. Kaipa jostakin löytyy Siltasaareen johtava aasinsiltakin, jolla Panzerfaustin kommentti liittyy ketjun aiheeseen. Minä taisin käppäillä sen kohdalla jorpakkoon. Rehdistä suomimeiningistä viisuissa olen kuitenkin ehdottomasti samaa mieltä.



Palatakseni takaisin itse siihen mainuttuun aiheeseen, niin paljonkos se Ateenan viisunavetta veti populaa? Hjalliksela sanoo mahduttavansa sisäänsä 12000 henkeä konserteissa. Neuroviisuja varten lavan täytyy varmasti olla suurempi ja näyttävämpi, joten tila vähenee varmasti. Ja minkälaiset tilat Virolla ja Latvialla oli aikanaan?

Muok: Viron osalta näköjään sainkin jo vastauksen.

 

[Turnipsi]

Kuitenkin yleisökapasiteetiltaan, fiilikseltään ja kooltaan aivan ylivertainen paikka. Hartwallilla kisat olisivat hiukan vaisut, kun verrataan siihen spektaakkeliin joka voitaisiin Olympiastadionilla järjestää.

YLE:n (?) kaveri juuri kommentoi lehdistötilaisuudessa, että 10-15 tuhannen ihmisen areena on paras vaihtoehto ja että 45t ihmistä vetävä paikka menee jo liian isoksi. Tällä kommentilla voidaan äkkiä ajatella että mukana on enää kaksi isointa jäähallia.

 

[Panzerfaust]

Oho, mistäs lähtien SPD:llä on ollut valtaa Suomessa? Tätä se EU teettää (© T. Soini)!

No katsos perkelettä. SDP:tä tietty tarkoitin ja kirjoitin vihreätkin isolla. Hui kamalaa. Pointti oli kuitenkin siinä, että makasiinirauniot ovat näiden toverikerhojen näköinen paikka ja siksi heidän suosikkipaikkansa Euroviisuille. Muuta on turha uskoitella.

 

[Läski-Salonen]

Eihän Suomessa oikeasti ole kuin yksi rakennelma, joissa nuo kekkerit voitaisiin järjestää.
Stadionin kattaminen sateen varalta silti lienee se kynnyskysymys minkä takia kisat viedään Hjalliksen areenalle. Tokihan selvittämisen arvoista lienisi se, pystyykö tuota tilapäisesti kattamaan järkevin kuluin.

Nyt Yleisurheilun MM-kisojen sääongelmien jälkeen ja näiden kisojen pitopaikkaa etsiessä herää väkisinkin kysymys, että olisiko se koko Olympiastadionin kattaminen ollut sittenkään niin huono veto? Euroviisut Suomessa, toukokuun ilta-aurinko paistaa ja ihmiset nauttivat upeasta show'sta stadikalla. Sateen uhatessa katto vetäytyy tunnissa suojaamaan yleisöä ja kekkerit jatkuvat häiriöittä. Rahastahan tämäkin oli/on kiinni, mutta varsin alkeelliselta tuo pleksikyhäelmä Olympiastadionilla näyttää.

Euroviisut Tapiolan kulttuurikeskukseen!