Eurovaalit 25.5.2014

[Daespoo]

Demokratian päälle kusemista, siitähän tässä on kyse.

Tosin kuten onkin jo mainittu, paljon räikeämmin vastaavaa virtsavuotoa on havaittu varsinkin Ruotsissa jossa kokonainen puolue on eristetty pois kaikesta poliittisesta toiminnasta vastaavalla tavalla ja tätä Sponsored by Tena -taktiikkaa on ajettu nimenomaan vihervasemmiston suunnalta.

Kokoomus-äänestäjänä en ikinä hyväksy tällaista pelleillyä. Se on erittäin vaarallista ja pitää vain ihmetellä eikö isot puolueet tajua että tällä tavalla vain lietsotaan poliitttista ja ei-poliittista vastarintaa tälläiselle perseilylle.

 

[Individual]

Espoolainen kaappipersu on niin hellyyttävän huolissaan "veljespuolueen" asemasta Ruotsissa. Jos kyseessä olisi joku vassarijengi, niin tuskinpa näin suurta puhkua demokratian puolesta oltaisiin nähty. Hassua sinänsä, että jengi jonka kannattajat kaikkein eniten ja yksissätuumin ovat viemässä äänestysoikeutta kaikilta, jotka äänestävät "väärin" aka. "retalejengiltä" meuhkaavat jonain vapaan ilmaisun airueina.

 

[Tarinankertoja]

Sekin on demokratiaa, että toiset puolueet sulkevat yhteistyön pois toisten puolueiden kanssa.

Sulla menee vähän puurot ja vellit sekasin. Puolueiden ei tartte tehä yhteistyötä, kuten vaikka Vihreät ei tee Persujen kaa, mutta Instituution paikkajako menee silti äänestystuloksen mukaan niin että valiokunnissa istutaan samassa suhteessa kun eduskunnassa ja PJ paikat (eli ne virkamieskoneiston kanssa eniten pelaavat) jaetaan myös äänestystuloksen mukaisesti neuvottelutuloksen mukasena pakettina.

Instituution paikat, joita valiokuntien pj paikat on, menee EUssakin näin.. tai siis pitäisi mennä, ennenkuin paremmintietäjät kusi demokratian nilkoille.

Se mitä sitten valiokunnissa ta parlamentissa puolueet ÄÄNESTÄÄ, se on sen demokratian toteutumisen paikka ja siinä voi ja pitää kieltäytyä yhteistyöstä vastakkaisia arvoja edustavien kanssa.

Instituutio rakenne, se joka takaa demokratian ja näissä instituutiossa tehtävä päätöksenteko menee sulta sekasin.

Minäkö olisin kiinnostunu eu vastasten asioista tai ruotsidemokraateista? Idiootteja mun silmissä, mutta ne on ihmiset sinne äänestäneet ja instituution vaikutuspaikat sen mukaan jaettava.

Heikossa on demokratian perusymmärrys JAssa.

 

[Joukka]

Sulla menee vähän puurot ja vellit sekasin. Puolueiden ei tartte tehä yhteistyötä, kuten vaikka Vihreät ei tee Persujen kaa, mutta Instituution paikkajako menee silti äänestystuloksen mukaan niin että valiokunnissa istutaan samassa suhteessa kun eduskunnassa ja PJ paikat (eli ne virkamieskoneiston kanssa eniten pelaavat) jaetaan myös äänestystuloksen mukaisesti neuvottelutuloksen mukasena pakettina.

Jussi Halla-aho sai kiistellyn nimityksen - muut protestoivat | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Kotimainen versio samansuuntaisesta aiheesta. Muut puolueet eivät uskaltaneet torpata sovittuja pelisääntöjä, mutta aiheesta annettiin julkinen kannanotto. Tietysti Halla-ahon nimeäminen ehdolle oli PerusSuomalaisilta ...tuilua muille puolueille, mutta sinänsä ihan toimiva valinta, koska tällä osoitettiin demokratian toimiminen ainakin kotimaan politiikassa. Euroopan tasolla suomalaisten meppien mielipide asiasta on yhtä tyhjän kanssa, toisilla mailla on vain enemmän valtaa. Suurimmat ryhmittymät tekivät sopimuksen ja pyyhkivät demokratialla lattiaa. Tietysti kokemattomien henkilöiden valinta pj:n tontille on riski, mutta ei tämänkaltaisella toiminnalla lisätä luottoa politiikkaan. Hautalan ulostulo asian tiimoilta on vain populismia, jos PerusSuomalaiset olisivat pysyneet torpatussa ryhmässä, ei valitusta tehdystä sopimuksesta olisi kuultu.

 

[Daespoo]

Espoolainen kaappipersu on niin hellyyttävän huolissaan "veljespuolueen" asemasta Ruotsissa. Jos kyseessä olisi joku vassarijengi, niin tuskinpa näin suurta puhkua demokratian puolesta oltaisiin nähty. Hassua sinänsä, että jengi jonka kannattajat kaikkein eniten ja yksissätuumin ovat viemässä äänestysoikeutta kaikilta, jotka äänestävät "väärin" aka. "retalejengiltä" meuhkaavat jonain vapaan ilmaisun airueina.

Virta päälle puusilmä. Demokratia on itseisarvo joka valitettavasti tuo mukanaan myös tyhmemmän kansanosan näkemykset mutta silti se on ainoa oikea lähtökohta.

Ihan samalla tavalla olisin vittuuntunut jos joku äärivasemmistolainen Syriza suljettaisiin pois päätöksenteosta, se ei vaan sovi moderniin demokratiaan.

Tosin on suht huvittavaa että murhiin ja väkivaltaisuuksiin syyllistynyt mahtuu kiltisti Vasemmistoliiton euroryhmään ja samaan aikaan huudetaan kurkku suorana äärioikeistoin kauhuista. Tai olisi huvittavaa ellei tuo kaksinaamainen pelleily olisi niin vakavasta aiheesta.

 

[hjalmar]

Sulla menee vähän puurot ja vellit sekasin. Puolueiden ei tartte tehä yhteistyötä, kuten vaikka Vihreät ei tee Persujen kaa, mutta Instituution paikkajako menee silti äänestystuloksen mukaan niin että valiokunnissa istutaan samassa suhteessa

Heikossa on demokratian perusymmärrys JAssa.

Jep, ymmärrän täysin pointtisi. Sinänsä ihan kivaa keskustelua.

Mutta demokratia on syytä ymmärtää laajemmin. Kun kansa antaa valtakirjansa jollekin edustajalle, olipa hän sitten vaikka Tampereen kaupunginvaltuustossa tai EU-parlamentissa, niin hänellä on sen jälkeen täysi vapaus tehdä mitä haluaa sillä valtakirjalla. Kunnes tulee seuraavat vaalit, jolloin kansalla on taas vapaus vaihtaa edustajiaan tai uudistaa valtakirja, miten vain se haluaa.

Sen takia toistan sen, että tämä menettely, joka koski siis yhtä poikkemaa 22:n valiokuntapuheenjohtajuuden joukossa, ei ollut epädemokraattinen. Tosin se oli poikkeus vallitsevaan sääntöön eli siihen, että puheenjohtajuudet jaetaan herra D’Hondtin kehittämän matemaattisen mallin mukaan. Nyt kuitenkin valituksi tuli ruotsalainen liberaaliryhmää edustava meppi Cecilia Wikström, joka sai 22 ääntä valiokunnan suorittamassa vaalissa ja vastaehdokas italialainen viiden tähden puoluetta edustava Eleonora Evi (jonka puolueen puheenjohtaja on siis ammatiltaan pelle) sai 8 ääntä.

Toki D’Hondtin mallin mukaan EU-parlamentin pienimmälle poliittiselle ryhmälle, EFDD:lle (48 meppiä 751:sta), olisi kuulunut yksi valiokuntapuheenjohtajuus. Enemmistö, joka jyräsi tämän matemaattisen paikkajaon, pysyi kuitenkin D’Hondtissa pilkulleen muissa valinnoissa. Niinpä esimerkiksi ex-kommunisteja edustava GUE ryhmä sai tärkeän työllisyys- ja sosiaalivaliokuntapuheenjohtajan paikan.

Myönnän toki, että menettely oli poikkeuksellinen, mutta ymmärrän kuitenkin siihen johtaneita syitä.

Kuka kukin on: Parlamentin valiokuntien puheenjohtajat