Eurovaalit 25.5.2014

  • 77 569
  • 605

Soilworker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Preds
Jep, se on aina "se toinen". Ei mitään väliä vaikka pääministeri on Kokoomuslainen. Ei sillä pääministerin viralla mitään vaikutusvaltaa ole, eikö?

Siis..? Lähinnä viestissäni oli kyse siitä, että Kokoomuksen äänestäjät ymmärtää (tai on saatu ymmärtämään, lukijan puoluekannan perusteella) että päätöksiä on pakko tehdä ja jälkiviisaus ei ole kaikki kaikessa.

En siis mitenkään pistänyt mitään paskaa demarien niskaan.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Vaikka SDP:n luku on kaamean huono, ei tämä merkitse mitään lopullista. SDP:n luku tulee nousemaan kunhan vouhotus perussuomalaisten ympärillä on ohi. Nyt SDP ei vain ole muodissa.

En tiedä voiko noin sanoa, voi pikemminkin olla että juuri SDP on se joka tulee hiipumaan sinne 10% marginaaliin koska:
- ääripäät liukenevat muihin puolueisiin, stallarit vasemmistoon, ituhipit vihreisiin ja työläismiehet persuihin ja keskustaan.
- perusdemarit vanhenevat ja kuolevat.

Ilman jotain jumalankaltaista ehdokasta en oikein mitenkään näe että demarien kannatukselle olisi kauheasti nousupotentiaalia, vihreät ja vasurit vetoavat "aatteellisiin" nuoriin, työläismiehet eivät jaksa katsella maailmanparantamista vaan hyppäävät ns. konservatiivipuolueisiin jne.

Eli ilman kilpailijoitten romahdusta (ts. että vihreiltä, vasureilta ja persuilta loppuvat ehdokkaat) on vaikea nähdä demarien nousua koska niin kauan kuin vanhan ajan-väki vetää puoluetta, se myös pitää nuorison kaukana.
 
Siis..? Lähinnä viestissäni oli kyse siitä, että Kokoomuksen äänestäjät ymmärtää (tai on saatu ymmärtämään, lukijan puoluekannan perusteella) että päätöksiä on pakko tehdä ja jälkiviisaus ei ole kaikki kaikessa.

En siis mitenkään pistänyt mitään paskaa demarien niskaan.

Ehkä ymmärsin hieman väärin kommenttisi sitten.
Kokoomuksen äänestäjien pitäisi myös ymmärtää se, että ne päätökset mitä on tehty ei ole ainoita oikeita vain sen takia, että Kokoomus niin väittää.

Sokea luottamus omaan puolueeseen on aivan järjetöntä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
En tiedä voiko noin sanoa, voi pikemminkin olla että juuri SDP on se joka tulee hiipumaan sinne 10% marginaaliin koska:
- ääripäät liukenevat muihin puolueisiin, stallarit vasemmistoon, ituhipit vihreisiin ja työläismiehet persuihin ja keskustaan.
- perusdemarit vanhenevat ja kuolevat.

Kepun/maalaisliiton hiipumista ennustettiin kauan sitten ja notkahdus tulikin, mutta siellä se taas porahltaa.
 
Vihreet tällä hetkellä -4,8 prosenttia...

Olisko epärealistinen energiapolitiikka vihdoin iskeny omaan nilkkaan ?
 

Soilworker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Preds
Ehkä ymmärsin hieman väärin kommenttisi sitten.
Kokoomuksen äänestäjien pitäisi myös ymmärtää se, että ne päätökset mitä on tehty ei ole ainoita oikeita vain sen takia, että Kokoomus niin väittää.

Sokea luottamus omaan puolueeseen on aivan järjetöntä.

Ei kai kukaan ole sataprosenttia samaa mieltä kuin äänestämänsä puolue. Kyse kuitenkin demokratiasta jossa lähes kaikki perustuu kompromisseihin. Kuitenkin Suomen politiikassa on pirun iso tyhjiö oikealla. Kokoomus on käytännössä ainoa vaihtoehto liberaaleille ja/tai kapitalisteille. Vaikka joku kokisi Kokoomuksen lähentelevän omaa mielipidettä edes puoliksi, on se hitosti vielä muita vaihtoehtoja lähempänä.

Kokoomus on siis asemassa, jossa sen ei tarvitse pelätä joko liberaalimman tai konservatiivisemman porukan joukkupakoa, koska pakoon ei pääse oikein mihinkään.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Vihreet tällä hetkellä -4,8 prosenttia...

Olisko epärealistinen energiapolitiikka vihdoin iskeny omaan nilkkaan ?

Ei vaan vasemmistoliiton Li Andersson on vienyt punavihreiden äänet.

Jotenkin outoa, että Keskustan kaksilla rattailla meneminen menee äänestäjille läpi.
 

Soilworker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Preds
Liberaaleilla on vaihtoehto. Keskusta ja RKP kuuluvat "oikeaan" liberaali puolueeseen euroopassa.

Kokoomus kuuluu arvokonservatismiseen kristilliseen puolueeseen.

Molemmat nyt on sen luokan clusterfuckkeja että niistä ei suuremmin ole apua arvojen määrittelemisessä. Suomen politiikan pohjalta äänestäjät mielikuvansa hankkivat.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Ihmetyttää huligaanikommari-Paavon jutut vasemmiston voitosta oikeistosta kautta Euroopan kun katsoo esim Ranskan vaalitulosta. Vasemmisto on yhdestä meppipaikasta huolimatta marginaalipuolue Suomessakin alle 10% kannatuksella! Ja hyvä niin. Näitä muiden taskuilla käyviä ei tarvita tässä maassa.
 

Bird

Jäsen
Suosikkijoukkue
Urheilullisesti avoimet sarjat
Heh, helsinkiläinen Jussi Halla-aho Lieksassa selkeänä kakkosena 397 äänellä edellään vain maakunnan oma ehdokas Riitta Myller (sd.). Jostain kumman syystä ei yllättänyt sitten yhtään. Halla-ahon vierailun innoittamana paikkakunnalla käynyt vasemmistoliiton Li Andersson keräsi Lieksasta vain 27 ääntä.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Ihanaa kyllä että Eija-Riitta Korhola putosi. Ei tarvitse vastaisuudessa enää linnan juhlissakaan nähdä tätä saastaa.

RKP:n ja KD:n gallupeja parempi menestys oli yhtä yllättävä asia kuin se että tammikuussa on pakkasta. Tapahtuu joka eurovaaleissa mutta aina ihmiset jaksavat olla siitä yllättyneitä.

Väyrynen on kyllä edelleen kova tekijä. Söi aika paljon Perussuomalaisten ääniä maaseudulla, eikä PS oikein päässyt city-persuilla tavoitteeseensa.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Guru Halla-aho oli parhaita pers-suomalaisia. Arvot olivat kyllä kaukana, mieshän on arvokonservatiivi, joka ei liiemmin esim. seksuaalisia vähemmistöjä hyysää (eli ihan sopivaa vlad-materiaalia tältä osin, vai...)

Mikäli viestin kirjoittaja olisi joku muu niin ohittaisin viestin hymyillen - nytkin kyllä hymyilen kovin tyytyväisenä - ja jättäisin vastaamatta, mutta koskapa kirjoittajana on arvon mjr päätän uhrata elämästäni minuutin kirjoittamiseen.

Onhan minun tunnustettava, että arvomaailmani on monelta osin eriävä suurimman osan persuista kanssa - tai merkittävässä asemassa olevista persuista - joten tämä, ja erityisesti Soinin tietyt kannanotot, saa aikaan sen, että minun on hyvin vaikea kuvitella, että antaisin ääneni persulle muussa kuin EU-vaalissa ja tämäkin saattaa olla tekona hyvin ainutlaatuinen.

Yhteneviä tekijöitä on liian vähän jotta voisin kuvitella, että perussuomalaisista tulisi se minun puolueeni jatkossa. Toisaalta eipä niitä yhteneviä tekijöitä löydy kovinkaan monesta muustakaan puolueesta riittävästi, jotta voisin kuvitella jatkossa seisovani vannoutuneesti jonkin tietyn puolueen riveissä, kuten tavallaan olin vihreiden riveissä äänestäessäni vajaan parin vuosikymmenen ajan pääsääntöisesti vihreää ehdokasta eduskuntavaaleissa, muissa vaaleissa puolueita tai kansanliikkeitä on ollut enemmän. Veikkaisinkin, että jatkossa tulen olemaan hyvin liikkuva äänestäjä ja tiettyjen merkittävien teemojen perusteella tulen valitsemaan sen oman ehdokkaani ja puolueeni kussakin vaalissa. Vaikea kuitenkaan kuvitella, että ihan "nukkuvaksi" ryhtyisin.

Ja menihän tähän reilusti minuuttia pidempi ajanjakso elämästäni. Olen siis kuin poliitikko, puheet ja teot eivät täsmää!

vlad.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Minullehan et jaksanut vastata, että mitähän järkeä on äänestää ehdokasta joka on itselle suurimmilta osin epäsopiva, paitsi tietyssä asiassa joka kuitenkaan ei sitten sinun mukaasi paljoa merkitse.

Pahoitteluni, enpä ollut huomannut kyseistä kysymystä.

Niin, maahanmuutto-asiat ovat omalla listallani ehkäpä kuudenneksi tai seitsemänneksi tärkein asia eli ei kyse kuitenkaan aivan merkityksettömästä asiasta ole, mutta näissä EU-vaaleissa kyse ei ollut oikeastaan niinkään omista arvoista vaan tarkoitukseni äänestää minusta - ärsyttävien populistien - eli vihreiden ja osin demareiden vastavoimaa ja omalla kentälläni se on perussuomalaiset.

Toki eurooppalaisittain ajateltuna Halla-ahon kriittiset arviot ovat huomattavasti merkityksellisempiä, mutta Suomessa tilanne ei vielä ole - onneksemme - niin vaikea, joten tämä on sitten oikeastaan niitä harvoja syitä miksi perussuomalaisista valinta osui juuri Halla-ahoon. Ja toinen, merkittävämpi, on juuri se, että Halla-aho kenties persu-ehdokkaista oli se eniten vihreitä ja demareita ärsyttänyt ehdokas ja persoona, joten siinäpä oivallinen syy antaa ääni hänelle.

Oikeastaan ääneni ei siis ollut suoranaisesti kannanotto perussuomalaisten puolesta vaan se oli ääni vihreitä ja demareita vastaan.

vlad.
 
Pahoitteluni, enpä ollut huomannut kyseistä kysymystä.

Niin, maahanmuutto-asiat ovat omalla listallani ehkäpä kuudenneksi tai seitsemänneksi tärkein asia eli ei kyse kuitenkaan aivan merkityksettömästä asiasta ole, mutta näissä EU-vaaleissa kyse ei ollut oikeastaan niinkään omista arvoista vaan tarkoitukseni äänestää minusta - ärsyttävien populistien - eli vihreiden ja osin demareiden vastavoimaa ja omalla kentälläni se on perussuomalaiset.
Pahoittelut puolestaan minun puolestani, kun joudun jankkaamaan, mutta kun ei vaan heti avaudu.. Mitkä ulostulot sitten vihreiltä ja/tai demareilta ovat mielestäsi olleet populistisimpia?
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Pahoittelut puolestaan minun puolestani, kun joudun jankkaamaan, mutta kun ei vaan heti avaudu.. Mitkä ulostulot sitten vihreiltä ja/tai demareilta ovat mielestäsi olleet populistisimpia?

Kaikkea ei kenties äänestyskäyttäytymisessä voi aina täysin loogisesti ja järkevällä tavalla selittää, koska tekijöitä jotka vaikuttavat äänestyspäätökseen on niin julmetusti.

En nyt tiedä kuinka joku ei voi pitää tiettyjä vihreiden (meinaan nykyään aina kirjoittaa virheiden) ja demareiden heittoja muuta kuin populismina ja idioottimaisena kannattajien syleilemisenä, jopa persujen harjoittamaa sloganien viljelyä idioottimaisempana.

Aloitetaan numerosta:
1: vihapuhe.
2: populismista syyttäminen ymmärtämättä sitä että sortuu siihen itsekin.
3: jatkuva leimaaminen.
4: ja eriteltynä varsinkin kannattajien harjoittama persujen leimaaminen idiootteiksi mitään ymmärtämättömiksi junteiksi, mitä esiintyy tälläkin palstalla huomattavasti muutaman kirjoittajan toimesta.
5: kärjistäen "ydinvoima tappaa" -teesit vihreillä.

Tässä nyt muutama alkuun ja jos vastaavasti lähdetään ruotimaan niin vihreiden kuin myös demareiden harjoittamaa politiikkaa niin sieltä löytyy erityisen paljon syitä sille miksi heitä en voi äänestää - mutta se ei ole tämän ketjun aihe, se.

vlad.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Koko EU alueen äänestysprosentti 43.09%

EPP Euroopan kansanpuolueen ryhmä
212 (28.23 %) -62

S&D Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä
186 (24.77 %) -10

ALDE Euroopan liberaalidemokraattien liitto
70 (9.32 %) -13

Vihreät/ Euroopan vapaa allianssi
55 (7.32 %) -2

EKR Euroopan konservatiivit ja reformistit
44 (5.86 %) -13

GUE/NGL Euroopan yhtynyt vasemmisto/ Pohjoismaiden vihreä vasemmisto
43 (5.73 %) + 8

Sitoutumattomat – Jäsenet, jotka eivät kuulu mihinkään poliittiseen ryhmään
38 (5.06 %) +5

EFD Vapaa ja demokraattinen Eurooppa
36 (4.79 %) + 5

Muut
Uudet jäsenet, jotka eivät kuulu mihinkään kautensa päättävän parlamentin poliittiseen ryhmään
67 (8.92 %) +34


Eli mitä tapahtu? Populistiset/EU kriittiset (ja rasistit) voittivat selkeästi, samoin Vasemmisto. EEP menetti todella pahasti ja Demarit ja ALDE hävisivät myös selvästi, Vihreät vastoin ennakko-odotuksia hävisivät vain kaksi paikkaa (joista toinen ikävästi Suomesta).

EU reformistit siis ovat edelleen selkeä enemmistö. Löytyykö EU kriittisten sekametelisopalle liideriä ja yhteistä linjaa on avainkysymys sille, vaikuttaako se parlamentin toimintaan mitenkään. Jos jää hajanaiseksi huutelu porukaksi, mitään muutosta ei tapahdu. Jos pystyvät toimimaan ryhmänä, ajaa paine myös muiden kantojen muuttumiseen.

Komission kokoonpanosta tulee kuitenkin edelleen aika oikeistolainen, kun kriittiset tai vasemmisto ei hallituksissa edelleenkään euroopassa juuri istu tällä hetkellä

[EDIT: tulokset on alustavia EU:n sivuilta]
 
Viimeksi muokattu:

Jämerä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Oranje
Äänestysprosentti on ihan jäätävän huono suhteutettuna siihen, miten paljon EU aiheuttaa valitusta kansassa. Ei voi muuta sanoa, kuin että sitä saa mitä tilaa.

Persujen heikko tulos kyllä vähän yllättää. Puolue on kuitenkin ainoa vaihtoehto jos haluaa äänestää EU:ta "vastaan". Jos ilkeästi sanotaan niin tästä lähtien vain vajaalla viidellä prosentilla äänioikeutetuista on varaa kitistä EU politiikasta. Kaikki muut voivat pitää turvan tukossa koska joko äänestäminen ei napannut tai ääni meni enemmän tai vähemmän pro EU-puolueelle. Toisaalta persujen ehdokasasettelukin oli aika heikko (ts. Soini ei ollut ehdolla). Suuren profiilin nimiä ei ollut Halla-ahon ja Terhon lisäksi tarpeeksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös