Eurofutiksen siirtomarkkinat kesällä 2006

[masaala]

Ei löydy enää mistään tähän vahvistusta. Heittäkää linkki niin uskon.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1181788

 

[MC61]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1181788

Kiitos!

Mukava nähdä, että "suomalainen" jalkapallo-osaaminen on haluttua ulkomailla. Ihmettelen tosin AEK:n motiiveja, koska Perpa ei Suomessa ole vielä kovin kypsiä otteita esittänyt, etenkään henkisellä puolella. Toivotaan, että siellä on joku vääpeli antamassa opetusta, että saadaan lisää arvokasta taitoa maajoukkueeseen.

 

[Kuvernööri]

Tuo 400k on ihan pilkkahinta AEK:n tasoiselle pienelle suurseuralle. Siellä seurapomot hieroo käsiään Ateenassa. Ei tunnu missään AEK:n kassassa ja pelaajan potentiaali on valtava. Aikanaan voi poikia todella ison voiton, jos edes vakiinnuttaa paikkansa avauksessa. Jos Perpa olisi mennyt pakolaiseksi Ruotsiin, hän pelaisi Allsvenskanissa vielä muutaman vuoden ja siirtyisi sitten oikeasti isoon liigaan. Sääli että Suomi on niin perseestä.

 

[Taze]

Salomon Kalou: Feyenoord -> Chelsea

Mä en jaksa ymmärtää tän siirron järkevyyttä, siis pelaajan kannalta. Saman verran peliaikaa luvassa kuin Carlton Colelle menneellä kaudella, eli saattaa päästä kerran avaukseen jossain League Cupin matsissa. Luulisi nuorelle kaverille tärkeämpää olevan saada pelejä vyölleen, kuin katsella vaihtopenkiltä/katsomosta jengin voittokulkua... No okei, JOS Crespo ja Gudjohnsen lähtee, niin pientä saumaa on päästä pelaamaankin. Drogban lähdönhän Jose-täti kumosi.

Ja jos toi huhuttu Jon Obi Mikelin siirto toteutuu, niin sillä kaverilla tule olemaan vielä vaikeampaa, epäilen ettei tule matsin matsia avauksessa.

 

[Kuvernööri]

Mä en jaksa ymmärtää tän siirron järkevyyttä, siis pelaajan kannalta.

Luulenpa että näillä Afrikkalaistaustaisilla puunkuorensyöjillä punnat vilkkuu silmissä sillä tavalla, että järki katoaa. Varmasti kaikilla on aika suuri motiivi ollut aikoinaan päästä ammattilaiseksi tienaamaan rahaa. Varmasti kundit itsekin tietävät että uran kannalta olisi huomattavasti fiksumpaa pelata jossain aivan muualla. Chelsea taas tietää, että jos näistä ei tule mitään niin voidaan sitten ostaa parin vuoden päästä uudet tilalle. Kaikki on tyytyväisiä.

Chelseallahan on myös tapana ostaa pelaajia, jotta kilpailijat eivät saa niitä. Tämä motiivi pitää aina ottaa huomioon.

 

[Liverpooligan]

Luulenpa että näillä Afrikkalaistaustaisilla puunkuorensyöjillä punnat vilkkuu silmissä sillä tavalla, että järki katoaa. Varmasti kaikilla on aika suuri motiivi ollut aikoinaan päästä ammattilaiseksi tienaamaan rahaa. Varmasti kundit itsekin tietävät että uran kannalta olisi huomattavasti fiksumpaa pelata jossain aivan muualla. Chelsea taas tietää, että jos näistä ei tule mitään niin voidaan sitten ostaa parin vuoden päästä uudet tilalle. Kaikki on tyytyväisiä.

Chelseallahan on myös tapana ostaa pelaajia, jotta kilpailijat eivät saa niitä. Tämä motiivi pitää aina ottaa huomioon.

Aijai... Saattaa tulla sanomista. Täällä kun ei katsos saa voivotella siitä, kun rahalla saa pelaajia.

-------

Mutta tästä John Obi-Wan-Kenobin siirrosta Chelseaan... Voisiko joku saagaan perehtynyt valaista minua (ja ehkäpä muitakin) tämän siirron koukeroista. Sen verran olen haisulla, että nigerialainen oli ilmeisesti siirtymässä Manuun kun Chelsean rah... ei kun siis aidot menestysmahdollisuudet kentällä ja kyseisen pelaajan "aito" kiinnostus pelata "vain" Chelseassa tuli väliin... Jostain luin myös, että Manu olisi saamassa huomattavankin korvauksen siitä, kun Chelsea sitten osti Obi-Wan-Kenobin rah... siis houkutteli pelaajan seuraamaan vain "tunteitaan".

 

[lintu]

Mitä väliä silläkin on? Roman tekee käsittääkseni helvetinmoisia tappioita Chelsean suhteen, joten lienee turvallista sanoa, että jalkapallo on hänelle intohimo, ei bisnes. Ostopolitiikka menee kieltämättä välillä yli villeimmänkin Football Manager -meiningin, mutta itse olen ainakin valmis antamaan sen anteeksi, kun touhun tuloksena Valioliigaan virtaa Shevaa, Ballackia ja ties mitä.

En tiedä onko sillä minulle väliä, mutta monelle on ja sillä motivoin osin suurta kritiikkiä jota Chelski on saanut.

Mä diggaan oikeasti Poolin meiningistä, ei osteta koko ajan mitään superstaroja vaan jokainen siirto mietitään tarkkaan ja pelaaja otetaan vain jos hinta on hyvä. Houllierhan tätä ei osannut vaan oli valmis maksamaan 10M Dioufista ja 14M Cissestä.

 

[Taze]

Varmasti kundit itsekin tietävät että uran kannalta olisi huomattavasti fiksumpaa pelata jossain aivan muualla.

Tuskinpa, ei kai ne muuten tahallaan menisi hautautumaan Chelskin vilttimiehiksi, tuo sattaa nimittäin näkyä seuraavan sopimuksen viikkopalkassa. Tai ehkä ne ei vaan osaa ajatella tarpeeksi pitkälle... toisaalta eiköhän sitä jo yhdellä sopimuksella Romanin rahoihin voi elellä loppuelämänsä savimajassa melko huoletta.

 

[Kuvernööri]

Aijai... Saattaa tulla sanomista. Täällä kun ei katsos saa voivotella siitä, kun rahalla saa pelaajia.

No ei tässä minun kohdallani ole ainakaan voivottelusta kysymys, kunhan vain totean tyynesti faktoja. Minulle se on aivan yksi ja sama ketä Chelsea ostaa ja kuinka paljon maksaa.

linnun tyyliin itse diggaan suuresti tästä Liverpoolin nykymenosta siirtomarkkinoilla. Muutenkin Liverpool ja Arsenal ovat aika kovassa tilanteessa kilpailussa Chelseaa ja ManUa vastaan. Poolin ja Arsen pitää myös jossain määrin myydä ostaakseen. Kun se Valioliigamestaruus aikanaan Liverpooliin tulee pitkän työn päätteeksi, tuntuu se sitten poikkeuksellisen hyvältä. Vaikka tuskinpa kukaan Chelsean faneista valitti vuosi sitten keväällä, heh.

EDIT: Jostain olin lukevinani että Chelsea maksoi manulle 10 miljoonan punnan "hyshys"-rahan tästä John Obi Mikelistä.

 

[sixtus]

No okei, JOS Crespo ja Gudjohnsen lähtee, niin pientä saumaa on päästä pelaamaankin. Drogban lähdönhän Jose-täti kumosi.

Tuskin samoista pelipaikoista noiden kans taistelee. Eiköhän mies tule pääosin laidalla viilettämään. Tosin sinnekin on tunkua ellei sitten Robben/SWP kaksikkoa ulosteta. Robben lähtee ainakin hyvin todennäkösesti, mitä tukee myös Kaloun hankinta.

 

[Mängimies]

Luulenpa että näillä Afrikkalaistaustaisilla puunkuorensyöjillä punnat vilkkuu silmissä sillä tavalla, että järki katoaa. Varmasti kaikilla on aika suuri motiivi ollut aikoinaan päästä ammattilaiseksi tienaamaan rahaa. Varmasti kundit itsekin tietävät että uran kannalta olisi huomattavasti fiksumpaa pelata jossain aivan muualla.

Olen melko varma, että ammattilaisjalkapalloilija, tässä tapauksessa Salomon Kalou, on niin kunnianhimoinen jätkä, että uskoo saavuttavansa peliaikaa Chelsean tasoisessa huippujoukkueessa. Jos ei uskoisi, niin tuskin pelaisi näin korkealla tasolla futista.

Tietysti Kaloun tapaisen lahjakkuuden olisi parempi pelata pienemmässä seurassa, jossa olisi aina avauksessa. Toisille kilpailu peliajasta tuo lisää motivaatiota ja kehittää pelaajaa entisestään, toisille ei.

Aika näyttää kulkeeko Kalou Kezmanin jalanjälkiä Chelseassa, niin että parin vuoden päästä hänet on täällä unohdettu, toisella puolen Eurooppaa pidetty. Paljon riippuu herrojen Droga, Gudjohnsen ja Crespo aikeista. Itse uskon eniten Crespon lähtöön. Jos em. pelaajista lähtee kaksi tai enemmän, niin lisähankintoja tulee. Silloin myös Kaloun peliaika kasvaa.

John Obi Mikelin tuloa olen innolla odottanut. Toivottavasti hollantilaisguru Ruud Gaiser leipoo hänestä pelimiehen. Aikoinaan Turussa nuorten MM-kisoissa pelatessaan Mikel oli aivan pitelemätön. Ihastuin häneen peliinsä jo silloin.

 

[Cube]

Chelseallahan on myös tapana ostaa pelaajia, jotta kilpailijat eivät saa niitä. Tämä motiivi pitää aina ottaa huomioon.

En tiedä kenestä pelaajasta nyt on kyse, mutta eikö Liverpoolinkin ole tiedetty ostaneen joskus pelaajia vain siksi, ettei Everton heitä saisi?

Mutta tästä John Obi-Wan-Kenobin siirrosta Chelseaan... Voisiko joku saagaan perehtynyt valaista minua (ja ehkäpä muitakin) tämän siirron koukeroista. Sen verran olen haisulla, että nigerialainen oli ilmeisesti siirtymässä Manuun kun Chelsean rah... ei kun siis aidot menestysmahdollisuudet kentällä ja kyseisen pelaajan "aito" kiinnostus pelata "vain" Chelseassa tuli väliin... Jostain luin myös, että Manu olisi saamassa huomattavankin korvauksen siitä, kun Chelsea sitten osti Obi-Wan-Kenobin rah... siis houkutteli pelaajan seuraamaan vain "tunteitaan".

Joo, hyvä Liverpooligan.. Huutele toisissa ketjuissa sen asiallisemman keskustelun perään ja lado toisissa tämänkaltaista avutonta provoa.

Mä diggaan oikeasti Poolin meiningistä, ei osteta koko ajan mitään superstaroja vaan jokainen siirto mietitään tarkkaan ja pelaaja otetaan vain jos hinta on hyvä. Houllierhan tätä ei osannut vaan oli valmis maksamaan 10M Dioufista ja 14M Cissestä.

Kyllä minäkin oikeasti enemmän tykkään maltillisesta ostopolitiikasta, mutta väitätkö ettet aikanaan ollut innoissasi Cissen siirrosta? Tuota hintaa ei kukaan edes pitäisi pahana, jos kaveri olisi onnistunut niin kuin oli tarkoitus.

Liverpool on kyllä Rafan aikakaudella koonnut hienosti joukkuetta ja tuonut hienoja pelaajia Valioliigaan sekin.

toisaalta eiköhän sitä jo yhdellä sopimuksella Romanin rahoihin voi elellä loppuelämänsä savimajassa melko huoletta.

Tasokkaat viestit saavat jatkoa.. No, kuten steepler jo toisessa ketjussa totesi, ehkä asia on niinkin yksinkertainen, että Kalou terveellä huippu-urheilijan itseluottamuksellaan uskoo vakiinnuttavan paikkansa Chelsean ykkösmiehistössä. Kaveri tuskin urallaan olisi edes näin pitkällä, jos ajattelisi joka käänteessä, että "en mä siellä kuitenkaan pääse pelaamaan". Kyse on kuitenkin pelaajasta, joka olisi mahtunut Hollannin MM-joukkueeseen, jos olisi ehtinyt saamaan maan kansalaisuuden kisoihin mennessä.

 

[Taze]

Tuskin samoista pelipaikoista noiden kans taistelee. Eiköhän mies tule pääosin laidalla viilettämään. Tosin sinnekin on tunkua ellei sitten Robben/SWP kaksikkoa ulosteta. Robben lähtee ainakin hyvin todennäkösesti, mitä tukee myös Kaloun hankinta.

Täh, eikös Kalou ole puhdas strikeri, miksi laitaan? Ettet sekoita nyt Obi Van Kenobiin? Hänkään ei tosin ole viihtynyt juurikaan laidalla vaan keskikentän keskellä, helppo homma muuten ottaa tuosta pelipaikka Lambardin, Ballackin ja Makelelen edestä...

Kyse on kuitenkin pelaajasta, joka olisi mahtunut Hollannin MM-joukkueeseen, jos olisi ehtinyt saamaan maan kansalaisuuden kisoihin mennessä.

Kun ei mahtunut oman maansa joukkueeseen. ;)

 

[lejon]

Olen melko varma, että ammattilaisjalkapalloilija, tässä tapauksessa Salomon Kalou, on niin kunnianhimoinen jätkä, että uskoo saavuttavansa peliaikaa Chelsean tasoisessa huippujoukkueessa. Jos ei uskoisi, niin tuskin pelaisi näin korkealla tasolla futista.

Tietysti Kaloun tapaisen lahjakkuuden olisi parempi pelata pienemmässä seurassa, jossa olisi aina avauksessa. Toisille kilpailu peliajasta tuo lisää motivaatiota ja kehittää pelaajaa entisestään, toisille ei.

Sellaistakin juttua on ilmassa ollut, että Kalou pelaisi vielä ainakin kauden Feyenoordissa. Osittain sen takia, ettei Chelseassa nuorelle kehittyvälle pelaajalle riitä peliaikaa. Ja toiseksi siksi, että nuo työlupakuviot ovat aika sekavia tuolla sumusaarilla. Aika näyttää.

Harmi, ettei Kalouta nähdä MM-kisoissa. Kovasti van Basten yritti vielä viime hetkillä Hollannin passia kaverille saada, muttei lykästänyt.

 

[Kuvernööri]

En tiedä kenestä pelaajasta nyt on kyse, mutta eikö Liverpoolinkin ole tiedetty ostaneen joskus pelaajia vain siksi, ettei Everton heitä saisi?

Viittaan tällä erittäin vahvasti Shaun Wright-Phillipsin hankintaan viime kesänä. Sen lisäksi Chelsea on jo kahteen otteeseen edellisissä siirtoikkunoissa pyrkinyt torpedoimaan Liverpoolin Simao Sabrosan hankkimista. Ja kaikki viittaa siihen, että sama yritys toistuu myös tänä kesänä. Tätä en tietenkään voi todistaa, mutta jokainen asiaan vihiytynyt voi tehdä omat johtopäätöksensä.

Jos viittaat esim. Momo Sissokon hankkimiseen, niin kyseisessä tapauksessa ei paikalliskilpailijan kyykyttämisellä ollut mitään tekemistä, vaikka se tulikin mukavasti kylkiäisinä. Nick Barmby (dear god) hankittiin aikoinaan Evertonista ja luulen että tuossa oli pientä "vittuilulisää" mukana. 70- ja 80-luvun siirtomarkkinoita en valitettavasti tunne niin hyvin että osaisin sanoa Liverpoolin ja Evertonin välisestä taistelusta sen enempää, mutta 90-luvulla kilpailu on ollut erittäin kovaa paikallisista koulupojista. Esim. jokainen joka on lukenut Robbie Fowlerin elämänkerran tietää, kuinka kovaa kilpailu tästä Everton-fanista aikoinaan oli.

 

[Liverpooligan]

Joo, hyvä Liverpooligan.. Huutele toisissa ketjuissa sen asiallisemman keskustelun perään ja lado toisissa tämänkaltaista avutonta provoa.

......

Kyllä minäkin oikeasti enemmän tykkään maltillisesta ostopolitiikasta, mutta väitätkö ettet aikanaan ollut innoissasi Cissen siirrosta? Tuota hintaa ei kukaan edes pitäisi pahana, jos kaveri olisi onnistunut niin kuin oli tarkoitus.

Liverpool on kyllä Rafan aikakaudella koonnut hienosti joukkuetta ja tuonut hienoja pelaajia Valioliigaan sekin.

No, provoa ja provoa. Eikös tuo kohtalaisen lähellä totuutta ole. Miksi sitä sitten turhaan kaunistelemaan.

Tähän toiseen kommenttiisi voinen kyllä yhtyä sataprosenttisesti. Itse ainakin olin erittäin tyytyväinen Cissen siirron toteutuessa. Valitettavasti vain se loukkaantuminen tuli kertakaikkiaan pahaan aikaan ja sen jälkeen vaikeaa on ollut. Lähtö miehellä on väistämättäkin edessä lausumiensa kommenttien jälkeen, kunpa vain Liverpool saisi edes suunnilleen sen £8M. Voitaisiin kaupata miestä esim. Marseilles'iin vaihdossa muutaman miljoonan punnan ryydittämänä tähän arpinaama Riberyyn.

[slightly offtopic]
Ja tuo viimeisin lauseesi on täyttä totta. Rafa&kumppaneilla on selkeä linja joukkueen rakentamisessa, eli ylihintoja ei makseta ja ostetaan vain joukkueeseen täysin sitoutuvia ja haluavia pelaajia, jotka asettavat joukkueen edun itsensä edelle. Hattua täytyy nostaa sille, kuinka eheä Liverpoolin ykkösmiehistö on.

Toinen iso seikka on tämä nuorten lupausten hankinta reserveihin ja akatemiaan. Siellä on jo parhaat kolkuttelemassa edustusmiehistön ovea. Tilanne tällä saralla on Liverpoolilla nähdäkseni parhaalla mallilla näihin kolmeen muuhun suureen verrattuna. Siitä myös iso käsi Rafa&kumppaneille.
[/slightly offtopic]

Sellaistakin juttua on ilmassa ollut, että Kalou pelaisi vielä ainakin kauden Feyenoordissa. Osittain sen takia, ettei Chelseassa nuorelle kehittyvälle pelaajalle riitä peliaikaa. Ja toiseksi siksi, että nuo työlupakuviot ovat aika sekavia tuolla sumusaarilla. Aika näyttää.

Tätä mietin itsekin. Jollei Mark Gonzalez viime kesänä saanut Liverpooliin työlupaa, niin millä perusteella Salomon Kaloun vastaava hakemus sitten pitäisi nyt hyväksyä..?

 

[Crueman]

En tiedä kenestä pelaajasta nyt on kyse, mutta eikö Liverpoolinkin ole tiedetty ostaneen joskus pelaajia vain siksi, ettei Everton heitä saisi?

Näin ManU:n kannalta tulee mieleen Robben, Floppi-Essien ja tämä surullisenkuuluisa Obi-Wan Kenobi. Viimeksimainittu taisi tulla vaan kommarille kalliiksi, kun kaverista joutuu vuolemaan 10M£ täysin tyhjästä eli siitä, että käytiin vilauttamassa setelitukkoa ja sisäfilettä savannien miehelle. Vähemmästäkin alkaa silmät pyörimään pojalla päässä.

 

[Cube]

Täh, eikös Kalou ole puhdas strikeri, miksi laitaan?

Feyenoordissa pelasi ainakin laitaa. Saattaa toki olla Chelseassa piikissäkin, jos Mourinho päättää pelata kahdella kärjellä.. Tuskin kuitenkaan, koska keskikentältä löytyy syvyyttä sen verran paljon. Yksin Kalou ei kuitenkaan varmasti ole kärjessä.

 

[Cube]

Näin ManU:n kannalta tulee mieleen Robben, Floppi-Essien ja tämä surullisenkuuluisa Obi-Wan Kenobi.

Joopa joo.. Ja Barca osti Ronaldinhon ihan vaan vittuillakseen ManUlle. Robben on ollut Chelsealle sen verran onnistunut hankinta (tai ainakin oli sitä ensimmäisellä kaudellaan), että en tiedä mikä saa sinut uskomaan, ettei Chelsea hankkinut kaveria ihan vaan omista syistään. John Obi Mikel on kirjoittamaton kortti toistaiseksi, mutta hänenkin kohdallaan aika turha puhua mistään kuittailusta ManUlle ennen kuin tiedetään millaisia ovat Chelsean suunnitelmat Obin suhteen.

Ainahan futismaailmassa käydään taistelua pelaajista ja on mielestäni aika naurettavaa syyttää Chelseaa muiden seurojen hankintojen sabotoimisesta sillon kun se voittaa kilpajuoksun jonkun pelaajan kohdalla.

 

[dtw!]

No okei, JOS Crespo ja Gudjohnsen lähtee, niin pientä saumaa on päästä pelaamaankin. Drogban lähdönhän Jose-täti kumosi.

Puuttuisin tähän sen verran, että Eidur on rosterissa nykyään enemmän keskikenttäpelaajana kuin hyökkääjänä. Väittäisin, että hän ei tule Kaloun mahdollista peliaikaa syömään. Nimenomaan keskikentällä Eidur oli Chelskin toissakauden mestaruuden takuumiehiä.

On muuten sellainen pelaaja, jota esmes United taitaisi kaivata tällä hetkellä riveihinsä. Tekee hirmuisen määrän töitä, ja on yllättävän hyvä pallon kanssa. Viimeistely vaan ei ole enää hirveän hääviä. Yllättävän samanlainen urakehitys kuin Alan Smithillä. :)

Sääli että Smithille sattui niin vakava loukkaantuminen. Harvoja arvostamiani ManU-pelureita.

Crespo&Drogba-kaksikosta vähintään toinen lähtee. Pidän molemmista, mutta Drogballe taitaisi olla enemmän käyttöä nyt Shevan hankinnan jälkeen. Crespo on kova viimeistelijä, Sheva taitaa kuitenkin ajaa edelle.

 

[pelikielto]

Joopa joo.. Ja Barca osti Ronaldinhon ihan vaan vittuillakseen ManUlle. Robben on ollut Chelsealle sen verran onnistunut hankinta (tai ainakin oli sitä ensimmäisellä kaudellaan), että en tiedä mikä saa sinut uskomaan, ettei Chelsea hankkinut kaveria ihan vaan omista syistään. John Obi Mikel on kirjoittamaton kortti toistaiseksi, mutta hänenkin kohdallaan aika turha puhua mistään kuittailusta ManUlle ennen kuin tiedetään millaisia ovat Chelsean suunnitelmat Obin suhteen.

Ainahan futismaailmassa käydään taistelua pelaajista ja on mielestäni aika naurettavaa syyttää Chelseaa muiden seurojen hankintojen sabotoimisesta sillon kun se voittaa kilpajuoksun jonkun pelaajan kohdalla.

Kyllähän Chelski on näpäyttänyt Manua sormille juuri noiden kolmen suhteen. Ainakin Essien ostettiin juurikin sen takia ettei SAF häntä saisi.

Tuo Mikelin tapaus on melko käsittämätön. Täytyy todellakin toivoa että Manu saa tuntuvan korvauksen jos Kenobi Chelseaan siirtyy. Manchesteriin ei tuota luopiota enää kaivata mutta sopimuksen rikkomisesta on tultava sanktiota.

 

[steepler]

En tiedä onko sillä minulle väliä, mutta monelle on ja sillä motivoin osin suurta kritiikkiä jota Chelski on saanut.

Tätä asennetta en kyllä ymmärrä alkuunkaan, todella lyhytnäköistä ja omaan napaan tuijottavaa hommaa. Roman investoi huomattavia määriä rahaa alaan ja tuotteeseen ja tämä on jotenkin kritisoitava asia, ei pysty ymmärtämään. Romanin investointi hyödyttää koko Valioliigaa, hän tuo ylimääräistä rahaa muille seuroille pelaajamaksuilla sekä hän nostaa koko liigan statusta tuomalla liigaan pelaajia kuten Ballack ja Sheva. Tästä ei voi olla muuta kuin hyötyä koko liigalle, Valioliigan kansainvälinen suosio erityisesti tulee mitä todennäköisemmin kasvamaan tämän tason pelaajien myötä.

Aino negatiivinen asia voi olla se että mestaruustaistelu on turhan selkeä, mutta ei se ennenkään aina ole kovin monen joukkueen heiniä ollut. Tämä tuskin kuitenkaan laskee liigan suosioita niin paljon että koko efekti muuttuu negatiiviseksi.

 

[Taze]

Roman investoi huomattavia määriä rahaa alaan ja tuotteeseen ja tämä on jotenkin kritisoitava asia, ei pysty ymmärtämään.

Pelaajien hintojen ja palkkojen karkaaminen tähtitieteellisiksi ei mielestäsi ole mikään ongelma? Chelsean kannattajille ei varmaan olekaan...

 

[Mängimies]

Chelseallahan on myös tapana ostaa pelaajia, jotta kilpailijat eivät saa niitä. Tämä motiivi pitää aina ottaa huomioon.

Et varmasti Liverpoolia kannattavana ole huomannut, että näin toimivat kaikki suurseurat Euroopassa. Hyviä esimerkkejä löytyy Espanjasta kahden mahtiseuran valtataistelussa. Myös Italiassa vastaavaa tapahtuu koko ajan.

Hyvä esimerkki on vajaa vuosi sitten tapahtunut Julio Baptistan siirto Sevillasta Realiin. Barcelona (ja Arsenal, Tottenham ym ym.) oli miehen perässä koko kesän ja jossain vaiheessa siirto Barcelonaan oli jo käytännössä selvä. Kuitenkin mies siirtyi Realiin. Vaikea kuvitella, että Real olisi tarvinnut Baptistaa kipeästi hyökkäykseen varsinkin kun joukkueeseen oli juuri hankittu Robinho. Taidettiinpa seuran toimestä epäsuorasti myöntääkin kyseinen toiminta ja sen motiivit.

 

[dtw!]

Pelaajien hintojen ja palkkojen karkaaminen tähtitieteellisiksi ei mielestäsi ole mikään ongelma? Chelsean kannattajille ei varmaan olekaan...

Niin, kuten on jo aiemmin useampaankin otteeseen todettu, Chelskin maksamat siirtosummat eivät ole edes Valioliigan tasolla vielä mitenkään tähtitieteellisiä. Unitedilla on edelleenkin viidestä kalleimmasta kolme, ja vielä ollaan reilun kymmenen miljoonan punnan päässä niistä summista joita Zidanesta tai Figosta on maksettu.

Palkkaa varmasti maksetaan mukavasti, sitä en kiellä.