Mainos

Euro Hockey Tour - Karjalaturnaus 2010

  • 111 761
  • 314
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Suomen MM-miehistö on aika lailla Karjalaturnauksen pohjalta valittava. Jokunen pelaaja tulee Euroopasta vahvistukseksi, joku loukkaantuu, NHL:stä tulee kenties maalivahti ja pari muuta todellista vahvistusta.

Se voi olla vahvuuskin jos noin käy. Muistelen, että ainakin Ruotsilla on ollut selkeästi pelillistä etua siitä että MM-kisajoukkue on pitkälti hitsautunut yhteen jo Eurohockey tourilla.

Mutta kuten jo ehdin vähän hehkuttaakin, Tshekki ja Venäjähän olivat melkoisen kovatasoisilla jengeillä liikkeellä vaan ei se suuremmin otteissa näkynyt. Tshekeillä taitaa olla uudella koutsaajalla olla hommat pahasti sekaisin?
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ruotsi oli turnauksessa positiivinen yllätys, pelasivat varsin hyvin, vaikka Ruotsi on monena vuonna kilpaillut Tsekin kanssa siitä, kumpi pelaa huonommin ja yrittää vähemmän.

Venäjällä vaikuttaa homma jotenkin leipääntyneeltä. Samat tyypit olleet jokseenkin samoissa asemissa kauan ja ei mikään iloa kuplivin esitys tältä ryhmältä.

Suomi jätti kohtalonsa arvioinnin todella myöhäiseen vaiheeseen. Nyt tietysti turnausarvosana on loistava, mutta huonommalla Ruotsi-pelin lopulla olisi äkkiä puhuttu taas kriisistä. Suomalaisessa mediassakin alkaa ne välipuut vähän puuttua.

Suomen turnausta voidaan siis sanoa onnistuneeksi. Suomi oli hetkittäin lupaavankin kiekollinen, komeita maaleja syntyi. Tosin pitkiä tehottomia jaksojakin oli. Maalivahteihin Suomi voi edelleenkin luottaa ja alivoimapeli oli totutun hyvää. Maalinteon onnistuminenhan Suomella se akilleen kantapää yleensäkin on.
 

AC/DC MAN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United
Turnaus sujui kaikin puolin ihan mukavasti. Tsekki pelin alku ei hirveitä luvannut, mutta onneksi toisessa erässä tuli joku suonenveto jalkaan ja tehtiin 3 maalia nopeeseen tahtiin. Kolmas eräkin oli hyvä ja tehtiin yksi maali siihen. Ruotsi ottelu taas oli tyypillinen Ruotsi-peli. Hallitaan peliä, mutta silti Kolme kruunua teki sen maalin. Siinä vaiheessa tilanne kävi hankalaksi. Onneks pelattiin hyvä kolmas erä, ja tehtiin kolme häkkiä. Nyt tämä antaa hyvät lähtökohdat seuraavaan turnaukseen joka on Moskovassa. Koska eka pelihän Tsekkiä vastaan on 16.12 Espoossa Barona-Areenalla. Sitten siitä täytyy lähteä Moskovaan.
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kylläpäs kuulosti ja näytti tunnelma jopa tv:n välityksellä vallan mainiolta. Olkoot vaan mikälie höpöhöpö-turnaus, mutta kyllä meikäläistä harmittaa kun ei taaskaan päässyt paikanpäälle kattomaan. Eri asia varmaan tsadilaisille, kun mj-peliin on 10min matka. Noh, onneks kohta on kotimaassa (puoliksi) mömmöm-kisat...

JYP:n äijistä Välivaara pelasi jopa yllättävänkin hyvin, ja tekipä tärkeän maalinkin. Tais olla peliajassa muutenkin ihan joukkueen kärkeä?
 

Lampinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Jere Lassilan joukkueet
Nyt voimme verrata sitä viikonloppuna, vaikka tuskin fanit taisteluhaudoistaan nousevat.

Nyt kun suuri Uusitalon debyytti on tapahtunut, niin kumpi siitä turnauksessa sitten paremmin suoriutui? Hehe.

Varsin positiivinen ilme oli koko turnauksen ajan, viimeistelyssä oli ainoastaan parannettavaa, vaikka lopuksi se yhdeksän maalia syntyikin. Kontiola oli eilen sikahyvä ja paras esitys yksittäiseltä hyökkääjältä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt kun suuri Uusitalon debyytti on tapahtunut, niin kumpi siitä turnauksessa sitten paremmin suoriutui? Hehe...

Välivaara ja Uusitalo ovat hyviä esimerkkjä pelaajista, joiden tason tietävät vain oma valmennus ja fanit (ne jotka ymmärtävät pelistä jotain). Muille tämä tulee puskista, niin ns. asiantuntijoille kuin faneillekin. Välivaara oli Suomen paras puolustaja, se kertonee kaiiken. Uusitalolla oli aika ajoin koheltamista (kaatuilua, pelaajasta ohi menemista), mutta kaiken kaikkiaan miehekästä perussuorittamista. Ja kyllä Välivaara oli selvästi Uusitaloa parempi.
 

Vele

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Leijonat
Se on mielenkiintoista nähdä, millaisen nipun Jalonen saa koottua seuraavaan turnaukseen. Tai millaisen on ajatellut.

Kuitenkin tapaukset Karalahti, Niinimaa ja Nieminen jäivät valitsematta.

SM-liigan maalivahdit jäivät nyt kokonaan pois esim. Tarkki ja Lassila.

Ja nämä jo itsestäänselvyydet kisakoneeseen pääsevät Peltonen ja Kapanen pelasivat ainoan EHT-turnauksensa todennäköisesti.

Ja vielä ketkä irtoavat tässä turnauksessa pelanneista seuraavaan.

Heitän hatusta kaikki kentälliset uusiksi:

Somervuori - Santala - Pärssinen
Enlund - Voutilainen - Hyvönen
Kiiskinen - Viitaluoma - Tukonen
Nieminen - Hytönen - Louhivaara
Lucenius

Lehtonen - Karalahti
Laatikainen - Mäenpää
Niinimaa - Jokela
Leimu - Malmivaara

Tarkki
Lassila
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...SM-liigan maalivahdit jäivät nyt kokonaan pois esim. Tarkki ja Lassila...

MM-kisoissa tuskin on yhtään pelaavaa maalivahtia SM-liigasta, Vehanen on luultavasti ainoa Euroopasta mukana oleva. Tästä syystä EHT edustus on enemmänkin palkkio mahdollisille SM-liigavahdeille, eikä niinkään näyttöpaikka mahdolliseen kisapaikkaan. Tällöin Lassilan edellä on aika monta vahtia, mm. Myllykoski ja Kilpeläinen eli en oikein usko Lassilan maajoukkue komennukseen.

Ja luultavasti Karalahden näyttö tulee vasta keväällä, kun etsitään kevään MM-joukkuetta, Moskovaan lähtee luultavasti aika nuori ja kokematon joukkue.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tällöin Lassilan edellä on aika monta vahtia, mm. Myllykoski ja Kilpeläinen eli en oikein usko Lassilan maajoukkue komennukseen.

Ja luultavasti Karalahden näyttö tulee vasta keväällä, kun etsitään kevään MM-joukkuetta, Moskovaan lähtee luultavasti aika nuori ja kokematon joukkue.
Lassila on jo nähty. Liigassa on tällä kaudella tosiaankin aika monta parempaa ehdokasta EHT-kekkereihin, kisoista puhumattakaan.

Jeren nykykunto olisi kyllä kiva nähdä maajoukkuetasolla.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Ykköskohtaan voisin laittaa vaikka Suomen kaksi peliä, eilinen ja tämän päiväinen, molemmat menevät ohi keskinkertaisen NHL pelin. Kakkoskohta oli kommentti jabbbelle, joka kyseli syytä miksi nämä pelaajat eivät pelaa NHL:ssä. Tähän on suurin syy raha ja rooli eli KHL:ssä nämä pelaajat saavat paremman korvauksen pelaamisesta kuin NHL:ssä ja saavat pelata ykkösketjussa kolmosen sijaan.

En edelleenkään pysty nielemään noita väitteitä, miettii asiaa sitten miten päin tahansa. Osa eurooppapelaajista tottakai nauttii miljoonapalkkaa KHL:ssä, mutta kyllä ne ovat yksittäistapauksia jotka todellisuudessa yltäisivät edes kokoonpanoon rapakon takana. Uskallan väittää, että tästä Suomen ryhmästä NHL-tasolle kykenevät pelaajat on laskettavissa yhden käden sormilla, ja heistäkin kaksi seisoo tolppien välissä. Ja kuten jo aiemmin sanoin, liki jokaisen pelaajan suurin uratavoite on pelata NHL:ssä ja tavoitella Kannua. Siinä vaiheessa kun huomaa etteivät eväät sinne riitä, aletaan miettiä KHL:n miljoonatuloja.

Pelin laatu ei myöskään mielestäni millään mittarilla yllä edes änärin runkosarjan tasolle. En tiedä onko kyse sitten "kapean kaukalon harhasta", mutta minun mielestäni NHL:ssä kiekko liikkuu ja pelaajat liikkuvat selvästi nopeammin ja pelitempo vain yksinkertaisesti on paljon kovempi. Se ei silti tarkoita että EHT-pelit eivät olisi myös loistavaa viihdettä ja hyvätasoista jääkiekkoa, päinvastoin. Mutta NHL on aina NHL, ja minulle ainakin asia on niin päiväselvä ettei tällaista keskustelua pitäisi edes käydä.

Minusta nimenomaan taitotaso riittäisi ihan hyvin NHL:ssä, mutta pääasiassa liike on se rajoittava tekijä. Kyllä Immonen, Kontiola ja Lehterä (näin esimerkkeinä) NHL:ssä taitojensa puolesta pärjäisivät, mutta muut ominaisuudet eivät ihan riitä. Ja ne muut ominaisuudet ovat tässä kohtaa lähinnä juuri liike.

En missään vaiheessa puhunut taitotasosta, vaan tasosta yleisesti. Yksittäisillä osa-alueilla monet eurooppapelaajat voivat olla lähellä NHL-tasoa, mutta kuten mainitsit niin esim. Lehterällä rajoittava tekijä on liike ja Pihlströmillä vastaavasti kädet. Eihän se autokaan tahdo kulkea jos moottori yskii tai ohjaus on vajavainen.

Tuli tuosta KHL:stä mieleen, että onko missään julkistettuna KHL-pelaajien todellisia palkkoja? Aina puhutaan, että miljoonia maksetaan mutta kuinka paljon parhaiten tienaavat oikeasti saavat? Ymmärtääkseni joukkueiden pelaajabudjetit eivät kuitenkaan ole läheskään NHL:n veroisia.
 

Tenho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tuli tuosta KHL:stä mieleen, että onko missään julkistettuna KHL-pelaajien todellisia palkkoja? Aina puhutaan, että miljoonia maksetaan mutta kuinka paljon parhaiten tienaavat oikeasti saavat? Ymmärtääkseni joukkueiden pelaajabudjetit eivät kuitenkaan ole läheskään NHL:n veroisia.

Suurimmista palkoista en tiedä (tosin muistelisin kuulleeni Morozovin suhteen luvun 5 miljoonaa dollaria), mutta ymmärtääkseni Kazan (ja Ufa) ovat ne suurimmat budjeteiltaan ja Kazanilla se pelaajabudjetti oli ilmeisesti noin 55 miljoonaa dollaria viime kaudella. Toteutuneet pelaajabudjetit on sitten varmaan isompia, koska kaiken maailman Vehassiirtoja tehdään kuitenkin jatkuvasti.

Joku korjannee jos mutuilussani on jotain väärää.

edit. Se 55 miljoonaa olikin ilmeisesti 08-09. http://www.dinamoriga.eu/en/news/view/season-budgets-of-khl-clubs-revealed
Ja oliko niin että viime kaudella oli joku yhteinen päätös pienentää ainakin yhdeksi kaudeksi palkkoja?
 

PJx

Jäsen
En edelleenkään pysty nielemään noita väitteitä, miettii asiaa sitten miten päin tahansa. Osa eurooppapelaajista tottakai nauttii miljoonapalkkaa KHL:ssä, mutta kyllä ne ovat yksittäistapauksia jotka todellisuudessa yltäisivät edes kokoonpanoon rapakon takana.
Käsittääkseni KHL:ssä pelaa koko joukko NHL-kelpoisia pelaajia. Ykköskentän pelaajat ovat toki poikkeuksia, mutta (ainakin venäläisiä) rivimiehiä kyllä löytyy melkoinen joukko.

Jos normi-syyskauden NHL-peliä arvioi suhteessa pelaajien omaan tasoon, niin ei ne mitään huippupelejä (tyyliin pudotuspelit). Kun otetaan huomioon huippu-urheiluun väistämättä liittyvät olemattomat marginaalit (suomalaisessa kiekko-genressä Tammisen teesi lienee tunnetuin ilmaus asiasta: 90% asenteella 50% tulos (saattaa olla vähättelyn puolella)), niin väite pelien tasosta saattaa hyvinkin pitää paikkaansa.

Tällä kertaa näitä pelejä ei pelattu puolivaloilla. Mukana olleet SM-liigakaveritkin nostivat tasoaan. EHT-pelien tasoa ei siis kannata johtaa kavereiden otteista SM-liigan runkosarjassa. Parempi vaan katsoa, nauttia ja muodostaa sen kautta mielipide. Ihan helppoa arviointi ei kuitenkaan ole: joukkue pelaa juuri niin hyvin kuin vastustaja antaa sen pelata.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Käsittääkseni KHL:ssä pelaa koko joukko NHL-kelpoisia pelaajia. Ykköskentän pelaajat ovat toki poikkeuksia, mutta (ainakin venäläisiä) rivimiehiä kyllä löytyy melkoinen joukko.

Khllässä löytyy joukko kelpo nhl-pelaajia, esim. Radulov, Morozov, Kapanen.., mutta supertähtiä ei kukaan olisi nhllässä, paitsi tietty jotkut nuoret pelaajat, ehkä joskus. Jagr ja Fedorov tietty oli supertähtiä nhllässä, mutta eivät olisi enään.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En edelleenkään pysty nielemään noita väitteitä, miettii asiaa sitten miten päin tahansa. Osa eurooppapelaajista tottakai nauttii miljoonapalkkaa KHL:ssä, mutta kyllä ne ovat yksittäistapauksia jotka todellisuudessa yltäisivät edes kokoonpanoon rapakon takana. Uskallan väittää, että tästä Suomen ryhmästä NHL-tasolle kykenevät pelaajat on laskettavissa yhden käden sormilla, ja heistäkin kaksi seisoo tolppien välissä. Ja kuten jo aiemmin sanoin, liki jokaisen pelaajan suurin uratavoite on pelata NHL:ssä ja tavoitella Kannua...

Puhuin kaikista turnaukseen osallistuneista joukkueista, en pelkästään Suomen ryhmästä. Jos Suomen ryhmästä sopisi viisi pelaajaa NHL:ään, luulisin että muiden maiden ryhmistä löytyy se 15, jolloin joukkueellinen on koossa.

Ja jääkiekkoilijat ovat ammattilaisia, pelaavat yleensä siellä missä maksetaan eniten. NHL:n palkkakatto on puraissut suhteellisesti eniten ns. kakkostähtien palkkapussia eli KHL maksaa miljoonia kavereille, jotka saisivat NHL joukkueista kolmos-nelosketjun palkkoja, tällöin Kannu jää kakkoseksi.

NHL:n runkosarja on pitkä ja välillä tulee pelejä jossa toinen heittää kiekon ulos omista lasin kautta ja punaisen jälkeen päätyyn, ei kauhean hienoa peliä. Minusta mainitsemani Suomen pelit olivat huomattavasti parempi tasoisia kuin tuollaiset NHL pelit. Hyvä NHL peli on parempaa peliä kuin EHT turnauksen pelit, mutta huonot eivät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös