Euro Hockey Tour - 1st Channel Cup, 16.-19.12.2010, Moskova

[Ioota Rhoo]

Pelin rikkominen, alivoimauhrautuminen ja vastustajan ärsyttäminen ovat maajoukkueessa olleet hyvin korkealle arvostettuja ominaisuuksia, mutta mielestäni pitkällä tähtäimellä tämä voi aiheuttaa pelitaitavuuden selvää kaventumista.

Jos kaikki pelinrakentaminen ja maalintekovastuu ovat ihan muutamilla ja enemmistö joukkueesta keskittyy rikkomiseen, niin ei helposti löydy pudotuspeleissä tarvittavia yllättävämpiä ratkaisijoita. Tulituki on aina arvokasta.

Tämä on kaikki ihan totta, mutta miten se liittyy Moskovaan lähetetyyn joukkueeseen ja sen suorituksiin?

Alivoimauhrautuminen ja vastustajan ärsyttäminen ovat maajoukkueessa olleet hyvin korkealle arvostettuja ominaisuuksia, koska joukkueeseen on valittu tämän osalueen osaavia pelaajia.

Komarov, Hytönen + Keltanokkia haistelemaan kansainvälisten pelien vauhtia, kuten Wirtanen, Louhivaara, Tyrväinen, Marjamäki ja Ahtola. Nämä olivat ne joilla oli rikkomisvastuu ja hoitivat hommansa riittävän hyvin. Ei ole heidän vikansa, että olivat turnauksen parhaita pelaajia.

Se, että pelinrakentamis- ja maalintekovastuun saaneet pelaajat eivät suoriudu omista tehtävistään, ei tarkoita että vastuu on jaettu liian kapealle vaan että sitä on jaettu väärille pelaajille.

Pesonen, Pyörälä ja Lahti. Näiltä oli lupa odottaa jotain, mutta he eivät kykeneet vastaamaan heille annettuun vastuuseen. Pettymyksiä, mutta ainakin Jalonen tietää nyt, että näitä pelaajia on turha suunnitella MM-kisajoukkueeseen.

Viitaluoma, Lindgren ja Lehtonen pelinrakentamis- ja maalintekovastuussa? Täysi vitsi Jaloselta ja suoritukset täysin odotettuja.

Maalivahdit olivat heikkoja, mutta niin näissä kokeiluissa usein käy.

Suomi lähetti Moskovaan pelaajia, jotka eivät tuolle tasolle kuulu. Siinä kaikki.

Aivan toinen kysymys on, jakaako Jalonen maajoukkuepaikkaa liian heppoisin perustein. Ennen oli kunnia kysymys vetää maajoukkue paita päälle ja siihen vaadittiin tietyn tason osaamista.

 

[Pascal Lemoix]

Komarov, Hytönen + Keltanokkia haistelemaan kansainvälisten pelien vauhtia, kuten Wirtanen, Louhivaara, Tyrväinen, Marjamäki ja Ahtola. Nämä olivat ne joilla oli rikkomisvastuu ja hoitivat hommansa riittävän hyvin. Ei ole heidän vikansa, että olivat turnauksen parhaita pelaajia.

Se, että pelinrakentamis- ja maalintekovastuun saaneet pelaajat eivät suoriudu omista tehtävistään, ei tarkoita että vastuu on jaettu liian kapealle vaan että sitä on jaettu väärille pelaajille.

Mutta kun toistuvasti MM-kisoja myöten käy juuri niin, että rikkojaosasto onnistuu ja rakennusosasto epäonnistuu, niin kyllä se ainakin minussa herättää kysymyksen, ohjataanko joukkuetta oikein. Osaako valmennus motivoida maalintekovastuussa olevia pelaajia yrittämään edelleen, vaikka ei heti mene? Vai nähdäänkö pelistä vain kovimmat pommit, joista annetaan positiivinen palaute ja sen jälkeen alleviivataan pakkien ja maalintekijöiden virheet. Ja tietysti tarvittaessa maalivahdin virheet. Onko koko pelinteon opastaminen virheiden alleviivaamista tai pakottamista systeemiin, pois omista luovista ratkaisuista?

 

[Jabbbe]

Vihkoonhan tämä turnaus meni melkein joka osa-alueella. Mikä kuitenkin positiivista, niin Jalosen urakka valita seuraavan turnauksen miehistöä helpottui. Kyllä sieltä voi saman tien pyyhkiä poies sellaisia nimiä kuten Pyörälä, Jalasvaara, Uusitalo ja Viitaluoma. Kilpeläisestä nyt puhumattakaan, ainakaan vielä ei ole Eeron aika. Suurimpia pettymyksiä itselleni olivat Pessi ja Lehtonen, kaverit kuitenkin ovat seurajoukkueissaan pelanneet tehokaasti tällä kaudella. Jotenkin haluaisin nähdä heidät vielä mukana EHTlla, koska on vaikea uskoa heidän todella olevan noin munattomia kuin miltä näissä peleissä näyttivät. En tiedä oliko vika sitten miehissä itsessään, ketjukavereissa, roolituksessa, vai missä, mutta käsittämättömän surkeaa se heidän tekeminen suhteessa taitotasoon ja potentiaaliin oli.

 

[scholl]

Hävettää olla suomalainen jos tälläisiä perseraiskauksia joutuu kestämään nippelinappeli turnauksisssa.

Mitä kestämistä siinä on? Katsoin reilun erän ja rankkarit Tsekkipeliä ja eilistä matsia muutaman minuutin, eikä tuntunut missään. Ei hetkauttanut mihinkään suuntaan. EHT=eurohöpöturnaus -> ei vaikuta mihinkään. Yhtä tärkeätä kuin se, että menestyvätkö IFK:n pelaajat kesällä tossulätkäturnauksessa Narinkkatorilla.

 

[Jabbbe]

Mitä kestämistä siinä on? Katsoin reilun erän ja rankkarit Tsekkipeliä ja eilistä matsia muutaman minuutin, eikä tuntunut missään. Ei hetkauttanut mihinkään suuntaan. EHT=eurohöpöturnaus -> ei vaikuta mihinkään. Yhtä tärkeätä kuin se, että menestyvätkö IFK:n pelaajat kesällä tossulätkäturnauksessa Narinkkatorilla.

Hävettää lukea tällaista tekstiä... Voitko kutsua itseäsi suomalaiseksi lätäfaniksi, jos sinua ei yhtään, ei vähääkään harmita katsella tuollaista perseraiskausta kuin esim Ruotsi eilen esitti? Silloin kun Leijonapaita vedetään niskaan niin on ihan sama pelataanko EHT-höntsää vai olympiafinaalia, mutta Ruotsille ei saa hävitä! Maajoukkueessa täytyy aina olla kaikki pelissä ja pelata sen paidan arvoisesti!! Jos siihen ei kykene, niin ei pitäisi olla mitään asiaa päästä lähellekkään maajoukkuetta.

 

[Pascal Lemoix]

Onhan sitä maajoukkueessa pelaamistakin pakko harjoitella. Jos nyt esim. Kilpeläinen tuomitaan ikuisesti maajoukkueen ulkopuolelle, kun avausottelu epäonnistui, niin on se todella lyhytnäköistä ajattelua.

 

[Sakari78]

Suomi lähetti Moskovaan pelaajia, jotka eivät tuolle tasolle kuulu. Siinä kaikki.

Aivan toinen kysymys on, jakaako Jalonen maajoukkuepaikkaa liian heppoisin perustein. Ennen oli kunnia kysymys vetää maajoukkue paita päälle ja siihen vaadittiin tietyn tason osaamista.

Tässä omatkin ajatukseni hyvin tiivistettynä. Moskovan turnauksen joukkue oli luokaton, surkea ja aivan väärässä paikassa. Se EI ollut pelaajien vika, vaan valmennusjohdon, joka valitsi turnaukseen liian paljon liian heikkotasoisia pelaajia. Tästä lopputuloksena oli totaalinen pannukakku, nöyryytys.

Turha on jankuttaa samalla toistolla, ettei näiden turnausten lopputuloksilla ole merkitystä. Se on osaltaan totta, mutta tuo Jalosen joukkue oli häpeäksi Suomen A-maajoukkuetoiminnalle. Rimanalitus.

 

[Lert]

Saattaa olla provo, mutta tartuaan nyt kuitenkin. Katsoitko tämän päivän peliä lainkaan?

Vai provo. Tämä oli päivän paras vitsi!
Onko teillä porilaisilla joku oma kilpeläinen-kanava mistä katsotte pelejeä?

 

[Lert]

Tässä omatkin ajatukseni hyvin tiivistettynä. Moskovan turnauksen joukkue oli luokaton, surkea ja aivan väärässä paikassa. Se EI ollut pelaajien vika, vaan valmennusjohdon, joka valitsi turnaukseen liian paljon liian heikkotasoisia pelaajia. Tästä lopputuloksena oli totaalinen pannukakku, nöyryytys.

Turha on jankuttaa samalla toistolla, ettei näiden turnausten lopputuloksilla ole merkitystä. Se on osaltaan totta, mutta tuo Jalosen joukkue oli häpeäksi Suomen A-maajoukkuetoiminnalle. Rimanalitus.

On edelleenkin yks hailee kuka voittaa jonkun Moskovan EHT turnauksen.
Esimerkiksi Ruotsi on monesti lähtenyt testaamaan uusia pelaajia EHT-turnauksissa ja sen kautta pärjännyt todella heikosti, mutta MM-kisoissa ovat menestyneet vahvasti.

 

[Sakari78]

On edelleenkin yks hailee kuka voittaa jonkun Moskovan EHT turnauksen.

Kyllä, on yks hailee kuka voittaa jonkun Moskovan EHT-turnauksen. Mutta taso ja tyyli, jolla Suomi Moskovassa esiintyi, oli ala-arvoinen.

 

[The Original Jags]

Suomella ei ole mahdollisuutta rakentaa - ainakaan SM-liigapelaajien osalta - taitoon perustuvaa joukkuetta, joka voisi haastaa Venäjän. Tällaisella rouhijajoukkueella tätäkin Venäjää voidaan kaiken onnistuessa horjuttaa, jos Venäjältä onnistutaan viemään tila pois (kuten Suomi teki ensimmäisen 10 minuutin aikana). Tällainen pelityyli on vain erittäin kuluttavaa eikä Suomi jaksanut sitä loppuun asti viedä. Heti kun Suomi väsyi, alkoi Venäjä saada tilaa ja Venäjän taito tappoi heti Suomen.

Mutta kaiken mennessä nappiin rouhijajoukkueella on mahdollisuutensa Venäjää vastaan. Sen osoitti mm. Saksa viime kevään MM-kisoissa. Venäjän (kaikki maajoukkueet huomioon ottaen) heikko kohta on kova vastakarva (erityisesti pakkeihin suunnattu jatkuva paine). Jos kovakuntoinen, mutta ei niin taitava joukkue jaksaa noudattaa tällaista pelitapaa 60 minuuttia, voi Venäjä olla yllättävän isoissa vaikeuksissa. Venäjä kun ei ole mikään Neuvostoliitto, jolla on sekä taidollinen että fyysinen ylivoima kaikkiin vastustajiin nähden. Nyky-Venäjä ei ole fyysisesti muita joukkueita yhtään edellä. Taidollisesti se voi sitä olla, mutta ei fyysisesti.

Jos Suomi sitävastoin lähtisi pelaamaan SM-liigan taitopelaajilla Venäjää vastaan nimenomaan taitopeliin luottaen, niin se olisi kyllä pelillinen itsemurha Suomelta.

 

[The Original Jags]

Venäjä,Tsekki ja Ruotsi (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) iskivät turnaukseen parhaat pelaajansa, mitä Euroopasta löytyy.

No ei aivan näinkään. Tshekiltä puuttuivat mm. Cervenka, Skoula, Nemec, Jagr, Kaspar ja Novotny (kaikki KHL:stä), jotka varmasti kuuluisivat Tshekin ykkösmiehistöön Euroopassa pelaavien osalta.

Venäjän osalta on tulkintakysymys oliko nyt jalkeilla paras mahdollinen joukkue. KHL:ssä olisi ollut mm. sellaisia nimiä kuten Dimitri Kalinin, Kirill Koltsov, Aleksandr Perezhogin, Anton Kurianov, Aleksandr Popov, Aleksandr Svitov, Aleksei Tereshenko, Maksim Sushinski, Denis Kokarev, Aleksei Mihnov, Aleksandr Koroljuk, Vladimir Tarasenko, Denis Platonov, Stanislav Tshistov, Denis Parshin, Slava Kozlov, Viktor Kozlov, Vitali Atjushov, Vitali Vishnevski, Vitali Anikejenko, Vitali Proshkin, Oleg Tverdovski, Andrei Kuteikin, Denis Denisov, Dimitri Afanasenkov, Vadim Shipatshev ja Igor Mirnov. Näistä olisi voinut koota toisenkin aika kovan porukan tämän EHT-joukkueen rinnalle.

 

[Elmeri Hautamäki]

Hävettää olla suomalainen jos tälläisiä perseraiskauksia joutuu kestämään nippelinappeli turnauksisssa.

Tää on sellanen asia mitä en jaksa ymmärtää, mitä merkitystä sillä on miten jossain harjoitusturnauksissa pelataan? Jos jonkun itsetunto romahtaa jonkun maajoukkueen pelistä niin ei hyvin mene.

 

[San Jose Shark #50]

Onhan sitä maajoukkueessa pelaamistakin pakko harjoitella. Jos nyt esim. Kilpeläinen tuomitaan ikuisesti maajoukkueen ulkopuolelle, kun avausottelu epäonnistui, niin on se todella lyhytnäköistä ajattelua.

Tällä erää ei ole mitään syytä olettaa/odottaa Kilpeläisen pääsevän jatkossa maajoukkue-paitaa päälleen vetämään. Parempiakin löytyy näihin EHT-höntsiin. Eikä edes Tarkilla ole mitään reaalisia saumoja haaveilla ns. oikeista kisoista. Suomen maalinsuulle on sev verran kovaa kaveria tyrkyllä. Jos NHL-kaverit eivät ole käytettävissä, niin Vehanen lienee rankinglistan 1. ja jos Tuskala palaa Eurooppaan niin siinä meni sitten se toinenkin paikka.

 

[Rosvoroope]

Hohhoijaa. Piti olla tulikuuma Lindgren-Lehtonen tutkapari. Aika tutkalla kyllä olivatkin. Ei taida tältä mantereelta löytyä ykkös-kakkosketjua edes EHT-tasolle, mitä tulee leijoniin.

Fyysisen puolen rouhijat hoitivat kyllä hommansa ihan ok, vaikkakin mielestäni hieman laskeva oli käyrä näidenkin osalla mitä pidemmälle turnaus eteni. Poislukien Leo Komarov, joka oli joukkueen paras pelaaja tässä turneessa.

 

[KuKKaKeppi]

Vai provo. Tämä oli päivän paras vitsi!
Onko teillä porilaisilla joku oma kilpeläinen-kanava mistä katsotte pelejeä?

Siis sinun mielestäsi Tarkki pelasi tänää varmaa maalivahtipeliä? Tarkki oli tänään lähes yhtä luokaton, kuin Kilpeläinen pelaamassaan Ruotti ottelussa.

 

[Mängimies]

Aivan toinen kysymys on, jakaako Jalonen maajoukkuepaikkaa liian heppoisin perustein. Ennen oli kunnia kysymys vetää maajoukkue paita päälle ja siihen vaadittiin tietyn tason osaamista.

Ai milloin ennen? Kyllähän Suomi on etenkin Venäjän turnaukseen lähettänyt tuollaisen b-luokan kokeilujoukkueen jo vuosikausien ajan. Ja ihan hyvin on siellä pärjättykin.

 

[Mängimies]

Hienosti Kilpeläinen suoriutui vaikeasta tehtävästään viimeisessä erässä Venäjän kivikovaa joukkuetta vastaan ja piti maalin puhtaana.

Kyllä! Hyvin poika selvisi maajoukkudebyytistään ja sai nostettua hienon Venäjä-pelin ansiosta torjuntaprosentitkin päälle 85:n. Harmi ettei tullut pakeilta apuja.

 

[-Niks-]

Tää on sellanen asia mitä en jaksa ymmärtää, mitä merkitystä sillä on miten jossain harjoitusturnauksissa pelataan? Jos jonkun itsetunto romahtaa jonkun maajoukkueen pelistä niin ei hyvin mene.

tässä tilanteessa kun haetaan uutta verta maajoukkue rinkiin niin on näilläkin pilipali turnauksilla suuntaa antavaa kykyä. Monesti myös näkee kuinka pahasti jäädään jalkoihin ilman muutamia tähtösiämme.

Kyllä se vituttaa kun maajoukkue ottaa kuokkaan, ei sille mahda mitään.

 

[PJx]

Suomi lähetti Moskovaan pelaajia, jotka eivät tuolle tasolle kuulu. Siinä kaikki.

Aivan toinen kysymys on, jakaako Jalonen maajoukkuepaikkaa liian heppoisin perustein. Ennen oli kunnia kysymys vetää maajoukkue paita päälle ja siihen vaadittiin tietyn tason osaamista.

Niin matkalle lähetettiin haastajaosasto, sillä parhaita miehiä ei voi vaatia lähtemään kaikkiin turneisiin. Käsittääkseni tästä on olemassa "sopimus".

Se mitä tämä turnaus kertoi on, ettei materiaalin leveys riitä enää laajaan maajoukkuerinkiin. Vanhoja sotaratsuja poistuu enemmän kuin uusia saadaan tilalle. Sille nyt ei vaan voi mitään, että tämä on trendi. Ihan riippumatta siitä, kuka valitaan vetämään maajoukkuetta, tämä on valitettava trendi.

Kun muistellaan 95 maailmanmestaruutta, niin joukkueen runko pelasi kotimaassa. Mukana oli nousevia tähtiä ja myös vanhempaa kaartia. Niin ja liigasta riitti pelaajia muihinkin maajoukkueisiin. Nyt tämä on muisto vaan. Liigapelit eivät riitä valmistamaan kavereita maajoukkuepeleihin. Homma ei käy, sillä tottumusta riittävän kovista peleistä ei ole alla. Uusia pelaajia voi ajaa sisään ainoastaan "uhraamalla" menestysmahdollisuudet.

Suoraan sanoen pelaajia täytyisi kannustaa lähteä kehittymään kovempiin liigoihin. Vaihtoehdot senkin suhteen ovat vähissä. NHL ei huoli, joten KHL on tällä hetkellä realistinen vaihtoehto. AHL:n kehittävyyteen suomalaisten pelaajien suhteen en jaksa enää uskoa. Ruotsi ja Sveitsi eivät taida riittää haasteiksi.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä! Hyvin poika selvisi maajoukkudebyytistään ja sai nostettua hienon Venäjä-pelin ansiosta torjuntaprosentitkin päälle 85:n. Harmi ettei tullut pakeilta apuja.

Enhän minä niin väittänyt. Totesin ainoastaan, että Eero suoriutui hienosti vaikeasta tehtävästään Venäjä-ottelussa. Venäjä-ottelussa molemmilla Suomen maalivahdeilla oli samat vastustajat ja siten kyseinen ottelu sopii parhaiten mittariksi kaksikolle Tarkki-Kilpeläinen.

Varmasti Ruotsi-ottelu teki hallaa Eeron maajoukkueuran jatkumiselle, mutten usko kyseisen ottelun olevan lopullinen este. Esim. Petri Vehanen debytoi maajoukkueessa lähes 30-vuotiaana. Kilpeläisen tuleva kehitys ratkaisee mahdolliset uudet näyttöpaikat. Ja näin ässäkannattajana olen toisaalta tyytyväinen, ettei Eero pelannut häikäisevän hyvin. Todennäköisyys uran jatkumiselle Porissa kasvoi, enkä vaihtaisi häntä yhteenkään toiseen liigavahtiin.

 

[Rommeli]

Enhän minä niin väittänyt. Totesin ainoastaan, että Eero suoriutui hienosti vaikeasta tehtävästään Venäjä-ottelussa. Venäjä-ottelussa molemmilla Suomen maalivahdeilla oli samat vastustajat ja siten kyseinen ottelu sopii parhaiten mittariksi kaksikolle Tarkki-Kilpeläinen.

No joo. Mitään Eerolta pois ottamatta, olihan kolmannessa aivan eri Venäjä kentällä kuin toisessa. Pari ihan hyvää koppia Kilpeläiselle toki tuli, muttei todellakaan ollut paikkoja edes lähelle siihen malliin kuin toisessa erässä. Täysin mahdoton oli tuon perusteella mitään vertailuja tehdä.

 

[Ioota Rhoo]

Niin matkalle lähetettiin haastajaosasto, sillä parhaita miehiä ei voi vaatia lähtemään kaikkiin turneisiin. Käsittääkseni tästä on olemassa "sopimus".

Tästähän Jalonenkin on puhunut. Ilman sitä saattaisi toki seurajoukkuiden lääkäreiltä tulla jonkun verran flunssa diagnoseja ennen turnausta. Olisi mielenkiintoista tietää mitä pelaajat ajattelevat tuosta sopimuksesta ja miten Jalonen on siihen suostunut.

Ruotsillahan ei mitään tällaista sopimusta ole. Siellä valmentaja julistaa mahtipontisesti, ettei kehtaisi edustaa maataan muulla kuin parhaimmalla mahdollisella joukkueella joka kerta ja pelaajat sanovat pelaavansa mielummin korkeatasoisia kansainvälisiä otteluita, kuin harjoittelisivat. Seurojen johtajien mielipidettä ei kysytä.

 

[Pavlovin Koira]

Tästähän Jalonenkin on puhunut. Ilman sitä saattaisi toki seurajoukkuiden lääkäreiltä tulla jonkun verran flunssa diagnoseja ennen turnausta. Olisi mielenkiintoista tietää mitä pelaajat ajattelevat tuosta sopimuksesta ja miten Jalonen on siihen suostunut.

Ruotsillahan ei mitään tällaista sopimusta ole. Siellä valmentaja julistaa mahtipontisesti, ettei kehtaisi edustaa maataan muulla kuin parhaimmalla mahdollisella joukkueella joka kerta ja pelaajat sanovat pelaavansa mielummin korkeatasoisia kansainvälisiä otteluita, kuin harjoittelisivat. Seurojen johtajien mielipidettä ei kysytä.

Kyllä sellainen sopimus on ollut jo ainakin Summasen aikana - Summanen kritisoi sitä ankarasti kirjassaan. Jääkiekkoliiton johto ja SM-liigaseurat ovat sen tehneet. Liigaseurat (ymmärrettävästi) pelkäävät pelaajiensa loukkaantumisia eivätkä halua kuormittaa heitä liikaa. Jos pelaaja loukkaantuu maaottelussa, ei jääkiekkoliitto vastaa kuluista minkäänlaisella osuudella.

Sehän noissa on tosiaan ongelmana että esim. Ruotsin ja Venäjän joukkueissa pelaa EHT:lla melkoinen osa myös kevään MM-kisojen pelaajista ja heillä on tavallaan etulyöntiasema kun ovat saaneet syksystä asti hio kuvioita yhdessä.

 

[The Original Jags]

Moskovan turnauksen parhaat pelaajat on valittu.

Paras maalivahti: Vasili Koshetskin, Magnitogorsk
Paras puolustaja: Miroslav Blatak, Ufa
Paras hyökkääjä: Aleksandr Radulov, Ufa
Arvokkain pelaaja: Aleksei Morozov, Kazan