Mainos

Euro Hockey Tour - 1st Channel Cup, 16.-19.12.2010, Moskova

  • 133 911
  • 474

Mark Jooris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Punaset
No joo. Mitään Eerolta pois ottamatta, olihan kolmannessa aivan eri Venäjä kentällä kuin toisessa. Pari ihan hyvää koppia Kilpeläiselle toki tuli, muttei todellakaan ollut paikkoja edes lähelle siihen malliin kuin toisessa erässä. Täysin mahdoton oli tuon perusteella mitään vertailuja tehdä.

Juuri näin, ihan tosissaanko Veikko vertaat tuon pelin perusteella? Kumpikaan maalivahti ei ollut koko turnauksessa hyvä, mutta joukkueen umpisurkea puolustus sai heidät näyttämään huonommilta kuin ovat. Onneksi Nurminen(?) päätti vaihtaa Kilpeläisen maaliin vikaan erään. On varmasti helpompi lähteä Eeron seuraavaan mahdolliseen höntsään nyt kun takana on 0-erä, eikä kahden oman maalin erä. Olihan se selvää, että 6-1 vaiheessa peli oli täysin ratkennut ja viimeisessä erässä vastassa helpompi vastustaja.

Jossain vaiheessa on uusia miehiä maajoukkueeseen kokeiltava ja nämä höntsät ovat siihen juuri omiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Paras hyökkääjä: Aleksandr Radulov, Ufa
Arvokkain pelaaja: Aleksei Morozov, Kazan

Aika jännä juttu, että arvokkain pelaaja ei ollut paras hyökkääjä (tai ylipäätään pelipaikan paras, tässä tapauksessa arvokkain pelaaja kuitenkin oli hyökkääjä)
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Hieno maali ja jää Uusitalollekin jotain muistoja tästä turnauksesta, sillä niin pahasti häntä tässä viedään.
Radulov on ollut tällä kaudella KHL:ssä niin hyvä että en ihmettele miksi hän oli tässäkin turnauksessa (mielestäni) turnauksen selvästi paras pelaaja.

Juuri tällä hetkellä Radulovia voitaneen pitää maailman kärkihyökkääjiin kuuluvana, vaikka ei NHL:ssä pelaakaan.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Suomi lähetti Moskovaan pelaajia, jotka eivät tuolle tasolle kuulu. Siinä kaikki.

Aivan toinen kysymys on, jakaako Jalonen maajoukkuepaikkaa liian heppoisin perustein. Ennen oli kunnia kysymys vetää maajoukkue paita päälle ja siihen vaadittiin tietyn tason osaamista.

Heppoisin perustein? Tietyn tason osaamista? Sä oot kuutamolla, kuten suurin osa täällä joukkuetta kädettömäksi haukkuneet ja maailmanloppua povanneet.

Katellaanpas vähän joukkuetta. Maalivahdit otettiin Sm-liigasta. Tarkki, maalivahtien torjuntaprosenttien seitsemäs ja Kilpeläinen vastaavasti neljäs. Heidän yläpuolellaan olevista Riksman ja Myllykoski on loukkaantuneina, Noronen pelannut tällä kaudella vasta jokusen pelin, Hostikka saanut kenkää kesken kauden Saipasta. Tuokkola olisi tietysti statsien valossa ollut "parempi" valinta. Eli Tuokkolan valintaan olisitte olleet tyytyväisiä? Vai olisiko Ruotsista kenties Norrena tai Helenius? Vai Markkanen tai Sulo Sveitsistä? Vehasta ja Rämöäkään on ihan turha Venäjältä joka turnaukseen kutsua.

Sitten pakit. Siellä oli sm-liigan puolustajien pistepörssin kaksi parasta, Nordlund ja Uusitalo, ja vielä vitonen Karalahti. Siellä oli puolustajien maalipörssin ykkönen ja kakkonen, Nordlund ja Jalasvaara. Siellä oli puolustavia puolustajia Korpikari ja Malmivaara, pakkien plus-miinus -tilaston 5. ja 6. Siellä oli Elitserienin puolustajien pistepörssin kolmonen Hietanen ja plus-miinus -tilaston kuutonen Jaakola.

Hyökkääjinä sm-liigaa dominoiva Lindgren. Maalipörssiä johtava ja pistepörssissä viiedentenä oleva Lahti. Sen lisäksi 7. oleva Viitaluoma ja 9. oleva Hytönen. Duunariosastolta plus-miinus -tilaston kärki ja sm-liigan paras aloittaja Petteri Wirtanen. Elitserienistä oli pistepörssin kakkonen Lehtonen. Venäjältä mukana erittäin vahvaa kautta pelaavat Pesonen ja Komarov, joka oli Suomen ylivoimaisesti paras pelaaja tässä turnauksessa. Sitten siellä oli myös muutama kyseenalainen valinta, Tyrväinen, Louhivaara, Ahtola ja varsinkin Marjamäki, joka tosin turnauksessa taisi olla Suomen pistekärki?

Pointti kuitenkin on, että mitä noitten kavereitten pitäisi tehdä, jos ei noilla näytöillä maajoukkuepaikka aukea? Esim. Nordlund ja Uusitalo ja Lindgren. Mitä heidän pitäisi tehdä, jos pistepörssin johtokaan ei riitä? Kertokaapa. Ja te, ketkä olette lytänneet Jalosen valinnat, kertokaapa ketä sinne olisi pitänyt valita? Älkääkä huudelko loukkaantuneiden perään...
 

Theone

Jäsen
Juuri tällä hetkellä Radulovia voitaneen pitää maailman kärkihyökkääjiin kuuluvana, vaikka ei NHL:ssä pelaakaan.

Kukaan ei voi kiistää, ettei Radulov olisi euroopan kärki-/parashyökkääjä mutta en itse lähtisi häntä rankkaamaan mihinkään "maailman kärkihyökkääjiin".

Ensinnäkin mies ei pelaa NHL:ssä -> vertailu käytännössä mahdotonta. Eikä mies siellä pelatessaan vakuuttanut -> kasvanut varmasti sekä pelaajana, että ihmisenä sen jälkeen paljon, joka taas tekee hänestä paremman pelaajan kuin silloin oli. KHL - NHL -> pienempi kaukalo, paremmat vastustajat yms.

Käsitteenä tuo "maailman kärkihyökkääjä" on jo niin häilyvä, että sekin pitäisi jotenkin pystyä rajaamaan. Onko se TOP-5, -10, -20, -30, -50 vai peräti -100?

Kuuluvatko Mikko Koivu tai Ville Leino "maailman kärkihyökkääjiin"? Onko Toni Lydman tällä hetkellä maailman kärkipuolustajia tai Antero Niittymäki maailman kärkimaalivahteja?

Mielestäni niin kauan kuin Radulov pelaa jossain muussa sarjassa kuin NHL:ssä, ei voida puhua "maailman kärkihyökkääjiin" kuuluvasta pelaajasta. Mitään häneltä pois ottamatta tai häntä yhtään väheksyen. Hieno pelaaja joka valitettavasti pelaa "väärässä" sarjassa.
 

Epsilon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahti vs. Everybody
...Ja näin ässäkannattajana olen toisaalta tyytyväinen, ettei Eero pelannut häikäisevän hyvin. Todennäköisyys uran jatkumiselle Porissa kasvoi, enkä vaihtaisi häntä yhteenkään toiseen liigavahtiin.
Eli: Kun "paskasti" pelasit, niin pääset (joudut) ensi kaudellakin pelaan Porissa.

Itse ainakin iloitsen Pelikaanien menestyksistä myös maajoukkuetasolla (esim. Komarov ja JMA), mutta ilmeisesti joillekkin tämä on vieras käsite.
 
Enhän minä niin väittänyt. Totesin ainoastaan, että Eero suoriutui hienosti vaikeasta tehtävästään Venäjä-ottelussa. Venäjä-ottelussa molemmilla Suomen maalivahdeilla oli samat vastustajat ja siten kyseinen ottelu sopii parhaiten mittariksi kaksikolle Tarkki-Kilpeläinen.

Tarkoitatko, että sinusta Kilpeläinen pelasi tässä turnauksessa Tarkkia vakuuttavammin ja vei miesten keskinäisen "kamppailun" edukseen?
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Kukaan ei voi kiistää, ettei Radulov olisi euroopan kärki-/parashyökkääjä mutta en itse lähtisi häntä rankkaamaan mihinkään "maailman kärkihyökkääjiin".
Vertailu on vaikeaa koska Radulov ei pelaa NHL:ssä, mutta kyllä hän hyökkääjien osalta mahtuu reilusti omalle top-20 listalleni.

Radulovin peli KHL:ssä on ollut niin vakuuttavaa ettei Venäjällä ole nähty mitään vastaavaa vähän aikaan. Työsulkukaudella yksikään NHL-pelaaja ei pystynyt samanlaiseen dominointiin silloisessa Venäjän superliigassa, vaikka yrittämässä oli aika kovia nimiä.

Myös näytöt kansainvälisissä peleissä ovat olleet kovaa tasoa. Vuoden 2009 MM-turnauksessa Radulov oli ainakin turnauksen paras oikea laitahyökkääjä ellei paras hyökkääjä kokonaisuudessaan. Kehitys vuosien 2008 ja 2009 MM-turnausten välillä oli huima. Vuoden 2008 turnauksessa Radulov pelasi pienessä roolissa nelosketjussa.


Hieno pelaaja joka valitettavasti pelaa "väärässä" sarjassa.
Meidän KHL-seuraajien kannalta sarja on ihan oikea.
 
Eli: Kun "paskasti" pelasit, niin pääset (joudut) ensi kaudellakin pelaan Porissa.

Itse ainakin iloitsen Pelikaanien menestyksistä myös maajoukkuetasolla (esim. Komarov ja JMA), mutta ilmeisesti joillekkin tämä on vieras käsite.

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, ettenkö kykenisi näkemään Eeron maajoukkueuran alussa myös positiivisia asioita Ässien kannalta.
Uskon myös, että Eero on oppinut Porissa sen verran sisukkaaksi, ettei pienestä epäonnistumisesta lannistu. Pari kautta vielä Ässissä kehittymässä ja sitten isompiin ympyröihin.


Mängimies
Voisi sen ehkä noinkin ajatella.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Vertailu on vaikeaa koska Radulov ei pelaa NHL:ssä, mutta kyllä hän hyökkääjien osalta mahtuu reilusti omalle top-20 listalleni.

Radulovista puhuttaessa on ihan puhtaasti mielipidekysymys kuinka korkealle hänet haluaa rankata, koska kuten toteat vertailu NHL:ssä ja KHL:ssä pelaavien kesken on vaikeaa. Mutta kun nyt kuitenkin kovasti tunnut Radulovia ylistävän, niin haluaisin ihan mielenkiinnosta kysyä, onko sinulla heittää parempia argumentteja sille miksi pidät häntä top20 hyökkääjänä maailmassa? MM-kisamenestys ei riitä vielä nostamaan ketään noin korkealle, koska kaikkihan tietävät että ne suurimmat starat ja kovakuntoisimmat pelaavat siihen aikaan on the other side of the sea. En halua yhtään väheksyä MM-kisojen arvoa, mutta esim. Magnus Pääjärvi takoi viime keväänä Saksassa 9 pelissä tehot 5+4 ja hänet valittiin kisojen tähdistöön. Siltikään hän ei ole vielä maailman terävintä kärkeä.
 

Theone

Jäsen
Mutta kun nyt kuitenkin kovasti tunnut Radulovia ylistävän, niin haluaisin ihan mielenkiinnosta kysyä, onko sinulla heittää parempia argumentteja sille miksi pidät häntä top20 hyökkääjänä maailmassa?

Itse haluaisin kuulla ketkä ovat ne 19 pelaajaa jotka TOJ rankkaa Radulovia paremmaksi? Ja perustelut olisi plussaa.

Siis hetkinen TOJ, oikeastihan jokaisesta tai ainakin lähes jokaisesta NHL-joukkueesta löytyy yksi tai useampi Radulovia parempi hyökkääjä. Vain todellinen puusilmä ei tätä huomaa, oli värilasit tai ei. Kohta varmasti väität, että Emelin, Nikulin yms. ovat "maailman kärkipuolustajia" ja Nabokov, Sokolov yms. "kärkimaalivahteja".

Ja uskallan väittää, että jos Radulov sattuisi olemaan vaikkapa latvialainen, niin TOJ ei olisi ehkä ihan näin innokas hehkuttaja.

Radulovin peli KHL:ssä on ollut niin vakuuttavaa ettei Venäjällä ole nähty mitään vastaavaa vähän aikaan. Työsulkukaudella yksikään NHL-pelaaja ei pystynyt samanlaiseen dominointiin silloisessa Venäjän superliigassa, vaikka yrittämässä oli aika kovia nimiä.

Nyt täytyy hieman kyseenalaistaa näiden kovien nimien motivaatiota Dany Heatley on ainakin maininnut, että ei ollut hirveästi motivaatiota pelailla tuolla kaudella, taisi vaihtaa seuraakin ainakin kerran.

Se, että joku/jotkut ulkomaalaiset floppaavat KHL:ssä ei valitettavasti tee Radulovista parempaa pelaajaa. Radulov pelaa kuitenkin kotimaassaan, jossa puhutaan hänen äidinkieltään ja maan tavat ovat hänelle rutiineja. Venäjä ei varmasti ole se helpoin paikka ulkomaalaiselle. Täytyy muistaa, että Radulov floppasi NHL:ssä, ehkäpä samoista syistä ja palasi sitten kotiin jossa eläminen yms. on hänelle helpompaa.

Täytyy myös muistaa, että KHL on liigana selvästi NHL:lää perässä, joka näkyy mm. huonompina vastustajina. Myös säännöissä on eroja jotka korostavat pelaajien tiettyjä ominaisuuksia ja tuovat paremmille huomattavasti enemmän aikaa mitä NHL:ssä on esim. kaukalon koko. Kuinkahan paljon Crosby takoisi pinnoja tuolla tilalla ja ajalla, 1 000?

Vuoden 2009 MM-turnauksessa Radulov oli ainakin turnauksen paras oikea laitahyökkääjä ellei paras hyökkääjä kokonaisuudessaan. Kehitys vuosien 2008 ja 2009 MM-turnausten välillä oli huima.

Oikeastiko ensin väität, että kaveri on "maailman kärkihyökkääjiä" ja sitten tarjoat perusteiksi jotain MM-kisa hömppää, et voi olla tosissasi? Olympiakisat menisi vallan hyvin mutta hei MM-kisat. Onko Dennis Endras mielestäsi maailman kärkimaalivahteja koska valittiin MM-kisojen parhaaksi maalivahdiksi ja tähdistöön (molemmat 2010)? Tai Nummelin, mieshän on valittu useampaan kertaan MM-kisojen parhaaksi pakiksi ja tähdistöön (molemmat 2010)?

Meidän KHL-seuraajien kannalta sarja on ihan oikea.

Varmasti näin mutta itse näkisin mielelläni tämän uuden-Radulovin pelaamassa maailman parhaiden kanssa, jolloin näkisi hänen todellisen tasonsa. Aika höntsäilyähän tuo peli on KHL:ssä verrattuna änäriin.
 
Viimeksi muokattu:

Dogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hesarin sivuilla on uutinen, jossa Kummola kommentoi Bykovin sanomisia. *oksennus*

Miten "kiekkomies" kehtaa lähteä julkisesti valittamaan tuollaisesta. Tai no en ole ikinä Kummolaa minään kunnon kiekkomiehenä pitänytkään, mutta näiden myötä arvostus laskee laskemistaan. Pitäistö jonkun hakea se Kalen pää pois arsesta vai pistettäisiinkö jo pikkuhiljaa liiton väki lattiasta kattoon uusiksi.
 

SKA1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
Hesarin sivuilla on uutinen, jossa Kummola kommentoi Bykovin sanomisia. *oksennus*

Miten "kiekkomies" kehtaa lähteä julkisesti valittamaan tuollaisesta. Tai no en ole ikinä Kummolaa minään kunnon kiekkomiehenä pitänytkääni.

Vanhana poliitikkona Kummolan luulisi oppineen, että lähteiden paikkansapitävyys pitää tarkastaa ennen lausuntojen antamista.

Iltalehden, Iltasanomien ja MTV3 :n toimittajien juttuihin ei kannata missään tapauksessa luottaa.

Sovetskij Sportin juttu on ensinnäkin lainattu RIA novostilta, eikä siinä todellakaan puhuta mistään kostamisesta. Bykov iloitsee siitä, että Grigorenko tuli puolustamaan alakynteen jäänyttä Suomen maalivahtia näpeille näpäyttänyttä Mozaikinia.

Lisäksi jutussa kerrotaan Bykovin sanoneen, ettei Venäjän pidä aina lyödä jarruja päälle vaan on näytettävä hampaita. Jutussa todetaan myös Suomen joukkueessa olevan pelaajia, jotka osaavat provosoida.

Paikkansa pitää, että Bykovin suuhun on laitettu lause: "Vahinko, että emme saaneet vielä yhtä kiinni, poistui paikalta." Tuossa ei missään kohdassa mainita Komarovia. Aivan yhtä hyvin Bykov saattaa tarkoittaa Karalahtea, joka olisi halutessaan voinut niitata Mozaikinin kunnolla ja sitten olisi saanut Venäjältä esimerkiksi Radulovin kimppuunsa. Tätä on tosin turha arvuutella, sillä niin epäpätevästi tuo venäläinen juttukin on kirjoitettu.

Nyt sitten Suomen jääkiekon itsevaltias lähtee aukomaan päätään venäläisten ja suomalaisten epäpätevien urheilutoimittajien juttujen pohjalta. Naurettavaa!

Olisi varmaan ollut aika helppo ottaa puhelin käteen ja soittaa Bykoville. kysyäkseen juttujen paikkansapitävyyttä.

Linkissä RIA novostin juttu: http://sport.rian.ru/sport/20101219/310801898.html
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Radulovista puhuttaessa on ihan puhtaasti mielipidekysymys kuinka korkealle hänet haluaa rankata,
Top-listat ovat aina mielipidekysymyksiä. Absoluuttista totuutta ei ole olemassa.


Mutta kun nyt kuitenkin kovasti tunnut Radulovia ylistävän, niin haluaisin ihan mielenkiinnosta kysyä, onko sinulla heittää parempia argumentteja sille miksi pidät häntä top20 hyökkääjänä maailmassa?
Omat silmät riittävät kertomaan kuinka hyvä pelaaja Radulov parhaimmillaan on. Kokonaan subjektiivisen mielipiteeni perusteella maailmassa ei ole kahtakymmentä taitavampaa tai parempaa hyökkääjäpelaajaa kuin Aleksandr Radulov.

Magnus Pääjärvi takoi viime keväänä Saksassa 9 pelissä tehot 5+4 ja hänet valittiin kisojen tähdistöön. Siltikään hän ei ole vielä maailman terävintä kärkeä.
Pääjärvi ei ollut lähelläkään sitä tasoa mitä Radulov oli MM-kisoissa 2009.
 

Theone

Jäsen

Kiitos TOJ:lle mahtavasta ja tyhjentävästä vastauksesta. Kun katsotaan TOJ:n esittämiä argumentteja, niin kukaan ei voi enää väittää etteikö Radulov olisi "maailman kärkihyökkääjiä".
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Kysyin sulta TOJ suoraan että onko heittää parempia perusteluja sille miksi pidät Radulovia top20 hyökkääjänä maailmassa. Näköjään sulla ei ole. Pelkkää ympäripyöreyttä ja sananhelinää näyttää vain irtoavan vastaukseksi. Mielipidekysymyksiähän nämä ovat yhtä kaikki, mutta olisin ihan oikeasti halunnut kuulla asiafaktaa väitteesi tueksi.

Pääjärvi ei ollut lähelläkään sitä tasoa mitä Radulov oli MM-kisoissa 2009.

Perusteluja tälle? Radulov oli helvetin hyvä -09, pakko myöntää. Siitä kertovat myös tilastot, 9 ottelussa 4+6. Mutta Pääjärvi oli myös helvetin hyvä viime keväänä. Kuten jo aiemmin mainitsin, 9 ottelussa 5+4. Jopa näin lyhyellä matikkapäällä voi todeta ettei heidän tehoissaan juuri eroja ole.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Kysyin sulta TOJ suoraan että onko heittää parempia perusteluja sille miksi pidät Radulovia top20 hyökkääjänä maailmassa. Näköjään sulla ei ole. Pelkkää ympäripyöreyttä ja sananhelinää näyttää vain irtoavan vastaukseksi. Mielipidekysymyksiähän nämä ovat yhtä kaikki, mutta olisin ihan oikeasti halunnut kuulla asiafaktaa väitteesi tueksi.
Mille muulle nämä top-listat muodostuvat kuin mielipiteille? Ei ole mitään absoluuttista tapaa mitata jääkiekkoilijoiden paremmuutta keskenään, varsinkin jos he pelaavat vielä eri sarjoissa.

Kerro mitä Radulovin pitäisi tehdä jotta hänet voisi edes asettaa ehdolle top-20 hyökkääjäksi maailmassa? Vai onko NHL:ssä pelaaminen edellytys sille, että pelaajaa voi edes harkita mukaan tällaiselle listalle?


Perusteluja tälle? Radulov oli helvetin hyvä -09, pakko myöntää. Siitä kertovat myös tilastot, 9 ottelussa 4+6. Mutta Pääjärvi oli myös helvetin hyvä viime keväänä. Kuten jo aiemmin mainitsin, 9 ottelussa 5+4. Jopa näin lyhyellä matikkapäällä voi todeta ettei heidän tehoissaan juuri eroja ole.
Tuijotat pelkkiä numeroita etkä kokonaispeliä. Radulov oli kentän paras pelaaja finaalissa Kanadaa vastaan, vaikka sekä omalla puolella että vastustajan puolella oli pelaajia jotka edustavat ehdotonta NHL:n eliittiä. Ei rivimies voi tuolla tavalla erottautua joukosta.

Eikä arvioni Radulovista perustu vain yhteen otteluun tai yhteen turnaukseen, vaan kolmeen viime kauteen, jolloin hän ollut selvästi paras Euroopassa pelaava kiekkoilija, ja hallinnut Venäjän liigaa selkeämmin kuin kukaan yksittäinen pelaaja pitkään, pitkään aikaan.

Minä luotan siihen mitä näen omin silmin. Olen nähnyt Radulovin pelaavan riittävän monta kertaa voidakseni arvioida hänen kykyjään suhteessa muihin huippuihin.
 

Theone

Jäsen
Minä luotan siihen mitä näen omin silmin. Olen nähnyt Radulovin pelaavan riittävän monta kertaa voidakseni arvioida hänen kykyjään suhteessa muihin huippuihin.

Tyhmä kysymys vielä loppuun, oletko nähnyt muiden huippujen pelejä tarpeeksi voidaksesi arvioida heidän kykyjään suhteessa Raduloviin?

Mielestäni Radulov ei ole maailman TOP-20 eikä edes TOP-30 hyökkääjä. Loppukoon tämä (loputon) vääntö osaltani tähän.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Kerro mitä Radulovin pitäisi tehdä jotta hänet voisi edes asettaa ehdolle top-20 hyökkääjäksi maailmassa? Vai onko NHL:ssä pelaaminen edellytys sille, että pelaajaa voi edes harkita mukaan tällaiselle listalle?

Ei NHL:ssä pelaaminen sinällään ole edellytys. Mutta sitä ei vain voi sivuuttaa, että KHL:ssä pelaavien taso yleisesti ottaen on heikompi. Se, että Radulov on KHL:ssä dominoiva pelaaja, ei tarkoita sitä että hän olisi dominoiva myös kun vastassa on oikeasti maailman parhaat pelaajat. Tästä saatiin loistava esimerkki viime talvena Vancouverissa.

Tuijotat pelkkiä numeroita etkä kokonaispeliä. Radulov oli kentän paras pelaaja finaalissa Kanadaa vastaan, vaikka sekä omalla puolella että vastustajan puolella oli pelaajia jotka edustavat ehdotonta NHL:n eliittiä. Ei rivimies voi tuolla tavalla erottautua joukosta

En tuijota pelkkiä numeroita, vaan otin nuo tilastot esille oman näkemykseni tueksi. Olet toki oikeassa siinä, että Radulov oli yksi parhaista vuoden 2009 kisoissa, mutta minun mielestäni se ei vielä riitä. Jos vertailukohdaksi on pakko hakea arvokisoja, niin olympialaiset ovat se oikea tasonmittari. Siellä Radulov ei loistanut.

Eikä arvioni Radulovista perustu vain yhteen otteluun tai yhteen turnaukseen, vaan kolmeen viime kauteen, jolloin hän ollut selvästi paras Euroopassa pelaava kiekkoilija, ja hallinnut Venäjän liigaa selkeämmin kuin kukaan yksittäinen pelaaja pitkään, pitkään aikaan.

Ilmeisesti olet nähnyt enemmän Radulovin pelejä Venäjällä, joten jos olet tuota mieltä niin sitten olet. Minun mielestä Radulov ei kuitenkaan ole edes Venäjällä ollut niin ylivertainen kuin hehkutat. Ilmanmuuta hän on yksi sarjan parhaista, mutta on siellä monta muutakin loistavaa yksilöä kuten Morozov, Marek ja Jagr. Ikuisuuskysymyshän tämä eri sarjoissa pelaavien vertailu loppupeleissä on. Mielelläni kuitenkin näkisin Alexanderin vielä joku päivä NHL:ssä, jolloin hän pääsisi näyttämään todellisen taitonsa muiden huipputähtien seurassa.
 
Radulov oli kentän paras pelaaja finaalissa Kanadaa vastaan, vaikka sekä omalla puolella että vastustajan puolella oli pelaajia jotka edustavat ehdotonta NHL:n eliittiä. Ei rivimies voi tuolla tavalla erottautua joukosta.

Kuten sanoitkin, niin kyse on omasta mielipiteestä. Turha sitä vastaan on väittää kun mielipiteilleen ei mitään voi. Itse olen sitä mieltä, että Radulov on paras Euroopassa pelaava hyökkääjä. Se, että kuinka hyvä hän on oikeasti, niin siitä onkin vaikeampi sanoa kun vertailukohtia ei ole. NHL:ssä pelaaminen poistaisi tämän ongelman, joten siinä mielessä NHL:ssa pelaaminen minusta on edellytys voidakseen sanoa olevansa maailman paras tai edes parhaita.

Kansainvälisesti Radulovilla on kuitenkin edelleen vain ne yhdet MM-kisat, joissa hän on kunnolla onnistunut. Lisää näyttöjä tarvitaan ja vaikka onnistuisi vaikka kuinka monissa MM-kisoissa, mutta ei kaikkein kovimmissa arvoturnauksissa (olympialaiset, World Cup), niin suuren yleisön silmissä hän ei tule olemaan maailman parhaita. Ellei sitten pelaa NHL:ssä ja todista pärjäävänsä siellä.
 

Vele

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Leijonat
NHL:ssä pelaaminen poistaisi tämän ongelman, joten siinä mielessä NHL:ssa pelaaminen minusta on edellytys voidakseen sanoa olevansa maailman paras tai edes parhaita.

2007-2008 Nashville Predators NHL 81 26 32 58

Ja nykyään aika paljon parempi pelaaja.
 
2007-2008 Nashville Predators NHL 81 26 32 58

Ja nykyään aika paljon parempi pelaaja.

60 pistettä yhdellä kaudella NHL:ssä ei tee Radulovista vielä yhtä maailman parhaista.

Ja millähän sen näyttää toteen, että hän on nykyään parempi pelaaja kuin NHL:ssä pelatessaan? Kenties sitten heikompi kilpailu on kehittänyt hänestä entistä paremman pelaajan. Voi olla, mutta mahdotonta todeta. Aivan kuten sanoin, niin vertailu maailman parhaisiin olisi aika paljon helpompaa jos pelaisi illasta toiseen maailman parhaita vastaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös