Euro-HIFK?

[Red Machine]

Laitetaanpa uusi ketju kun vähän muuten on(heh) hiljaista HIFK-rintamalla. Narreilla on jo omansa vastaavasta. Eli kovasti 'kuohuttaneen' Kummolan avautumisen jälkeen lienee selvää, että HIFK on ollut jollain tavalla yhteydessä näihin viiteen ruotsalaisseuraan jotka suunnittelevat uutta Eurooppa-sarjaa tjs.

Näitähän nyt nousee tietyn väliajoin ylös, huhuja siis lähinnä. Ehkä tällä kertaa hieman mielenkiintoisemmaksi asian tekee pari pointtia. HIFK:n osakeanti ja uudet talousvaikuttajat siellä taustalla sekä (tämä vain mun mielipide) Tulosruudun nopea soittokommentti näiltä viideltä Nordic Trophy 'kapinalliselta'(eli Jokerit, HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS). HIFK:han oli ainoa joka ei suoraan kieltänyt tai jättänyt kommentoimatta vaan totesi jotain(en tarkkoja sanoja nyt muista mutta..) tyyliin:"tulevaisuuden kaikkia vaihtoehtoja tullaan punnitsemaan".

No, mitäpä se nyt tarkottais jos meidän HIFK lähtis sm-liigasta ja ottais rohkeasti/uhkarohkeasti suunnaks liittyä tähän eurosarjaan?

Pelillinen ilme ja tulevaisuus HIFK:ssa on tällä hetkellä ainakin vähän niin ja näin. Joo, Granlundia ja Wärniä. Mitä muuta? Ei ainakaan menestystä. Omienkaan junnujen tuloa ei odotellessa ei kannata hirveästi pidätellä hengitystään. Tulisko HIFK:n 'nostajaksi' a'la Sami Kapanen joku meidän vanhoista omista staroista? Peltonen? Ehkä.

Taloudellinen puoli askarruttaa vieläkin enemmän. Lama ja taantuma jne. Toisaalta HIFK on kyllä ainakin julkisuudessa uhonnut todella satsaavansa pitkän tähtäimen taloudelliseen turvaamiseen ja kehitykseen, eikä mihinkään yhden kauden ihmeeseen(Tuohimaan suusta kun osakeannit julkistettiin). Tähdätäänkö tässä nyt tosissaan euroopan erittäin epävarmoille raha-apajille?

Fanit ja perinteet. Onko näitä kartoitettu yhtään? Kiinnostaako ne edes päättäviä tahoja, vai oletetaanko röyhkeästi vain, että 'kyllä ne tulee kattoo Nordikselle vaikka HIFK pelais kiinalaisia seuroja vastaan!'? Kotipelien katsojaluvuthan ei ole missään noususuhdanteessa vaan päinvastoin, kiitos vielä kerran viime kaudes by the way.

Oli miten oli, tosiasia on kuitenkin se, että ainakin ensi kaudella hakataan vielä kotoista sm-liigaa, mahdollisesti vielä sitä seuraavallakin vaikka tämä eurokohu toteutuisi. Saisiko HIFK pelaajia kiinnostumaan tällaisella sarjanvaihdolla? Eli tulisko meille sitten niitä tosipelimiehiä helpommin jos pelattais muualla kuin sm-liigassa? Palkanmaksukyky on varmaan yksi ratkaiseva osa mutta miten sen muun mielenkiinnon kanssa? Euromalja, anyone?

Sitten vielä noi viisi 'kapinallista'. HIFK, Jokerit ja Kärpät on vielä uskottavia ja jopa epäiltyjen listallakin. Miksei Blues? Mua ainakin harmittaisi jos pelit blegiä vastaan loppuis. Tappara ja TPS? Jotenkin vaikea nähdä, mutta mistä sitä tietää mitä makkararahaa ne on taakseen houkutellut.

Siinäpä niitä näin lähtöön. Mitä mieltä, veljet ja sisaret?

 

[Kaarle6]

Aika hurjalta kuulostaa jos nämä viisi joukkuetta lähtisi pois.

Luulisin kuitenkin että taustalla voi olla enemmänkin jotain erimielisyyksiä SM-liigan johdon ja kyseisten liigajoukkueiden kanssa ja nyt pistetään vaan kovempia panoksia peliin. Eikä siinä mitään, tuskin kovin moni on kanssani eri mieltä että Kummolan olisi aika lähteä jo eläkkeelle. Toisaalta taustoista ei tiedetä vielä yhtään mitään, joten spekuloinnit sikseen. Mutta jos tosiaan kyse olisi liittymisestä KHL-liigaan niin siinä on aivan liikaa riskejä. Voin sanoa suoraan ettei kiinnosta muu peli siinä vaiheessa kuin IFK-Jokerit.

Tosin olen sitä mieltä että jos Elitserieniä ja SM-liigaa saisi hitsattua paremmin yhteen omaksi liigakseen. En näkisi isoa joukkuemäärää ongelmana, sillä peleistä tulee kiinnostavampia kun ei kohdata sitä yhtä vastustajaa 7 kertaa kauden aikana. Ainakin omasta mielestäni IFK-Jokerit matsit ovat menettäneet sitä derbyhohtoa tämän takia. Tässä tapauksessa voisi olla vain kaksi ottelua saman joukkueen kanssa (jos nyt oletettaisiin että olisi vaikka 12 ruotsin ja 12 suomen joukkuetta mukana). Tulisi siis 46 matsia plus pleijarit. Tämä saattaisi kiinnostaa ainakin alekirjoittanutta, vaikka olisikin aika radikaali muutos. Tosin luulenpa vaan että yksinkertasesti rahat ei tulisi riittämään.

Ehkä turhan suuria askelia otettaisiin eteenpäin. CHL-liiga konseptina ei ole vielä markkinoitu läheskään niin kiinnostavaksi kuin kansalliset. Ehkä ennemmin kehitettäisiin CHL kunnolliseksi, myös aikataulullisesti.

 

[HemmoP]

Jos tällaista liigaa ollaan perustamassa, niin siinä on parasta olla mukana alusta lähtien vaikka tulisikin kalliiksi. Jos Euroopan valloitus jostakin kumman syystä ei onnistuisikaan, olisi IFK aina tervetullut siihen rupujengien liigaan jota Suomessa pelattaisiin.

Rahoituspuoli kyllä hirvittää ja euroliiga vaatisi faneilta hyvää vastaanottoa, että halli saataisiin 90% täyteen joka matsiin. Ja sehän luonnollisesti pidemmällä tähtäimellä tarkoittaisi sitä, että menestystä olisi jollain asteella tultava. Sillä eihän IFK-fanit suostu siihen, että lupaillaan ja jaaritellaan ilman menestystä vuosia...

Kehittelin IFK-sloganinkin mukaillen vanhaa EU:in liittymisen aikaan tutuksi tullutta "ikkunat auki Eurooppaan"-slogania.

Projekti voisi kulkea IFK:maisesti nimellä

Rotsit auki Eurooppaan !

 

[Senior]

Pakon edessä - ennemmin tai myöhemmin

Pelkään pahaa, että nykymeininki alkaa olla tiensä päässä. Kasvavat pelaajapalkkiot, seurojen huono kannattavuus, jämähtänyt tai hiipuva yleisökiinnostavuus, liigan uudistamattomuus tekevät kaikki nykyjatkon haasteelliseksi. Sponsorituloja ei voi kuvitella nykyisellään enää merkittävästi kasvatettavan. Kiinnostavat pelaajat lähtevät yhä aikaisemmin rahakkaimmille apajille. On vaikea kuvitella, että SM-liigan kiinnostavuus nuorten pelaajien kasvattajaliigana olisi mikään ratkaisu vai vaihtoehto.

Uhkia uudessa laajemmassa liigassa varmasti riittää, mutta mitkä olisivat sen mahdollisuudet seuroille, sponsoreille ja katsojille

- enemmän yleisöä / peli
- kasvavat lipputulot
- kasvavat pelaajapalkkiot - parempia pelaajia
- todellisempi alusta NHLään
- sponssien kansainvälisempi näkyvyys lähimarkkinoille (Ruotsi, Venäjä)
- parempi mahdollisuus pääomahankintaan
- rahakkaammat TV-sopimukset (mikä tuo mukanaan monta välillistä mahdollisuutta ja kasvattaa kiinnostavuutta huimasti - vrt NHL)
- kotimaisten nuorten kykyjen kiinnostavuus kyseisiin seuroihin - enemmän mahdollisuuksia paikkoihin, josta edetä
- paremmat mahdollisuudet taloudellisesti kannattavaan halliyhtälöön
- enemmän pelejä - pidemmät kaudet - lisää lipputuloja - lisää oheismyyntiä - seuroille parempaa vastinetta palkkarahoille (vrt esim IFKn 6 kk vuodessa mittaiset kaudet)

Tuossa nyt muutama aluksi, ei mitenkään kattavana listana.

Ei Roomaakaan päivässä rakennettu, NHLstä puhumattakaan. On selvää, että maileja on vielä edessä ennen toimivaa euroliigaa. Jotenkin vain tuntuu, että nykysysteemi on kohta tiensä päässä ja yhtälö osoittautuu päivä päivältä haasteellisemmaksi omassa taloudellisessa kannattamattomuudessaan.

Keskustelu menee helposti väärille urille, kun siihen liitetään seurat nimillä. Uskon, että euroliigaan olisi tervetulleita kaikki ne suomalaiset seurat, joilla on siihen halu, valmius ja resurssit sijainnistaan riippumatta. Enkä välttämättä edes usko, että uusi sarja olisi loppu muulle tasokkaalle kiekolle kotimaassa - vrt NHL ja AHL. Mitä vähemmän tunnetta asiaa miettiessä on mukana, sitä enemmän uudet suunnitelmat tuntuvat kiinnostavilta.

 

[ultras]

Sitten vielä noi viisi 'kapinallista'. HIFK, Jokerit ja Kärpät on vielä uskottavia ja jopa epäiltyjen listallakin. Miksei Blues? Mua ainakin harmittaisi jos pelit blegiä vastaan loppuis. Tappara ja TPS? Jotenkin vaikea nähdä, mutta mistä sitä tietää mitä makkararahaa ne on taakseen houkutellut.

Siinäpä niitä näin lähtöön. Mitä mieltä, veljet ja sisaret?

Mikä tekee Hifk uskottavamman kuin Tappara? Kyllä, kannatan Tapparaa ja tämä vain särähti silmääni. Kuitenkin Tapparalla on aika vakuuttava rekordi viimeisiltäkin vuosilta, poislukien tämän vuoden mahalasku.

Lisäksi monelta tuntuu unohtuvan se todellinen potentiaali mikä Tapparalla on taustajoukoissa, oikeastaan on itsestään selvyys että Tappara on mukana tässä keskustelussa jos nämä joukkueet tuohon Euro-virityksiin lähtisi.

Sellainen kutina on että jotain tullee tapahtumaan, varsinkin tuo Ruotsalaiseurojen irtautuminen sopimuksista oli se varmistava tekijä ja se että Kummola avasi sanaisen arkkunsa. Omasta mielestäni liigasta on tällä hetkelle keskustelussa juuri oikeat joukkueet.

 

[Red Machine]

Mikä tekee Hifk uskottavamman kuin Tappara? Kyllä, kannatan Tapparaa ja tämä vain särähti silmääni. Kuitenkin Tapparalla on aika vakuuttava rekordi viimeisiltäkin vuosilta, poislukien tämän vuoden mahalasku.

Lisäksi monelta tuntuu unohtuvan se todellinen potentiaali mikä Tapparalla on taustajoukoissa, oikeastaan on itsestään selvyys että Tappara on mukana tässä keskustelussa jos nämä joukkueet tuohon Euro-virityksiin lähtisi.

Sellainen kutina on että jotain tullee tapahtumaan, varsinkin tuo Ruotsalaiseurojen irtautuminen sopimuksista oli se varmistava tekijä ja se että Kummola avasi sanaisen arkkunsa. Omasta mielestäni liigasta on tällä hetkelle keskustelussa juuri oikeat joukkueet.

Sori, ei siinä mistään uskottavuudesta ollu kyse(vai luuletko että HIFK olis muuten tolla listalla?) vaan ihan tietämättömyydestä, minkä taisin lisäksi mainitakin. Eli mulla ei ole mitään käsitystä Tapparan tai TPS:n talouspuolesta, taustajoukoista tms. Eipä siinä muuta ollut. Jos Tapparalla rahapuoli kunnossa niin mikä siinä sitten, kapinaan vaan messiin.

Tosta viimeisestä lauseestasi täytyy olla eri mieltä. Kyllä Blues kuuluu tähän joukkoon, jopa ehkä enemmän kuin ketään nykyisestä viidestä.

 

[#76]

Tapparan kohdalla pitäisin outona seuran lähtemistä sarjaan ilman paikallisvastustajaansa.

HIFK:n katsojamäärien kannalta pitäisin oleellisena, että mukana olisi Jokerit, Kärpät ja Blues. Muiden joukkueiden osalta kiinnostavuuden ja vierasfanien määrän voi helposti korvata.

Rahallisesti uusi liiga olisi aikamoinen riski, koska lisämatkustelu toisi lisäkuluja. Rahakkaampi tv-sopimus toki voi tasoittaa tilanteen.

Urheilullisesti sarja olisi vieläkin haastavampi, joten keskikastin HIFK:sta voisi helposti tulla häntäpään HIFK.

 

[bozik]

Jos tällaista liigaa ollaan perustamassa, niin siinä on parasta olla mukana alusta lähtien vaikka tulisikin kalliiksi.

Projekti voisi kulkea IFK:maisesti nimellä

Rotsit auki Eurooppaan !

10 vuotta olen odottanut, että saataisiin konkretiaa aikaan euro-kiekon osalta. Luin tämän naapurin ketjun ja oman ketjun läpi. Ajattelin kommentoida täällä.

Te olette niin ihanan vittumaisia, että kun Jokerit pieksee Hifk:n tuntuu aina hyvältä. Jos Jokerit voittaa Jypin "no niinhän sen pitikin voittaa jne.".

Minun iltarukouksiini on vastattu, jos saadaan "euro-sarja" missä on Jokerit ja HIFK. Ilman teidän country clubin tukea/kumppanuutta ei saada mitään aikaan. HIFK/Jokerit, Kärpät, Tappara ja TPS niin johan kuuluu !!

Missä myydään lippuja tähän sarjaan ?

Edit. Ai niin, Hemmo P:lle, juuri noin. mennään yhdessä koheltamaan Eurooppaan ;) Ja isolla möykällä!

 

[HemmoP]

Edit. Ai niin, Hemmo P:lle, juuri noin. mennään yhdessä koheltamaan Eurooppaan ;) Ja isolla möykällä!

Nauran narreille, en niiden kanssa.

 

[tiki10]

Mielummin kannatan Euroopan-liigan paskinta jengiä kuin SM-liigan paskinta.

Hävettää jo tämä esiintyminen kotoisessa liigassa, joten joku muu liiga olisi paikallaan. Siellä voidaan ainakin selitellä että muilla on enemmän rahaa jne.

 

[bozik]

Nauran narreille, en niiden kanssa.

Ihan sama. Yksin on ikävä.

 

[Jindebyne]

Sm-Liiga kituu jo nyt, joten mielummin lähdetään näiden muiden suurten joukkueiden mukaan rakentamaan jotain uutta ja kansainvälisempää liigaa kun jäädään liigaan josta lähtisi viimeinenkin mielenkiinto.

HIFK:n resursseilla se on selvää, että se lähtee muiden vanavedessä, joten ainakin itselleni ne kiinnostavimmat suomalaiset seurat jatkaisivat samassa liigassa ja mielummin minä menen Frölundaa ja kumppaneita katsomaan kun näitä jotka Sm-Liigaan jäisivät.

Ainoa jonka haluaisin mukaan jo spekulaatioissa olevien lisäksi on Blues, ja uskon myös heidän tähän tilaisuuden tullessa lähtevän.

 

[Hiili]

HIFK:n pelaaminen eurosarjassa olisi mitä parhain tekosyy jatkaa tätä tasaista sarjan puolivälin alapuolelle sijoittumista. Hienosti saataisiin lakaistua maton alle se tosiasia, ettei sarjan suurimpiin lukeutuvalla budjetilla ole saatu vuosikymmeniin minkäänlaista menestystä paria poikkeusta lukuun ottamatta. Voitaisiin jatkossa olla Euroopan mittakaavassa se pieni ja sympaattinen seura pohjolan perukoilta, jolta kukaan ei edes odota minkäänlaista menestystä. Sitten voitaisiin juhlia jokaista otteluvoittoa, kuin mestaruutta ja hehkuttaa pikkuseuran hienoa organisaatiota, joka ahkeralla työllään ja voitontahdollaan on luonut mahdollisuudet menestyä.

 

[NojatuoliLokonen]

Sitten vielä noi viisi 'kapinallista'. HIFK, Jokerit ja Kärpät on vielä uskottavia ja jopa epäiltyjen listallakin. Miksei Blues? Mua ainakin harmittaisi jos pelit blegiä vastaan loppuis. Tappara ja TPS? Jotenkin vaikea nähdä, mutta mistä sitä tietää mitä makkararahaa ne on taakseen houkutellut.

Siinäpä niitä näin lähtöön. Mitä mieltä, veljet ja sisaret?

Nostitpa esiin yhden mielenkiintoisen asian. Nimittäin sekä Jokerit että HIFK ovat helsinkiläisinä potentiaalisia KHL/EHL/whatever-seuroja. Kumpikin olisi yksinään sellainen, mutta entäpä molemmat? Kovin on vaikea uskoa, että Helsinki pystyisi kahta joukkuetta elättämään: kilpasille on kaiketi tulossa paljon suurempiakin kaupunkeja.

En olisi helsinkiläisenä kiekkodiggarina kovinkaan iloinen, jos SM-liigasta irtautuu (siis täysin erilliseen sarjaan) joukkueita. Kaikki skenaariot tuntuvat ikäviltä. Jos molemmat lähtevät, on resurssit todella kovilla. Toisaalta jos toinen jää - Jokerit lienee 100% varma lähtijä, jää toinen kisailemaan noin 4. parhaan suomalaisen seurajoukkueen tittelistä eikä ole edes derbyjä enää.

Jokainen voi tarkistaa tuon suosikkijoukkueeni tuolta, mutta se ei kyllä ajattelua sumenna. Kyllä seurajoukkueille pitää saada kunnon kv-titteli jakoon: siitä en ole eri mieltä. En vain yhtään tykkää ajatuksesta, että se muodostettaisiin irralleen kansallisista sarjoista, kuten kovasti tuntuu yritys olevan. Onhan se nyt perseestä, jos ei Suomen mestaruutta enää ratkotta jääkiekossa lainkaan :-(

 

[Red Machine]

Moni täällä(kin) näköjään jakaa oman mielipiteeni. Kyllä HIFK:n kannattaa olla nimenomaan ensimmäisten joukossa haistelemassa tällaista uutta yritystä.

Tottahan siinä on riskinsä mutta missä sitten ei ole? On kuitenkin jo aika selvää, ettei sm-liigan tulevaisuus tule olemaan enää Euroopan huippusarja, far from it. Tästä viisikosta, ketä nyt siis kapinoi, on kaikilla ihan passelit rahkeet olla huippuseuroja. Lisäisin listaan siis niin mielelläni Bluesin, ketä olisi Kärppien jälkeen se todellinen 'näyte', miten napapiirisarjan jengistä on tehty kilpailukykyinen vekotin Euroopan huipputasolle. Jokerit ja HIFK omaa jos jonkinlaista talous- ja bränditaustaa(heh, eipä virnistellä siellä kehä 3:sen ulkopuolella=) kuten myös TPS(kultainen 90-luku). En siis edelleenkään tunne Tapparan taloustaustoja, mutta uskon kyllä jos niiden kerrotaan olevan kunnossa. Näyttäisi olevan vähän samaa vikaa kuin HIFK:ssakin by the way, puupäät tehneet tärkeitä päätöksiä viime kautta ennen? No se on sivuseikka.

Jos kerran Euroliiga/sarja/whatever tulee, siellä pitää olla heti mukana. Jos menee pyllylleen niin sitten menee, otetaan turpaan vaan. Onpahan ainakin yritetty. Jos ei mene, niin kenellä tulee ikävä sm-liigaa? En usko että kauhean monella. Kyllä mä ainakin raahautusin Frölundaa kattomaan, jos HIFK pelais siinä esim. Nordic Divisionin voitosta ja vastustajalla pelais se yks vitun ilkeä mutta vaikeaniminen puolalainen maalinedustanputsaaja. Samalla tavallahan ne opitaan sm-liigassa ne vastustajan pelaajat, miksei siis muuallakin? Aluksi varmaa olis kaikki vähän outoa, mutta kun jatkettais pelejä ja tulis voittoja+tappioita niin pakostihan sitä antaisi vetää itsensä mukaan. Ja mitä tulee johonkin Frölunda tai Moskovan spartakin vierasmatkoihin, niistähän ne vasta tuliskin MEGAmatkoja. Totta, että kauden aikana ei tulis ihan jokaiseen lähettyä, hyvä jos yhessä kahessa kävis. Mutta enpä ole kyllä käynyt sm-liigassakaan muualla kuin Espoossa. Liiga kun ei ole tarjonnut niin kauhean kiinnostavaa lätkää.

Nostitpa esiin yhden mielenkiintoisen asian. Nimittäin sekä Jokerit että HIFK ovat helsinkiläisinä potentiaalisia KHL/EHL/whatever-seuroja. Kumpikin olisi yksinään sellainen, mutta entäpä molemmat? Kovin on vaikea uskoa, että Helsinki pystyisi kahta joukkuetta elättämään: kilpasille on kaiketi tulossa paljon suurempiakin kaupunkeja.

En olisi helsinkiläisenä kiekkodiggarina kovinkaan iloinen, jos SM-liigasta irtautuu (siis täysin erilliseen sarjaan) joukkueita. Kaikki skenaariot tuntuvat ikäviltä. Jos molemmat lähtevät, on resurssit todella kovilla. Toisaalta jos toinen jää - Jokerit lienee 100% varma lähtijä, jää toinen kisailemaan noin 4. parhaan suomalaisen seurajoukkueen tittelistä eikä ole edes derbyjä enää.

Tota, miksi Jokerit ja HIFK molemmat ei voisi pärjätä taloudellisesti Helsinkiläisinä seuroina sm-liigan ulkopuolella? Samalla tavallahan me väännetään resursseista jo nyt, eikö? Kyseessä olis vaan isommat rahantarpeet, mutta toisaalta kyllä se näyttävyys olis jo aika gigantic leap forward esim. mainostajilla. Ajattele vaikka Koff:ia näkymässä niin Linköpingissä kuin myös Moskovassa? Siis näin pelkistetysti.

En pelkää tippaakaan jos/kun molemmat lähtee. Itken katkerasti jos vain toinen lähtee, koska bozik jo tuolla ylhäällä tiivisti asian niin osuvasti: ihanan vittumainen naapuri, jota ilman ei voi olla.

On tietysti totta, että Kärpillä tilanne on kaikkein ihanteelllisin kun saavat yksin rohmuta puolen Suomen voimin. Toisaalta, niin ne saa jo nyky-liigassakin joten ihan sama kun ei voi mitään.

Ihmettelen koko touhussa vain yhtä asiaa. Jos tässä ei ole kyseessä mikään sm-liigan kiristys suunnalta nämä viisi kapinallista vaan the real thing, niin miksi se potkaistaan käyntiin juuri kun globaali taantuma on iskenyt? Joku talousviisas vois avata ehkä tätä.

 

[NojatuoliLokonen]

Tota, miksi Jokerit ja HIFK molemmat ei voisi pärjätä taloudellisesti Helsinkiläisinä seuroina sm-liigan ulkopuolella? Samalla tavallahan me väännetään resursseista jo nyt, eikö?

Tokihan Helsinkiin mahtuisi vielä pari SM-liigajoukkuetta lisääkin. Oletin vain että tarkoitus olisi siellä liigan ulkopuolella pelailla jotain muita kuin landetiimejä vastaan.

Ihmettelen koko touhussa vain yhtä asiaa. Jos tässä ei ole kyseessä mikään sm-liigan kiristys suunnalta nämä viisi kapinallista vaan the real thing, niin miksi se potkaistaan käyntiin juuri kun globaali taantuma on iskenyt? Joku talousviisas vois avata ehkä tätä.

Juuri siksi että nyt on taantuma. Silloin on tuotekehityksen aika ;-) Niin ne (menestyvät) yrityksetkin toimivat.

 

[Tshekki77]

Peukkua tulee ehdottomasti Euro-HIFK:lle. Jos kehitys on menossa eteenpäin, niin meidän kannattaa olla ehdottomasti junan ensimmäisessä vaunussa (jos meillä on varaa sinne lippu ostaa).

Paljonhan tästä on keskusteltu eri ketjuissa ja vastustajat tuovat tämän tästä esiin pelkokuvia, joita sitten suurennellaan käsittämättömiin mittasuhteisiin. Itse näen, että vahvasti alueellisesti painoitettu liiga ei välttämättä muuttaisi tilannetta kauheasti nykyisestä.

24 joukkuetta, jotka jaetaan Sveitsin, Saksan, Ruotsin ja Suomen lohkoihin. Lohkon sisällä pelattaisiin kuusi kierrosta, lähinaapuri lohkoa vastaan kaksi kierrosta ja toisen keskittymän joukkueita vastaan yksi kierros.

Täten suomalaisjoukkueille tulisi 12 matka peliä kaudessa. Ei varmaan aivan mahdoton rasti, varsinkin kun uusi liiga (oman etunsa nimissä) varmasti hyväksyisi pidemmät vieraskiertueet. Lisäksi kauden aikana kotona pelataan 12 peliä uusia joukkueita vastaan ja siis kaiken maailman Saipoja ja sen sellaisia korvaisi eurooppalaiset huippujoukkueet.

Lisäksi jos pudotuspelit pelataan ensin omassa lohkossa ja lohkovoittajat kohtaisivat lähinaapuri lohkon voittajan ja näistä voittajat finaaliin, niin paljon ei muuttuisi nykytilanteesta. Suomessa edelleen pelataan (virallisesta/epävirallisesta) Suomen mestarista, joka sitten kohtaa välierissä Ruotsin mestarin (eli vasta välierä vaiheessa tulee muutos, jota pitäisin positiivisena). Eli joka kausi yksi suomalainen joukkue pelaa vähintään välierissä asti.

Tämä malli myös helposti mahdollistaisi toimimisen, vaikka muissa lohkoissa olisi rikkaampia seuroja, koska vahva painotus olisi nimenomaan maakohtaisesti. Eli tilanne ei siltäkään muodoin muuttuisi kauheasti nykyisestä. Kilpailtaisiin pääasiasssa muita suomalaislohkon joukkueita vastaan (eli ei vaatisi jättiläismäisiä lisäpanostuksia pelaajabudjettiin) ja voittaja sitten mittaisi ruotsalaisten tason ja mahdollisesti sen jälkeen keski-euroopan voittajan tason.

Ainoa, mikä muuttuisi, olisi osa runkosarja peleistä, joissa 7 sm-liiga joukkuetta korvataan eurooppalaisilla huippujoukkueilla ja pudotuspelien loppuvaiheet. Ensin Suomen mestari, sitten Pohjoismaiden mestari ja sitten Euroopan mestari. Ei vaan pysty kauheasti näkemään huonoja puolia tässä mallissa.

 

[Joosef]

Aiemmin olin jyrkästi tätä ifk:n kansainvälistä irtiottoa vastaan, mutta kun asiaa on hiukan pohtinut niin eihän se nyt välttämättä niin hullulta kuullostakaan.

Sehän olis hienoa irtautua nyky liigasta. Liigasta jonka taso laskee vuosi vuodelta ja samaa tahtia kiinnostus sitä kohtaan vähenee. Näin ainakin luulen olevan pääkaupunkiseudulla, toisaalta esimerkiksi j-kylässä ja kuopiossa asia lienee toisin.

Itsekeskeisenä ihmisenä katson nyt asia niiden eurooppaan lähtijöiden näkökulmasta.

Eurokentille lähtemisestä aiheutuisi valtavat kustannukset. Etäisyydet kasvaa, pelireissut pitenee, joukkueen tulee olla laadukkaampi (kalliimpi) kuin millä sm-liigaan osallistuva. Olisiko pelaajia sitten helpompi saada mukaan joukkueeseen joka pelaisi suurta liigaa ja joka olisi ihan erilainen näyteikkuna NHL:ään? Tosin ei varmaan pelaajia talkoohengessä mukaan saisi, mutta moni pelaaja miettisi haluaako pelata suomalaisessa joukkueessa kansainvälistä liigaa vai lähteekö esim. sveitsiin ulkomaalaisena pelaajana.

Rahoituksen järjestäminen olisi melko haasteellista. Meillä ei ole tausta henkilöinä harkimoita tai salonojia. Hjalmarilla kun on kyky saada muita rahamiehiä mukaan hulluihin hankkeisiinsa (vrt. kulloon golf-kenttä, sipoon kehittäminen ja eikös sillä ollut taas joku uusi hallliprojektikin päällä). Ja jussilla vaan sitä rahaa piisaa niin ettei tartte muilta apuja pyydellä. Meidän puuhamies-rahoittajaksi ei vaan ville peltoset piisaa. Muuan savossa syntynyt olli j. vois olla sen verran rahoissaan että kykenis homman alkuun laittamaan, siihen kyytipojiksi muita kiekkomiehiä (vaikka ruudun veljekset ja pannaan se v. peltonenkin mukaan) niin kyllä nämä kaverit saavat muutamat miljoonat kasaan ja loput sitten vaikka pankista.

Tai sitten tapa rahoittaa toiminnan kehitystä (jota olen pohdiskellut - varmaan moni muukin) on omistuspohjan tuntuva laajentaminen. Se pitäisi mielestäni toteuttaa avoimella osakeannilla. Eli osakkeita myytäisiin kannattajille, niille ihmisille joita laji jaksaa kiinnostaa ja jotka haluavat hommaan panostaa vähän enemmän kuin sen oman seisoma tai istumapaikan verran. Ja jos lakkaa jostain syystä kiinnostamasta niin osakkeethan voi aina myydä eteenpäin. Tämä omistuspohjan laajentaminen voitaisiin toteuttaa vaikka jollain g-sarjan osakkeilla jotka ovat äänivallattomia mutta omistusosuuksia kuitenkin. Nyky omistajiinkaan tällä ei olisi mitään vaikutusta kun ei ifk:lla ole mitään tuntuvia osinkoja mahdollisuutta jakaa kuitenkaan, kun yritys ei tuota niin ei ole mistä maksaa. Eikä nykyisillä investoinneilla tästä koskaan tule kultakaivosta. Ja jos riski on laajalle hajautettu (eli paljon pieniä äänivallattomia omistajia) niin mahdollinen romahdus olisi toki pettymys, mutta ei totaalinen katastrofi.

Eurokentille meno tekisi joukkueesta entistä kiinnostavamman sponsoreiden näkökulmasta. On kansainvälisille markkoinoille pyrkiville yrityksille aivan eri asia viedä itseään ulkomaille joukkueen mukana joka näkyy euroopassa kuin joukkueessa joka pelaa eikiinnostaketäänsuomenulkopuolella-liigassa. Joten rahan keruu saattaisi helpottua.

Yleisö tulisi taatusti hallille katsomaan silkasta mielenkiinnosta näitä pelejä. Pelien taso ja lippujen hinnat sitten määräisivät tulisivatko katsojat halliin toistamiseenkin. Kun joskus telkkarista katselee noita eurooppalaisten liigojen pelejä niin tuntuu tunnelmaa olevan hallissa ainakin yhden pelin tarpeisiin ja 20:n ifk-jyppi pelin verran. Joten tapahtumana tuollainen peli on aivan eri luokkaa kuin ne ottelutapahtumat joita yleisö nyt seuraa.

Vaikutukset sm-liigalle olisi melko dramaattiset. Nykyliiga tuskin kiinnostaisi enää kovasti yleisöä. Tätä perustelen sillä että todennäköisesti juuri ne joukkueet jotka keräävät suurimmat vierasyleisöt olisivat ne samat jotka suuntaisivat uuteen sarjaan.

Mutta jos ifk eurooppaan lähtisi niin ainakin mulle on ihan sama mitä tälle sarjalle tapahtuisi. Pannaan vaikka tauolle siksi kunnes joudumme palaamaan häntä koipien välissä euroopan kentiltä.

 

[torpeedo]

Itse näen, että vahvasti alueellisesti painoitettu liiga ei välttämättä muuttaisi tilannetta kauheasti nykyisestä...
...Ensin Suomen mestari, sitten Pohjoismaiden mestari ja sitten Euroopan mestari. Ei vaan pysty kauheasti näkemään huonoja puolia tässä mallissa.

Juurikin näin. Paljon tekstiä, mutta täyttä asiaa.

Tuohon soppaan voisi vielä sekoittaa yhteistyön NHL:n kanssa. Uskon että NHL:llä olisi kiinnostusta lähteä mukaan "osakkaaksi" Euro-NHL:ään. Kansainväliset tv-sopimukset, farmijoukkue-kuviot, yhteinen draft (Euroopan joukkueet mukaan kierroksella n), kauden huipennus seurajoukkueiden world series...

Ja kaikkea muuta mitä Kummola mafioineen vihaa sydämensä pohjasta.

 

[Buddha]

Tuohon soppaan voisi vielä sekoittaa yhteistyön NHL:n kanssa. Uskon että NHL:llä olisi kiinnostusta lähteä mukaan "osakkaaksi" Euro-NHL:ään. Kansainväliset tv-sopimukset, farmijoukkue-kuviot...

Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö KHL juuri yritä päästä eroon kaikesta, mikä liittyy tuohon "olla farmijoukkue NHL-seuralle", eli ei kasvateta tähtiä rapakon taakse, vaan luodaan kilpaileva liiga. Kaikinpuolin kilpaileva.

Yhteistyöstä KHL:n kanssa on ollut puhetta ( kun puhutaan euro, tai pohjoismaisesta liigasta tms) ja en usko, että edes neuvottelisivat, jos sopimuksessa on viittaustakaan NHL pykälään... Onkohan vieläkään allekirjoittanut kansainvälisen jääkiekkoliiton kanssa sopimuksia? Veikkaan, ettei.
Mutta onnea vaan matkaan HIFK.

 

[torpeedo]

Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö KHL juuri yritä päästä eroon kaikesta, mikä liittyy tuohon "olla farmijoukkue NHL-seuralle", eli ei kasvateta tähtiä rapakon taakse, vaan luodaan kilpaileva liiga. Kaikinpuolin kilpaileva.

En tiedä kuinka luotettava ja varsinkaan pitkäjänteinen kumppani/osakas tuo KHL on. Suomi-Ruotsi-Sveitsi-Saksa-Tsekki --- NHL akseli tuntuisi paremmalta pohjalta jos KHL ei sovi samaan laivaan NHL:n kanssa. Rapakon takana on sen verran kovemmat näytöt siitä miten tuollaista sirkusta pyöritetään ja laajennetaan

 

[Buddha]

NHL akseli tuntuisi paremmalta pohjalta jos KHL ei sovi samaan laivaan NHL:n kanssa...

Mutta mitä järkeä olisi pitää eurooppaa ns. farmiliigana, josta NHL saa edelleen poimia parhaimmat marjat? NHL tuskin on yhteistyössä, mikäli ei saa jotain hyvää itselleen tästä yhteistyöstä.

KHL:n luotettavuudesta en osaa sanoa juuri mitään, kun loppujen lopuksi en tiedä, että ketkä siellä naruista vetelee. TOJ olisi varmaan tässä vaiheessa hyvä konsultti tähän keskusteluun, mutta mielummin yhteistyötä siihen suuntaan, kuin NHL:aan. Ikuinen isoveli-pikkuveli asetelma ylläpitää eurooppalaisten sarjojen tason "ei niin hyvänä kilpailija".

IFK:n tilanne olisi mielenkiintoinen, jos KHL-pohjoismaat pelaisisivat eri lohkoissa, joista sitten parhaimmat jatkaisivat eteenpäin... Ei olisi varmaan edes sitä vähääkään 56 peliä vuodessa, kun jatkoon ei päästäsi. Ainakaan tämän nykyisen organisaation satsauksilla. Jos oikea käsi tekee rahaa omaan pussiin ja vasen tumppu duunailee silloin tällöin vapaaehtoistyön omaisesti ns lätkää, ei voida ajatella, että menestystä tulee...

 

[matti&teppo]

En tiedä kuinka luotettava ja varsinkaan pitkäjänteinen kumppani/osakas tuo KHL on. Suomi-Ruotsi-Sveitsi-Saksa-Tsekki --- NHL akseli tuntuisi paremmalta pohjalta jos KHL ei sovi samaan laivaan NHL:n kanssa. Rapakon takana on sen verran kovemmat näytöt siitä miten tuollaista sirkusta pyöritetään ja laajennetaan

No en kyllä kyllä väittäisi että tuo maaginen NHL olisi yhtään sen luotettavampi kumppani. Kyllähän se on aikojen saatossa tullut selväksi ettei pamerikkalaisia kiinnosta mikään muu kuin heidän oma napansa. Ja sen oman navan eteen tehdään kaikki mahdollinen ja vähän päälle.

Pelkästään varaus-systeemi on jotain aivan käsittämätöntä. Oikeastaan täsmälleen sama kuin jos firmat pyörisivät ammattioppilaitosten käytävillä ja löisivät lappuja jengin selkään. Tuut muuten sitten meille duuniin jos alan hommiin haluat, halusit sitten meille tai et. No, jos me nyt ei sitten jostain syystä tarvita sinua niin se on sitten siitä. Vitun väliä mahtuisitko kilpailijalle hommiin vai ei, lappu on jo selässä ja me päätetään missä duunias teet.

Pelkästään se että KHL-liigassa ei ole mitään naurettavia varaus-systeemejä tekee siitä tällä hetkellä paljon paremman vaihtoehdon kuin mitä NHL on. Ja täällä joku vielä haluaa Euroopan sarjoihin jotain ihmeen draft-juttuja? Siis ihan vakavissaanko joku on sitä mieltä että varaus-systeemi on hyvä. Ihan jees varmaan joo, kuvitellaan että jellain porukalla on todella kova B-junnu ikäpolvi. No siitä ne sitten draftataan kuka minnekin, yksi Luulajaan ja toinen Kölniin. Joku päätyy Pardubiceen. Täällä kuvitellaan että 18-vuotias koko ikänsä jossain junnujengissä pelannut kaveri vetäisi hymyä niskaan ja paitaa estradilla päälle kun sille ilmoitetaan että pelaat muuten seuraavaksi Kölnissä jos jossain meinaat pelata, kun ne kato varas sut.

 

[torpeedo]

No en kyllä kyllä väittäisi että tuo maaginen NHL olisi yhtään sen luotettavampi kumppani. Kyllähän se on aikojen saatossa tullut selväksi ettei pamerikkalaisia kiinnosta mikään muu kuin heidän oma napansa.

Nyt puhumme eri asioista. Minä tarkoitin luotettavuudella sitä, millä varmuudella sirkus pyörii vielä vuonna 2015.

Minä käyttäisin sinun kuvaamastasi asiasta esim termiä "reiluus" tai jotain muuta samansuuntaista. Tällä saralla sijoitan NHL:n ja KHL:n kuvaamallesi tasolle rinnakkain. Suuret valtiot tai organisaatiot näkevät oikeudekseen imeä pienemmistään kaikki mahdollinen. Ja kun sijoitetaan suuri organisaatio suureen valtioon niin lopputulos ei liene epäselvä.

 

[torpeedo]

Mutta mitä järkeä olisi pitää eurooppaa ns. farmiliigana, josta NHL saa edelleen poimia parhaimmat marjat? NHL tuskin on yhteistyössä, mikäli ei saa jotain hyvää itselleen tästä yhteistyöstä.

Ei kai tähän mitkään liigajärjestelyt Euroopan puolella vaikuta? NHL jatkaa joka tapauksessa poimimistaan samalla tapaa kuin tähänkin saakka...