Euro-HIFK?

[Zero]

Eurooppalaisten seurajoukkueiden European Trophy ja IIHF:n, CHL:n seuraajaksi, suunnittelema Eurooppa-liiga ovat kaksi eri asiaa.

En oikein näe että kaksi Euro-turnausta olisi kovin hyvä ja kestävä ratkaisu, tuo IIHFn suunnitelma kuulostaa ihan sekopäiseltä tuohon European Trophyyn verrattuna, ei noita kahta voi yhtä aikaa käynnistää.

 

[Tshekki77]

Linkki Satakunnan uutisten juttuun aiheesta. Siinä teidän Eurooppa liiga. 4 joukkuetta KHL:stä ja 4 muualta. Loistava liiga.

Satakunnan Kansa

Tästä oli jossain muuallakin, mutta en nyt muista missä. Siinä sanamuodot olivat hieman toisin ja tuo 4+4 tarkoitti nimenomaan sitä, että KHL:stä olisi tulossa 4+4 joukkuetta. Neljä venäläistä KHL joukkuetta ja neljä muuta olisi sitten niistä kahdeksasta "ulkomaisesta" KHL seurasta, jotka eivät periaatteessa pääse oman maansa kansallisesta kiintiöstä mukaan. Eihän olisi esim. mitään järkeä, ettei esim. Latviasta olisi mukana Dinamo Riga, mut sit jotain paikallisen sarjan tuntemattomia seuroja pääsisi messiin.

 

[aquanqua]

En oikein näe että kaksi Euro-turnausta olisi kovin hyvä ja kestävä ratkaisu, tuo IIHFn suunnitelma kuulostaa ihan sekopäiseltä tuohon European Trophyyn verrattuna, ei noita kahta voi yhtä aikaa käynnistää.

Siis suunnitelma on, että European Trophysta muodostuu oma KHL:n tapainen, ylikansallinen liiga. IIHF:n Eurooppa-liiga on sen sijaan varsinaisten liigojen yhteydessä pelattava seurajoukkueturnaus, aiempien SuperSixin ja CHL:n tapaan.

IFK on Everin johdolla kehittämässä juurikin European Trophya. Ihmisillä tuntuu olevan vaikeauksia erottaa eurooppalaisten seurajoukkueiden omaa viritystä, European Trophya, ja IIHF:n Eurooppa-liigaa.

 

[Elton]

Eikös se mennyt niin, että KHL:stä mukaan tulis 8 joukkuetta. 4 Venäläistä ja 4 muuta, eli tyyliin Jokerit, Lev Praha, Riikan Dynamo ja vaikka Slovan Bratislava.

Eli ihan tässä samassa kehityksessä Jokeritkin on mahdollisesti mukana. Tosin vaan 3 kertaa isompana kuin olisi ollut mukana sm-liiga joukkueena.

 

[Tshekki77]

Siis suunnitelma on, että European Trophysta muodostuu oma KHL:n tapainen, ylikansallinen liiga. IIHF:n Eurooppa-liiga on sen sijaan varsinaisten liigojen yhteydessä pelattava seurajoukkueturnaus, aiempien SuperSixin ja CHL:n tapaan.

Ei. Kyllä ET joukkueet ovat IIHF:n ja kansallisten sarjojen kanssa yhdessä suunnitelleet 2014-15 kaudella alkavaa kilpailua. Mistä muunmuassa uutista jopa european trophyn sivuilla.

Mallia ei ole vielä lyöty lukkoon, mutta viimeisten puheiden mukaan nykyiset ET joukkueet olisivat turnauksen kiinteitä joukkueita ja tämän lisäksi tulisi kansallisia mestareita ja runkosarja voittajia mukaan. Kaikenkaikkiaan noin 40-44 seuraa. Ensin pelattaisiin alkusarja vaihe, jossa jakauduttaisiin neljän joukkueen lohkoihin ja kaksin kertainen sarja. Näistä peleistä neljä pre seasonilla ja kaksi kauden aikana. Myös jatkokuvio tämän alkusarjan jälkeen on vielä hämärän peitossa.

Edit. en sitten tiedä, mitä vaikutuksia Jokereiden muuvilla voi tähänkin olla. Jossain mediassa muunmuassa european trophy joukkueen Kalpan toimari oli näreissään, kun viimeisimmässä tapaamisessa Jokerit eivät vielä sanallakaan hiiskuneet katseen kääntämisestä itään.

 

[Elton]

Ihmisillä tuntuu olevan vaikeauksia erottaa eurooppalaisten seurajoukkueiden omaa viritystä, European Trophya, ja IIHF:n Eurooppa-liigaa.

Muunmuassa tästä syystä jos tämä joskus sattuu ottamaan tuulta siipiensä alle (mitä erittäin suuresti epäilen) niin menee se 10-20 vuotta ennen kuin tuosta kehittyy katsojia kiinnostava liiga.

 

[tommy36]

Suuret pahoittelut vieraisiin huutelusta, mutta miten liiga, jota ei ole edes olemassa voi olla mitenkään vakaa? Ja totisemmin, Jokerit yritti aktiivisesti ajaa euroliigaa toista kymmentä vuotta ja kun ei toiminut, niin valittiin KHL kehityssuunnaksi. Tuolla perusteella suhtaudun hyvin skeptisesti mihinkään euroliigatouhuun, vaikka siitä unelmoin pitkän aikaa. (Tarkoittaen siis sarjaa, jossa joukkueet pelaa päätoimisesti, eikä toissijaisesti kansallisen liigan ohella) Itse näen mahdollisuudet kansainväliseen euroliigaan jonkinlaisena KHL:n "euroopan konferenssina", jotenkin vain tuntuu mahdottomalta, että yhtäkkiä saataisiin pystyyn toimiva liiga KHL:n rinnalle. Joskin viikko sitten olisin nauranut ajatukselle Jokereista KHL:ssä 2014...

Ja toiseksi, Jokerit ei ole Venäläisomistuksessa vieläkään, vaikka sitä kuinka toistellaan vähän jokapuolella.

1. Jokerit eivät ole yrittänneet ajaa yhtään mitään. Hjallis sitävastoin on ollut mukana ystävänsä Kummelin -joka tässäkin keississä näytteli merkittävää osaa ystävänsä pelastamiseksi sekä titenkin oman sijoituksensa yhtälailla- myötävaikutuksella "kehittämässä" jonkinlaista viritystä euroopan liigasta.

2. Jokerit eivät tässä uudessa tilanteessa ole -kuten eivät muuten aiemminkaan ole olleet- hallin omistajia, vaan ainoastaan vuokralaisia, joten Jokereilla ei sen enempää ole omaa hallia kuin kellään muullakaan joukkueella Suomessa.
Se on sitten kokonaan toinen juttu, mitä sovitaan hallin vuokraajan kanssa siitä että kuka saa oheismyyntituotot. Jos kuitenkin hallin oli tarkoitus olla "bisnestä", kuten ostajat vakuuttivat, niin lienee selvää että ilman "konserniavustuksia" ei tästäkään päästä. Nyt vaan on niin, että jos jokerit eivät ole osa halliyhtiötä enää, niin "konserniavustukset" tuskin enää tulevat kysymykseen, joten itse joukkueen pitäisi siten pystyä etsimään sellainen rahoituspohja, jolla voidaan luoda toimintaedellytykset KHL-edustukselle.
Tätä ei kovinkaan realisistisesti tulla suomesta löytämään, eli siihen tarvittaneen, joko uutta omistuspohjaa tai ulkomaisia "sponsoreita"!

3. Edelliseen liittyen voimme siis sanoa -kun sinua mietityttää tämä niin kovasti- että eurooppalainen toimintamalli (ainakin vielä toistaiseksi) on sellainen, jossa joukkueen täytyy sponsorirahan, hallimyynnin, sekä pääsylipputulojen avulla rahoittaa toimintansa. (Tämä toki ei koske jalkapalloa englannissa ja espanjassa:-D ).
Elikäs täten toiminta perustuu edes jollakin tapaa realiteetteihin ja niissä pyritään tekemään voitollista tulosta, kuten yritystoimintaan, tai kuten venäläiset sen nyt iilmoittivat "bisnekseen", kuuluu!
Tämäm taasen ei -kuten varmaankin olen viisaana ihmisenä huomannut- kuulu millään tapaa venäläiseen KHL-tapaan toimia.
Ilman värilasejakin voinee jokainen nähdä, että toiminta siellä on kuin leikkikenttä, jossa nämä lokaalit "oligarkit" joille maan luonnovarat on henkilökohtaiseen käyttöön valjastettuina, pesevät rahojaan tai muuten vain pelleilevät.
Tälle saattaa tulla yhtänopea loppu, kuin oli alkukin.
Siksi on siis viisasta rakentaa tämä Eurooppalainen sarja ns. varman päälle ja luoda sille aidosti toimiva taloudellinen pohja. Tämä ihan vaan siksi, ettei yksi pelleilyynsä kyllästynyt "bisnesmies" vedä mattoa koko touhun alta kyllästyessään leikkimiseen. :-D

Itse en usko, ennenkuin siis näen, että Hjallis pystyisi ilman venäläistä rahaa (ja siten omistusta) tällaista taloudellista pohjaa luomaan, kun se ei onnistunut edes SM-liigassakaan.
Tässä valossa ei kannattaisi siis oikein kenekään nyt pullistua ja haljeta, koska vielä voi tulla yllätyksiäkin.
Mutta koska Hjallis nyt sai tämän "tilaisuutensa" luoda nahkansa ja pelastaa kaiken, ja koska mies kiistatta on riskinottaja, niin ymmärrän häntä kyllä. Muistaa kuitenkin täytyy että ei tämäkään nyt tapahtunut ihan kaikkien tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan, kun katsomme mm kummelin osuutta tässä keississä.

4. Eli vielä kerran korostan sitä, että JOKERIT EIVÄT OLE TÄSSÄ KEISSISSÄ tehneet yhtään mitään. Ainoastaan Hjallis ja kummeli. Ja sekään ei olisi onnistunut, jos lupa olisi aikanaan annettu Bluesille. :-D
Jokerit on tässä keississä ainoastaan statisti, jonka perse on nyt puoliksi auki valmiina ottamaan sissänsä sen mitä sinne työnnetään. Aika näyttää sen että kannattiko se. Mutta tekopyhää on fanien väittää, että tämä toisi jotakin autuutta suhteessa muihin joukkueisiin suomessa. Se on kuitenkin aivan kokonaan toinen liiga jota nyt pelataan, joten lopultakin (vrt. historiaan) on tämän jälkeen lopullisesti astuttu tielle, jossa kannattajien ainoa kulminaatio Jokereihin on vain pelkkä nimi! :-D

5. Edellä mainituista syistä johtuen pitäisi kuitenkin parempana suuntauksena jonkinlaista "hybridiä", jossa nämä eurooppalaiset huippumaat -ja aluksi vaikka vaan skandinaaviset- yhdistävät voimansa ja pelaavat jonkinlaista lisäsarjaa (en esittele nyt mallia sille laiskuuttani), joka tuo pisteitä siten myös kansalliseen sarjaan. Tästä on sitten aikanaan paikka eriyttää ns EHL, jos sille näyttää olevan käyttöä. Tämä itsenään jos loisi näille joukkueille paremmat sopimukset TV:n ja sponsorien kanssa ja siten nostaisi budjetteja jonnekin 2-2,5 kertaisiksi nykyiseen verrattuna, joka taasen loisi jo pieniä edellytyksiä kilpailla edes joistakin huippupelaajista ja tarjota heille kansallisestikin järkeväntasoisia palkkoja.

 

[Dale Cooper]

Mallia ei ole vielä lyöty lukkoon, mutta viimeisten puheiden mukaan nykyiset ET joukkueet olisivat turnauksen kiinteitä joukkueita ja tämän lisäksi tulisi kansallisia mestareita ja runkosarja voittajia mukaan. Kaikenkaikkiaan noin 40-44 seuraa. Ensin pelattaisiin alkusarja vaihe, jossa jakauduttaisiin neljän joukkueen lohkoihin ja kaksin kertainen sarja. Näistä peleistä neljä pre seasonilla ja kaksi kauden aikana. Myös jatkokuvio tämän alkusarjan jälkeen on vielä hämärän peitossa.

Jotain tällaista tosiaan on mitä ilmeisimmin tulossa. Nykyiset European Trophyn joukkueet aikovat perustaa yrityksen yhdessä Kansainvälisen jääkiekkoliiton ja kansallisten liigojen kanssa. Kaudella 2014-2015 tulee olemaan mukana (ilmeisesti) 40 joukkuetta, eli kahdeksan joukkuetta tulee vielä mukaan nykyisten 32:n lisäksi (tätäkö Kale tarkoitti?).

Alkusarjassa pelataan kuusi ottelua oman divisioonan joukkueita vastaan, kolme kotona ja kolme vieraissa. Parhaat 16 joukkuetta jatkaa johonkin välivaiheeseen ja lopuksi pelataan "Final Four" turnaus.

Turnausmuodossa pysytään tämän hetken tietojen mukaan vielä tuo kausi. Kehitys tästä Euroliigaksi tuntuu kuitenkin väistämättömältä.

 

[Isaksson]

Siksi, että Areenan uudet omistajat tarvitsevat Jokereita. Olisi melkoista itseään jalkaan ampumista heivata Jokerit Hartwall-Areenasta pihalle ja perustaa sinne kokonaan uusi KHL-jengi.

Miksi pitää perustaa uusi jengi. Helsingissä on jo kiekkojoukkue, joka on suositumpi kuin Jokerit. Sekin voisi tässä uudessa tilanteessa ihan hyvin pelata Hartwall-areenalla (varsinkin jos oma halli viivästyy pahasti), kun Hjalliskytky on poistunut. Itse asiassa olen lähes varma, että uudet omistajat lähestyvät IFK:ta hyvinkin houkuttelevalla tarjouksella, täysin riippumatta siitä, pelaako Jokerit hallissa vai ei. Jos areena halutaan kannattavaksi, on IFK varmin ratkaisu tuohon. IFK ja Jokerit ovat Hartwalliin nähden tästä eteenpäin täysin identtisessä asemassa.

 

[Dimebag]

Miksi pitää perustaa uusi jengi. Helsingissä on jo kiekkojoukkue, joka on suositumpi kuin Jokerit. Sekin voisi tässä uudessa tilanteessa ihan hyvin pelata Hartwall-areenalla (varsinkin jos oma halli viivästyy pahasti), kun Hjalliskytky on poistunut. Itse asiassa olen lähes varma, että uudet omistajat lähestyvät IFK:ta hyvinkin houkuttelevalla tarjouksella, täysin riippumatta siitä, pelaako Jokerit hallissa vai ei. Jos areena halutaan kannattavaksi, on IFK varmin ratkaisu tuohon. IFK ja Jokerit ovat Hartwalliin nähden tästä eteenpäin täysin identtisessä asemassa.

Aikamoista paskaa suollat :) Annetaan anteeksi. Edelleen tämmöinen harjoitusturnaus mikä vuodesta 2014 tulee olemaan ei kiinnosta ketään eikä mitään. Siitä ei tule mitään omaa liigaa vaan pelataan kansallisten liigojen rinnalla. Ei voi kiinnostaa ketään ja riskit avain pelaajien loukkaantumiseen liian suuri (case Eaves viime vuonna). Hyvä pre-season höntsäily, ei muuta. Voi Jokeritkin katsastaa millasia pelaajia treidaa amatöörijoukkueista.

 

[Valioyksilö]

Miksi pitää perustaa uusi jengi. Helsingissä on jo kiekkojoukkue, joka on suositumpi kuin Jokerit. Sekin voisi tässä uudessa tilanteessa ihan hyvin pelata Hartwall-areenalla (varsinkin jos oma halli viivästyy pahasti), kun Hjalliskytky on poistunut. Itse asiassa olen lähes varma, että uudet omistajat lähestyvät IFK:ta hyvinkin houkuttelevalla tarjouksella, täysin riippumatta siitä, pelaako Jokerit hallissa vai ei. Jos areena halutaan kannattavaksi, on IFK varmin ratkaisu tuohon. IFK ja Jokerit ovat Hartwalliin nähden tästä eteenpäin täysin identtisessä asemassa.

Ainoa vain, että Hartwallin bisnesmalli vaatii isompia kansainvälisiä tapahtumia taajaan (Live Nation ym.). Näissä se raha liikkuu ja näillä tulos tehdään tai tähdätään tulokseen. Kahdella jääkiekkojoukkueella kannattavasta hallista voi vain haaveilla ja varsinkin siksi, että KHL-Jokerien ottelukalenteri on huomattavasti vähemmän joustava kuin SM-liigassa pelatessa.

 

[punainenpeto]

Narri-fanit lukekaa Dale Cooperin viesti, joka on asiaa. Ymmärrän toki, että KHL:ää täytyy puolustaa kynsin ja hampain, kun nyt on pakkoraossa siihen sitouduttu. Siltikin Euroliiga tulee ennemmin tai myöhemmin. Siinä vaiheessa onkin kiva pelata Venäjän mestaruudesta.

 

[BitterX]

Turnausmuodossa pysytään tämän hetken tietojen mukaan vielä tuo kausi. Kehitys tästä Euroliigaksi tuntuu kuitenkin väistämättömältä.

Kehitys suhteellisen laajamittaiseksi Euroliigaksi kyllä, mutta ei niin, että sen rinnalla ei pelattaisi kansallisia liigoja. Koska tämä on IIHF:n vetämä hanke, Euroliigaa tullaan pelaamaan kansallisten sarjojen rinnalla ja nimenomaan siten, että EL-joukkueet pelaavat myös kansallisia sarjoja.

Tässähän on taustalla joidenkin seurojen irtiotto, jonka IIHF tyrehdytti tällä Euroliigakonseptilla antamalla toki myönnytyksiä itsenäistä liigaa puuhanneille seuroille. Kehitys johtanee koripallon Euroliiga -tyyppiseen ratkaisuun, jossa jaetaan suoraan lohkovaiheeseen oikeuttavia monivuotisia A-lisenssejä, yksivuotisia B-lisenssejä ja osa joukkueista otetaan karsintojen kautta mukaan.

Koripallon konsepti miellyttäisi minua hyvin paljon kolmesta syystä:

1. Kokonaisuuden kannalta tärkeät suurseurat saisivat monivuotisia A-lisenssejä sarjaan ja voivat kehittää toimintaa pitkäjänteisesti ja kansainvälisiin peleihin nojaten

2. Hyvin menestyneitä suurten kiekkomaiden pienempiä seurojakaan ei suljeta ulkopuolelle (ja tyrehdytetä näiden kehittymismahdollisuuksia ja -halua), vaan nämä voivat saada yksivuotisia B-lisenssejä menestyessään hyvin kotimaansa sarjoissa

3. Pienempien kiekkomaiden seuroja ei myöskään suljeta pois, vaan heillä on mahdollisuus päästä Euroliigaan karsintojen kautta menestyessään hyvin kotimaansa sarjoissa


Irtiotolla perustetulla sarjalla heikennetään kansallisten sarjojen ja siten niissä toimivien seurojen toimintamahdollisuuksia. Tuo ei ole hedelmällistä, koska lajin ja sen juniorituotannon kannalta hyvinvoivat kansalliset liigat ovat elintärkeitä - tätä eivät omaa etua lyhytjänteisesti tavoittelevat yksittäiset seurat välttämättä tajua. Lopulta kansallisten liigojen toimintaedellytysten huononeminen koituisi myös heidän haitakseen.

Koripallon Euroliigan suosio on alkuvaikeuksien jälkeen noussut jokaisella kaudella, kun sitä on pelattu (siitäkin huolimatta, että jotkut käsienheiluttajat mesoavat, ettei kansallisten liigojen ohella pelattavat kv-pelit kiinnosta ketään). Tähän mennessä jääkiekon puolella on unohdettu pitkäjänteisyys (EHL ja CHL). Toivotaan, että nyt on IIHF:llä, kansallisilla liitoilla sekä seuroilla malttia kehittää sarjaa.

 

[Ioota Rhoo]

Miksi pitää perustaa uusi jengi. Helsingissä on jo kiekkojoukkue, joka on suositumpi kuin Jokerit. Sekin voisi tässä uudessa tilanteessa ihan hyvin pelata Hartwall-areenalla (varsinkin jos oma halli viivästyy pahasti), kun Hjalliskytky on poistunut. Itse asiassa olen lähes varma, että uudet omistajat lähestyvät IFK:ta hyvinkin houkuttelevalla tarjouksella, täysin riippumatta siitä, pelaako Jokerit hallissa vai ei. Jos areena halutaan kannattavaksi, on IFK varmin ratkaisu tuohon. IFK ja Jokerit ovat Hartwalliin nähden tästä eteenpäin täysin identtisessä asemassa.

Tätä laskeskelin minäkin. Ensimmäisenä KHL-vuotenaan Jokerit saaneen vielä venäläisiä tyydyttävät katsojamäärät kokoon, mutta sen jälkeen alkavat venäläiset jo vilkuilemaan muualle nostaakseen hevostalliaan tappiokierteestä.

Voivat lähestyä IFK:ta aika mukavalla diilillä, jotta saavat hyödynnettyä tämän ajan, jolloin areenalla ei vielä ole kilpailijaa.

 

[winston]

Kiva toki, että Jokerit ja KHL tuntuu kiinnostavan kaikkia. Tietää hyvää tälläinen hype ja buumi!

Itseasiassa useimpia ei kiinnosta pätkääkään. Sen sijaan on mielenkiintoista, että Jokerien slobosuunnitelmista keskustellaan HIFK-osiossa lähinnä narrien ja muiden joukkueiden kannattajien toimesta. Ilmeisesti HIFK kiinnostaa kaikkia, mutta se ei ole hype eikä buumi, vaan vuosikymmenien aikana hankittu arvostettu, kadehdittu ja vihattu asema suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa.

Onko Jokeri-osiokin myyty muutamasta ruplasta venäläisille? Heh.

 

[Dale Cooper]

Irtiotolla perustetulla sarjalla heikennetään kansallisten sarjojen ja siten niissä toimivien seurojen toimintamahdollisuuksia. Tuo ei ole hedelmällistä, koska lajin ja sen juniorituotannon kannalta hyvinvoivat kansalliset liigat ovat elintärkeitä - tätä eivät omaa etua lyhytjänteisesti tavoittelevat yksittäiset seurat välttämättä tajua. Lopulta kansallisten liigojen toimintaedellytysten huononeminen koituisi myös heidän haitakseen.

Hyvin perusteltua materiaalia. Ylläoleva lainaus pureutuu siihen kohtaan, joka loppupeleissä on suurin syy siihen, miksi Euroliigaa ei jo ole. Ikuisuuskysymyshän tämä on, eikä siihen vastausta oikeasti voida tietää, ennen kuin kokonaisvaltainen Euroliiga toteutuu (jos toteutuu). Kokonaisvaltaisella tarkoitan siis liigaa, jonka joukkueet eivät ole mukana oman maansa liigoissa.

Henkilökohtaisesti uskon, että tuo kokonaisvaltainen Euroliiga tullaan näkemään. Ja nimenomaan European Trophyn kehityksen myötä. Se tietysti tulisi olemaan valtava kolaus esimerkiksi SM-Liigalle, jos kertaheitolla siitä irtoaisi HIFK, Tappara, Kärpät, TPS, KalPa ja JYP. Käytännössä tämä tarkoittaisi nykyisen liigasysteemin kuolemista. Tilalle tulisi luultavasti jonkinlainen Mestiksen ja tynkä-Liigan hybridi. Sanomattakin on selvää, että Suomeen jäävien joukkueiden budjetit laskisivat merkittävästi, kun isommat kotimaiset sponsorit lähtisivät Euroopan markkinoille.

Optimisti saattaisi sanoa, että sittenhän omilla junioreilla olisi paremmat mahdollisuudet päästä SM-Liigaan. Ja varmasti olisikin. En itse tähän hätään keksi argumenttia, miksi kotimainen juniorituotanto tulisi kärsimään, mutta joku varmasti osaa tähän vastata? BitterX?

Oma näkemykseni tulevaisuudesta käsittäisi Euroliigan nimenomaan liigana, jonka joukkueet eivät kansallisissa sarjoissa ole mukana. Kansalliset sarjat toimisivat sitten Euroliigan "Mestiksinä". Kansallisten sarjojen joukkueille voitaisiin mahdollistaa nousu Euroliigaan, mutta todennäköisesti suurten budjettierojen vuoksi nouseminen olisi todella vaikeaa, ellei mahdotonta (vrt. SM-Liiga-Mestis). Ikävä, mutta väistämätön seikka.

Henkilökohtainen Euroliiga myönteisyyteni johtuu toki suuresti siitä, että kannatan IFK:ta ja omalla joukkueellani olisi kohtuullisen hyvät mahdollisuudet menestyä ko. liigassa. Ne, joiden kohtalona olisi jäädä sitten suomalaiseen SM-liiga-Mestikseen, ovat varmasti asiasta aivan toista mieltä, ja miksipä eivät olisi. En kuitenkaan edes yritä asettua tässä asiassa heidän saappaisiinsa, vaan fanit kertokoot itse omat mielipiteensä.

Kelpuuttaisin kyllä myös tuon koripallon euroliiga -tyylisen ratkaisun. Itse asiassa toimiessaan se olisi huomattavasti parempi ratkaisu, kuin itsenäinen Euroliiga. Minusta vain tuntuu, että Kale ja IIHF tulevat ylireagoimaan KHL:n epätodellisen nopeaan laajenemiseen juuri tällä itsenäisellä Euroliigalla. Edellinen perustuu puhtaasti perstuntumaan, eikä sillä ole mitään faktapohjaa.

 

[Walkin]

Toiveissa on, että jos mitään eurooppa liigaa ei saada muutaman vuoden sisään aikaiseksi niin myös HIFK suuntaa katseensa itään ja KHL:ään. Vaikka KHL saatta tuntua vieraalta niin fakta on kumminkin se, että se on nykyään todella kova liiga jossa pelataan laatulätkää ja jossa pelaa supertähtiäkin, myös sellaisia jotka pystysivät pelaamaan rapakon toisella puolella. Kun Garden valmistuu, myös HIFK:n on aivan pakko jättää tämä rupuinen sm-liiga taakse ja siirtyä johonkin kovempaan liigaan. Parhaalta kuulostaisi liiga, johon tulisi joukkueita Suomesta ( HIFK, Kärpät, TPS, Tappara esimerkeinä ), Ruotsista, Tanskasta, Virosta, Saksasta, Sveitsistä ja Puolasta. Jos tämä ei onnistu niin sitten ehdottomasti vaan mukaan KHL:ään!

Kaudella 14-15 Hartwallilla pelataan paljon laadukkaampaa lätkää kuin Nordiksella ja jos siellä lippujen hinnat pysyvät kohtuullisina niin varmasti pitää käydä matsi tai pari väijymässä, kun vieraaksi saapuvat KHL:än supertähtiä, Radulov ja kumppanit.

On aika siirtyä isompiin ympyröihin ja laajentaa toimintaa, Jokerit tekevät sen nyt ja toivottavasti Stadin kaunein seura tekee sen myös mahdollisimman pian.

E: Hieman korjattu

 

[Tshekki77]

sm-liigan pitää luonnollisesti pitää huolta omasta tuotteestaan ja edistää sen menestystä kaikin mahdollisin tavoin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita yksi yhteen sitä, että sm-liigan mahdollinen alamäki tai hetkellinen horjahdus olisi pelkästään paha asia suomalaiselle kiekolle. Jos tulevaisuudessa olemme tilanteessa, jossa Suomessa pelattaisiin KHL:llää, jonkinlaista erillistä euroliigaa ja suomalaisia sarjoja, niin silloinhan sm-liiga olisi käytännöllisesti katsoen vasta kolmas sarjataso, mitä Suomessa pelattaisiin. Eli silloin sen rooli ja vaatimukset suhteessa Suomikiekko kokonaisuuteen luonnollisesti muuttuisi.

Jo pelkästään Jokereiden muutto KHL:lään ja siellä ulkomaalaisrajoitusten muutokset Sochin kisojen jälkeen muuttavat tilannetta siten, ettei suomalaispelaajat ole enää ulkomaalaispelaajia venäläisjoukkueille. Tämähän jo itsessään saattaa lisätä suomalaispelaajien määrää Jokereiden lisäksi aivan uudelle tasolle KHL:ssä ja jo silloin voidaan puhua, että sm-liiga on "Suomikiekon" näkökulmasta vasta toinen sarja.

 

[Isaksson]

Ainoa vain, että Hartwallin bisnesmalli vaatii isompia kansainvälisiä tapahtumia taajaan (Live Nation ym.). Näissä se raha liikkuu ja näillä tulos tehdään tai tähdätään tulokseen. Kahdella jääkiekkojoukkueella kannattavasta hallista voi vain haaveilla ja varsinkin siksi, että KHL-Jokerien ottelukalenteri on huomattavasti vähemmän joustava kuin SM-liigassa pelatessa.

IFK toisi areenalle 30 lähes 10.000 hengen tapahtumaa vuodessa. Se ei korvaa mitään eikä ketään vaan on puhdas lisä. Ahaa, ei kiinnosta omistajia, jotka yrittävät saada käyttöastetta ja kannattavuutta paremmaksi. Erikoista.

Ja Dimebagille: Et taida ymmärtää edes mistä puhutaan, kun vastauksesi on jotain aivan hepreaa.

 

[Flou]

Henkilökohtaisesti uskon, että tuo kokonaisvaltainen Euroliiga tullaan näkemään. Ja nimenomaan European Trophyn kehityksen myötä. Se tietysti tulisi olemaan valtava kolaus esimerkiksi SM-Liigalle, jos kertaheitolla siitä irtoaisi HIFK, Tappara, Kärpät, TPS, KalPa ja JYP. Käytännössä tämä tarkoittaisi nykyisen liigasysteemin kuolemista. Tilalle tulisi luultavasti jonkinlainen Mestiksen ja tynkä-Liigan hybridi. Sanomattakin on selvää, että Suomeen jäävien joukkueiden budjetit laskisivat merkittävästi, kun isommat kotimaiset sponsorit lähtisivät Euroopan markkinoille.

Minä taas näen, että jos/kun ET tuosta kehittyy oikeaksi Euroliigaksi eikä pysy IIHF:n Mestareiden Liiga formaatissa niin tässä vaiheessa Suomesta mukaan tulee useampikin seura ihan jo logistisista syistä.
10 joukkueen Suomen konfrenssi kyseisessä sarjassa voisi olla ihan realistinen ajatus. Tuossa mallissa kuitenkin mahdollistetaan edelleen oman maan mestaruudesta pelaaminen. 7 joukkueen osallistuessa mukaan tuo "Suomen mestaruus" ei tunnu ihan niin hyvältä kuin 9-13 muun seuran voittaminen pystiä tavoitellessa.

Ainakin itse uskon, että suunta on ihan oikeaa Euroliigaa kohti eikä mitään satunnaista matsia kerran parin viikkoon IIHF:n siunauksella. ET:n pitää kuitenkin edelleen vahvistaa brändiään ihan rauhassa ilman kauheata hoppua. Sponssituloja ja medianäkyvyyttä vain hiljalleen kasvattaen kohti sitä oikeata liigaa. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu ja terveellä pohjalla olevalla sarjalla on paremmat edellytykset menestyä ja kasvaa kuin äkkiä kasaan lyödyllä ja venäläisten paronien rahojen varassa pinnalla pysyneellä CHL:llä.

Tämä seuraava kausi on vielä "kesähöntsää" kuten nämä muutamat KHL:n valloittajat täällä ovat kertoneet, mutta sen jälkeen nähdäänkin mihin sarjasta on. Halua ja tahtoa seuroilla tuntuu ainakin olevan kehittää turnausta, joka on on kyllä ihan havaittavissa, kun katsoo miten paljon sarja on kehittynyt vuosien saatossa.

 

[Valioyksilö]

IFK toisi areenalle 30 lähes 10.000 hengen tapahtumaa vuodessa. Se ei korvaa mitään eikä ketään vaan on puhdas lisä. Ahaa, ei kiinnosta omistajia, jotka yrittävät saada käyttöastetta ja kannattavuutta paremmaksi. Erikoista.

Tämä kiinnostaisi omistajia, kunhan IFK tai Jokerit suostuisi pelaamaan pelinsä touko-syyskuussa. En ihan usko, että suostuvat. Puhumattakaan faneista. Harva IFK-fani tulisi katsomaan HIFK:n liigapeliä heinäkuussa Ilmalaan. Täyttöastetta ei voida nostaa kannattavuuden kustannuksella. Toisin kuin Pirkan hintaa voidaan polkea, koska volyymin uskotaan nousevan.

 

[Isaksson]

Tämä kiinnostaisi omistajia, kunhan IFK tai Jokerit suostuisi pelaamaan pelinsä touko-syyskuussa.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä siellä areenalla loka-huhtikuussa tapahtuu, kun ei sinne kiekkoa lainkaan mahdu pelaamaan?

 

[JypFabu]

Toiveissa on, että jos mitään eurooppa liigaa ei saada muutaman vuoden sisään aikaiseksi niin myös HIFK suuntaa katseensa itään ja KHL:ään.

Toiveissa voi olla, mutta ajatuksena ei realistinen. Yhdestä suomalaiskaupungista ei voi tulla kuin yksi joukkue kyseeseen ja koko suomesta max 3 joukkuetta, niin pienet talousalueet meillä tässä maassa on. Jokerien takapirut ei varmasti anna mahdollisuutta Hifkille tulla KHL:n syömään oman bisneksen kuormasta, joten sieltä päin laitetaan kapuloita gardenin rattaisiin koko voimalla, eikä tuo oikeasti näytä tuolle paikalle kovin realistiselta hankkeelta toteutumaan koskaan ilman idän jättejäkään. Jos miettii Hifkin tai minkään muunkaan suomalaisjoukkueen kv-liiga mahdollisuuksia ne on yksinomaan lännessä rakenneltavissa hankkeissa ja jos esim. Hifk ja muut suomalaisjoukkueet tarmolla asiaa ajavat, jotain käyttökelpoista voi syntyäkin, muussa tapauksessa liiga jatkuu ennallaan ja Hifk pelailee ddr:ssä niinkuin aina ennenkin.

Myöskään kuvitelmat esim ruotsalaisjoukkueesta KHL:ssä voi haudata samantien, siellä paikallinen liitto otti kielteisen kannan joukkueiden maasta poistumiseen ja ilman kansallisen liiton lupaa ei muihin sarjoihin hypitä, meillä tietysti on tämä kummeli hahmo, joka ilmeisesti lihottelee pankkitiliään Jokereiden kustannuksella oligarkeilta, luvan myöntäminen Bluesille ei olisi tuonut samoja bonuksia omalle tilille, joten tempoilematon kehitys ei tässä maassa ole mahdollista. Taas kerran, seurataan ruotsia, ne vaan tuntuu kertakaikkiaan älykkäämmiltä kuin suomalaiset, mitä tulee kansainväliseen toimintaan ja bisnekseen osallistumiseen.

 

[Dale Cooper]

Minä taas näen, että jos/kun ET tuosta kehittyy oikeaksi Euroliigaksi eikä pysy IIHF:n Mestareiden Liiga formaatissa niin tässä vaiheessa Suomesta mukaan tulee useampikin seura ihan jo logistisista syistä.
10 joukkueen Suomen konfrenssi kyseisessä sarjassa voisi olla ihan realistinen ajatus. Tuossa mallissa kuitenkin mahdollistetaan edelleen oman maan mestaruudesta pelaaminen. 7 joukkueen osallistuessa mukaan tuo "Suomen mestaruus" ei tunnu ihan niin hyvältä kuin 9-13 muun seuran voittaminen pystiä tavoitellessa.

Tämä on ihan hyvä pointti. Jos jossain vaiheessa ilmoitetaan, että todellinen Euroliiga tulee, niin Suomesta varmasti lähes jokainen liigaseura haluaisi mukaan. Silloin tietysti tulee realiteetit vastaan, eli esimerkiksi "samalta alueelta" tuskin tulee yhtä seuraa enempää. Esimerkiksi Tampereelta mukaan tulisi näillä näkymin Tappara. Satakunnasta voiton veisi luultavasti Lukko, RTK:n voimin. Bluesilla olisi luultavasti sauma lähteä mukaan, vaikka HIFK paikalla jo onkin.

Toisilla joukkueilla sitten talous voi olla se, joka ei kestä Euroliigaan liittymistä. Korostan, että tämä on puhdasta arvailua, mutta esimerkiksi HPK:n tai SaiPan budjeteilla tuskin olisi järkevää lähteä kilpailemaan Euroopassa. Tarkoitukseni ei ole aiheuttaa pahaa mieltä, tämä vain on näkemykseni. Voin hyvin olla väärässä.

Mukavaahan se olisi, jos kaikki pääsisivät mukaan Eurooppaan touhuamaan, mutta se ei ikävä kyllä ole mahdollista. Joukkueita tahtoo mukaan myös Ruotsista, Saksasta, Itävallasta, Sveitsistä, Tšekeistä ja Slovakiasta. Norjasta ja joistain jääkiekon pienmaista halutaan mestarit mukaan. Euroliigankaan tuskin on järkevää käsittää paljoa yli 40 joukkuetta enempää. Sellainen 20 joukkuetta per konferenssi ja viisi per divisioona on oma ihanteeni.

Kaikessa rauhassa kaiken tulee kuitenkin tapahtua. Euroliigalle on elintärkeää se, että pohjatyöt tehdään viimeisen päälle. TV-sopimukset, pääsponsorit ja mainonta, kaiken tuon pitää olla huippuluokkaa. Ei ole varaa mihinkään URHO-TV puuhasteluun. Eikä niin, että luotetaan muutamaan liian rikkaaseen mieheen, joita sattuu sillä hetkellä kiinnostamaan jääkiekon rahoitus. Euroliigan tulee olla sarja, joka ei vaikeanakaan aikana romahda. Silloin sitä vasta oltaisiinkin kusessa, jos ensin kansalliset sarjat "ajetaan alas" ja sitten yhtäkkiä ne jouduttaisiinkin elvyttämään huippukuntoon.

 

[Tarinankertoja]

Huonosti on varsinkin Jokerikannattajat selvillä missä euroliigojen suhteen mennään.

Europea Trophy oli pikaperustettu harjotusturnaus, kun tämän ruotsalaisten vetämän euroliigan talousnäkymät romahti 2007 talouslamaan. Tämän liigan ideana siis oli olla taloudellisesti itsenäinen. KHL ehdotti tuolloin UHLn perustamista, jossa KHL olisi ollut käytännössä sen perusta. Ruotsissa eikä Suomessa oikein innostuttu, jonka jälkeen KHL ilmoitti laajentuvansa länteen. Näin hankkiuduttiin Slovakiaan ja muihin pienempiin kiekkomaihin. Tukholman AIKn myynti torpattiin Trophyn vetäjän Loobin johdolla muutama vuosi sitten, samalla kun Trophyä alettiin rakentaannlohkoihin, joilla kokonaista sarjaa voitaisiin pelata. Talous ei ole vaan antanut myöden ja Hjallis kyllästyi odottamaan. Hjalliksesta tuli rintamakarkuri läntisen, bisneksen ehdoilla pyörivän sarjan, joukoista. KHL ei tuota omaa rahoitustaan, vaan sen rahoitus on oligargipohjainen ja rahat tulevat lähinnä energiateollisuuden voitoista. Ton varaan on sarja rakennettu, ei omillaan pyörivään viihdebisnekseem.

Aika toki näyttää, mutta Loobin visio on kyllä se, joka ois lajin etu, sillä JOS KHLn talouspohja murenee (joka on siis huomattavasti todenäkösempää, koska se ei itse tuota toimintakulujaan), romahtaa iso osa eurooppalaista kiekkoa. Toisin olisi jos se läntinen eurooppaliga saadaan pystyyn.

No Hjallis teki oharit, ja kenttä muuttui. Itse olen sitä mieltä, että kiekkoilun tulevaisuuden kannalta ois kannattanu pysyä Loobin kelkassa.