Liverpooligan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Liverpool FC
Materiaaleja | Suomen Palloliitto
Tuolta löytyvät säännöt PDF-muodossa, joten ei muuta kuin lataamaan ja lukemaan.
Tässä vielä se meille annettu seitsenkohtainen tulkintaohje käsivirheisiin:
Näkökohtia pallon pelaamisesta kädellä
Erotuomareiden tulee huomioida seuraavia asioita, kun he päättävät, pelaako pelaaja palloa tarkoituksellisesti kädellään:
• Käyttääkö pelaaja kättään tarkoituksellisesti pallon koskettamiseen?
• Oliko kyseessä käsi palloon, vai pallo käteen tilanne?
• Ovatko pelaajan kädet tai käsivarret ”luonnollisessa” asennossa?
• Onko pelaajan tarkoituksena tehdä itsensä ”isommaksi” käyttäen käsiään?
• Pallon kulkema matka ennen sen osumista pelaajan käteen
• Yrittääkö pelaaja välttää pallon osumista käteen?
• Onko pelaajalla mahdollisuutta välttää pallon osumista käteen?
Erotuomareiden on huomioitava myös muut vaikuttavat asiat (esimerkiksi kuinka ja missä sääntörikkomus tapahtui; Estettiinkö lupaava hyökkäys tai ilmeinen maalintekotilaisuus?) ja toimittava jalkapallosääntöjen mukaisesti.
Muurissa olemisessa käsien nostaminen/levittäminen varmaan on tulkittavissa itsensä "isommaksi" tekemistä ja siksi rangaistavaa. Pelaajalla on myös aikaa miettiä tilanne etukäteen ja välttää siten pallon osuminen käteen.
Ja kun vauhtiin päästiin, niin laitetaan lisää tulkintaohjeita muihinkin rikkeisiin ja niiden seurauksiin:
Oikea päätöksenteko - Virheet ja niiden seuraukset
Seuraavat kriteerit on vakiinnutettu ratkaisemaan sääntörikkomuksen vakavuuden ja sen, milloin rikkomus estää ilmeisen maalintekomahdollisuuden tai lupaavan hyökkäyksen (samoin kuin tarkoituksenmukaisen rangaistuksen sellaisissa tilanteissa).
Sääntörikkomuksen vakavuuden määrittäminen
Ratkaistessaan sääntörikkomuksen (sellaisten kuten potkaiseminen, kamppaaminen, hyppääminen vastustajan päälle, lyöminen, työntäminen, taklaaminen muutoin kuin jaloin) vakavuutta (holtiton, piittaamaton, kohtuuton voima) erotuomareita muistutetaan, että heidän tulisi huomioida:
• Teon tarkoitus tai aikomus
• Vauhti (voimakkuus / intensiteetti)
• Mahdollisuus pelata palloa
• Taklauksen suunta
• Vaarantaako pelaaja vastustajan turvallisuuden?
Arvioidessaan tarkoituksellisuutta tai vahingoittamistarkoitusta, erotuomareiden pitäisi erityisesti huomioida taklaajan jalan/jalkojen suunta ja niiden asento.
Taklausta voidaan silti pitää piittaamattomana (tai jopa kohtuuttomalla voimalla tehtynä), vaikka taklaaja on osunut palloon.
Jokaista taklausta, joka tehdään kohtuuttomalla voimalla, ja joka sen vuoksi vaarantaa vastustajan turvallisuuden, on pidettävä raakana pelinä ja rikkomukseen syyllistynyt on poistettava kentältä.
Jos pelaaja käyttää kohtuutonta voimaa tai vaarantaa vastustajan turvallisuuden, ei ole väliä tehdäänkö taklaus takaa, edestä tai sivulta.
Erotuomareita muistutetaan siitä, että heidän on sallittava kovat / reilut taklaukset ja rangaistava ainoastaan sääntöjenvastainen toiminta.
Olosuhteet
Sääntörikkomuksen vakavuuden lisäksi, erotuomareiden on otettava huomioon:
• Estettiinkö maali tai ilmeinen maalintekomahdollisuus (punaisen kortin rikkomus)?
• Estettiinkö lupaava hyökkäys (keltainen kortti)?
Seuraavia kriteereitä pitäisi käyttää määriteltäessä, estettiinkö sääntörikkomuksella ilmeinen maalintekomahdollisuus:
• Hyökkääjän mahdollisuus pelata palloa/pitää pallo hallussaan
• Hyökkääjän sijainti
• Pelaamisen suunta
• Etäisyys maaliin
• Puolustajien / maalivahdin sijoittuminen
• Olisiko hyökkäys todennäköisesti johtanut maalintekoon, ellei sitä olisi pysäytetty vapaapotkun (tai rangaistuspotkun) aiheuttamalla rikkomuksella?
Ei ole mitään eroa, estääkö kenttäpelaaja vai maalivahti ilmeisen maalintekomahdollisuuden sääntöjenvastaisesti.
Seuraavia kriteereitä pitäisi käyttää määriteltäessä, estettiinkö sääntörikkomuksella lupaava hyökkäys:
• Rikkomuksen paikka
• Hyökkääjän mahdollisuus pelata palloa/pitää pallo hallussaan
• Hyökkääjän kanssapelaajien sijoittuminen
• Vastapelaajien sijoittuminen
• Etäisyys maaliin
• Olisiko hyökkäys kehittynyt lupaavasti muutaman seuraavan sekunnin aikana, ellei sitä olisi pysäytetty sääntöjenvastaisesti?
Eli, jos pelaaja tekee rikkeen, jolla estetään maali tai ilmeinen maalintekomahdollisuus, ei ole mitään väliä, onko kyseinen rikkeen tekijä "alin puolustava" pelaaja vai ei. Mua itseäni vituttaa suuresti, kun selostajatkaan eivät tunne sääntöjä ja höpisevät usein "alimpana miehenä" tehdystä rikkeestä.
---
Jotta päästään takaisin aiheeseen, niin näissä kisoissa olen seurannut useaa ottelua erityisesti tuomarin näkökulmasta ja kyllä noille pillipiipareille täytyy antaa tunnustusta. Pelin tempo on kova, pelaajat äärettömän taitavia korostamaan ja simuloimaan rikkeitä ja välittömästi tilanteen jälkeen useampi pelaaja on vaatimassa tuomiota oman joukkueensa eduksi. Silti isotkin päätökset menevät täysin ilman meille katsojille tarjottavia hidastuksia valtaosin oikein. Paitsiotilanteethan eivät ole päätuomarin vika, eikä periaatteessa Ukraina-Englanti -matsin hyväksymätön maali, vaikka päätuomari siitä vastuun kantoikin kisojen päättyessä siihen matsiin. Kovia jamppoja ne ovat erittäin epäkiitollisessa hommassa.
Tuolta löytyvät säännöt PDF-muodossa, joten ei muuta kuin lataamaan ja lukemaan.
Tässä vielä se meille annettu seitsenkohtainen tulkintaohje käsivirheisiin:
Näkökohtia pallon pelaamisesta kädellä
Erotuomareiden tulee huomioida seuraavia asioita, kun he päättävät, pelaako pelaaja palloa tarkoituksellisesti kädellään:
• Käyttääkö pelaaja kättään tarkoituksellisesti pallon koskettamiseen?
• Oliko kyseessä käsi palloon, vai pallo käteen tilanne?
• Ovatko pelaajan kädet tai käsivarret ”luonnollisessa” asennossa?
• Onko pelaajan tarkoituksena tehdä itsensä ”isommaksi” käyttäen käsiään?
• Pallon kulkema matka ennen sen osumista pelaajan käteen
• Yrittääkö pelaaja välttää pallon osumista käteen?
• Onko pelaajalla mahdollisuutta välttää pallon osumista käteen?
Erotuomareiden on huomioitava myös muut vaikuttavat asiat (esimerkiksi kuinka ja missä sääntörikkomus tapahtui; Estettiinkö lupaava hyökkäys tai ilmeinen maalintekotilaisuus?) ja toimittava jalkapallosääntöjen mukaisesti.
Muurissa olemisessa käsien nostaminen/levittäminen varmaan on tulkittavissa itsensä "isommaksi" tekemistä ja siksi rangaistavaa. Pelaajalla on myös aikaa miettiä tilanne etukäteen ja välttää siten pallon osuminen käteen.
Ja kun vauhtiin päästiin, niin laitetaan lisää tulkintaohjeita muihinkin rikkeisiin ja niiden seurauksiin:
Oikea päätöksenteko - Virheet ja niiden seuraukset
Seuraavat kriteerit on vakiinnutettu ratkaisemaan sääntörikkomuksen vakavuuden ja sen, milloin rikkomus estää ilmeisen maalintekomahdollisuuden tai lupaavan hyökkäyksen (samoin kuin tarkoituksenmukaisen rangaistuksen sellaisissa tilanteissa).
Sääntörikkomuksen vakavuuden määrittäminen
Ratkaistessaan sääntörikkomuksen (sellaisten kuten potkaiseminen, kamppaaminen, hyppääminen vastustajan päälle, lyöminen, työntäminen, taklaaminen muutoin kuin jaloin) vakavuutta (holtiton, piittaamaton, kohtuuton voima) erotuomareita muistutetaan, että heidän tulisi huomioida:
• Teon tarkoitus tai aikomus
• Vauhti (voimakkuus / intensiteetti)
• Mahdollisuus pelata palloa
• Taklauksen suunta
• Vaarantaako pelaaja vastustajan turvallisuuden?
Arvioidessaan tarkoituksellisuutta tai vahingoittamistarkoitusta, erotuomareiden pitäisi erityisesti huomioida taklaajan jalan/jalkojen suunta ja niiden asento.
Taklausta voidaan silti pitää piittaamattomana (tai jopa kohtuuttomalla voimalla tehtynä), vaikka taklaaja on osunut palloon.
Jokaista taklausta, joka tehdään kohtuuttomalla voimalla, ja joka sen vuoksi vaarantaa vastustajan turvallisuuden, on pidettävä raakana pelinä ja rikkomukseen syyllistynyt on poistettava kentältä.
Jos pelaaja käyttää kohtuutonta voimaa tai vaarantaa vastustajan turvallisuuden, ei ole väliä tehdäänkö taklaus takaa, edestä tai sivulta.
Erotuomareita muistutetaan siitä, että heidän on sallittava kovat / reilut taklaukset ja rangaistava ainoastaan sääntöjenvastainen toiminta.
Olosuhteet
Sääntörikkomuksen vakavuuden lisäksi, erotuomareiden on otettava huomioon:
• Estettiinkö maali tai ilmeinen maalintekomahdollisuus (punaisen kortin rikkomus)?
• Estettiinkö lupaava hyökkäys (keltainen kortti)?
Seuraavia kriteereitä pitäisi käyttää määriteltäessä, estettiinkö sääntörikkomuksella ilmeinen maalintekomahdollisuus:
• Hyökkääjän mahdollisuus pelata palloa/pitää pallo hallussaan
• Hyökkääjän sijainti
• Pelaamisen suunta
• Etäisyys maaliin
• Puolustajien / maalivahdin sijoittuminen
• Olisiko hyökkäys todennäköisesti johtanut maalintekoon, ellei sitä olisi pysäytetty vapaapotkun (tai rangaistuspotkun) aiheuttamalla rikkomuksella?
Ei ole mitään eroa, estääkö kenttäpelaaja vai maalivahti ilmeisen maalintekomahdollisuuden sääntöjenvastaisesti.
Seuraavia kriteereitä pitäisi käyttää määriteltäessä, estettiinkö sääntörikkomuksella lupaava hyökkäys:
• Rikkomuksen paikka
• Hyökkääjän mahdollisuus pelata palloa/pitää pallo hallussaan
• Hyökkääjän kanssapelaajien sijoittuminen
• Vastapelaajien sijoittuminen
• Etäisyys maaliin
• Olisiko hyökkäys kehittynyt lupaavasti muutaman seuraavan sekunnin aikana, ellei sitä olisi pysäytetty sääntöjenvastaisesti?
Eli, jos pelaaja tekee rikkeen, jolla estetään maali tai ilmeinen maalintekomahdollisuus, ei ole mitään väliä, onko kyseinen rikkeen tekijä "alin puolustava" pelaaja vai ei. Mua itseäni vituttaa suuresti, kun selostajatkaan eivät tunne sääntöjä ja höpisevät usein "alimpana miehenä" tehdystä rikkeestä.
---
Jotta päästään takaisin aiheeseen, niin näissä kisoissa olen seurannut useaa ottelua erityisesti tuomarin näkökulmasta ja kyllä noille pillipiipareille täytyy antaa tunnustusta. Pelin tempo on kova, pelaajat äärettömän taitavia korostamaan ja simuloimaan rikkeitä ja välittömästi tilanteen jälkeen useampi pelaaja on vaatimassa tuomiota oman joukkueensa eduksi. Silti isotkin päätökset menevät täysin ilman meille katsojille tarjottavia hidastuksia valtaosin oikein. Paitsiotilanteethan eivät ole päätuomarin vika, eikä periaatteessa Ukraina-Englanti -matsin hyväksymätön maali, vaikka päätuomari siitä vastuun kantoikin kisojen päättyessä siihen matsiin. Kovia jamppoja ne ovat erittäin epäkiitollisessa hommassa.