Nikke kirjoitti:Lukijat ja aktiiviset kirjoittajat ovat kaksi eri asiaa, tarkoitin jälkimmäisiä. Tai ainakin juttujen taso on kuin 13-vuotiaan kynästä.
Tässä olet Nikke kyllä täysin oikeassa. Perumisaikojen (v. 2003) jälkeen ebnetin keskustelun taso on laskenut kuin lehmän häntä, eikä se tuosta varmastikaan tule nousemaan. Ellei Tommy ja Daespoo sitten menetä kirjoitusoikeuksiaan, mikä tuolloin muutama vuosi sitten johti laatukeskustelun siirtymiseen tilapäisesti sinne.
Omenat, appelsiinit. En mä Czerkawskin valintaa kritisoi, päinvastoin. Taisi olla omalla listalla jossain sijoilla 5-8.
En sitä väittänytkään. Pointtini oli vain se että kun samana päivänä on hyvin korkealle sijalle tullut pelaaja joka pelasi täällä 12 vuotta sitten, on vähän epäjohdonmukaista puhua teinilistasta.
Lähinnä ihmettelen sitä (mm Kapulaisen tavoin) miten joku tuosta nelikosta ei ole listalla jossa ovat mm Banham ja Ben-Amor? "parhaista" tai "eniten säväyttäneistä" niin kyllä em nelikko kuuluu top20:een.
Sama.
Ben-Amorista sen verran että siinä on kyllä koko listan ainoa nimi joka voidaan teilata teinien aikaansaannoksi.
Sen voin kuitenkin sanoa että TOP3 - ja oikeastaan koko kuuden kärki - on asiallinen ja oikeutettu. Koko TOP20-lista on "ihan hyvä" - mikäli 3-5 nimeä vaihdettaisiin toisiin, olisi se lähes täydellinen.
edit: Läski-Saloselta hyvä pointti säväyttämiseen liittyen. Suhteessa yhden kauden pelanneilla on totta tosiaan paljon paremmat mahdollisuudet päästä listalle kuin monta kautta pelanneilla. Se osaltaan selittää näiden McTavishien, Kariyoiden, Erikssonien, Banhamien, MacLeanin sun muiden listallaolon.
Viimeksi muokattu: