Uskomatonta shittiä.
Tuossa Jatkoajan kuvaus ottelussa ja lehdistötilaisuudessa tapahtuneesta.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5505
Taitaapi olla espoolaisen näkövinkkelistä, mutta asiaa tulee kyllä selkeästi ilmi. Eihän Kaken pointti ole tuossa kritisoida ketään henkilökohtaisesti, ei käytä sopimatonta tai ala-arvoista kieltä ja on kaikinpuolin asiallinen. Ja mikä tärkeintä, puhuu asiasta josta todella pitäisi käydä keskustelua. En hemmetti voi ymmärtää mistä moinen varoitus on tullut. Ei mene minun kaaliin.
- Liigaseuran työntekijän julkisesti antama lausunto tässä muodossa vaikuttaa negatiivisesti SM-liigaan, sen erotuomaritoimintaan ja toiminnan kehittämiseen, SM-liigan tiedotteessa todetaan.
Kuinka keskustelun aloittaminen, kissan nostaminen pöydälle voi niin "negatiivisesti vaikuttaa SM-liigaan"? Ketä suurta (?) me oikein pelkäämme, että asioista ei voitaisi puhua ja heti ollaan varpasillaan ja nesteet housussa?
Olisiko eilinenkin Henrikssonin, ilmeisen ala-arvoinen suoritus pitänyt antaa mennä seläntaputtelulla tyyliin "Kyllä se Hanski siitä" läpi? Ei. Mielestäni oli juuri oikea rako tuoda asia sellaisenaan esiin. Kaikki olivat nähneet mitä tämä yritys nollatoleranssi jääkiekon toteuttamisesta voi pahimmillaan olla.
Nollatoleranssin irvikuva on nimenomaan juuri tätä, jota tuon edellisen raportin perusteella voi jokainen lukea. Varsinkin, jos sitä on linjaamassa heikot tuomarit.
Asialliseen asiaan täysin naurettava ja vääränläinen reaktio.
SM-liigan tulisi pohtia sitä, kuinka nollatoleranssilinja saadaan toimimaan, eikä sitä kuinka lehdistötilaisuudet sujuu.