Vapaan puolella lienee ketjuja, joissa voi keskustella syvällisemmin verotuksesta ja kuntapolitiikasta. Totean tähän aiheeseen nyt lyhyesti vain, että tähän maahan tuskin on rakennettu ensimmäistäkään jäähallia täysin yksityisin varoin. Julkiset varat ovat aina, tavalla tai toisella, pelissä mukana, jos ei suoraan niin ainakin epäsuorasti (ostamalla jäävuoroja tai tukemalla seuroja jotka ostavat vuoroja, rakentamalla infraa hallin ympäristöön, luovuttamalla tonttimaata jne jne). Ja jokaisen hallin taustalla on poliittisia päätöksiä, ihan vaikkapa kaavoituksesta lähtien. Joten sen julistaminen, että urheiluinfran omistaminen ei yksiselitteisesti kuuluisi kaupungin tehtäviin on nähdäkseni varsin naivia ajattelua - näihin hankkeisiin kanavoituu julkista rahaa joka tapauksessa sen elinkaaren eri vaiheissa.
Metro Areenan kohdalla olennaisin tulevaisuuden kysymys lienee, millä järjestelyllä kaupunki, elinkeinoelämä, käyttäjät jne saisivat siitä parhaimman hyödyn irti. Eihän siitä ole kovin pitkä aika, kun halli näytti olevan vaipumassa lähes ongelmakiinteistöksi, kun Salonojala oli laskuja rästissä jne. Toisen ääripään esimerkki on tietenkin täällä jo mainittu Tampereen halli, joka on tuonut kaupungin elinkeinoelämälle kovan buustin ja ilmeisesti kohtapuolin, jos ei ole jo, maksanut itsensä takaisin. Olisiko tuo menestystarina ollut mahdollinen ilman kaupungin (ja sitä kautta veronmaksajien rahoja) vahvaa roolia? No ei tietenkään.
Mun on vaikea nähdä, että Espoon halli nousisi minkään sortin talousveturiksi niin kauan kuin Salonojan multainen kosketus on läsnä. Samalla on vaikea nähdä, että halli nykyisen omistuksen ja toimintamallin mukaan toimien olisi koskaan sellainen valttikortti, joka antaisi hyvät menestymismahdollisuudet espoolaisseuroille. Toisin sanoen: nykyisellä meiningillä jatkaen tuosta hallista tulee ennemmin tai myöhemmin ongelma paitsi omistajalleen, niin myös sen käyttäjille ja kaupungille. Pahin uhkakuva lienee, että K-Espoo ei kuitenkaan selviä liigassa ja menee konkkaan, samalla kun halli jatkaa rapistumistaan. Mitä sitten tehdään?
Vain panostamalla ja kehittämällä voi tuosta hallista saada suuremmin hyötyjä irti. Salonojalla ei ole minkäänlaisia kykykjä tähän ja tällä hetkellä hänellä vaikuttaisi, käsittämätöntä kyllä, olevan vähemmän kiinnostusta hallinsa asioihin kuin jollain yhden yksiön omistavalla aloittelevalla asuntosijoittajalla.
Tähän soppaan pitää tietenkin lisätä muut suunnitelmat Urheilupuiston ja sen lähiympäristön osalta. Kaupunkihan taisi jo luvata, että suunniteltu jalkapallostadion etenee vaikka Salonojamaisesti johdettu Honka ehti jo menemään konkkaan. Jos Metro Areenaan liittyy kysymysmerkkejä ja uhkakuvia, niin pitäisin niitä kuitenkin aika pieninä verrattuna tuohon jalkapallopuolen projektiin.
