Ollaan me kovia ensi kaudella.
On Välimaata ja Poukkulaa.
Joko kausari 2015-2016 on myynnissä? Mulle yks.
Ostan heti kun tulee myyntiin. Minusta meillä on harvinaisen hyvä paketti ensi kaudelle. Jatkuvuuttakin on ehkä jopa enemmän kuin koskaan joten ei tarvinne aloittaa joulutauon jälkeen takaa-ajoa jostain sijoilta 12-14.
Tommi Välimaata huhuillaan Twitterissä Espooseen. Tuntuisi vähän oudolta hankinnalta kaikin puolin...
Ihan nyanssina tuosta jatkuvuuden merkityksestä sen verran, että tilastoista löytyy hauska nippeli siitä, missä vaiheessa kautta viime kaudella joukkueessa ollut pelaaja teki maalin. Meni viidenteen peliin, kun Hirso osui - sitä ennen kaikki maalit oli uusien pelaajien tekemiä. Ensimmäiseen kymmeneen peliin viime kaudella joukkueessa olleet pelaajat teki yhteensä 4 maalia (Hirso 2 ja Aaltonen 2). Että ihan välttämättä pelkästään tilastoja katsomalla en osta sitä väitettä, että uudet pelaajat ei pääse tarpeeksi nopeasti mukaan joukkueeseen, jos "vanhat pelaajat" alisuorittaa noin pahasti alkukaudesta.
Ei kyse ole varmaan vaan tuosta vaan siitä, että joukkue ja valmentaja oppivat tuntemaan toisensa ja tietävät, mikä se vaatimustaso on. Sama on toistunut nyt kahtena kautena, jengi ei ole sisäistänyt pelitapaa tai sen vaatimaa työmäärää, ennenkuin sitä on jauhettu kuukausikaupalla. Ensi kaudella kun joukkue pysyy vihdoin pitkälti samana, on syytä odottaa tulosten olevan hyviä jo aikaisemmin. Jos näin ei käy, on jossain muualla vikaa.
Toi Välimaa ois taas yksi ukko lisää tonne kolmos-nelosketju osastolle. Sinne alkaa olla tunkua jos toi huhu Poukkolastakin on totta. Joten pikkuhiljaa tulee fiilis että Sailio ei sais jatkoa. Se olisi sääli kun ainakin itse pitäisin mielummin Sailion kun ottaisin jomman kumman noista herroista.
Tuskin kukaan noista uusista pelaajista teki maaliaan täysin ilman kenenkään apua.. En ymmärrä miten tästä tilastosta (joka on minusta täysin turha muutenkin) saa vedettyä johtopäätöksen, että uudet pelaajat pääsevät nopeasti mukaan joukkueeseen.. Itse katson mieluummin kokonaisuutta, sillä jääkiekko on edelleen joukkupeli. Sitä katsomalla voidaan todeta, että alkukaudesta peli ei ollut kunnossa johtuen suuresta vaihtuvuudesta joukkueessa. Yhtä kuin: uusien pelaajien sisäänajossa kesti aika kauan.Ihan nyanssina tuosta jatkuvuuden merkityksestä sen verran, että tilastoista löytyy hauska nippeli siitä, missä vaiheessa kautta viime kaudella joukkueessa ollut pelaaja teki maalin. Meni viidenteen peliin, kun Hirso osui - sitä ennen kaikki maalit oli uusien pelaajien tekemiä. Ensimmäiseen kymmeneen peliin viime kaudella joukkueessa olleet pelaajat teki yhteensä 4 maalia (Hirso 2 ja Aaltonen 2). Että ihan välttämättä pelkästään tilastoja katsomalla en osta sitä väitettä, että uudet pelaajat ei pääse tarpeeksi nopeasti mukaan joukkueeseen, jos "vanhat pelaajat" alisuorittaa noin pahasti alkukaudesta.
Siis vaikka noi on hyviä pelaajia ja omia poikia niin en usko että niistä on yleisömangneeiteiksi. Sellaiset pelaajat joita jengi oikeasti raahautuu katsomaan on Jan Calounin, Ben Eavesin taikka Martin Karyan tasoa olevat taitopelaajat. Kähy ja Lajunen on duunarihyökkääjiä ja sellaiset ei ole tarpeeksi säväyttäviä että ne vetäis jengiä hallille. Ellei ne taklaisi samalla asenteella kuin Erkki Rajamäki aikoinaan.Kähkönen ja Lajunen saattaisivat tuoda katsomoon lisää porukkaa.
Samaa mieltä. Kähyä arvostan pelaajana - pyyteetön duunari, mutta samalla myös vähän näkymätön persoona (minun mielipiteeni). En tiedä toisiko se nostalgian lisäksi kummemmin tunteita katsomoon. Ja kuten Toni85 edellä sanoo, ei mikään ratkaisu maalinteko-ongelmiin. Arvokas ja arvostettu pelaaja tietenkin duunariosastolle, mutta itseäni hirvittäisi, jos tuhlataan liikaa rahaa pelaajatyyppiin, jota joukkueesta jo löytyy, vain siksi, että saadaan espoolainen kotiutettua. Varsinkin kun tiedetään, että pelimerkit on vähissä. Itse keskittyisin ensisijaisesti taitopelaajan saamiseen, jotta saataisiin ensikaudeksi toinenkin pelintekoon kykenevä ketju. Tarpeeksi rahaa säästöön sitä varten. Kähy ei ole millään tapaa ratkaisu tähän... eikä välttämättä Lajunenkaan. Jos kaverit kuitenkin suostuisivat joustamaan palkkatoiveissaan, niin hienoahan se olisi herrat takaisin kotiin. Mutta ensi kauden rahalippaanvartija on mun mielestä se paras tyyppi päättämään tästä.Siis vaikka noi on hyviä pelaajia ja omia poikia niin en usko että niistä on yleisömangneeiteiksi. Sellaiset pelaajat joita jengi oikeasti raahautuu katsomaan on Jan Calounin, Ben Eavesin taikka Martin Karyan tasoa olevat taitopelaajat. Kähy ja Lajunen on duunarihyökkääjiä ja sellaiset ei ole tarpeeksi säväyttäviä että ne vetäis jengiä hallille. Ellei ne taklaisi samalla asenteella kuin Erkki Rajamäki aikoinaan.
Olen ensinnäkin hieman ihmeissään että Lajunen tulisi SHL:n kärkijoukkueesta Suomeen mutta mistäs minä syitä tiedän. Muakin harmitti ensin, myönnän sen ihan avoimesti. Mutta sitten rupesin pohtimaan että meille tarvittaisiin kakkossentteri ellei "näillä mennä". Lajusen tilasto neljältä viime kaudelta:Olisin erittäin tyytyväinen, jos saataisiin kakkossentteriksi takaisin kotiin Jani Lajunen. Harmittaa vietävästi, jos mies menee Tapparaan.
Mun käsitykseni on, että Kähkönen ja Lajunen ovat aika paljon hintavampia kuin Poukkulat ja Välimaat. Kähkönen sai mun käsittääkseni hyvän tilin aikoinaan Kärpistä, enkä tiedä kuinka paljon se haluaa alentaa palkkavaatimuksiaan niistä ajoista, ellei koti-ikävä iske. Poukkulasta en osaa sanoa vielä mitään, mutta kyllä se mun mielestä omaa maalintekopotentiaalia enemmän kuin Kähkönen. Ja maalintekijät on aina mielenkiintoisia.Oikein. Ei niille kannata maksaa liikaa. Liikaa?
Paljon mielenkiintoisempi parivaljakko olisi Kähkönen/Lajunen + Rutanen/Kangasniemi/junnu kuin tänne huhutut poukkulat ja välimaat.
Vaikka itse juuri sanoin päinvastaista, niin ihan näin se nyt ei kuitenkaan mielestäni ole. Poukkulan uran maaliennätys on 19 reppua A-junnuissa kaudella 07-08. Liigassa 165 matsissa on syntynyt 21 maalia. Kähkösen maaliennätys on juuri tuo 21, eli on tehnyt yhdellä kaudella yhtä paljon maaleja, kun Poukkula koko Liiga-urallaan... 364 Liigamatsissa on syntynyt yhteensä 96 maalia, playoffeissa vielä 27 lisää, eli näiden pelaajien vertailussa Kähkönen on selvästi edellä. Niin on luultavasti myös palkkapyynnöissä ja tämän vuoksi häntä tuskin nähdään Espoossa ainakaan ensi kaudella.Poukkulasta en osaa sanoa vielä mitään, mutta kyllä se mun mielestä omaa maalintekopotentiaalia enemmän kuin Kähkönen. Ja maalintekijät on aina mielenkiintoisia.
Puhuin maalintekopotentiaalista. Wikipedian mukaan Poukkulan vahvuuksiin kuuluu liike, maalintekotaidot, pelirohkeus, fyysisyys ja tilannekovuus. Parhaillaanhan se on hiomaton timantti korkeintaan. Ei ole tehnyt kummoisia tehoja nuorella urallaan, eikä siksi varmaan paljoa maksakaan. Mutta jos Aho pystyy ulosmittaa siitä potentiaalin ulos, niin sitten meillä on hintalaatusuhteeltaan hyvä pelaaja joukkueessa. Näin kyseisen herran tekevän livenä melko komian soolomaalin, jonka takia henkilökohtaisesti uskon, että siitä voi jotain kuoriutua ulos. Kähkönen ei mun mielestä ole maalintekijä luonteeltaan, vaikka se maaleja pystyy tekemäänkin, varsinkin kun oikeat ukot on vierellä ja rooli sopiva. Silti Kähkönen on mun mielestä tehnyt ihan kelpo tuloksia lähivuosina, jonka takia sillä sitä hintalappua niskassaan onkin. Kähkönen on tasapainoinen vahva voimapelaaja. Hyvä pelaaja kaikin puolin ja varmasti mukava joukkuekaverikin. Se ei vaan mun mielestä ole pelaajamateriaalia, jota joukkue ensisijaisesti kaipaisi - jos puhutaan siitä, että on varaa yhteen - kahteen kovaan nimeen.Vaikka itse juuri sanoin päinvastaista, niin ihan näin se nyt ei kuitenkaan mielestäni ole. Poukkulan uran maaliennätys on 19 reppua A-junnuissa kaudella 07-08.