Onko tästä jotain faktaa esittää vai oliko tämä arvio perusteella "näinhän sen täytyy olla"?
Onko sulla jotain tietoa siitä, että tämä tapaus jollain tavalla poikkeaisi normaalista.
Edellisten palkkatietojen mukaan Poukkula sai 16ke ja Somervuori 98ke, enkä näe syytä sille, että tilanne olisi nyt päinvastoin. Kertokaa ihmeessä, jos tiedätte, että Somervuori pelaa Bluesissa ilmaiseksi tai Poukkula on saanut esimerkiksi viisinkertaistettua palkkansa. Ihan yleisen logiikan mukaan tässä tilanteessa näitä palkkoja arvuutellaan ja jotenkin vaikea uskoa, että Blues olisi Poukkulalle jostain syystä maksanut jotain merkittävää palkkaa tai saanut Somervuorta erityisen halvalla.
Somervuoresta odotin itse 1.kentän toista laituria, joka pystyisi Hirson vierellä tekemään sen +15 maalia ja 40 pistettä, mutta sen sijaan miehellä tulee tänään
kuukausi täyteen ilman pistettäkään, eikä ole esittänyt mitään erityisen hyvää puolustuspeliäkään. Poukkulan odotin tuovan liikettä Bluesin alivoimaan ja 3-4 kenttään, sekä hoitavan puolustusvelvoitteensa hyvin eikä ole mun mielestä tässä epäonnistunut.
Jos tällä kaudella halutaan voittaa pelejä, niin etunenässä Somervuoren, Makkosen ja Kaijomaan pitää palata sille tasolle, mitä miehiltä voisi olettaa. Luonnollisesti se kakkoskentän ongelma (sentteri puuttuu) ei ole poistunut minnekään, joten TIivolan pitäisi nyt hypätä niihin saappaisiin.
Poukkulassa näen potentiaalia olla uusi Eetu Pöysti, mutta aika näyttää.