Mikäli Laurikainen ei lähde kokeilemaan siipiään NHL-leireille tai tee diiliä itänaapuriin, en näe mitään syytä hankkia maalivahtiosastolle ketään. Edi ja Kaapo hoitavat hommat mallikkaasti aivan varmasti. Sitten taas jos Laurikainen lähtee leireilemään länteen, tilalle pitää saada parempi veska kuin "Ore", vaikka kyseessä olisikin vain lyhytkestoinen soppari. Esim. Noronen voisi tulla kyseeseen, jos ei tee sitä ennen sopparia muualle.Mielenkiintoista on nähdä, meneekö Blues kauden alkuun kaksikon Laurikainen-Kähkönen varassa, vai hankitaanko heti joku "Ore".
Mutkun. IS listaa Laurikaisen siirron varmaksi.Eiköhän se Eetu mene kesällä armeijaan. Ei tuota kannata siirtää. Suunnitelma on olla ensi vuoden armeijassa ja pelata Bluesissa. Ei se kausi niin hyvä ollut, että tuolla vielä ketään NHL:n ykkösveskaria syrjäytetään.
Nyt kun IS rupesi huutelmaan asiasta niin kaipa mäki voi sen juoruta että Laurikainen sai tiettävästi ton NHL-diilin jo runkosarjan lopussa. Silloin kuulin että todenäköisenä osoteena ois Edmonton Oilers jolla on todella kova pula hyvistä maalivahtilupauksista. Varmaan seuran veskaritilanteesta kertoo jotain sekin että niillä on farmin farmissa Frans Tuohimaa joka ei edes ikinä breikannut sm-liigassa kunnolla. Sen takia että kyseisessä organisaatiossa ei ole tolle pelipaikalle kovaa kilpailua pidetään Bluesin toimistolla aika varmana sitä että Laurikainen jää rapakon taakse ellei nyt ihan täysin floppaa leirillä. Sikäli toi Oilers olisi hyvä ja looginen vaihtoehto Laurikaiselle sillä parhaassa tapauksessa pääsee kilpailemaan suoraan AHL-jengin ykkösmaalivahdin paikasta.Vaikka Laurikainen hyvin pelasikin, niin kyllä scouteillakin painaa vaakakupissa se, että ura ammattilaisena on vasta n. puolikkaan kauden mittainen ja voitettuja playoff-otteluja ei ole yhtään. Kun katsoo miten kovia veskareita pelkästään Suomessakin kyttää koko aika paikkaa NHL:stä, en kyllä lähtisi Eetun kengissä vielä haihattelemaan yhtään mitään. Kovaa duunia pari kautta ja sitten yrittämään.
Saman olen huomannut. Vois olla Bluesin kannalta taloudellisesti ihan fiksu ratkaisu palkata vasta se kakkosveska kesän jälkeen. Kesän aikana kun ei ole hirveesti Bluesilla noita lipputuloja niin palkkamenot aina koettelee kirstun kestävyyttä. Ja jos se tuleva veska on joku kolkyt ja risat oleva veska niin varmasti on oppinut tohon ikään treenamaan kesät itsekseen.Alkusyksystä voi olla koviakin veskareita vielä ilman sopimusta, joten en ole kuitenkaan kovin huolissani tilanteesta.
Onhan toi Noronen ihan OK, mutta toivoisin blues-henkistä paluumuttajaa eli joko Riksmania taikka Brückleriä. Koska uskoisin että noi kaverit saattais tulla palkassa vastaan ihan sen takia että sais asua kauniissa Espoossa. Tommonen kokeneempi kaveri ois just hyvä mentori Kähköselle ja varmasti toisivat kilpailua tolle pelipaikalle. Riksmanissa tietenkin on kysmysmerkkinä toi terveys ja Brücklerin tilastot parilta viimekaudelta taas ei hirveesti miestä mairittele.Noronen olisi minustakin hyvä haku jos Laurikainen sittenkin lähtee rapakon taakse, koska emme me voi pärjätä pelkästään yhdellä maalivahdilla, varsinkaan silloin jos ei ole kokemusta liigapeleistä. Noronen on kumminkin suht kokenut kehäkettu joka tuntee kaukaloiden metkut, omaa NHL- sekä maajoukkuekokemusta. Tällöin(jos Laurikainen siis lähtee) ei kasattaisi liikaa paineita nuoren maalivahdin niskaan ja Kähkönen saisi aikaa totutella liigavauhtiin.
Kun kattelin noita vapaana olevia veskoja niin huomasin että Brückler on tipahtanut Salzburgissa kakkosveskaksi (kun Luka Granchar on pelannut kaikki play-off pelit). Koska soppari loppuu tähän kauteen niin vois olettaa että ois saatavilla varsinkin jos Brückler vielä asuu perheineen Espoossa. En mä usko että myöskään 38 vuotiaalla Riksmanilla hirveesti noita vaihtoehtoja on.Brücks olisi mahtavaa nähdä vielä Bluesin paidassa, mutta en usko hänen tai Riksmanin olevan kovin lähellä sopparia meille.
No ei varmasti olekaan ja sen takia olen Pavlovin koiran kanssa samoilla linjoilla, eli en itse ottaisi kumpaakaan enää Bluesiin jos mietitään pelillisiä näyttöjä ja nykyistä kuntoa. Riksman toki pelasi vielä tällä kaudella ihan hyvin Ässissä, mutta ikää tulee koko ajan lisää.. Ei Blues tarvitse tässä tilanteessa omaa "Irbeä/Brodeuria", joka tulee pelaamaan pari peliä ennen kuin lopettaa uransa. Kokenut veska mielellään, mutta ei ikäloppu näin rumasti sanottuna.En mä usko että myöskään 38 vuotiaalla Riksmanilla hirveesti noita vaihtoehtoja on.
No te pyörittelitte tuolla Pavlovin kanssa muutama viesti sitten yhtenä vaihtoehtona Mika Norosta joka on kohta 36 v ja pelannut tällä kaudella Mestistä ja avannut luukkua Tapparassa. En mäkään ois tota Riksmania muuten maininnut mutta se oli tosi hyvä Blues - Ässät pelissä ja tilastot viime kaudelta on ihan OK tasoa.No ei varmasti olekaan ja sen takia olen Pavlovin koiran kanssa samoilla linjoilla, eli en itse ottaisi kumpaakaan enää Bluesiin jos mietitään pelillisiä näyttöjä ja nykyistä kuntoa.
Noronen onkin pelannut tällä kaudella todella hyvin Mestistä ja pelasi hyvin myös viime pelin Tapparassa. Toki hänessä ihmetyttää se miksi tosiaan pelannut vain Mestiksessä. Onko ollut vaivoja vai palkkapyyntö vanhojen meriittien takia ylikorkealla?
Patrik Galbraith pelasi tällä kaudella Allsveskanin Kalskronassa. Ensi kaudelle ei taida sopimusta minnekään olla?
Veikkaan että toi liksapyyntö on varmaan se syy miksi Noronen on viimeset kolme kautta vetänyt vain keikkahommia. Luulis että kun kerran on jäänyt kesäällä luu käteen siirtomarkinoilla niin Noronen ois hiffanut laskea palkkapyyntöään. Tietenkin se toinen vaihtoehto on että on joku muu tekijä minkä takia jengit ei hirveesti ole häntä palkannut. Kuitenkin jotain omituista tossa Norosen kolmessa viime kaudessa on.Onko ollut vaivoja vai palkkapyyntö vanhojen meriittien takia ylikorkealla?