Toivon syvästi että olet oikeassa, mutta juuri tällä hetkellä mestaruudesta puhuminen aiheuttaa lähinnä itkun ja naurun sekoitusta...
Toivon syvästi että olet oikeassa, mutta juuri tällä hetkellä mestaruudesta puhuminen aiheuttaa lähinnä itkun ja naurun sekoitusta...Pudotuspeleihin Bluesin materiaali ja valmennus on kuin luotu ja mikäli onnistutte Kärpät välttämään, on mestaruus ihan käsien ulottuvilla.
Toivon syvästi että olet oikeassa, mutta juuri tällä hetkellä mestaruudesta puhuminen aiheuttaa lähinnä itkun ja naurun sekoitusta...
Tämänhetkisen Bluesin suhteen ei ole mitään väliä, vaikka maalissa olisi Jonathan Quick... Toki hän olisi napannut meille ehkä pari pistettä enemmän yksin, mutta sekään ei pidemmän päälle riitä. Kyllä koko joukkueen pitää ryhdistäytyä! Syyttävän sormen pitää osoittaa Ahoon, jos tässä halutaan yksittäistä henkilöä syyttää, mikä sinänsä on typerää, kun puhutaan joukkueesta.. Nieminen ei ole ehkä top-5 maalivahti Liigassa, mutta on taatusti top-10 ja jos muu joukkue pelaisi edes jotenkin omalla tasollaan, se riittäisi jo hyvin pitkälle. Mitä tulee torjuntaprosentteihin, Niemisen takana tuossa tilastossa ovat muuan Tomi Karhunen ja muuan Juuse Saros... Päästettyjen maalien keskiarvossa Saros pääsee Niemisen edelle, mutta Karhunen on edelleen Niemistä huonompi.Maalivahti, joka kantaisi tämänhetkistä Bluesia menestykseen ei vaan ole Jani Nieminen. Tämä joukkue vaatisi liigatason kärkijampan, sanotaan nyt että edes top5-kassarin.
Ja top5-molarin kiinnittäminenkin on helvetisti edullisempaa kuin kasata materiaaliltaan top5-joukkue muuten. Kova veskari, muutama kova kärkimies ja omiin pohjaava rosteri noin muuten. Tuollainen maistuisi mulle. Edelleen huudan muutaman vuoden takaista Iiro Tarkin jengiä takaisin. No joo, mitä vaan paitsi tämänhetkistä valumista katsoisi toki mielellään.
Nieminen ei todellakaan ole suurin ongelma! Viime kaudella kahdeksan (!) nollapeliä ja tähänkin muuten surkeaan alkukauteen jo yksi. Hattu pelastaa, mitä pelastettavissa on, puolustuspeli kusee jatkuvasti...
Eniten vituttaa että pelaamisesta puuttuu sydän täysin. Lopussa vielä kolataan oma jätkä ja jengi vaan luistelee vaihtoon
Mä olen sun kanssa ihan samaa mieltä. Ei se nyt voi olla Niemisen vika jos siellä tietyt puolustajat kokoajan säheltää jotka johtaa siihen että parhaailta maalinteko paikoilta päästään yrittämään. Jos Niemiselle ois hirveesti uponnut jotain siniviiva vetoja niin sitten vois tota kritiikkiä jotenkin ymmärtää. Mutta suurimaksi osaksi noi Bluesin päästämät maalit on ollu mallia käsittämätön kiekonmenetys josta on sitten nopea vastaisku. Kaikki matsit oon kattaonut ja mulla ei ole vielä kertakaan käynyt mielessä että Niemisen takia joku matsi ois hävitty. Siksi en usko että Kähkönen taikka Laurikainen pärjäisi yhtään sen paremmin, mutta ei mulla mitään sitä vastaan ole että poikia käytetään maalilla.Nieminen ei todellakaan ole suurin ongelma! Viime kaudella kahdeksan (!) nollapeliä ja tähänkin muuten surkeaan alkukauteen jo yksi. Hattu pelastaa, mitä pelastettavissa on, puolustuspeli kusee jatkuvasti...
Juuri näin, yhtäkään kertaa ei ole tullut mieleen, että helvetti kun tuollekin menee kaikki sisään, Jaasin muistaa varmasti, millaista oli katsoa Voldenin peliä? Silloin oikeasti pelotti, että mikä tahansa veto voi mennä sisään ja TÄMÄ heijastui myös pakkeihin ja koko jengiin. Nyt en ole nähnyt mitään tuollaisia merkkejä. Kyllä ne pakit sohlaa ihan itse sen kiekon vastustajalle omalla alueella ja täten aiheuttaa maalintekotilanteita parhaalta sektorilta. Olisihan top-5 molari napannut varmaan osan noista kiinni, mutta syypää tappioihin Nieminen ei ole. IFK-kotipelissä Hattu antoi meille mahdollisuuden voittaa upeilla torjunnoillaan, ei pakkien luotto omaan molariin sentään parissa tuon jälkeisessä vieraspelissä mene noin pahasti, että eivät osaisi enää helppoa ykkössyöttöä antaa...Jos Niemiselle ois hirveesti uponnut jotain siniviiva vetoja niin sitten vois tota kritiikkiä jotenkin ymmärtää. Mutta suurimaksi osaksi noi Bluesin päästämät maalit on ollu mallia käsittämätön kiekonmenetys josta on sitten nopea vastaisku.
Kokosin kaikki Bluesia vastaan tehdyt maalit yhteen kuvaan, se kertoo karulla tavalla, mistä meille on tehty maaleja alkukaudella. Kaksi maalia on tullut siniviivalta, yksi vastustajan päästä tyhjiin ja loput maalin edestä tai b-pisteiden välistä eli parhaasta maalintekosektorista..
https://www.dropbox.com/s/ur8s74i571ms9as/Maalit Bluesia vastaan syyskuu.jpg?dl=0 (kuva siis dropboxissa, linkki vie sinne)
Jos olet yhtään lukenut, mitä kirjoitin aiemmin ketjuun, huomaat että minusta syypäitä ovat nimenomaan pakit, ei Nieminen...Niin, että Niemisen maaleja? Eikös tää "ykkösalue" ole nimenomaan se alue joka puolustajien pitäis hoitaa tavalla tai toisella? Näin mä ainakin näkisin. Meidän puolustajat on liian lapasia siinä kolmen metrin säteellä siitä maaliviivastaa
Jos olet yhtään lukenut, mitä kirjoitin aiemmin ketjuun, huomaat että minusta syypäitä ovat nimenomaan pakit, ei Nieminen...
Jotain Nico Aaltosta ja Ville Korhosta on turha syyttää mistään, koska päätökset turhista pelaajista tekee joku ihan muu. Sitäpaitsi onhan N.Aaltonen kuitenkin pirun nopea luistelija ja yleensä pelissä näkyvämpi pelaaja kuin esim. Virkkunen, ja mitä Korhoseen tulee niin ihan hyvä syvyyspelaaja jos olis sitä ylimäärästä fyrkkaa.
Ihan mielelläni näkisin lähiaikoina Iossafovin K-Vantaasta kokeilemassa liigavauhtia. Kaveri on laittanut viiteen peliin 13 pinnaa, joten tuskin aivan turhake voi olla.
Miten muissa kaupungeissa pystytään saamaan hyviä tuloksia aikaiseksi? Ehkä pääkaupunkiseudulla on vaan liikaa kilpailua vapaa-ajan suhteen, ettei jengi jaksa sitoutua yhteen kohteeseen kovin pitkäksi aikaa. Tarvitaan lisää elinkautisia, mutta millä niitä saa?
teksti
Toi maalin edustan pelaaminen on kyllä murheen kyyni. Jos haluu kunnon vitutuksen niin ei muuta kun katsomaan liigan sivuilta kahdesta viimesestä Bluesin pelistä maalikoosteita. Löytyy näköjään kätevästi sieltä matsin tilastoista. Sieltä voi itse kuitenkin käydä katsomassa oliko ne maalit Niemisen mokia vaiko kenties jonkun lempeän jättiläisen. Mutta Zamorskyn paluu pitäisi ainakin teoriassa parantaa tilanetta huomattavasti. Loogista olisi että ykköspakin saapuminen tarkoittasi sitä että pahin hazardipakki lentäisi katsomoon ja se toiseksi paskimman pakin rooli pienenisi. Mutta Malmivaara on Ahon luottomies joten enpä usko että ainakaan hänen roolinsa tai peliaikansa mihinkään vähenee.Meidän puolustajat on liian lapasia siinä kolmen metrin säteellä siitä maaliviivastaa, ja onkin jännä nähdä minkälaiseksi tilanne muuttuu Zamorskyn palattua.
Tiivolan puolustukseski on sanottava että kun ketjukavereina on suuriman osan ajasta ollu Naaltonen ja Virkkunen niin kyllä siinä aika Sidney Crosby saa olla että tehoja saa aikaseksi. Kyllähän Tiivolalla on tietenkin ne jämäminuutit ja harkat näyttää osaamistaan, ja näin ansaista se pelipaikka parempien pelaajien viereltä. Mutta jos Aho kerta heittää kakkos YV:hen mielummin Rooban kuin kovia tehoja A-junnuissa iskeneen Tiivolan niin tuntuu että Aho ei hirveesti Tiivolassa potentiaalia näe. Toki Rooban rooli oli varmaan olla siinä kakkos YV.ssä maskimies, mutta silloin herää kysmys että mikä oli Makkosen ja Liivkin rooli siinä YV:ssä.Tiivolan rooli on ollut aika ohut, mutta näyttöjä ei ole kyllä tullut, ei sitten mitään.
Mitä luulet, olisiko Honka-faniksi helpompi kasvattaa, jos joukkue menestyisi ja ei rypisi samanlaisessa talousahdingossa kuin Blues? Lapsena mennään helposti sen perään, joka menestyy. Itsekin muistan omilta kouluajoilta, että kiekkoa silloin tällöin seuraavat kannustivat aina edelliskauden mestaria. Voittajan kelkkaan on helppo lähteä.Mä ajattelin, että mä pystyisin ohjaamaan poikaani turvallisesti kohti Honkaa (jalkapalloviite, mutta silti relevantti), mutta näinpä joku cool-jäbä päiväkodissa oli saanut jotain HJK-fanikamaa, ja koko kaverinelikko (poikani mukaan lukien) on nyt niin lääpällään HJK:n suuntaan.
Espoolaisuudella ei varmaan ole lähtökohtaisesti mitään merkitystä, mutta kun nassikat vähän kasvavat ja alkavat ottaa asioista itse selvää, he varmasti katsovat, millä tavalla "Liivik" tai "Bambi" on noussut nykyiseen rooliinsa. Silloin alkaa jo vaikuttamaan seurataustat ja paikallisuus. Bluesilla on viime aikoina ollut monta "villekohoa" eli pelaajaa, jotka ovat olleet jo monta vuotta mukana edustuksessa ja nousseet isoon rooliin. Juuri näihin, monta vuotta samalla paikalla pelanneihin ison roolin pelaajiin junnut rakastuvat. Nyt lähinnä Sapen lähdön myötä tälle osastolle tuli suuri tyhjiö. Miksi näin on käynyt? Simo lienee se näkyvin Blues-hahmo tällä hetkellä, mutta hänenkin soppari loppuu tähän kauteen. Jos hän päättää siirtyä muualle, minkä oletan tapahtuvan, kuka on sitten Bluesin kasvot? Junnujen kiintyminen Bluesiin tehdään aina vaan vaikeammaksi ja vaikeammaksi.Mä en myöskään usko, että espoolaisuus on mikään kriteeri nuorelle pojalle, joka hakee esikuvia. Monelle omassa ikäluokassani pörräävälle Jokerifanille Otakar Janecky on se kaikkein suurin Jokeri Selänteestä huolimatta (vaikka Saipa oli se joukkue, jota kautta Otakar SM-liigaan tuli). Mielestäni Blues tarvitsisi nyt kipeästi omaa seuraikonia, supertähteä, jonka avulla voidaan myydä fanikamaa ja tarjota esikuvaa nuorille. Mitä värikkäämpi ja taitavampi, sen parempi. Taitavat pelaajat herättää nuorissa eniten kiinnostusta. Ongelma on siinä, että jos se ikoni on oma juniori, niin sen haaveet on nähdä maailmaa ja ehkä pelata NHL:ssä. Ja sitten jää se ikuinen toive, että joskus se palaa takaisin kotiin (Bambi - missä olet?). Parasta olisi jos löytyisi joku tarpeeksi kokenut kaveri (ei kuitenkaan ikäloppu), jolla olisi intressejä asettua aloilleen pidemmäksi aikaa. (Keller ja Rampa-Eaves oli tällaisia tärppejä aikoinaan)