Seppänen oli hyvä toimittaja. Tai ainakin hänen juttunsa tuli luettua. Jotenkin tuntui että silloin nuorella miehellä oli erilainen ja terävä tulokulma asioihin moniin muihin verrattuna. Tätä cästi-änkytystä en ole vieläkään pystynyt kuuntelemaan.Onpas mukavaa kuunneltavaa tämä Jalosen haastattelu. Muistaa tuosta Seppäsestäkin taas sen, että kyllä hän on kova toimittajakin, kun sille päälle sattuu. Eipä vaan nykyään taida sattua juuri koskaan, mutta kyllä hänellä kykyjä olisi edelleen olla ihan tämän maan huippuja tuossa hommassa. Sääli, että taitaa kiinnostaa tuo jonnespedeily vaan enemmän.
Kyllähän nuo haastikset kuuntelee silloin kun vieraana on joku mielenkiintoinen nimi. Pennanen, Jalonen yms. Nämä poikaset voi olla hyviä pelaamaan, mutta haastateltavina Rädyt ja Lambertit on kovin tylsiä.
Pelkkää betsi-Eskon löpinää en jaksa kuunnella.
Tässä välipäivinä olen kuunnellut jaksot, jossa on vieraana ollut tilastomies Miika Arponen analysoimassa Suomen otteita nuorten kisoissa.
Pikkuisen meinaa mennä tunteisiin tämän tilastonörtin analysointi. Nämä kommentit tyyliin ”yllättävän hyvin Suomen valmennus reagoi siihen ja tähän tilanteeseen” tai ”hieman ihmetytti Pennasen toiminta...” ja perusteluina jotkut Zone Exit tms. tilastot, joissa pelaajalla x on 4/6 ja pelaajalla y 3/6. Esimerkit siis itse keksimiäni, mutta kuvastanee Arposen ”totuus, emätotuus, tilsto”-asennetta.
Joo, varmasti hän katsoo pelejä silmä kovana, mutta valitettavasti aina on niin, että valmennus on perillä muistakin asioista kuin siitä, miltä kentällä peli näyttää ja mitä tilastot kertovat. Valmentajatkin tutkivat tilastoja.
En tajua NFL:stä tai koko lajista mitään, mutta välillä kuulostaa kuin Seppänen lukisi suoraan jotakin Google Kääntäjällä käännettyä tekstiä. Viittaan Seppäsen käyttämiin lauserakenteisiin ja runsaasti viljelemiinsä anglismeihin voimataloineen ja laadukkaimpine elämyspaketteineen (pelaajasta puhuttaessa). Ainakin minun pitkästä päivästä rasittuneesta alkoi savu nousemaan viimeistään tämän päivän NFL-osion kohdalla.Nfl-osioissa tulee esiin sitä parasta, asiantuntevaa ja hihittelyt väliin jättävää Seppästä.
Ketkä on näitä vässyköitä?Nyt kun NHL alko ja kuuntelee noita vässyköitä jotka ei uskalla mitää kritiikkiä antaa niin ihan hauska että Seppänen puhuu mitä puhuu.
En jaksa listaa tehdä. Jos NHL:ää seuraat niin tiedät kyllä. Hyvää infoa tulee kyllä monelta ei siinä mut en pidä yhtää tosta mielistelystä.Ketkä on näitä vässyköitä?
Äänet voi olla Seppäsellä kunnossa, mutta ääni on niin rasittava, että lopetin aikoinaan ekan 10 minuutin jälkeen.
Välillä tulee kuunneltu hänen podcastiaan. Aika teinijonne tuo on 40-vuotiaaksi kaveriksi, mutta kai tuota voi joillekin urheilua laajasti kuluttaville nuorille suositella.
Seppäsen äänestä tulee mieleen Lasse Norris.