...
Sinänsä olen aikanani traumatisoitunut "Häkkinen tekee paluun?" otsikoinneista, kyllästynyt viihdearvoon ja pitänyt Formula 1 -sarjaa totaalisesti ylihypetettynä kuplana jo pitkään. MTV3 on sitten viimeistellyt työn muokkaamalla lajista turhien otsikoiden ja klikkihuorauksen kruunaamattoman kuningaslajin.
...
Itseäni lähinnä vituttaa UL:n ja eritoten Seppäsen nykytyyli. Pieni provoilu sillointällöin on paikallaan, mutta jos kaikki kirjoitus on pelkästään provoa kuten Seppäsen kohdalla on alkaa touhu tympimään ennenpitkää.
Monivuotisena tilaajana harkitsen vakavasti taas lopettamista. Seiskan saa lukea töissäkin ja UL alkaa olla samaa tasoa.
Seppäsen ärsyttävin piirre minun silmissäni on hänen harrastama henkilöpalvonta. Urheilulehden nettisivulla Sepin palvonta Mikael Granlundia kohtaan on ylittänyt kaikki hyvän maun rajat jo ajat sitten. Sellaisissakin jutuissa, joissa kultapojalla ei ole osaa eikä arpaa, mainitsee Seppänen hänet yleensä useampaan otteeseen tai vähintään otsikossa. Naurettavaa! Mikkeä ylistäviä juttuja tulee Sepiltä niin tiuhaan tahtiin, että voisi vaikka väittää hänen olevan rakastunut miksuun.
Onko tuo väite kuitenkin totta, että Teemu Pulkkinen on terve ja ei mahdu Jokerien liigamiehistöön pelaamaan, huomenna aikuisten playoffeissa. Tervetuloa Teemu Pulkkinen HIFK:hon kaudeksi 12-13, jos tuo on totta. Pääset pelaamaan HIFK:n liigajoukkueeseen.
Yksi kysymys on kuitenkin esitettävä.
Eikö Seppänen saa kirjoittaa yli kolmen rivin kappaleita?
Voisiko hän opetella?
Alkaen tästä päivästä.
Yksikään Esko Seppäsen kahta viimeistä UL:n nettikirjoitusta arvostelleesta nimimerkistä ei ole kertonut sitä, miksi tämän vuoden kotikisojen MM-joukkueeseen monien mielestä vielä viime kevään MM-kisojen jälkeen kuuluvaksi pelaajaksi ennakoitu Teemu Pulkkinen pelasikin tänään A-nuorten 1. finaalipelissä. Minulle on iso yllätys, että Teemu Pulkkinen aloitti kevään pudotus-/finaalipelit A-junioreissa. Seppänen kirjoitti, että tämä johtui siitä, että Teemu Pulkkinen ei ole harjoitellut riittävän kovaa ja monipuolisesti tätä kautta varten. Tietääkö joku täällä, että Seppäsen väite on väärä?
Miten sitten tuon tämän illan Nuorten SM-finaalin Jokerit-HIFK ottelun yleisötulot jaetaan? Menevätkö ne Jääkiekkoliitolle, niinkuin täällä väitetään vai saavatko seurat ne omiin kassoihinsa? Minusta Seppänen on oikeassa siinä, että 10 euron pääsymaksulla rajoitetaan suurten massojen kiinnostusta Nuorten SM-liigan finaaliotteluja kohtaan.
Seppänen kirjoitti, että tämä johtui siitä, että Teemu Pulkkinen ei ole harjoitellut riittävän kovaa ja monipuolisesti tätä kautta varten. Tietääkö joku täällä, että Seppäsen väite on väärä?
Ymmärräthän varmasti, että sinua on aika vaikea ottaa näissä keskusteluissa tosissaan. Täällä on Urheilulehteä ja Seppästä kuluttajina arvostelevia kirjoittajia ja sitten sinä, joka olet täällä puolustamassa, kehumassa ja mainostamassa tuotteen nimeltä Urheilulehti neroutta ja promoamassa tuotteen "keihäänkärkiä" eli P.Sihvosta ja Seppästä.
Kun viitsii vähän lueskella muutakin kuin Jatkoaikaa, löytyy myös paljon kommentteja, joissa todetaan Pulkkisen menevän oikeaan suuntaan ja miehen kehittävän peliään NHL-kaukaloihin sopivaksi. Lisäksi esim basswood totesi että hänen lähteensä mukaan, Pulkkinen ei ole 100 % kunnossa. Mutta ilmeisesti vain Seppäsen lähteet ovat luotettavia.
Paljonko maksaa ottelun järjestäminen Nordiksella tai Jaffalassa? HIFK olisi voinut pitää pelit harkkahallin puolella mutta ne tuotiin paremmille kentille. Junnukortilla ilmaiseksi, kausarilla 5 €. Ei noi pahoja ole. 10 € maksaa lippu Suomisarjaan Forssassa. Ja veikkaan että peli on A-junnujen finaalissa pikkasen viihdyttävämpää ja laadukkaampaa. Mutta ei, koska Hämeenlinna ja Seppänen.
Otathan huomioon myös, että täällä ei pelkästään kritisoida juttuja vaan myös tapaa kirjoittaa. Tehdä mielipiteistä totuuksia ja niin edelleen. Seppänen ei ole vielä oikeastaan mitään muuta kuin hyperaktiivinen Twitter-addikti joka osuu jollain satunnaisella jutullaan. Esim. MM-lippuja koskevalla. Jossa siinäkin toki oli varman osuman merkikt, aiheesta oli jo esimerkiksi JAtkoajassa puitu niin, että tuollainen kirjoitus meni varmasti läpi.
No sehän tästä vielä puuttuisi, että esittäisit täällä väitteitä, joiden takana et itse seisoisi!Omasta mielestäni tein aivan oikeat havainnot ja kysymykset Seppäsen kahdesta viimeisestä Urheilulehden nettikirjoituksesta.
Mitä tulee Pulkkiseen ja hänen otteisiinsa, niin en nyt Esko Seppästä kauhean korkealle jalustalle nostaisi sen johdosta, että Urheilulehdessä kirjoittaa suunnilleen saman, joka täällä on ollut luettavissa jo useamman kuukauden ajan. Yksikään jääkiekosta jotain ymmärtävä ja Jokereiden otteluja seurannut ei voi kauhean yllättynyttä leikkiä Pulkkisen kohtalosta. Yllättävää on oikeastaan vain se, kuinka kauan Pulkkinen on saanut pelaavassa kokoonpanossa roikkua. Itse en ole taipuvainen uskomaan selityksiin heikosta harjoittelusta, koska Pulkkinen kuitenkin jouluun asti pelasi suunnilleen omalla tasollaan. Vähän pahalta tämä tuntuu ääneen sanoa, mutta minä rupeaisin vikaa etsimään korvien välistä.