SaiPa on joutunut näihin ns. tyhjennysmyynteihin kolme kertaa 2010 vuodesta eteenpäin. Seuralla oli vahva suunta ylöspäin (mainitsemasi poikkeukset kuuluvat tähän ajanjaksoon), mutta seurassa tehtyjen huonojen päätöksien johdosta tämä romuttui ja nyt tätä korjataan. SaiPalla on paikkansa Liigassa, vielä ainakin toistaiseksi.Pahoittelen vieraaseen pöytään huutelun, eikä tämän ole tarkoitus olla provo. Eilen vitutti niin paljon tuo TPS ottelun tappio(meiltä meni kotietu), niin oli pakko käydä vähän Saipan liigahistoriaa katsomassa. Liiga suljettiin vuonna 2000 ja tarkoitus oli, että joukkueiden talous turvataan ja jokaisella on mahdollista pitkäjänteisellä rakentamisella rakentaa menestyskausia. Kun katsoo tuosta kaudesta Saipan menestystä runkosarjassa, niin keskiarvoinen sijoitus on 10,5. Mukana on kaksi poikkeuskautta 2013-2014 ja 2015-2016, jolloin oli tuloksena sijat 4 ja 5. Muutoin jokainen kausi on ollut taistelua säälipleijariviivalla ja valitettavasti suurin osa kausista on päätynyt niidenkin ulkopuolelle jääntiin.
Liigaa seuraavalle väelle Saipan tammikuinen joukkueen tyhjennys on yleinen joka vuotinen naurun aihe. Anteeksi että tämän näin rumasti ilmaisen, mutta onko tällaiselle heittopussille minkäänlaista tarvetta Suomen jääkiekon korkeimmalla sarjatasolla, vai muuttuisiko kenties tilanne jotenkin jos joukkueita vähennettäisiin ja sarja avattaisiin? Suljetun liigan olettaisi antavan mahdollisuuden edes jonkinlaiselle rakentamiselle, mutta Saipassa sitä ei olla osattu millään tavalla hyödyntää, vaan joukkue on ollut koko 2000-luvun liigan surkein.
Saipa on perinteinen jääkiekkoseura, enkä halua sitä dissata. Jotain kyllä vaan on niin viturallaan, kuin olla ja voi ja syyttävä sormi ei kyllä nyt osoita muualle kuin tuonne seurajohtoon. Toivotan Saipan kannattajille vilpittömästi parempaa tulevaisuutta. Tarttis nyt vaan tehrä jotakin.
Liigaa seuraavalle väelle Saipan tammikuinen joukkueen tyhjennys on yleinen joka vuotinen naurun aihe.
Anteeksi että tämän näin rumasti ilmaisen, mutta onko tällaiselle heittopussille minkäänlaista tarvetta Suomen jääkiekon korkeimmalla sarjatasolla, vai muuttuisiko kenties tilanne jotenkin jos joukkueita vähennettäisiin ja sarja avattaisiin? Suljetun liigan olettaisi antavan mahdollisuuden edes jonkinlaiselle rakentamiselle, mutta Saipassa sitä ei olla osattu millään tavalla hyödyntää, vaan joukkue on ollut koko 2000-luvun liigan surkein.
Tämä viesti kuvaa sitä, mitä Lappeenrannan SaiPa edusti parikymmentä vuotta sitten. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että tietyllä tavalla olisi ollut parempi, että silloin oltaisiin ihan rehellisesti jouduttu liigakarsintoihin ja taistelemaan liigapaikan säilyttämisestä. Nykyisin seura pyrkii eteenpäin eikä vain taistelemaan vuosi toisensa jälkeen siitä, että päästäisiinkö tällä kertaa vihdoinkin edes säälipleijareihin.Pahoittelen vieraaseen pöytään huutelun, eikä tämän ole tarkoitus olla provo. Eilen vitutti niin paljon tuo TPS ottelun tappio(meiltä meni kotietu), niin oli pakko käydä vähän Saipan liigahistoriaa katsomassa. Liiga suljettiin vuonna 2000 ja tarkoitus oli, että joukkueiden talous turvataan ja jokaisella on mahdollista pitkäjänteisellä rakentamisella rakentaa menestyskausia. Kun katsoo tuosta kaudesta Saipan menestystä runkosarjassa, niin keskiarvoinen sijoitus on 10,5. Mukana on kaksi poikkeuskautta 2013-2014 ja 2015-2016, jolloin oli tuloksena sijat 4 ja 5. Muutoin jokainen kausi on ollut taistelua säälipleijariviivalla ja valitettavasti suurin osa kausista on päätynyt niidenkin ulkopuolelle jääntiin.
Liigaa seuraavalle väelle Saipan tammikuinen joukkueen tyhjennys on yleinen joka vuotinen naurun aihe. Anteeksi että tämän näin rumasti ilmaisen, mutta onko tällaiselle heittopussille minkäänlaista tarvetta Suomen jääkiekon korkeimmalla sarjatasolla, vai muuttuisiko kenties tilanne jotenkin jos joukkueita vähennettäisiin ja sarja avattaisiin? Suljetun liigan olettaisi antavan mahdollisuuden edes jonkinlaiselle rakentamiselle, mutta Saipassa sitä ei olla osattu millään tavalla hyödyntää, vaan joukkue on ollut koko 2000-luvun liigan surkein.
Naulan kantaan. Vastaus on selvä: SaiPan kaltaiselle räpeltäjälle ei ole mitään käyttöä. Siinä mielessä, mitä seura on viimeiset 20 vuotta lähes kokonaisuudessaan edustanut. Nyt tähän haetaan muutosta tekemällä ryhtiliike seuran urheilulliseen puoleen, jossa kaiken on annettu olla sattuman varassa liian kauan. Vika ei ole ollut yhdessä valmentajassa, seurajohtajassa tai pelaajassa vaan koko toimintatavassa.
Näen, että suunta on nyt oikea, kun vaatimustasoa nostetaan ja näen SaiPan tulevaisuudessa seurana, jolle ei kelpaa mikä & kuka tahansa. Pekka Virta on täysin oikea mies kantamaan lippua tällä matkalla kohti perusteellista muutosta. Rämpimiseen on täälläkin kyllästytty.
Sitä olen ihmetellyt näin muualta seuranneena, että miksi SaiPalle naureskellaan? Miksi on tiistai-SaiPat ym hekottelut? SaiPalla taitaa olla yksi aktiivisimmista seuraajakunnista kaupungin ulkopuolella, varsinkin Helsingissä. Opiskelin tuolla pari vuotta ja SaiPa tuli kyllä kiekkokauden aikana esiin useasti pyytämättäkin.
Ja tähän lisättäköön vielä, että ei tainnut tälläkään kaudella olla yhtäkään peliä pelatuista 30 vierasottelusta, etteikö keltamustaa katsomoa olisi ollut. Välillä hyvinkin pieni, mutta aina kuitenkin jonkinlainen. (Pl. tyhjät katsomot)SaiPalla taitaa olla yksi aktiivisimmista seuraajakunnista kaupungin ulkopuolella, varsinkin Helsingissä. Opiskelin tuolla pari vuotta ja SaiPa tuli kyllä kiekkokauden aikana esiin useasti pyytämättäkin.
Siksi, että sarjataulukossa tai mitalisijoja ratkoessa ei lopulta paina mikrogramman vertaa pienillä resursseilla pärjäämisen hienous.Sitä olen ihmetellyt näin muualta seuranneena, että miksi SaiPalle naureskellaan? Miksi on tiistai-SaiPat ym hekottelut? SaiPalla taitaa olla yksi aktiivisimmista seuraajakunnista kaupungin ulkopuolella, varsinkin Helsingissä. Opiskelin tuolla pari vuotta ja SaiPa tuli kyllä kiekkokauden aikana esiin useasti pyytämättäkin.
Menestys ei ole ollut hyvää, mutta resursseihin nähden samaa kuin esim IFKlla. Jos nyt rehellisiä ollaan, niin löytyisikö mestiksestä joku vaihtoehto tilalle, joka ei olisi tulossa muutenkin?
SaiPa on nyt oikealla tiellä.
Siksi, että sarjataulukossa tai mitalisijoja ratkoessa ei lopulta paina mikrogramman vertaa pienillä resursseilla pärjäämisen hienous.
Arvostan optimismiasi, mutta toisinaan mietin, että sinulla on vielä hieman matkaa siihen, että ymmärtäisit aidosti tätä kestomenestymättömän pikkuseuran kannattamisen psykologiaa ja SaiPan isompaa kontekstia yleensä. Ja siis juuri tällainen keskusteluhan sitä auttaa ymmärtämään, eli pisteet kotiin kun kysyt näitä kysymyksiä.
Eipä meillä juuri muita ole ollutkaan kuin tuskan hetkiä ja pettymyksiä. Sitä se SaiPan kannattaminen on. DSM VI tautiluokitukseen SaiPan kannattaminen on tulossa viralliseksi diagnoosiksi.Mulla on kokemusta kotiseudullani samasta, mutta eri lajista. En silti koskaan halua nähdä jatkoa muuna kuin valoisana, jos asioita tehdään sitä kohti.
Totta on, että en tiedä vielä mitään SaiPa-kannattajan aiemmista tuskanhetkistä, koska en niitä ole elänyt, mutta siksi pystyn uskoakseni tuomaan uskoa tähän uinuvaan "idän jättiläiseen". Heh no ainakin täällä palstalla.
Tuli muuten "Mälkiä" -kyltti vastaan viime viikonlopun juoksulenkillä. Viihtyisän näköinen miljöö.
Se on juurikin näin.Sehän SaiPalla on ollut aina, että mikään ei saa maksaa ja mitä enemmän säästetään sen parempi.. Loppu tulos on tuttu.
Pitäisi olla oikeasti kunnianhimoa ja riskinotto kykyä, mitä monella muulla Liiga paikkakunnalta löytyy..muussakin kuin juhlapuheissa..
Sinänsä oli yllätys että raaskivat sijoittaa valmentajaan, eikä menty hinta edellä meidän poikiin.. Ehkä muutosta tulee parin vuoden sisällä, tai sitten ei ikinä
SaiPan strategia on kyllä huolella hukassa. Pekka Virta on kiistatta menestynyt valmentaja, kun pelaajat ovat A-luokan tasoa. Vastaavasti hänellä ei todellakaan ole maine nuorten pelaajien kehittäjänä. Siis valmentajana, joka tekisi kovaa tulosta heppoisella rosterilla. Nyt siis SaiPa on palkannut valmentajan, joka voisi luotsata seuran mitaleille, jos seura hankkisi joka kausi puolen kymmentä ”Zaboa”. Ja samaan aikaan seuraan ei palkata yhtään ”Zaboa”, kun rahaa ei ole.Se on juurikin näin.
SaiPaa kuvastaa ainakin 2000-luvun alun ajalta parhaiten sana: piheys. Rahaa ilmeisesti olisi ollut, mutta pienimmätkin vastoinkäymiset on säikäyttänyt aina omistajat. No nyt kyllä sijoitettiin epäsaipamaisesti kunnon valmentajaan, mutta pelaajistossa ilmeisesti säästettiin. Ainakin jos vertaa esimerkiksi Jukureiden ja SaiPan pelaajistoa ja pelaajabudjettia.
Nikke hyvä. Kulunut kausi oli nimenomaan nuorten kehittämisen kannalta katsottuna ehkä paras kausi SaiPalta koko 2000-luvulla.SaiPan strategia on kyllä huolella hukassa. Pekka Virta on kiistatta menestynyt valmentaja, kun pelaajat ovat A-luokan tasoa. Vastaavasti hänellä ei todellakaan ole maine nuorten pelaajien kehittäjänä. Siis valmentajana, joka tekisi kovaa tulosta heppoisella rosterilla. Nyt siis SaiPa on palkannut valmentajan, joka voisi luotsata seuran mitaleille, jos seura hankkisi joka kausi puolen kymmentä ”Zaboa”. Ja samaan aikaan seuraan ei palkata yhtään ”Zaboa”, kun rahaa ei ole.
SaiPan strategia on kyllä huolella hukassa. Pekka Virta on kiistatta menestynyt valmentaja, kun pelaajat ovat A-luokan tasoa. Vastaavasti hänellä ei todellakaan ole maine nuorten pelaajien kehittäjänä. Siis valmentajana, joka tekisi kovaa tulosta heppoisella rosterilla. Nyt siis SaiPa on palkannut valmentajan, joka voisi luotsata seuran mitaleille, jos seura hankkisi joka kausi puolen kymmentä ”Zaboa”. Ja samaan aikaan seuraan ei palkata yhtään ”Zaboa”, kun rahaa ei ole.
Noh, Pekan ottamasta kahdesta mitalista on tullut KalPan peräsimestä, ja KalPa ei nyt ole kovinkaan tunnettu siitä että olisi mikään Putte Possu kerho. Ensimmäinen mitali tuli sillä että Pekan piti keksiä jääkiekko uudelleen a la lyhytsyöttöpeli kun ei ollut rahaa ostopelaajiin vaan piti pelata oman kylän pojilla. Toinen mitali KalPassa ja kolmas mitali Lukossa tuli melkein niin että lähdettiin suht nimekästä pelaajistoa muokkaamaan Pekan pelitavan mukaiseksi ja lopulta mitalit tulivat vähemmän nimekkäämmällä kokoonpanolla.SaiPan strategia on kyllä huolella hukassa. Pekka Virta on kiistatta menestynyt valmentaja, kun pelaajat ovat A-luokan tasoa. Vastaavasti hänellä ei todellakaan ole maine nuorten pelaajien kehittäjänä. Siis valmentajana, joka tekisi kovaa tulosta heppoisella rosterilla. Nyt siis SaiPa on palkannut valmentajan, joka voisi luotsata seuran mitaleille, jos seura hankkisi joka kausi puolen kymmentä ”Zaboa”. Ja samaan aikaan seuraan ei palkata yhtään ”Zaboa”, kun rahaa ei ole.
Turha näistä on tietysti vängätä, mutta kuitataan nyt vielä kerran tähän oma näkemykseni: Nyt SaiPalla todellakin on strategia.SaiPan strategia on kyllä huolella hukassa.
Lainaus on pätkitty kesken viestiä.nyt kyllä sijoitettiin epäsaipamaisesti kunnon valmentajaan,
Tälläisillä viesteillä kerrot vaan, ettet tunne yhtään Pekka Virran historiaa. Turhapa tälläisiä on selailla. Blokkiin vaanSaiPan strategia on kyllä huolella hukassa. Pekka Virta on kiistatta menestynyt valmentaja, kun pelaajat ovat A-luokan tasoa. Vastaavasti hänellä ei todellakaan ole maine nuorten pelaajien kehittäjänä. Siis valmentajana, joka tekisi kovaa tulosta heppoisella rosterilla. Nyt siis SaiPa on palkannut valmentajan, joka voisi luotsata seuran mitaleille, jos seura hankkisi joka kausi puolen kymmentä ”Zaboa”. Ja samaan aikaan seuraan ei palkata yhtään ”Zaboa”, kun rahaa ei ole.
Nimeä edes yksi pelaaja Lukosta, jonka Pekka Virta kasvatti Lukon omista junioreista Liigan huippupelaajaksi.Tälläisillä viesteillä kerrot vaan, ettet tunne yhtään Pekka Virran historiaa. Turhapa tälläisiä on selailla. Blokkiin vaan
Nimeä edes yksi pelaaja Lukosta, jonka Pekka Virta kasvatti Lukon omista junioreista Liigan huippupelaajaksi.
Silloin kun palkataan kunnon valmentaja niin monella on jonkinlaiset odotukset siitä, että edes auttavasti etukäteen asetetut tavoitteet saavutetaan. Meidän tapauksessa kokenut valmentaja asetti tavoitteet hyvin alas. Minkäänlaisia menestystavoitteita ei ensimmäiselle kaudelle ollut. Tavoitteena oli ainoastaan pelata nousujohteinen kausi. Saada yleisö ja sponsorit uskomaan tähän projektiin ja sitä kautta yleisö takaisin halliin. Se toisi yhteistyökumppaneilta lisää panostuksia, jotta jatkossa olisi enemmän pelimerkkejä rakentaa parempi joukkue. Siinä samassa, ainakin itse ymmärsin Virran puheista niin, että olisi tarkoitus pysyä mukana pudotuspelitaistelussa.Lainaus on pätkitty kesken viestiä.
Saatiin tällä kertaa kunnon valmentaja, tästä samaa mieltä. Toissa kauden verotus tiedoissa ei vahvan muistikuvan puolesta ollut kuin parikymmentä tuhatta eroa Virran ja Lehterän välillä.
Monasti täällä jo oman mielipiteeni kertonut, että valmentajan palkka on maksimissaan yhden tähtipelaajan 200ke? Tertsikin veteli yli 100ke palkkaa täällä. Tuolla erotuksella ehdottomasti valmentajan valinnassa ei kannata pihistellä!
Ja tässäkin on hyvä huomioida Kuopion hyvät juniori-ikäluokat. KalPa voitti pronssia 2014 B-junnuissa ja 2016 A-junnuissa pronssia (2018 kultaa Assa). Tuollaisesta lähtötilanteesta on hieman helpompi ammentaa huippupelaajia, kuin SaiPan ASM joukkueesta joka pelaa Ketterän ja Karhu-Kissojen kanssa samaa An alempaa SMää.Silloin Virran kolmivuotisaikakaudella nousi liigatason pakeiksi seuraavat pelaajat:
Otto leskinen, Santeri Lukka, Joonas Lyytinen, Niko Mikkola, Juuso Riikola, Mikael Seppälä
Siitä voi sitten jokainen itsekseen päättää onko heistä kukaan huippupelaaja, mutta liigatason pakkeja ovat kaikki. Hyökkääjiä en nyt jaksanut lähteä kahlaamaan läpi, mutta voisin uskoa että sieltäkin kouliintui jokunen liigapelaaja?
Tottahan on myös ettei huonosta pelaajasta hyväkään valmentaja tee hyvää, mutta hyvästä pelaajasta voi tehdä paremman.Ja tässäkin on hyvä huomioida Kuopion hyvät juniori-ikäluokat. KalPa voitti pronssia 2014 B-junnuissa ja 2016 A-junnuissa pronssia (2018 kultaa Assa). Tuollaisesta lähtötilanteesta on hieman helpompi ammentaa huippupelaajia, kuin SaiPan ASM joukkueesta joka pelaa Ketterän ja Karhu-Kissojen kanssa samaa An alempaa SMää.