Erimielisyyksiä Lukko-johdossa

  • 12 259
  • 122
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Jotenkin muodostamani mielikuvani Rajalasta on juuri se, että osaa tarvittaessa olla se kova poika ja laittaa kovan kovaa vasten. Niin hajuton, mauton ja väritön kuin julkisuudessa onkin. Voi olla, että oli ihan hyväksi hankkia toimitusjohtaja täysin jääkiekon ulkopuolelta. Toivottavasti näin on.
Kaveri on ilmeisesti suht nopeasti kuulemani mukaan saanut ns. mulkun maineen. Tämä ei tietenkään ole pelkästään huono asia, kunhan hommat vaan toimii. Edelliseen tj:hin verrattuna vaikuttaa kuitenkin ulospäin jonkin verran asiallisemmalta ja ammattimaisemmalta (=viina ei taida maistua yhtä rankasti). Luulisin että tämä lähipäivien turbulenssi johtuu osittain suht rajusta henkilöstömuutoksista ja uuden toimitusjohtajan erilaisuudesta verrattuna edeltäjäänsä.
 

Isorumailkeä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anonyymit kotikiusatut
JZZ kirjoitti:
Toivottavasti tosiaan tämän kauden jälkeen organisaatiota uudistetaan ammattimaiseksi. Ikävä kyllä nämä ovat aina enemmän tai vähemmän sanahelinää ja ilman miehistövaihdoksia (Laiho) ei mielestäni saada todellista muutosta aikaiseksi.
Nii-in, onko vika sitten Laihossa? Vai siinä, että hommaa hoidetaan OTO-pohjalta? Tässä nyt ainakin olisi sitä "toimintatapojen päivittämistä 2000-luvulle".

Erämaan Kettu kirjoitti:
Kaveri on ilmeisesti suht nopeasti kuulemani mukaan saanut ns. mulkun maineen. Tämä ei tietenkään ole pelkästään huono asia, kunhan hommat vaan toimii. Edelliseen tj:hin verrattuna vaikuttaa kuitenkin ulospäin jonkin verran asiallisemmalta ja ammattimaisemmalta
Heh, siinä mielessä ei mitään uutta, että eihän Santalakaan mitään "jakamatonta kansansuosiota" nauttinut. Mutta totuuden nimissä, kyllähän toimitusjohtajan pitää osata olla mulkku. Kunhan on sitä oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.
 

Trekolmestar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
1963 kirjoitti:
Vielä kerran, Rane on osallistunut valmentajien valintaan ja tuonut myös omia ehdokkaita esim. Tolvanen esille. Jos et halua uskoa faktoja, niin ongelma on sun puolella. Laiho on vähintään yhtään pihalla kuin Rane, jos tämä tieto helpottaa elämääsi.
Missä näitä faktoja on esitetty?
Ehkä minulla on ongelma, mutta esittäisin saman kysymyksen kuin Boriskin. Faktaksi en laske sitä, että sinä täällä kirjoitat esim. Mokan löytäneen Tolvasen ja runnoneen vielä valinnan läpi.
Ja mitä tulee Lapan pihallaoloon, niin voi olla. Toivottavasti nyt edes saadaan se täysiaikainen pelaajakoordinaattori oli se sitten J. Laiho tai ei. OTO:na näitä hommia ei voi ammattimaisessa liigaorganisaatiossa hoitaa.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielestäni on yksi ainoa fakta, jolla Rauman Lukon kohdalla on merkitystä: menestystä ei ole tullut vuosikausiin. Tämä fakta riittää jo siihen, että jossain ei osaaminen riitä. Seurajohto on vastuussa valmentaja- ja myös pelaajahankinnoista.
Jos Lukko-nimisen jääkiekkojoukkueen johtoportaan toimia halutaan lyhyesti kuvailla, niin sanoisin Harrastelijoiden Puuhastelua.
Oikeilta paikoilta puuttuu osaaminen kokonaan.

Tämä kirjoitus sisältää kaiken oleellisen. Turha täällä on alkaa kiistelemään onko Lukon johto onnistunut vai epäonnistunut. Vastaus on mielestäni ilmiselvä ja kaikki muu hiusten halkominen turhaa.
 

Isorumailkeä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anonyymit kotikiusatut
Tämä kirjoitus sisältää kaiken oleellisen. Turha täällä on alkaa kiistelemään onko Lukon johto onnistunut vai epäonnistunut. Vastaus on mielestäni ilmiselvä ja kaikki muu hiusten halkominen turhaa.
Eli äsken Mokka oli syypää ja nyt koko johto on kollektiivisesti epäonnistunut. Yritä nyt päättää.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eli äsken Mokka oli syypää ja nyt koko johto on kollektiivisesti epäonnistunut. Yritä nyt päättää.

Olen mielestäni puhunut Mokasta ja Laihosta. Santala lähti jo, joten asia ei ole hänen kohdallaan enää ajankohtainen.

Mitä vastausta sinä tarkalleen ottaen haluat? Ei tämä nyt pitäisi olla niin kovin vaikea asia ymmärtää.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitä vastausta sinä tarkalleen ottaen haluat? Ei tämä nyt pitäisi olla niin kovin vaikea asia ymmärtää.

Tässä nyt eräät vain taitavat haluta sinulta lisätietoa näistä valmentajavalintaprosesseista, kun olet niistä niin hyvin perillä. Minkälaisia muita vaihtoehtoja sitä sitten oli vaikkapa noiden Mokan virheinä mainitsemiesi viiden valmentajanimen rinnalla, eli kun nämä olivat vääriä valintoja, keitä olisivat olleet ne oikeat valitsematta jääneet vaihtoehdot? Ja miten ja keiden yli Mokka - niin kuin annat ymmärtää - nämä väärät valinnat sitten oikein jyräsi.

Samalla voisit myös valaista Lukko-johdolle tuota omaavaasi viisasten kiveä, miten ennakoida kunkin valmentajan tuleva (epä)onnistuminen.

Mielestäni erittäin järkevä ratkaisu Lukolta, jos Toivola tulee.


(4.1.2006)
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässä nyt eräät vain taitavat haluta sinulta lisätietoa näistä valmentajavalintaprosesseista, kun olet niistä niin hyvin perillä.

No ei kai kukaan uskonut Tuomen, Lehkosen tai Tolvasen kykyihin? Kyllä sen verran pitäisi olla seurajohdossa ammattitaitoa ettei tuon tason kavereita edes harkita penkin taakse.

Mika Toivolaan luotin itsekkin ja voin nyt myöntää olleeni pahasti väärässä.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
No ei kai kukaan uskonut Tuomen, Lehkosen tai Tolvasen kykyihin? Kyllä sen verran pitäisi olla seurajohdossa ammattitaitoa ettei tuon tason kavereita edes harkita penkin taakse.
Itse kuitenkin olisit halunnut Tolvasen korvata sittemmin loistavasti pärjänneellä Matti Alatalolla. Kyllä noissa asioissa taitaa päteä se sama vanha Kummelisketsin säämiestotuus. Helppo se on jälkeenpäin ennustaa.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tolvasen kohdalla idea oli ilmeisesti se että haluttiin ns nimetön valmentaja jolla ei meriittejä ole Suomen pääsarjasta, liian vaativa ja kokenut Rautakorpi (jonka aikana Lukko on viimeksi ollut Joukkue) oli ehkä liiankin vaativa ja kokenut. Toivola varmasti ideana sama ja tiedettiin (uskottiin) Mixulin nostavan Lukon sarjataulukossa ylöspäin, keväällä Ässien mitalin jälkeen nämä aatokset suorastaan monella (myös AK:lla) Kirkastuivat!! No tätä ei ole tapahtunut ja tuskin tapahtuu, vaikka kaikki on edelleen mahdollista. itse toivoisin Lukon nyt panostavan ns. riskittömään vaihtoehtoon; mikäli Urama on seuraava ykköskoutsi niin ei sitten ainakaan mitään pikkaraisia tahi lehtisiä penkin taakse vaan kunnon ammattilaisia Ralen avuksi. Ja onhan se Lahdessa nähty että pelaajabudjetti ei kaikkea sanele!
 

Jaska_a

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ennen Lukko, nyt kaikki muut paitsi HIFK, Pelicans
Roolit

Nii-in, onko vika sitten Laihossa? Vai siinä, että hommaa hoidetaan OTO-pohjalta? Tässä nyt ainakin olisi sitä "toimintatapojen päivittämistä 2000-luvulle".

Onkos tämä Vanhatalo oto tai täysipäiväinen? Kun lukee esim Laihon juttuja niin Vanhatalo on jatkuvasti yhteydessä agentteihin niin ihmettelen että jos sekä Laiho että Vanhatalo tekivät molemmat 70-tuntista viikkoa eikä puolustajista löytynyt kuin Morrison niin jossain mättää. "Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä".
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Itse kuitenkin olisit halunnut Tolvasen korvata sittemmin loistavasti pärjänneellä Matti Alatalolla. Kyllä noissa asioissa taitaa päteä se sama vanha Kummelisketsin säämiestotuus. Helppo se on jälkeenpäin ennustaa.

Alatalon nimen olen voinut joskus mainita mutta kyllä ainakin itse olin Toivolan valintaan aluksi hyvin tyytyväinen. Tuomi, Lehkonen ja Tolvanen troikkaan en uskonut missään vaiheessa.

Varmoja valintojakin löytyisi kuten Rautakorpi, Tihonov, Aravirta, Summanen, Jukka Jalonen etc. Hinta toki on myös sen mukainen. Ammattilaiselle pitää maksaa ammattilaisen palkka.
 

Liukumessias

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onko dinosaurusten aika ohi?

Länsi-Suomen artikkelissa kovasti vihjattiin siihen suuntaan että aika on ajamassa hallituksen puheenjohtaja Mokasta ohi ja mopedi karkaamassa/karannut pahasti käsistä. Kulisseissa kuohuu ja Laihokin ottanut viikon verran "omaa lomaa". Toimittaja enemmän tai vähemmän epäsuorasti kehoittaakin Mokkaa tekemään asiasta omat johtopäätöksensä ja vetäytymään hallituksen pj:n virasta ansaitulle eläkkeelle.

Jos unohdetaan tyystin lehtijutun moraalinen aspekti ja mahdollinen agenda jää jäljelle enää kysymys olisiko Lukko-johdon korkeimmassa portaassa aika tehdä tuuletusta? Viime vuodet ovat tarjonneet Lukkofaneille lähinnä karvasta kalkkia menestyksen sijaan. Missä vika? Kansa vaatii päitä vadille ja toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Virkistäisikö nuori veri korkeimmassa johtoportaassa Lukon organisaatiota niin että joukkuekin yltyisi jälleen taistelemaan mitaleista?

Tähän tuskin löytyy absoluuttisen oikeaa vastausta. Itse näkisin niin, että ongelmat Lukon organisaatiossa eivät olisi ainakaan Mokasta lähtöisin. Mies on tehnyt pitkän päivätyön sen eteen, mitä Lukko tänä päivänä on. On osittain hänen ansiotaan että Lukon joukkueeseen syydetään vuosittain kohtuullisia summia konserniavustuksen muodossa. Kaikki tämä kertoo siitä, että mies varmastikin tekee kaikkensa Lukon menestyksen eteen. Jos hän onkin siunauksensa antanut yhdelle jos toisellekin epäonnistuneelle valmentajalle, sitä tuskin voi yksin hänen syykseen kaataa - kuinka moni tällekin palstalle kirjoittajista toivotti Toivolan tervetulleeksi pari vuotta sitten? Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta jälkiviisaana on aina helppo avautua.

Veikkaisin myös, että Mokka ei ensimmäisenä ole rahahanoja sulkemassa kun joukkue kipeästi kaipaa vahvistusta. Näin kannattajan näkökulmastahan se on pelkästään positiivinen asia. Toimitusjohtajan tehtävänä on olla se mulkku siinä kohtaa ja sanoa se viimeinen "ei". Ehkä tässä onkin se syy sille, että tälläkin hetkellä organisaation sisällä erimielisyyksiä on syntynyt. Mielestäni on monella tapaa positiivista, että ylintä päätäntävaltaa joukkueessa käyttää mies, joka ajattelee samalla tavoin kuin kannattaja ja varmasti myös "kuuntelee kansan ääntä". Rahavirran loppumisesta kun Lukon ei ihan välittömästi tarvitse olla huolissaan. Toisaalta tämä saattaa kuitenkin johtaa ristiriitoihin rahakirstunvartijan kanssa, mutta ainakin kansa saa sitä mitä haluaa - leipää ja sirkushuveja.
 
Viimeksi muokattu:

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No ei kai kukaan uskonut Tuomen, Lehkosen tai Tolvasen kykyihin? Kyllä sen verran pitäisi olla seurajohdossa ammattitaitoa ettei tuon tason kavereita edes harkita penkin taakse.

Kyllä minä kritiikkisi ymmärrän mutta perspektiivin saamiseksi; et vieläkään vastaa siihen, että ketkä olivat ne vaihtoehdot esim. noille edellä mainituille noilla kulloisillakin ajanhetkillä.

Älä nyt Lukko-johtoa (tai meitä muita....) ihan sentään niin tyhmänä pidä, että tarina voisi mennä tyyliin "Aravirta olisi tullut mutta päädyttiin Tolvaseen...."
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Koiramäki, juhlamokka, lokapalvelu eerola.
Kyllähän muutoksia aina kaivataan, se on selvä. Epäselvää minulle on kuitenkin se, että miten tulee käymään tämän RTK-kuvion kanssa, jos kaikki vanhat parrat laitetaan pihalle kerralla? Olisiko sillä mahdollisesti jopa heikentäviä vaikutuksia tulevaisuutta ajatellen? Eikä muutoksiakaan kannata tehdä muutoksien vuoksi. Ei munaa kannata vaihtaa munaan. Ketä Laihon, Mokan ja kumppaneiden tilalle yht´äkkiä saataisiin? Ketkä olisivat heidän tilalleen sopivia tyyppejä? Kuka heidät edes valitsee?? Kertokaa minulle.

Lukon toimintamenetelmät poikkeavat normiseuraan verrattuna talouspuolella. Saadaan olla tyytyväisiä siitä, että Raumalla liigaa pelataan. Kiitos RTK:n ja sen perustajien. Tuo mahti ja voima kun saataisiin kanavoitua oikein, niin olisi kaiketi lupa odottaa ihan kestomenestystäkin sm-liigassa. Nykyinen toimintamalli johtoryhmässä kyllä tuntuu aika puuhastelulta, mutta ajatelkaas...

Tälläkin hetkellä Lukon rosteri näyttää siltä, että sillä pitäsi ihan oikeasti taistella paikasta kuuden sakissa. Ainoa, johon vahvistusta jäin odottamaan, niin puolustukseen tietysti. Hyökkääjistö on ok ja maalivahti suorastaan loistava. Osoitankin näin syyttävän sormen kohti valmennusta. Jo syksyllä minä ja moni muukin olisi halunnut Toivolan lähtevän pois joukkueesta. Suuri enemmistö kuitenkin halusi Toivolan jatkavan vedoten rahan menoon tai johonkin muuhun. Jotkut ehkä odottivat ihmettä. Jos Toivola oltaisiin ulostettu, niin mitä oltaisiin menetetty? Aivan oikein, ei yhtään mitään. Tilanne voisi olla aivan toinen. Ei edes saatana yritetty. Senpä takia täältä lähtee middlefinger kohti toimistoa. Pelaajat kyllä ovat ihan suht´ok, mutta valmentajat ihan hanurista. Verratkaa vaikkapa Pelicansiin tai Jypiin. Rosterit eivät ole Lukkoa kummoiset, mutta oikealla valmentajalla ja positiivisella fiiliksellä, sekä muutamalla täsmäaseella nämä joukkueet taistelevat jopa mitaleista.

Lukkoon pitäisi saada uusi ajatusmaailma. Positiivinen ajatusmaailma. Räjäytettäisiin ns. pieni pommi siellä ja aloitettaisiin alusta. Taloutta ei tarvitse rakentaa uudestaan ja se on jo paljon se. Pitäisi vaan keskittyä uuden pohjan luomiseen. Jo junnuakatemian jatkaminen on erittäin hyvä alku. Ilman positiivista ja hyvää meininkiä on lahjakkaita junnujakin vaikea pitää Raumalla. Lukon johto voisi mennä vaikka opintomatkalle Lahteen ja viettää kesälomansa opiskellessa oikeaa toimintamenetelmää nykyjääkiekon parissa. Toimintamenetelmää, jota ei ole rakennettu pelkästään rahalla. Rahaa taas Raumalla on, mutta sitä ei osata käyttää...
 

Isorumailkeä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anonyymit kotikiusatut
No ei kai kukaan uskonut Tuomen, Lehkosen tai Tolvasen kykyihin? Kyllä sen verran pitäisi olla seurajohdossa ammattitaitoa ettei tuon tason kavereita edes harkita penkin taakse.
Kyllä minä kritiikkisi ymmärrän mutta perspektiivin saamiseksi; et vieläkään vastaa siihen, että ketkä olivat ne vaihtoehdot esim. noille edellä mainituille noilla kulloisillakin ajanhetkillä.
Sepä se. Jos ajatellaan esimerkiksi Ikan aikaa... Tiedossa oli se, että joukkue tulee koostumaan suurimmaksi osaksi raakileita ja muiden ylijäämäpelaajia. Aika kova haaste kenelle tahansa. Tuskinpa Lukon toimiston oven takana mitään suurempaa jonoa on halukkaista muodostunut. Ja edelleenkin on hyvä muistaa, että vaikka joukkueen menestyksen kannalta homma meni ns. vihkoon, nousi siitä raakilejoukosta useampikin liigatason pelaajaksi. Onko se sitten Ikan ansiota vai tapahtuiko se Ikasta huolimatta, siihen en osaa ottaa kantaa. Tuomi oli - myönnetään - tyhjä arpa kaikilla mahdollisilla tavoilla. Tolvanen oli Ruotsissa tehnyt rajallisilla resursseilla (Leksand) kohtuullista tulosta joten siinä mielessä hänen palkkaamisensa oli perusteltua. Perseelleenhän se kausi meni, mutta kuten sanottu, eivät työkalutkaan aivan sitä tasoa olleet, mitä piti. Muutenkin tuntuu, että valmentaja-asiassa ollaan yleisön puolella yhtä sokeita kuin pelaajahankintojenkin suhteen. Eiköhän valmentaja (kuten moni pelaajakin) valitse joukkueensa sen kuuluisan "kokonaispaketin" perusteella. Ja tällöin tullaan jälleen peruskysymykseen: Onko Rauma ja Lukko riittävän houkutteleva toimintaympäristö? Ei Lukkoon noin vain "oteta ja palkata" ketä tahansa valmentajaa. Ei edes huimalla rahapinolla.

Onkos tämä Vanhatalo oto tai täysipäiväinen? Kun lukee esim Laihon juttuja niin Vanhatalo on jatkuvasti yhteydessä agentteihin niin ihmettelen että jos sekä Laiho että Vanhatalo tekivät molemmat 70-tuntista viikkoa eikä puolustajista löytynyt kuin Morrison niin jossain mättää. "Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä".
Aivan kuin joku olisi sanonut, että Vanhatalo ei virallisesti ole edes Lukon palkkalistoilla. Varma en ole, mutta asiasta paremmin tietävät valaiskoot.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Älä nyt Lukko-johtoa (tai meitä muita....) ihan sentään niin tyhmänä pidä, että tarina voisi mennä tyyliin "Aravirta olisi tullut mutta päädyttiin Tolvaseen...."

Niin, ja jos tuolla hetkellä olisi päädytty Aravirtaan, eli keväällä 2005 juuri kun Lukko oli Aran joukkueen pudottanut play offeissa ja Aran potkut HIFKistä aiheuttanut, niin kyllä ainakin minä olisi ollut kovasti epäileväinen Aran kykyihin valmentaa Lukkoa, ja epäilemättä sen varsin värikkäin sanankääntein myös esille tuonut.

Ihan kivaahan tää on meikäläisten kirjoitella täällä kuka mitenkin päin haluaisi aisoiden olevan, kun ei kuitenkaan kukaan meistä niihin pysty vaikuttamaan. Myönnän olleeni riemumielellä kun Toivola Lukkoon tuli, nyt jo tuntuu siltä että kunpa ei olisi tullutkaan. Samoin Mokan tapauksessa: vaikka minusta vaan tuntuu että Mokan olisikin jo aika tehdä tilaa niin en mä sitä osaa selittää kuka noihin vahvan miehen isoihin saappasiin sen jälkeen voisi astua ja millä menestyksellä.

Onneksi sarja jatkuu huomenna. Jospa silloin olisi jo muutakin keskusteltavaa Lukosta.
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Jukan Takahiuksilta tuli erittäin hyvä näkökulma, pitää oikein varastaa koko tuo viesti omaksikin mielipiteeksi. Saa nähdä tarvitseeko tässä ketään erottaa jos Urama on lukon seuraava valmentaja. Sen lisäksi että Urama on todistanut että potentiaalia on vaikka mihin, on aivan käsittämättömällä tuurilla vielä muuttamassa Raumalle perhesyistä ja vieläpä pientä lukkosydäntäkin voisin kuvitella löytyvän. Tässä on mies jonka kanssa kannattaisi hieroa pitkään yhteistä tulevaisuutta kuten hpk hieroi Jalosen kanssa.

Uraman tullessa lukkoon olisi valmennus ja maalivahti 100% varmuudella kunnossa, sen lisäksi on lukkoakatemiaa ja on vaikka mitä. Tiedä vaikka Laihonkin puhumat muutokset tarkoittaisi lukkoon keskittymistä ja hankinnat onnistuisi paremmalla prosentilla. Nyt vaan pitäisi kaivaa jostain sitä kärsivällisyyttä (itse mukaanlukien) vaikka jatkuva taapertaminen välillä vituttaakin.
 

Liukumessias

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ulostamisen tuska

Jos Toivola oltaisiin ulostettu, niin mitä oltaisiin menetetty? Aivan oikein, ei yhtään mitään.

Toivolan ulostaminen on varmasti käynyt yhden jos toisenkin päättäjän mielessä viime kauden pettymyksen jälkeen. Se, että häntä ei potkittu pois on pikemminkin nykyjääkiekossa vallitseva trendi - hyvä esimerkki tästä on se, että Alatalokin saa jatkaa HPK:n peräsimessä kauden loppuun vaikka tulos on mitä on. Pitkä matka on kuljettu siitä kun sarjataulukon kärkipään joukkueet antoivat valmentajilleen monon kuvaa persuksiin parin peräkkäisen tappion jälkeen. Seurajoukkueet murehtivat imagonsa puolesta: vaikeaa houkutella poispotkitun valmentajan tilalle ketään, jos on yleisesti tiedossa että päättäjät ovat kärkkäitä pienen notkahduksen jälkeen näyttämään valmentajalle ovea. Tätä tietä ollaan kuljettu nyt toiseen ääripäähän, jossa joukkueen käsittämätöntä konttaustakin siedetään pyhimyksen kärsivällisyydellä. Kuitenkin on vain ymmärrettävää, että muutaman "tuulisen" vuoden jälkeen valmentajan pesti on Raumalla tarkoituksella nyt rauhoitettu. Olkoonkin, että Toivola ei ole missään vaiheessa saanut joukkueesta irti sitä, mihin se kukaties osaavammassa valmennuksessa pystyisi. Tämä kai nyt on sitä paljon puhuttua pitkäjänteisyyttä, mitä kaikkialla peräänkuulutetaan?
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Pelillisesti ei oltaisi menetetty mitään vaan päin vastoin, jos Toivola oltaisiin ulkoistettu nyt kesken kauden. Tosin pätevää kaveria tuskin oltaisiin saatu kesken kauden peräsimeen. Toki Saarelat ja Morrisonit oltaisiin voitu jättää hankkimatta ja ajaa näin nuorempia pelureita sisään jollain "projektivalmentajalla".

Toisaalta ihan hyvä ettei kenkää annettu, sillä ei se välttämättä anna hyvää kuvaa, että seura aina kengittää valmentajansa kun vähän vaikeampaa on. Ei se ainakaan jukkisuuskuvaa paranna.

Itse näen kuitenkin, että Toivola on organisaation heikoin lenkki ja suurin syyllinen tähän heikkoon urheilulliseen menestykseen. Ei voi syyttää lapaa tai Mokkaa siitä, että valmentaja haluaa joukkueen rakentaa "puukäsien" ympärille. Mutta eiköhän tämän asian tiimoille tule korjaustoimenpiteitä tulevaksi kaudeksi(tai tuleviksi kausiksi).
 

Jaska_a

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ennen Lukko, nyt kaikki muut paitsi HIFK, Pelicans
Lukon harrastelijat

Aivan kuin joku olisi sanonut, että Vanhatalo ei virallisesti ole edes Lukon palkkalistoilla. Varma en ole, mutta asiasta paremmin tietävät valaiskoot.

Aika mielenkiintoista jos nk. urheilutoimenjohtaja on oto ja hänen oikea kätensä talkootöissä? Tulos on hyvin nähtävillä sarjataulukossa ja loppukauden katsojamäärissä. Olisiko samaan tulokseen päästy jos toriparlamentti olisi saanut äänensä kuuluviin ja kaffepalkalla. Kerätäänkö nyt komitea talkoopohjalla tekemään pelaajaratkaisuja ensi kaudeksi kun utj:kin on lomalla. Tämänkin palstan lukijoista saataisiin hyvä, osaava ja kielitaitoinen komitea kasaan ja varmaan ihan kulukorvauksilla. Kokoontumispaikkana voisi alkuun olla Lukko-pelaajien suosima Public Corner, Lukon toimistokin olisi lähellä ja siellä varmaan toimii langaton verkko etteio tarvitse kuvakirjoja kantaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös