Eriksson/Ujcik

[Lauri]

Jos nyt pitää paikkaansa se, mitä Bäcks sanoi, siis että Eki oli naputellut ja yrittänyt teloa jo aiemmin, niin ymmärrän kyllä kaverin kommentit ihan täysin.

Luuletko, että Eki yritti teloa Bäckströmin? Oli saattanut vähän naputella välillä, mutta ei kukaan siellä yritä teloa vastustajan maalivahtia.

 

[GT]

Mulla ainakin on mennyt maku Kärppien toiminnasta. Ensiksi Bäckström ja nyt sitten tämä Ujcik.

Selitätkö vielä epätietoiselle, miten nämä kaksi tapausta liittyvät toisiinsa? Yhtäläisyyksiä on erittäin vaikea nimittäin löytää.

 

[spertti]

Selitätkö vielä epätietoiselle, miten nämä kaksi tapausta liittyvät toisiinsa? Yhtäläisyyksiä on erittäin vaikea nimittäin löytää.

Olisikohan tällä voitu viitata esimerkiksi oululaiseen huippulääketieteeseen, joka pelastaa miehiä haudanpartaalta täydelliseen pelikuntoon erittäin nopeasti?

 

[GT]

Olisikohan tällä voitu viitata esimerkiksi oululaiseen huippulääketieteeseen, joka pelastaa miehiä haudanpartaalta täydelliseen pelikuntoon erittäin nopeasti?

Ontuva selitys, sillä Ujcik palasi kentälle heti ja Bäckström ei ole palannut vieläkään. Mitä yhteistä asioilla siis on?

Oikein, ei mitään. Toinen loukkaantui oikeasti, toinen siinä ja siinä.

 

[Lauri]

Ontuva selitys, sillä Ujcik palasi kentälle heti ja Bäckström ei ole palannut vieläkään. Mitä yhteistä asioilla siis on?

Oikein, ei mitään. Toinen loukkaantui oikeasti, toinen siinä ja siinä.

Toinen teki kuolemaa kentällä ja toisen vain uskon palaavan välieriin mikäli sinne menevät.

 

[Jääkuutio]

Toinen esitti räikeän filmin, ja toinen yhdessä Nenän kanssa kyynelehtivät medioissa...

 

[kakkonen]

Snif , snif.

Voisiko tämän ketjun yhdistää tuohon Grönvallin loukkaantuminen- ketjuun? Yhtä paljon asiaa.

 

[puhuri]

Junnutreeneissä ½tuntia sitten livenä nähty Viktori kyllä linkutti hieman kävellessään. Näytti olevan jonkinlainen tuki myös polvessa. Liekö sitten edelleen samaa filmiä päällä? Sitä en viitsinyt mennä kysymään.

 

[GT]

Toinen teki kuolemaa kentällä ja toisen vain uskon palaavan välieriin mikäli sinne menevät.

Ja yhä edelleen, mikä näissä asioissa on yhteistä? Tai tekee niistä samanlaisen? Edelleenkään ei vastausta ole löytynyt, enkä usko että löytyykään.

 

[Koskenkorva]

Luuletko, että Eki yritti teloa Bäckströmin? Oli saattanut vähän naputella välillä, mutta ei kukaan siellä yritä teloa vastustajan maalivahtia.

Rajamäki onnistui lopulta siinä, mitä yrittikin. Tahattomaksi tuota tekoa saa tuskin edes Blues-lasien läpi.

"Ei kukaan yritä teloa...", no ei varmaan kukaan muu paitti Rajamäki. Melkoinen nobody se kyllä onkin ei sinänsä...

 

[Tapiolan Taidomi]

Maku meni tarkoittaa mulla:

1. Ujcik = Kaverilla on jo pitkään ollu molemmissa jaloissa ns. robocop tuet, jotka estävät polvien "ylikulmaamisen" vaikka vinssillä vääntäisi. Filmasi, vaikka satavarmasti tiesi että polvi ei ole vääntynyt. Oli vielä pokkaa tulla pyörittämään yv:tä.

2. Bäckström = Tahallinen vahingoittaminen väitteet on aina aika kovia syytöksiä. "Toi poika tönäs tahallaan tota poikaa, jotta se kaatuis mun päälle ja mä sit loukkaannuin", c'mon! Lisäksi Jalosen "Kiekkoa ei ollut mailla halmeille" kommentti oli suorastaan oksettava.

Molemmissa tapauksissa 2min ja kiekko jäähän!

 

[Number 11]

IL:

"Ensin tuli tieto, että Ujcik on pois. Hetken päästä tuli uutta tietoa, kun miehen polvelle oli tehty jotain, Jalonen kertoi."

Ujcik oli pukukopissa varmaan reilun minuutin. Ihmemiehiä todellakin nämä Kärppien lääkärit kun minuutissa ehditään tutkia polvi, käydä ilmottamassa KooJiille ettei Ujcik pystykään pelaamaan ja sen jälkeen varusteet päällä nopea korjaustoimenpide. Tai mistä sitä tietää vaikka Ujcik olisi välissä riisunut ja uudelleen pukenut varusteensakin, nopea mies kun tuntuu olevan kyseessä.

Enkä todellakaan pidä tämän episodin seurauksena mitään muuta kuin sitä, että Ujcikin on turha täältä suunnalta enää kunnioitusta yrittää saada. Ottelun lopputulosta tämä temppu ei ratkaissut. Tai no ei kai se edes ole Ujcikin vika, että lääketiede Oulussa on muuta maailmaa niin paljon edellä.

Ps. parempi joukkue menee tästäkin ottelusarjasta jatkoon ja se joukkue tulee olemaan Oulun Kärpät. Eikä minulla ole mitään Kärppiä vastaan muutenkaan, mutta kukaan ei voi vaatia minulta kunnioitusta näitä filmaajia kohtaan.

 

[kelmi]

En jaksa selailla sen enempiä keskustelua, mutta henk.koht. olen sitä mieltä että ihan ansaittu tuomio.
Videon ja stillikuvaa useampaan otteeseen katsottuani toi on minun mielestäni selvä polvitaklaus, jossa Erikson on lähdössä Ujcikin purkukiekon perään mutta kummasti vaihtaakin suuntaa ja sopivasti levittää jalkojaan, ja pam.

Seurauksista ja filmeistä tai kenenkään ämmyydestä en sano mitään, mutta polvitaklaus kuuluu samaan sarjaan päähän taklaamisen kanssa, aina kuuluisi tulla isoja rangaistuksia, sillä SE on yksi ämmämäisimmistä teoista mitä kiekkoilija voi tehdä.

"Ylikovaa" ja sääntöjen rajamailla pelaaminen on joissain tilanteissa jopa suotavaa, sillä sillä voi hyvin hiillostaa vastustajaa ja saada vastustajan peliä sekaisin, mutta polvitaklauksilla seuraus on liian usein loukkaantuminen.
Vaikka tuskin koskaan tarkoituksena on vahingoittaa, niin luulisi jokaisen jääkiekkoa ammatikseen pelaavan ymmärtävän sen että kun polvet kolahtaa yhteen silloin sattuu ja usein pahasti.

PS. Ässät-Tappara-sarjan loukkaantumisista on tässä turha kuittailla, ne on ylimmän tahon (Muukkonen) puolesta jo ratkottu, Muukkosen sanahan on kuitenkin Jumalan laista seuraava, suunnan saa itse kukin määritellä...

 

[mailman-]

Kelmiltä hyvää lätinää :)

Itsekin tuota pätkää eilen aikani veivasin, ja ihan selkeästihän siinä Erikssoni sillä polvella oikein "hakee" osumaa. Ujcik koittaa tietty väistää, eikait sitä keskialueen "pommia" ihan noin vaan viitti vastaanottaa.

 

[puhuri]

Yhdellekään "värilasi-miehelle" ei silti ole tullut mieleen kuinka tyhmää oli svedulta lähteä väkisin hakemaan itselleen jäähyä tuossa tilanteessa. Itse hän sen jäähyn otti, oli sitten 2 tai 5 min tai mikä tahansa. Tuomaria tai Kärppä-faneja voi tietysti tilanteesta syyttää vaikka maailman tappiin.

 

[DanC]

Yhdellekään "värilasi-miehelle" ei silti ole tullut mieleen kuinka tyhmää oli svedulta lähteä väkisin hakemaan itselleen jäähyä tuossa tilanteessa.

Taklaustahan Eriksson siinä haki. Kai se aiempi pieni kontakti kärppäpelaajan kanssa sai kierrokset nousemaan ja Jocken vetämään taklausyrityksen vähän liian kovaa.

 

[JPL]

Ujcikin teatteri ei kuulu jääkiekkoon. Itse mies teki söderholmit ja yritti väistää puhdasta taklausta jolloin tilanne on tämä.

Ujcikin tempun kaltaisia tekoja näkee yleensä Italiassa, kun tottit ja delpierot pelaavat ja kuolevat. Jos ensin kuolee jäällä, niin ei voi olla tilannetta seuranneen jäähyn aikana pyörittämässä ylivoimaa. Ämmämäinen temppu maailmanmestarilta.

Öööh? Siis lätkässä ei saa yrittää väistää, jos toinen ojentaa jalkaa ja yrittää taklata? Juuri näin.... Taklaukset toki pitää ottaa vastaan oikein, eikä kääntää selkää, mutta kyllä niitä nyt jumalauta jokainen pelaaja silti väistää yrittää. Sillä saat sekunnin tai yli enemmän aikaa reagoida jatkotilanteeseen. Et ole tainnut itse lätkää pelata?

Kuten K#18 kertoikin, Toivola näytti minunkin silmissäni polvitaklausta tilanteesta, mutta toimitsijat ymmärsivät väärin.

Jalonen sanoi tilanteesta seuraavaa: ""En nähnyt koko tilannetta, mutta minulle sanottiin heti tuoreeltaan, että Ujcik on tästä ottelusta pois. Polvea kuulemma väänneltiin kopissa ja hän tulikin sitten takaisin", Jalonen kertoi."

Ujcik ei todellakaan ole mikään näyttelijä, sen enempää kuin Eriksson polvitaklaaja. Eriksson ei yrittänyt taklata polvella, mutta polvi osui Ujcikkiin. Ujcik sai tärskyn polveensa, mutta kopissa se saatiin jälleen pelikuntoon. Kuten joku kuitenkin mainitsi, hän varoi hieman vasenta jalkaansa ottelun loppuajan. Olen itse saanut samanlaisen tällin kertaalleen lätkässä (sitselläkin niitti tuli sivustapäin polveen vahingossa) ja kuvittelin, että tämä matsi oli nyt tässä. Jalka ei kestänyt painoa ollenkaan. Vaihtoaitiossa se kuitenkin napsahti jotenkin takaisin paikalleen, kun sitä varovasti vääntelin ja kipu hävisi lähes välittömästi. Hieman hellänä se oli seuraavan päivän, mutta ei siinä mitään sen kummempaa ollut. Sen kummempaa diagnoosia en siitä osaa antaa, mutta uskallan sanoa että hyvin mahdollinen tämä on. JOS tämä oli puhdasta näyttelyä, niin en pidä siitä lainkaan.

 

[fedorov]

Tuo tilanne missä Erikson "hakee polveen" taklausta, on varmasti isoksi osaksi myös vaistomainen liike kun pelaaja huomaa että taklattava karkaakin alta pois. Siinä saattaa jalka nousta, kuten Eriksonilta nousi, kun refleksinomaisesti yritetään paikata omaa ohiajoa. Hyväksyttävää tai ei.

Ja kun tollanen napsahtaa polveen, niin ihan varmasti siinä vähintäänkin säikähtää menikö ristisiteet. Monestihan paikat voi mennä vaikka kuinka pahasti mutta silti pelin voi pelata loppuun lähes normaalisti. Mutta annas olla muutama tunti pelin jälkeen niin jo tuntuu kipu ja turvotus.

Jos tollasen tilanteen jälkeen sitten erotuomari tulee kyselemään että "noh, annetaanko kakkonen vai 5 + 20?", niin veikkaan että jopa Kespoon valmentaja/pelaajat vastentahtoisesti taipuisivat mielummin vastustajan suurempaan rankaisemiseen kuin pieneen kaksiminuuttiseen näpäytykseen.

 

[Peacemaker]

Maku meni tarkoittaa mulla:

1. Ujcik = Kaverilla on jo pitkään ollu molemmissa jaloissa ns. robocop tuet, jotka estävät polvien "ylikulmaamisen" vaikka vinssillä vääntäisi. Filmasi, vaikka satavarmasti tiesi että polvi ei ole vääntynyt. Oli vielä pokkaa tulla pyörittämään yv:tä.

Päivän Kalevassa Jalonen paljastaa, että Ujcikilla on MOLEMMISSA JALOISSAAN POLVITUET. Ilman näitä tukia Vikin kausi olisi ohitse. Tästä voimme päätellä, oliko Erikssonin polvitaklauksen jälkeinen pukukopissa käynti varotoimenpide ja sattuiko polveen tosissaan?

Summasummarum... voidaan myös kysyä, onko aina satuttava pahasti, jos kaverille annetaan pelirangaistus? Mielestäni ei. Eikös näitä jäähyjä anneta teoista eikä seurauksista??

Sama se, koska eri osapuolet katsovat tilanteita omien "värilasiensa" läpi, joten aina on vähintään kaksi näkökulmaa.

 

[Joonas]

Jalonen mainitsi tämän päivän Kalevassa, että Ujcikilla on polvituki jalassa, joka mahdollistaa pelaamisen. Muuten olisi kausi paketissa. Elikkä, se taklaus osui jalkaan.

 

[Hartza]

Päivän Kalevassa Jalonen paljastaa, että Ujcikilla on MOLEMMISSA JALOISSAAN POLVITUET. Ilman näitä tukia Vikin kausi olisi ohitse. Tästä voimme päätellä, oliko Erikssonin polvitaklauksen jälkeinen pukukopissa käynti varotoimenpide ja sattuiko polveen tosissaan?

Ujcikilla on tosiaan edelleen ne samat polvituet, jotka hänellä oli ennen taklaustakin. Mitä tämä sitten todistaa? Sen, ettei polvi edes voinut vääntyä, koska oli niin voimakkaasti jo valmiiksi tuettu?

 

[Hartza]

Jalonen mainitsi tämän päivän Kalevassa, että Ujcikilla on polvituki jalassa, joka mahdollistaa pelaamisen. Muuten olisi kausi paketissa. Elikkä, se taklaus osui jalkaan.

Jalonen mainitsi Kalevassa, että Ujcikilla on polvituet molemmissa jaloissa. Logiikkaasi käyttäen Erikssonin taklaus osui molempiin jalkoihin.

 

[charger]

Ujcikilla on ollut ongelmia polvien kanssa jo pitemmän aikaa eikä ole mikään ihme että tollasen tällin jälkeen hieman säikähtää. Isku tais tulla vielä pahaksi onneksi siihen heikompaan. No onneksi ei sattunut pahemmin koska tää kausi on Vikin osalta ollu muutenkin tarpeeksi murheellinen.

 

[Hartza]

Ujcikilla on ollut ongelmia polvien kanssa jo pitemmän aikaa eikä ole mikään ihme että tollasen tällin jälkeen hieman säikähtää. Isku tais tulla vielä pahaksi onneksi siihen heikompaan. No onneksi ei sattunut pahemmin koska tää kausi on Vikin osalta ollu muutenkin tarpeeksi murheellinen.

Joo hyvä homma, ettei käynyt pahemmin ja Ujcik on mukana mestaruusjahdissa. Voihan olla, että polvituki pelasti Ujcikin vakavammalta loukkaantumiselta.

 

[kakkonen]

Minulle on jäänyt edelleen epäselväksi:

1) näyttelikö Ujick?
2) oliko Erikssonin teko tahallinen?
3) oliko Erikssonin jäähy aiheellisen suuruinen?

jatketaanko keskustelua?