Eilen näin peliä ehkäpä 5min mutta joka kerta kun Thorell oli kiekossa erottui hän kentältä, pääasiassa nopeutensa ansiosta. Hieno mies ja hienoa että valmennuksella oli malttia hieman hitaan startin aikaan. Voisin kuvitella että esim. Summanen olisi saanut miehen vielä enemmän lukkoon.
Enemmän malttia kuin tällä palstalla, kun täällä oltiin pahimmillaan heivaamassa pihalle. Koskee toki myös sitä jengin toista ruotsalaista.
Yhtä kaikki, onneksi kulkee ja peliä on ilo katsella.
Stadissa viihtymisestä en osaa sanoa.Mitenkäs Erik on sieltä teidän näkökulmasta tämän kauden pelannut? Ihan fanina kyselen.
Olin melko varma, että tulee olemaan täysi floppi toisella liiga-kaudellaan kun tuli katsottua viime kevään menoa tepsissä. Toisin kuitenkin kävi. Ainakin pinnojen valossa ja mitä nyt on highlaitseja katellu ni on parempi pelaaja kuin viime kaudella tepsissä. Mikä on tosiasia jos unohdetaan teksti-tv?
Ps. Onko nää viihtyny stadissa vai kui?
Tämä on ainoa asia, joka Thorellissa itseäni ärsyttää. Ei se klesana ole, se pelkää.Tosin nyt viime matseissa olen huomannut että aristelee todella paljon mennä mihinkään laitavääntöihin (vaikkei nyt muutenkaan mikään fyysinen pelaaja ole) mutta viime peleissä on välillä oikein lyönyt liinan kiinni ja ihan selvästi välttelee kontaktia
Jos sinne laitaan menisi rymistellen niin ei se täällä pelaisi vaan isommissa kehissä. Tälläistä se on että vaikea liigaan on saada pelaaja jossa ei mitään puutetta ole.Tämä on ainoa asia, joka Thorellissa itseäni ärsyttää. Ei se klesana ole, se pelkää.
Mutta mikäli bojoja tulee tähän tahtiin, niin pelätköön.
Jos pelaa tuloksellisesti tuottavaa lätkää, niin eihän toi arkailu paljoa haittaa.
Peli vaan pleijareissa kovenee koko ajan, niin toivottavasti ei katoa siellä kuvasta.
Mielenkiinnolla kyllä odotan pleijareita ja sitä, miten Thorell niissä tänä vuonna suoriutuu. Viime keväänä mies oli HIFK-sarjassa niin näkymätön, että kun miehen palkkaus HIFKhon lopulta julkistettiin, niin tuli vähän sellainen "kuka v*ttu se on?"-fiilis koko pelaajasta, kunnes kävin tarkistamassa tilastot ja huomasin, että oli takonut Tepsissä pitkälti kolmattakymmenettä maalia runkosarjassa. No, nuori kaveri vielä kyseessä ja kehitystä varmasti tapahtuu myös pelitilannekovuuden myötä. Ja sapama se tosiaan, vaikka olisi kuinka pelokas kentällä, kunhan tekee pisteitä ja ratkoo pelejä.Peli vaan pleijareissa kovenee koko ajan, niin toivottavasti ei katoa siellä kuvasta.
Itse olen hieman kriittisemmällä kannalla Ekiä kohtaan. Pleijarisarjan ensimmäisessä pelissä mentiin vielä vähän sukkasillaan ja siinä Eki pysyi ihan OK pelin sisällä, mutta kyllähän miehen pelaaminen muilta osin pysyy systemaattisesti sota-alueiden reunoilla ja tiukkoihin väleihin ei tule mentyä. Homma on ihan fine, mutta silloin kyllä pitää tehdä tulosta maalien muodossa. Ensimmäisessä pelissä tuli maali, mutta sen jälkeen mennyt käytännössä kiikareilla. Vastustajajoukkueen kultakypärä vastaavasti 2 kertaa näyttänyt eteen jatkoajalla, miten pelejä ratkaistaan.Thorell on loistava pelaaja. Jalka liikkuu ja aivot toimii. Vetokin lähtee nopeasti ja on usein varsin tarkkakin. Ei Thorre kentällä mitään tai ketään pelkää eikä hiippaile sukkasillaan, mutta hänen roolinsa vain ei ole ajella kaikkea liikkuvaa. Siihen rooliin meillä on ihan muut kaverit ja hyvä niin. Tässä meillä on kaveri, joka edustaa aivan päinvastaista kuin perus-HIFK-prototyyppi ja se tuo lisäarvoa joukkueelle. Tykkään.
Itse olen hieman kriittisemmällä kannalla Ekiä kohtaan.
Vertaillaanpa hieman näitä kahta kultakypärää näissä pudotuspeleissä:Itse olen hieman kriittisemmällä kannalla Ekiä kohtaan. Pleijarisarjan ensimmäisessä pelissä mentiin vielä vähän sukkasillaan ja siinä Eki pysyi ihan OK pelin sisällä, mutta kyllähän miehen pelaaminen muilta osin pysyy systemaattisesti sota-alueiden reunoilla ja tiukkoihin väleihin ei tule mentyä. Homma on ihan fine, mutta silloin kyllä pitää tehdä tulosta maalien muodossa. Ensimmäisessä pelissä tuli maali, mutta sen jälkeen mennyt käytännössä kiikareilla. Vastustajajoukkueen kultakypärä vastaavasti 2 kertaa näyttänyt eteen jatkoajalla, miten pelejä ratkaistaan.
Kuten jo sanoin, ensimmäisessä pelissä Eki oli vielä hyvä, kun pelin intensiteetti ei ollut kovin korkealla tasolla. Thorellin syöttö toisessa pelissä taisi tulla siitä, kun mies oli kaartamassa maalilta poispäin kyttäilemään irtokiekkoa sopivalle etäisyydelle ja Carlssonin laukaus kimposi matkan varrella jostain Thorellin takapuolesta Haatajan lapaan, jolla matka oli kohti maalia. Minulle on se ja sama missä Eki pelin aikana hiihtelee, kunhan tulosta (=maaleja/tehopisteitä) tulee, kun niitä tarvitaan. Nyt pistekäyrä on ollut laskeva sitä myötä, kun pelit on koventunut. Voi olla, että arvostelu on turhaa ja Thorell takoo tänään ja huomenna molemmissa peleissä tehot 1+1 ja HIFK kairaa tiensä välieriin.Vertaillaanpa hieman näitä kahta kultakypärää näissä pudotuspeleissä:
Erik Thorell 4ott, 1+1 =2, +2, voittomaalit 1, laukaukset 14, 16:46.
Antti Suomela 4ott, 1+1=2, +/-0, voittomaalit 1, laukaukset 22, 16:43.
Erik Thorellin maali: Voittomaali sarjan ensimmäisessä ottelussa n. 4 min ennen ottelun loppua.
Erik Thorellin syöttö: Syöttö 1-1-tasoitukseen sarjan toisessa ottelussa n. 6min ennen ottelun loppua.
