Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Opatsu]

Hjalmarssonille loput preseason-ottelut ja yksi runkosarjamatsi pelikieltoa.

Hjalmarsson suspended after hit

 

[Lico]

Hjalmarssonille loput preseason-ottelut ja yksi runkosarjamatsi pelikieltoa.

Hjalmarsson suspended after hit

Oho! Yllätyin, mutta tykkään, jos ja kun linja pysyy.

 

[Lico]

Tanner Pearsonille kanssa kuulustelu tuosta taklauksestaan Oilersin Davidsoniin.

 

[vilpertti]

Oho! Yllätyin, mutta tykkään, jos ja kun linja pysyy.

Olisi ihan ennennäkemätöntä, jos NHL muuttaisi pelikieltolinjaansa harjoitusotteluiden/alkukauden jälkeen.

/s

 

[JTX]

Gudas jyräsi Vesey laitaan viime yön pelissä:
Stephanie Twitterissä: "Gudas hit on Vesey https://t.co/vWzHesVSKa"

toinen kuvakulma:
Stephanie Twitterissä: "boarding major assessed to Gudas https://t.co/IU2BEqmOCG"

Ei mikään törkeän tahallinen vahingoittamisyritys, mutta mun mielestäni tuossa olisi ollut aikaa lieventää taklausta. Gudas vaikuttaisi pelaajalta jolle näitä sattuu.

 

[SuperKakke]

Gudas jyräsi Vesey laitaan viime yön pelissä:
Stephanie Twitterissä: "Gudas hit on Vesey https://t.co/vWzHesVSKa"

toinen kuvakulma:
Stephanie Twitterissä: "boarding major assessed to Gudas https://t.co/IU2BEqmOCG"

Ei mikään törkeän tahallinen vahingoittamisyritys, mutta mun mielestäni tuossa olisi ollut aikaa lieventää taklausta. Gudas vaikuttaisi pelaajalta jolle näitä sattuu.

Niin no riippuu oletko Flyers vai Rangers-leirin edustaja.
Onhan tuo nyt aivan täysin tarpeettoman kova taklaus suoraan selkään. Gudas on vähän turhan tuttu näistä. "We have seen way too much from Radko Gudas"

 

[vilpertti]

Ei voi kuin ihmetellä miksi Vesey kääntää viime hetkellä selkänsä Gudakselle vaikka näkee tämän tulevan kohti.

 

[Breathe]

Niin no riippuu oletko Flyers vai Rangers-leirin edustaja.
Onhan tuo nyt aivan täysin tarpeettoman kova taklaus suoraan selkään. Gudas on vähän turhan tuttu näistä. "We have seen way too much from Radko Gudas"

Vesey voisi jättää kääntämättä selkänsä. Näkee Gudaksen tulevan ja silti kääntää joten voi syyttää tästä vai ihan omaa itseänsä.

 

[SuperKakke]

Vesey voisi jättää kääntämättä selkänsä. Näkee Gudaksen tulevan ja silti kääntää joten voi syyttää tästä vai ihan omaa itseänsä.

Myönnetään joo. Silti Gudaksen tulisi vähän miettiä, koska tämä _EI_ ole ensimmäinen kerta kun Radko pamauttelee ukkoja palasiksi.

 

[larzzon]

Jos ei olis Gudas tms pelaaja, jolla on vastaava historia, niin kyllä jengi pistäis Veseyn piikkiin. MItä helvettiä se oikein ajattelee, että puolustaja pelaa kiekkoa? :D

Tossa kohtaa lyödään kiekkoa eteenpäin tai pysäytetään kohdalle ja otetaan taklaus vastaan, eikä yritetä mitään junnukiekkopyörähdyksiä pää laidan tasolla.

 

[Mr. Smith]

Ei voi kuin ihmetellä miksi Vesey kääntää viime hetkellä selkänsä Gudakselle vaikka näkee tämän tulevan kohti.

Nimenomaan. Taklaus olisi ollut täysin puhdas ja hieno niitti ilman tuota selänkääntämistä. Ei tuolla tavalla kannata montaa taklausta ottaa vastaan tai voi oikeasti napsahtaa Jimmyä leukaan.

 

[Mr. Smith]

Myönnetään joo. Silti Gudaksen tulisi vähän miettiä, koska tämä _EI_ ole ensimmäinen kerta kun Radko pamauttelee ukkoja palasiksi.

No ei kai tuossa Gudaksella niinkään ole miettimistä vaan Veseyllä. Gudas on taklannut reilussa 200 matsissa lähes 800 kertaa ja noista on jaettu yhteensä yksi pelikielto. Jos siis puhutaan promillesta niin aika lähellä 100% on tuo puhtaiden taklausten osuus. Veseyn osalta taas kyky ottaa taklauksia vastaan näyttää aika heikolta.

 

[larzzon]

Mun mielestä ei ole oikein selkeämpää esimerkkiä tilanteesta, missä vastuun voi sysätä taklattavalle. Kun pelaaja luistelee laidan suuntaisesti kiekon perässä kylki avojäälle päin, niin puolustajan on voitava olettaa, että mieheen saa ajaa kiinni. Gudas on täysin sitoutunut taklaukseen, eikä siinä ole enää paljoa tehtävissä, kun Vesey kääntää hanurinsa kohti avojäätä ja alkaa haistelemaan oma-aloitteisesti laitaa.

Tuossa voi sitten vääntää peistä siitä, olisiko Gudas voinut kenties tehdä enemmän välttääkseen kontaktin, mutta lopultakin kyse on vain siitä, että mikä on asfaltin vastuu, kun joku päättää päättää päivänsä hyppäämällä korkealta.

 

[teude]

Ei muuta kuin Veseylle pari peliä kieltoa niin oppii pelaamaan laidan lähellä.

 

[_Samppa]

Mun mielestä ei ole oikein selkeämpää esimerkkiä tilanteesta, missä vastuun voi sysätä taklattavalle. Kun pelaaja luistelee laidan suuntaisesti kiekon perässä kylki avojäälle päin, niin puolustajan on voitava olettaa, että mieheen saa ajaa kiinni. Gudas on täysin sitoutunut taklaukseen, eikä siinä ole enää paljoa tehtävissä, kun Vesey kääntää hanurinsa kohti avojäätä ja alkaa haistelemaan oma-aloitteisesti laitaa.

Tuossa voi sitten vääntää peistä siitä, olisiko Gudas voinut kenties tehdä enemmän välttääkseen kontaktin, mutta lopultakin kyse on vain siitä, että mikä on asfaltin vastuu, kun joku päättää päättää päivänsä hyppäämällä korkealta.

Tuota toista kappaletta mäkin jäin miettimään, et oisko Gudas voinut tehdä jotain toisin välttääkseen tilanteen. Jos olis alkanut jarruttelemaan ja välttämään kovaa kontaktia, niin oisko ollut mitään muuta lopputulosta kuin et ois pelannut vain itsensä ulos. Montaa kymennystä tuossa ei varmaankaan ollut aikaa reagoida, ja vaikka olisikin kerennyt reagoimaan, niin oisko kannattanut tehdä mitään toisin.. Mun mielestä ei, ja ainoa oikea tapa painaa kulmatilanteisiin on just tuo, ellei numerot ole jo lähtökohtaisesti kentlle päin.

 

[Noutolokku]

Tuota toista kappaletta mäkin jäin miettimään, et oisko Gudas voinut tehdä jotain toisin välttääkseen tilanteen. Jos olis alkanut jarruttelemaan ja välttämään kovaa kontaktia, niin oisko ollut mitään muuta lopputulosta kuin et ois pelannut vain itsensä ulos. Montaa kymennystä tuossa ei varmaankaan ollut aikaa reagoida, ja vaikka olisikin kerennyt reagoimaan, niin oisko kannattanut tehdä mitään toisin.. Mun mielestä ei, ja ainoa oikea tapa painaa kulmatilanteisiin on just tuo, ellei numerot ole jo lähtökohtaisesti kentlle päin.

Niin sitäkin voi miettiä kannattaako jonkun Gudaksen tapasen pelaajan ruveta tuommoisia edes pohtimaan. Miehen olemus on pelata enemmän sitä ukkoa kuin kiekkoa niin jos epäröit hetkenkään niin sitten on syytä jäädä katsomon puolelle. Toki välillä sattuu nuiha läheltä piti ja rumiakin tilanteita mutta niitä nyt voi sattua ihan vahingossakin. Pahemminkin olisi esim voinut käydä jos olisikin jollakin tavalla hidastanut taklausta jne ja osunutkin hieman vielä erilailla.

 

[_Samppa]

Niin sitäkin voi miettiä kannattaako jonkun Gudaksen tapasen pelaajan ruveta tuommoisia edes pohtimaan. Miehen olemus on pelata enemmän sitä ukkoa kuin kiekkoa niin jos epäröit hetkenkään niin sitten on syytä jäädä katsomon puolelle. Toki välillä sattuu nuiha läheltä piti ja rumiakin tilanteita mutta niitä nyt voi sattua ihan vahingossakin. Pahemminkin olisi esim voinut käydä jos olisikin jollakin tavalla hidastanut taklausta jne ja osunutkin hieman vielä erilailla.

Joo, siis just tota mä tarkoitin. Gudas menee joka tilanteeseen täysiä, aina. Ja varsinkaan silloin ei hirveästi mietitä muuta kuin että mies ja / tai kiekko jää siihen kohtaan mihin kiskot loppuvat. Pointtina lähinnä se, että miettimällä liikaa vastaavissa tilanteissa pelaat pahimmassa tapauksessa vain itsesi ihan pihalle. Sitten kun kiekko on repussa niin on myöhäistä miettiä et oisko sittenkin pitänyt lanata vain päin.

 

[Ollakseni]

Joo, siis just tota mä tarkoitin. Gudas menee joka tilanteeseen täysiä, aina. Ja varsinkaan silloin ei hirveästi mietitä muuta kuin että mies ja / tai kiekko jää siihen kohtaan mihin kiskot loppuvat. Pointtina lähinnä se, että miettimällä liikaa vastaavissa tilanteissa pelaat pahimmassa tapauksessa vain itsesi ihan pihalle. Sitten kun kiekko on repussa niin on myöhäistä miettiä et oisko sittenkin pitänyt lanata vain päin.

Niin ehkä Gudas olisi voinut miettiä että kyseessä on vain harjoituspeli ja ei vetää niin täysillä. Gudakselle kyllä sinällään tuntuu tapahtuvan näitä vahinkoja melko usein, joten pelityylissä saattaisi olla vähän korjattavaa. Toki Vesey saa myös ottaa syytä niskaansa. Selkeästi tottunut college kiekkoon jossa ei ole samalla tavalla huippuunsa viritettyjä taklauskoneita.

 

[JTX]

Ei tule jatkoseuraamuksia:
David Strehle Twitterissä: "Told by league source "No hearing for Gudas for this hit" with regard to his hit on Vesey last night. #Flyers"

Ei ihme, sillä ei tuon näköisistä ole jatkopenaltia taidettu juurikaan antaa. Isona lieventävänä asianhaarana tietysti Veseyn alokasmainen pelaaminen.

 

[Mr. Smith]

Ja tässä vielä NHL player safetyn kommentit Gudaksen taklaukseen:

"Gudas does not have time to adjust or avoid the hit once Vesey turns."

Noinhan tämän suurin osa täälläkin näki ja onneksi NHL arvioi taklaukset vielä kohtuu hyvin eikä vain seurausten perusteella.

 

[Mr. Smith]

Pearson sai sitten kaksi runkosarjan matsia (loppujen harkkamatsien ohella) pelikieltoa. Perustelut ja videon katselun jälkeen vaikutti myöskin hyvältä tuomiolta. Alla vielä linkki NHL:n perusteluihin:

Pearson suspended for hit to head | NHL.com

 

[Walkin]

Radko Gudas headshot on Austin Czarnik 10/8/16 - YouTube

Likainen vai puhdas, aika ylös Gudas tuon taklauksensa kohdistaa...

 

[JTX]

Radko Gudas headshot on Austin Czarnik 10/8/16 - YouTube

Likainen vai puhdas, aika ylös Gudas tuon taklauksensa kohdistaa...

Sattuu ja tapahtuu.
Darren Dreger Twitterissä: "The Dept of Player Safety is analyzing Radko Gudas's hit last night on Boston's Austin Czarnik. Hearing/no hearing yet to be determined."

Eli saattaa joutua DoPS:n puhutteluun.

 

[teude]

Radko Gudas headshot on Austin Czarnik 10/8/16 - YouTube

Likainen vai puhdas, aika ylös Gudas tuon taklauksensa kohdistaa...

Vähän myöhässä tulee minun mielestäni, kaksi minuuttia olisi voinut antaa estämisestä.

 

[teude]

Ei kelvannut Gudasille kuuleminen paikan päällä.

Philadelphia's Radko Gudas has been offered an in-person hearing for interference on Boston's Austin Czarnik.
Gudas has waived his right to an in-person hearing. A hearing will be held tomorrow via telephone.