Erittäin hyvin sanottu siellä perällä. Samaan asiaan yritin ottaa tuossa aiemmin kantaa, hiukan erinäköisin sanankääntein.
Aattelin vaan tulla näin ulkopuolisena ilmaisemaan suurta huvittuneisuuttani tämän ketjun menosta tällä hetkellä. En tiedä mikä meitä jääkiekkokannattajia vaivaa, tai ainakin osaa meistä, kun tuntuu että jos kaksi täsmälleen samanlaista tilannetta tapahtuisi, niin oman joukkueen pelaajan loukkaantuessa huudetaan törkeintä missään koskaan ja vaaditaan 60 pelin kieltoa. Oman joukkueen pelaajan ollessa rikkeen tekijänä ollaan ihan varmoja että ei ollut tahallinen ja itse asiassa siinä ja siinä oliko edes kakkosen arvoinen. Vie pohjan koko keskustelulta kun ollaan niin saatanan syvällä siellä omassa poterossa laput silmillä eikä nähdä vaikka olisi elefantti samassa poterossa.
Ja ettei menisi ihan ohi, niin sanottakoon, että Hickeyn pommi Drouiniin viime yönä oli hyvä esimerkki siitä, kun pelaaja liialla itseluottamuksella luistelee pää edellä taklaukseen. Onneksi ensi kaudella nämä meidän teini-ikäiset "nyt mä vedän tolta puikot" -Laine ja Pulju ovat puolitoista päätä Drouinia pidempiä...
En tiedä mitä olet vetänyt kun olet tuollaisen valaistumisen tunteen saanut pyhän Kris Letangin ajatusmaailmasta. Täysin yhtä tahallisia ne molempien rikkeet olivat. Boldasin sulle nyt ihan ratakiskon vuoksi jne.
Mitenkä te jaksatte? Se ei ollut puhdas. Ei se rumakaan ollut, vaikka jotkut niin maalailevatkin ihan vaan kun Penguins inhottava ja itku-Crosby ja elämä vaikeeta. Mutta ei sen nyt niin vaikeeta pitäs olla, että se oli myöhässä. Päähän kohdistunut taklaus se ei ollut, mutta ei se sitä aikaista.puhtaasta taklauksesta.
10 peliä tuli, sentään jossakin liigassa vielä tulee kunnon kakkuja.Hyi vittu mikä headshot! Toivottavasti palkitaan pitkällä peliiellolla. Oksettava taklaus.
10 peliä tuli, sentään jossakin liigassa vielä tulee kunnon kakkuja.
Albany Devils defenseman suspended 10 games for hit - Times Union
Kovin rikollista tuosta nyt ei saa, harmi tosiaan jos Rust loukkaantui. Eikös vanha viisaus sano jotain että sinisen kohdalla pää on hyvä olla ylhäällä ja kiekon kanssa ei kannata turhaan veivailla? Toisaalta jos tulee taklaus (josta tuomitaan jäähy) ja pelaaja loukkaantuu sen seurauksena, on ihan oikein kyseenalaistaa jatkoseuraamukset. En usko että tästä kuitenkaan tulee mitään penalttia.Mitäs mieltä tästä? Ainoa jälkiseuraamus oli 2min päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tämän hetken tietojen mukaan Rust loukkaantui.
Marleaun taklaus Rustiin
Eikös vanha viisaus sano jotain että sinisen kohdalla pää on hyvä olla ylhäällä ja kiekon kanssa ei kannata turhaan veivailla?
Kovin rikollista tuosta nyt ei saa, harmi tosiaan jos Rust loukkaantui. Eikös vanha viisaus sano jotain että sinisen kohdalla pää on hyvä olla ylhäällä ja kiekon kanssa ei kannata turhaan veivailla? Toisaalta jos tulee taklaus (josta tuomitaan jäähy) ja pelaaja loukkaantuu sen seurauksena, on ihan oikein kyseenalaistaa jatkoseuraamukset. En usko että tästä kuitenkaan tulee mitään penalttia.
Tulee vähän mieleen Patrick Kanen vastaavanlainen: Gotta See It: Dumba destroys Kane in open ice - YouTube
Siksi sanoinkin, että on oikein kyseenalaistaa seuraamukset. Kyllä kiekonseuraajat ja kurinpitoelimet kiinnittävät huomiota omalla tavallaan taklauksiin tai rottailuihin, jossa rikottava pelaaja loukkaantuu. En sano että se on oikein, mutta näin se vain menee. Onhan se helpompi tuomita pelikieltoa pelaajalle, joka taklasi kyseenalaisesti toista niin että toinen loukkaantui, kuin että, jos toinen ei loukkaantunut. En minäkään varsinaisesti kannata tätä syy-seuraus -ajattelutapaa, mutta niin se vain tuntuu menevän.Mä en ole vieläkään ymmärtänyt, että minkä takia sillä on jotain väliä, että loukkaantuuko toinen vai ei pelikiellon kannalta. Teko pitäisi rangaista aina samalla tapaa.
@Setit tuon ehtikin jo nostaa esiin. En sanonut, että saa taklata päähän jos vastustaja kikkailee pää alhaalla kiekon kanssa sinisellä. Mutta kyseinen pelaaja altistaa itsensä helposti päähän kohdistuneille taklauksille, joka työntää vastuuta pois taklaajalta ja lisää puolestaan taklattavan vastuuta. Mun mielestä Rust altisti itsensä tuolle taklaukselle, eikä Marleau nyt headhuntannut siten, että tuosta pitäisi vielä ylimääräistä penaltia antaa.Ja jos joku nyt ei satu tätä sääntöä toteuttamaan niin tätä saa taklata päähän niinkö? Päähän kohdistunut taklaus, siinä oli paikka taklata myös puhtaasti kroppaan, mutta ei.
Pens-fanien mielestä Marleaun pitäisi varoa, etteivät vastustajat puske häntä selkään.
Sattunut oli päivän selvä vahinko yhdeltä aikakautemme puhtaimmista pelaajista. Jos tuosta olisi jaettu pelikieltoa, se olisi ollut kauden linja huomioon ottaen vielä suurempi vääryys kuin Torreksen pelikielto.
Sattunut oli päivän selvä vahinko yhdeltä aikakautemme puhtaimmista pelaajista.
Taklaus on kaikkien paitsi Pens-fanien mielestä 2min arvoinen.
Miksei voi? Jos ensimmäinen osuma osuu mielestäsi suoraan päähän tässä keississä, kuten myöskin Kanen tapauksessa. Molemmissa tilanteissa hyökkäävä pelaaja hukkasi kiekon ja sen vuoksi alkoi räpläämään sitä haavoittuvassa asennossa. Joten kyllä tässä ainakin yhtäläisyyksiä on, vaikkei ihan identtinen tilanne olekaan.Ensimmäinen osuma suoraan päähän. Eikä tätä kyllä voi mitenkään verrata Dumba-Kane tapaukseen.