Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[valkeaori]

Ikävä kyllä Penguinsin rosteri on nykyään juuri tuommoinen, Sestito jos olisi kentällä ollut (älkää nyt tulko sanoo, että sehän oli kentällä pliis) niin olisi jotain saattanut ehkä tapahtuakin. Se on varma, että siinä missä ennen Pensiä vastaan saattoi joutua teostaan vastaamaan niin nykyään ei kyllä joudu. Surullista.

Kaikista tyhmintä mitä tuossa tilanteessa esimerkiksi Hagelin voisi tehdä, olisi nimenomaan maassa makaavan Wilsonin lyöminen ja siitä pahimmillaan itselleen pelikiellon ottaminen. Omasta mielestäni Penguinseissa on tällä hetkellä aivan riittävästi kovuutta, paras tapa rankaista vastustajaa on tehdä maaleha ja osoittaa sormella taululle.

Tänään kuitenkin itsekin odottaisin Sestiton antavan pientä muistutusta Simmondsille edellisen kohtaamisen tekosistaan, koska sitä varten Sestito on näihin viimeisiin runkosarjan peleihin nostettu.

 

[Ferris]

Hyvä ettei kelannut sen isompaa vauhtia, olisi muuten voinut käydä pahastikkin. Voipi jopa olla, että ei edes pelikieltoa lopulta saa kun Boninokin näytti olevan suhkot ok kunnossa?

Itse en ole ainakaan mistään lukenut että asia olisi edennyt eteenpäin, joten voi olla että Wilson selviää tilanteesta aikaisempia kertoja kevyemmin.

 

[aessi]

Laitetaan nyt tämä Paterynin perseily tännekkin, teoriassa voisi jotain seuraamuksia vielä tulla kun oli täysin merkityksetön peli ja täysin tarpeeton ja vaarallinen tilanne.

Gotta See It: Lightning's Johnson let up and paid the price - YouTube

 

[Parker27]

Seuraus oli pahempi kuin mitä Pateryn taisi tarkoittaa. Ikävästi lentää laitaan mutta ei tuo poikittainen mikään maailman kovin isku näyttänyt olevan. Johnsonille kiviä taskuun ja Paterynille vähän malttia niin hyvä tulee. En usko jatkotoimenpiteisiin tuon suhteen. Otetaan instigator jäähy pois ja kuitataan nuo pelissä.

 

[Jyyd]

Laitetaan nyt tämä Paterynin perseily tännekkin, teoriassa voisi jotain seuraamuksia vielä tulla kun oli täysin merkityksetön peli ja täysin tarpeeton ja vaarallinen tilanne.

Gotta See It: Lightning's Johnson let up and paid the price - YouTube

Jos sata kertaa ton tekee niin ehkä kerran pari luistin tökkää ja pelaaja lentää juuri kuten nyt kävi, joten vähän oli kyllä siinä rajoilla. Onhan toi vaarallinen, mutta ei tosiaan tarkoittanut ja noitahan tulee joka pelissä kymmeniä. En usko jatkoseuraamuksiin.

 

[aessi]

Jos sata kertaa ton tekee niin ehkä kerran pari luistin tökkää ja pelaaja lentää juuri kuten nyt kävi, joten vähän oli kyllä siinä rajoilla. Onhan toi vaarallinen, mutta ei tosiaan tarkoittanut ja noitahan tulee joka pelissä kymmeniä. En usko jatkoseuraamuksiin.

Ongelma on siinä ettei noin pitäisi tehdä yhtään kertaa yhdessäkään pelissä, ei pelin jälkeen enään vedellä mitään poikkareita laidassa kun vastustaja ei sitä odota yhtään, pelitilanteena ymmärtäisin kyllä tämän näkökulman. E: Enkä kyllä itse muista, että nimenomaan vastaavia tilanteita kovin usein tulisi, aika vaarallistahan tuo aina on etenkin kun tilanne on jo ohi ja pilliin vihelletty.

 

[Jyyd]

Ongelma on siinä ettei noin pitäisi tehdä yhtään kertaa yhdessäkään pelissä, ei pelin jälkeen enään vedellä mitään poikkareita laidassa kun vastustaja ei sitä odota yhtään, pelitilanteena ymmärtäisin kyllä tämän näkökulman. E: Enkä kyllä itse muista, että nimenomaan vastaavia tilanteita kovin usein tulisi, aika vaarallistahan tuo aina on etenkin kun tilanne on jo ohi ja pilliin vihelletty.

Nojoo, totta. Ei Johnson tehnyt elettäkään maalille menosta, joten poikkari oli turha. Kattellaan.

 

[Noppa10]

Ongelma on siinä ettei noin pitäisi tehdä yhtään kertaa yhdessäkään pelissä, ei pelin jälkeen enään vedellä mitään poikkareita laidassa kun vastustaja ei sitä odota yhtään, pelitilanteena ymmärtäisin kyllä tämän näkökulman. E: Enkä kyllä itse muista, että nimenomaan vastaavia tilanteita kovin usein tulisi, aika vaarallistahan tuo aina on etenkin kun tilanne on jo ohi ja pilliin vihelletty.

No jaa-a. Noitahan tulee joka pelissä useita, tuon kaltaisia pieniä napautuksia. Jos niistä ruvetaan rankomaan pelikiellolla, niin siellähän on kohta puolet joka jengin pakeista pelikiellossa jokaisen pelaamansa pelin jälkeen. Nyt kävi tosiaan älyttömän huono tuuri, enkä itsekään usko että Paterynin tarkoitus oli millään lailla vahingoittaa Johnsonia.

 

[aessi]

No jaa-a. Noitahan tulee joka pelissä useita, tuon kaltaisia pieniä napautuksia. Jos niistä ruvetaan rankomaan pelikiellolla, niin siellähän on kohta puolet joka jengin pakeista pelikiellossa jokaisen pelaamansa pelin jälkeen. Nyt kävi tosiaan älyttömän huono tuuri, enkä itsekään usko että Paterynin tarkoitus oli millään lailla vahingoittaa Johnsonia.

Tietenkin vastaavia tulee, oleellista on missä tilanteessa ne tehdään, yleensä kuitenkin kamppailutilanteessa vastustajan kanssa, nyt kiekko veskalla ja Tyler luistelee selkä suorana kulmassa kun Pateryn tulee. Ei nuo mun mielestä hyväksyttäviä tilanteita ole koskaan, mutta vitutus voi kyllä värittää mielipidettä.

 

[Joonatan]

Ongelma on siinä ettei noin pitäisi tehdä yhtään kertaa yhdessäkään pelissä, ei pelin jälkeen enään vedellä mitään poikkareita laidassa kun vastustaja ei sitä odota yhtään, pelitilanteena ymmärtäisin kyllä tämän näkökulman. E: Enkä kyllä itse muista, että nimenomaan vastaavia tilanteita kovin usein tulisi, aika vaarallistahan tuo aina on etenkin kun tilanne on jo ohi ja pilliin vihelletty.

Tää on ihan totta. En tajua mikä pelaajia välillä vaivaa. Tai ehkä se jotenkin johtuu siitä, kun on itse ollut katsomassa kun pelaaja juuri tällaisessa tilanteessa halvaantuu ja on lopun ikäänsä tuolissa, niin ymmärtää että tällaiset pelin ulkopuoliset tuuppimiset laidan lähellä ovat potentiaalisesti helvetin vaarallisia, koska monikaan pelaaja ei tuossa kohtaa odota kontaktia ollenkaan. Eikä pitäisikään odottaa. Tuntuvia pelikieltoja näistä.

 

[Grainger]

Mitä helvettiä? Pateryn nippanappa tönäisee ja mikkihiiri lähtee lentoon, niin tätä pidetään jotenkin törkeänä tekona? Eihän tuossa edes tapahdu mitään erityistä. Tampan luistinten terävastaavalle kenkää, niin kaikki on hyvin.

Eihän tuossa tosiaan tapahdu yhtään mitään.

 

[aessi]

Mitä helvettiä? Pateryn nippanappa tönäisee ja mikkihiiri lähtee lentoon, niin tätä pidetään jotenkin törkeänä tekona? Eihän tuossa edes tapahdu mitään erityistä. Tampan luistinten terävastaavalle kenkää, niin kaikki on hyvin.

Eihän tuossa tosiaan tapahdu yhtään mitään.

Huvittavaa kyllä lukea Habs fanilta tämmöistä, Bruinsin kohdalla sentään sopisi imagoon kun oma jengi ei olisi täynnä hiiriä ja todistettuja sukeltajia :)

Kyllähän tuota pääosin on näytetty pidettävän likaisena temppuna pl. muutamia Habs faneja.

 

[depre]

Seuraus oli pahempi kuin mitä Pateryn taisi tarkoittaa. Ikävästi lentää laitaan mutta ei tuo poikittainen mikään maailman kovin isku näyttänyt olevan. Johnsonille kiviä taskuun ja Paterynille vähän malttia niin hyvä tulee. En usko jatkotoimenpiteisiin tuon suhteen. Otetaan instigator jäähy pois ja kuitataan nuo pelissä.

Tartutaan tähän nyt, kun mieli tekee kommentoida. Kuitataanko siis mahdollinen aivovamma toisella aivovammalla? Jonka pahimmassa tapauksessa saa joku Lightning junnu, joka pelaa ensimmäisiä NHL pelejään ja haluaa tehdä itselleen nimeä joukkueen sisällä. Itse olen ollut spontaanien tappeluiden kannattaja, mutta oma mielipide alkaa kyllä muuttua. Valitettavasti jääkiekko lajina tulee vielä pehmenemään, kun pelaajia suojellaan. Harvoinhan nuo valot nykyään tappeluissa sammuvat, mutta en tiedä oikein enää miten niitä voi puolustella, jos aivotärähdyksistä halutaan mahdollisimman tehokkaasti eroon. Pelitilanteissa niitä väistämättä tulee, mutta en tiedä voidaanko tappeluita enää kauaa puolustella, jos pääosumista pelitilanteissa annetaan pelikieltoja. Kuolevaa kulttuuria samalla tavalla kuin Scott Stevensin avojään taklaukset.

Täysin turha tuuppaus vihellyksen jälkeen ja ymmärtäisin jos Johnson pitäisi toimittaa perseelleen, jos hän olisi ajamassa maalille, mutta kun pelaaja kaartaa maalin ohi, niin täysin tarpeeton teko. Johnson saa ottaa hieman omaan piikkinsä, kun ei ollut valmiina laidan lähellä, mutta joka tapauksessa Pateryn tekee tuon vihellyksen jälkeen. Laidat eivät anna yhtään periksi, kun tuonne alas lentää. Kyllä tuosta muutaman pelin miehellä laittaisin ensi kauden alkua odottamaan. Vihellyksen jälkeen tulevat väännöt maalin edessä ovat hieman eri asioita, kuin tuollaiset vihellyksen jälkeen tapahtuvat laitaan tuuppaukset. Saisiko esim. maalia tuulettavan pelaajan kolata tuosta laitaan turhautuneena? "Menes nyt siitä pyörimästä ja kiviä taskuun".

 

[Mr. Smith]

Laitetaan nyt tämä Paterynin perseily tännekkin, teoriassa voisi jotain seuraamuksia vielä tulla kun oli täysin merkityksetön peli ja täysin tarpeeton ja vaarallinen tilanne.

Tummensin tuon osion jota vähän ihmettelen. Olisiko teko ollut hyväksyttävämpi jos pelillä olisi ollut merkitystä (esim kisa playoff-sijoituksista) ja Montreal olisi menossa kohtaamaan Tampan playoffeissa?

Tarpeeton varmaan, mutta jos tuolle tielle lähdetään niin aika moni teko ottelun aikana on tarpeeton. Vaarallinenkin varmaan, mutta kyllä Johnson aika heppoisan näköisästi lähtee lentoon. Pelikieltoa? En usko, vaikka toki siitä yksi peli voikin tulla.

 

[teude]

Olipas paskaa säkää tuossa Johnsonin tilanteessa kun luistin tökkää. Muutenhan tuossa ei ollut mitään tavallisesta poikkeavaa. Ei tuota voi sanoa että olisi tullut vihellyksen jälkeen kun juuri samalla hetkellä Pateryn tökkää kun tuomari puhaltaa pilliin. Ei tuosta mitään kuulu antaa kenellekään.
Jo vitonen tuosta oli naurettava tuomio.

 

[aessi]

Tummensin tuon osion jota vähän ihmettelen. Olisiko teko ollut hyväksyttävämpi jos pelillä olisi ollut merkitystä (esim kisa playoff-sijoituksista) ja Montreal olisi menossa kohtaamaan Tampan playoffeissa?

Tarpeeton varmaan, mutta jos tuolle tielle lähdetään niin aika moni teko ottelun aikana on tarpeeton. Vaarallinenkin varmaan, mutta kyllä Johnson aika heppoisan näköisästi lähtee lentoon. Pelikieltoa? En usko, vaikka toki siitä yksi peli voikin tulla.

Kyllä se musta semmoinen kirjoittamaton sääntö on ettei se sarjan pohjalla keikkuva joukkue lähde kauden viimeisessä pelissä vastustajia telomaan. Ens kaudella sitten vaan puolet jengistä poppareille...

 

[Mr. Smith]

Kyllä se musta semmoinen kirjoittamaton sääntö on ettei se sarjan pohjalla keikkuva joukkue lähde kauden viimeisessä pelissä vastustajia telomaan. Ens kaudella sitten vaan puolet jengistä poppareille...

Okei, tuo kirjoittamaton sääntö jäänyt kyllä huomaamatta. Koskeeko vain tuota viimeistä matsia eikä esim toiseksi viimeistä?

 

[aessi]

Okei, tuo kirjoittamaton sääntö jäänyt kyllä huomaamatta. Koskeeko vain tuota viimeistä matsia eikä esim toiseksi viimeistä?

En mä nyt tiedä mitä yrität viisastella, mutta kyllähän se aika mautonta olisi kärjistetysti iskeä JohnScotit ym. kentälle kauden viimeisessä pelissä missä ei panosta ole ja antaa pieniä matkamuistoja playoffeihin. Se nyt on kuitenkin selvää ettei vaikka Pens, Rangers tai Tampa tuossa kauden viimeisessä merkityksettömässä pelissä pelannut tosissaan.

 

[teude]

En mä nyt tiedä mitä yrität viisastella, mutta kyllähän se aika mautonta olisi kärjistetysti iskeä JohnScotit ym. kentälle kauden viimeisessä pelissä missä ei panosta ole ja antaa pieniä matkamuistoja playoffeihin. Se nyt on kuitenkin selvää ettei vaikka Pens, Rangers tai Tampa tuossa kauden viimeisessä merkityksettömässä pelissä pelannut tosissaan.

Ymmärtäisin jos siellä olisi ruvettu sikailemaan tai jotain, mutta kun siellä pelattiin ihan normaalisti niin en oikein ymmärrä tätä avautumista.

 

[Noppa10]

En mä nyt tiedä mitä yrität viisastella, mutta kyllähän se aika mautonta olisi kärjistetysti iskeä JohnScotit ym. kentälle kauden viimeisessä pelissä missä ei panosta ole ja antaa pieniä matkamuistoja playoffeihin. Se nyt on kuitenkin selvää ettei vaikka Pens, Rangers tai Tampa tuossa kauden viimeisessä merkityksettömässä pelissä pelannut tosissaan.

Niin mutta eihän tällaista käsitykseni mukaan edes tapahtunut tuossa pelissä... (?) Siis tarkoituksellista "metsästystä" Montrealin puolelta. Valitettavan huonoa tuuria tuossa tilanteessa oli, ei muuta. Jos tuollaisesta hipaisusta aletaan antamaan pelikieltoa, koska oli "turha ja tarpeeton", niin ihan oikeasti, sen jälkeen NHL alkaa muistuttamaan enemmän ringetteä kuin lätkää. Kyllähän peliin kuuluu vastustajan psyykkaus pienillä tuuppauksilla ja kopautuksilla, eikä sitä tosiasiaa muuta miksikään se, että kyseessä on kauden viimeinen (ja merkityksetön) ottelu. Onhan se nyt ihan perseestä, että kaiken maailman columbukset ja edmontonit laittavat fyysistä peliä pelaavia jätkiä kokoonpanoon kauden lopulla, kun niiden pitäisi kunnioittaa pleijareihin meneviä vastustajiaan... Eikun siis..

edit. Joka vaihdossahan noita turhia ja tarpeettomia mailaniskuja jaellaan maalin edessä pakkien toimesta. Olisiko sun mielestä kiva katsella Braydon Coburnin toimintaa, kun kaveri seisoo kuin kivipatsas maalin edessä antamatta mitään muistutuksia siitä, että se ei ole kiva paikka hyökkääjälle?

 

[dana77]

Aika hankala rajatapaus. Johnson näki että kiekko oli maalivahdilla hallussa ja oli jo lopettanut pelaamisen ja oli siksi täysin valmistautumaton ottamaan iskua vastaan. Pateryn näki tilanteen toisin ja tökkäsi vielä tilanteen jälkeen. Periaatteessa Johnson oli kiekoton pelaaja, joten teknisesti ottaen hän ei ollut taklattavissa, joskin noissa maalinedustakahakoissa raja on veteen piirretympi. Ei suurin vääryys olisi antaa 1-2 peliäkään.

 

[aessi]

edit. Joka vaihdossahan noita turhia ja tarpeettomia mailaniskuja jaellaan maalin edessä pakkien toimesta. Olisiko sun mielestä kiva katsella Braydon Coburnin toimintaa, kun kaveri seisoo kuin kivipatsas maalin edessä antamatta mitään muistutuksia siitä, että se ei ole kiva paikka hyökkääjälle?

En tiedä olenko tulossa sokeaksi, mutta ei mun mielestä Johnson ollut maalinedustalla. Tämän kuvan kohdalla tuomari on viheltänyt pilliin ja Pateryn vie tuon työntönsä loppuun vaikka Johnson vetelee selkä suorana maalin taakse, omasta mielestä siinä on ihan selkeä ero onko kyseessä pelitilanne tai vihellyksen jälkeinen kahakka molempien osapuolten kesken. Jos Coburn kävisi taklaamassa Paciorettya maalitolppaan vihellyksen jälkeen kun Max ei sitä odota niin mielestäni on erittäin tuomittava teko tapahtui noita taklauksia joka vaihdossa tai ei niin on sillä eroa missä ja miten sen tekee. Jos et sen perinteisen maalinedusta tuuppimisen ja tämän tilanteen kanssa näe eroa niin ei voi mitään. Dana77:n kanssa samaa mieltä, kyseessä kylläkin aika rajatapaus, jos pelikieltoa ei tule en näe sitä vääryytenä, enkä parin pelin sanktiotakaan näkisi vääryytenä.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/38743886/johnsonpateryn.png

 

[Noppa10]

En tiedä olenko tulossa sokeaksi, mutta ei mun mielestä Johnson ollut maalinedustalla. Tämän kuvan kohdalla tuomari on viheltänyt pilliin ja Pateryn vie tuon työntönsä loppuun vaikka Johnson vetelee selkä suorana maalin taakse, omasta mielestä siinä on ihan selkeä ero onko kyseessä pelitilanne tai vihellyksen jälkeinen kahakka molempien osapuolten kesken. Jos Coburn kävisi taklaamassa Paciorettya maalitolppaan vihellyksen jälkeen kun Max ei sitä odota niin mielestäni on erittäin tuomittava teko tapahtui noita taklauksia joka vaihdossa tai ei niin on sillä eroa missä ja miten sen tekee. Jos et sen perinteisen maalinedusta tuuppimisen ja tämän tilanteen kanssa näe eroa niin ei voi mitään. Dana77:n kanssa samaa mieltä, kyseessä kylläkin aika rajatapaus, jos pelikieltoa ei tule en näe sitä vääryytenä, enkä parin pelin sanktiotakaan näkisi vääryytenä.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/38743886/johnsonpateryn.png

Niin siis, missaatko mun pointin nyt tahallasi...? Otin Coburnin verrokiksi juuri siksi, että hänkin tekee niitä TURHIA, JA TARPEETTOMIA TÖKKÄYKSIÄ pitkin peliä. En muista sinun kertaakaan aiemmin näistä maininneen. Tai siis ylipäätään kenenkään tekemistä turhista tuuppauksista. Tuo oli ihan oikeasti ihan normaali jääkiekkopeliin kuuluva pieni kopautus mailalla, nyt vain kävi ihan älyttömän huono tuuri Johnsonilla.

Se maalinedusta tuuppiminen oli vain yksi esimerkki niistä TURHISTA JA TARPEETTOMISTA TEOISTA, joita tulee pitkin peliä ympäri kaukaloa. Ihan samalla tavalla kaikki trash talk on turhaa ja tarpeetonta, mutta se nyt vain sattuu kuulumaan peliin nimeltä jääkiekko.

 

[aessi]

Niin siis, missaatko mun pointin nyt tahallasi...? Otin Coburnin verrokiksi juuri siksi, että hänkin tekee niitä TURHIA, JA TARPEETTOMIA TÖKKÄYKSIÄ pitkin peliä. En muista sinun kertaakaan aiemmin näistä maininneen. Tai siis ylipäätään kenenkään tekemistä turhista tuuppauksista. Tuo oli ihan oikeasti ihan normaali jääkiekkopeliin kuuluva pieni kopautus mailalla, nyt vain kävi ihan älyttömän huono tuuri Johnsonilla.

Se maalinedusta tuuppiminen oli vain yksi esimerkki niistä TURHISTA JA TARPEETTOMISTA TEOISTA, joita tulee pitkin peliä ympäri kaukaloa. Ihan samalla tavalla kaikki trash talk on turhaa ja tarpeetonta, mutta se nyt vain sattuu kuulumaan peliin nimeltä jääkiekko.

Koska sillä on eroa missä kontekstissa niitä tekoja tekee, taklaukset kuuluu jääkiekkoon, mutta eivät vihellyksen jälkeen, etkä saata niitä loppuun kiekottomaan pelaajaan tilanteen ollessa ohi ja vastustaja huonossa asennossa. Laukaukset kuuluvat jääkiekkoon, mutta et saata vetoa loppuun vihellyksen jälkeen, poikkaria ei tarjota päähän jne. Maalinedustalla tuommoiseen tuuppimiseen pitää ja osataan varautua. Samalla tavalla esim. Landeskog tarjosi poikkari Depresiin kun tämä ei sitä osannut odottaa ja tämä oli vielä pelitilanteessa, nyt tilanne on jo ohi ja homma saatetaan loppuun mikä oli tarpeetonta.

 

[Noppa10]

Koska sillä on eroa missä kontekstissa niitä tekoja tekee, taklaukset kuuluu jääkiekkoon, mutta eivät vihellyksen jälkeen, etkä saata niitä loppuun kiekottomaan pelaajaan tilanteen ollessa ohi ja vastustaja huonossa asennossa. Laukaukset kuuluvat jääkiekkoon, mutta et saata vetoa loppuun vihellyksen jälkeen, poikkaria ei tarjota päähän jne. Maalinedustalla tuommoiseen tuuppimiseen pitää ja osataan varautua. Samalla tavalla esim. Landeskog tarjosi poikkari Depresiin kun tämä ei sitä osannut odottaa ja tämä oli vielä pelitilanteessa, nyt tilanne on jo ohi ja homma saatetaan loppuun mikä oli tarpeetonta.

Olen siis kyllä samaa mieltä tästä tekstistä sinänsä, mutta minä kyllä näen edelleenkin tuon Paterynin mailatuuppaisun ihan peliin kuuluvana osana. Tottakai, kaksiminuuttisen siitä voi antaa, ja useinhan ihan mitättömistäkin naamahieronnoista annetaan se kaksiminuuttinen, koska säännöt ne kieltävät. Ihan totta, ne samat säännöt kieltävät myös tuontyyppisen mailalla lyönnin/tuuppaisun, mutta ei nyt sentään pelikieltoa näistä voi ruveta jakelemaan. Silloinhan NHL ottaisi aimoharppauksen kohti kotimaista kukkahattutätiliigaa, ja sitä tuskin sinäkään haluat.

Siitä olen samaa mieltä, että turha ja tarpeeton tuo oli. Se näkemysero tuleekin siinä, kun mun mielestä pelin luonteeseen kuuluvat myös nämä turhat ja tarpeettomat asiat. Ihan samalla lailla loukkaantumiset kuuluvat pelin luonteeseen, ja nyt Johnsonilla kävi paska säkä sinänsä harmittomassa tilanteessa. Jokunen vuosi sitten Selänne jyräsi Steven Kampferin vähän samankaltaisessa tilanteessa (joskin silloin tosiaan oli ihan aito pelitilanne). Teemu antoi vähän poikkarilla vauhtia Kampferille, jonka luistimet tökkäsivät ja tuloksena Kampferin kauden päättänyt hurjan näköinen ilmanlento laitaa vasten. Teemu lensi suihkuun, mutta muistaakseni pelikieltoa siitä ei tullut. Joku korjatkoon, jos väärässä olen.