Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 175 795
  • 9 663

Flinck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Yhtälailla tyhmää mielestäni on sanoa Kanen pelanneen tilanteen tyhmästi kuin Dumban yrittäneen ajaa jätkän kuoliaaksi pystyyn. Dumba hoiti tuon niin fiksusti kuin pystyy. Kanella vähän kiekko karkaa ja joutuu sen takia jalkoihinsa katselemaan. Mitä muuta siinä olis pitänyt tehdä, painaa täysiä pää pystyssä paitsioon?
 

DDeke

Jäsen
Yhtälailla tyhmää mielestäni on sanoa Kanen pelanneen tilanteen tyhmästi kuin Dumban yrittäneen ajaa jätkän kuoliaaksi pystyyn. Dumba hoiti tuon niin fiksusti kuin pystyy. Kanella vähän kiekko karkaa ja joutuu sen takia jalkoihinsa katselemaan. Mitä muuta siinä olis pitänyt tehdä, painaa täysiä pää pystyssä paitsioon?

Mielestäni olisi. Hyvä pelaaja osaa myös pitää itsensä terveenä. Toki sitten pelipaikastaan taistelevat ja playoffit erikseen missä voi vähän koittaa terveydenkin uhalla kun panoskin on kova.
 

tiilk

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Hieman kyllä huvitti lukea Facebookista kommentteja, kun Blackhawksin sivu jakoi myös kyseisen videon. Aina sama juttu, jos on vähänkään kyseenalaista toimintaa kentällä. Jos omaan joukkueen pelaajalle käy köpelösti, on vastustaja likainen. Sitten taas oman suosikin rottailulle koitetaan keksiä aina jotain hyväksyntää. Onko se oikeasti niin vaikeaa ajatella objektiivisesti? Palstallakin suosikkijoukkue nimimerkin alla korreloi yleensä aika hyvin mielipiteen kanssa. Barkov-Abdelkader -keissi hiljattain oli myös hyvä esimerkki.
Eikös tässä pitäisi enemmän puhua tuosta Panarinin slewfootista kuin Dumban taklauksesta.
Tämä.
 

Rocco

Jäsen
Eniten tuossa taklauksessa on eroa lähes kaikkiin täälläkin käsiteltyihin tapauksiin se, että Dumba on taklausta ennen lähes paikallaan. Muissa tapauksissa on taklaaja lähes poikkeuksetta kovassa vauhdissa. Dumba ottaa kyllä vahvasti tukea ennen taklausta, mutta liike-energian laki on vahvempi. Liikkeessä oleva Kane törmää lähes paikallaan olevaan Dumbaan, niin kyllähän siinä Dumba selälleen menee, ja vastaavasti Kane pysähtyy kuin seinään.

Taitaa koko tilanne ylipäätään tulla niin nopeasti eteen Dumballekin, ettei oikein tiedä mitä tekisi. Tuskin kukaan olettaa, että yhtäkkiä tuossa tilanteessa Kane rupeaa katselemaan alas. Normaalisti Kane tulee ja pistää kädet ja jalat liikkeelle, ja lähtee ohittamaan.

Mutta, kaikin puolin puhdas taklaus. Olisi ollut puhdas, vaikka olisi vähän enemmänkin suunnannut voimaa taklauksessaan eteenpäin.
 
Eniten tuossa taklauksessa on eroa lähes kaikkiin täälläkin käsiteltyihin tapauksiin se, että Dumba on taklausta ennen lähes paikallaan. Muissa tapauksissa on taklaaja lähes poikkeuksetta kovassa vauhdissa. Dumba ottaa kyllä vahvasti tukea ennen taklausta, mutta liike-energian laki on vahvempi. Liikkeessä oleva Kane törmää lähes paikallaan olevaan Dumbaan, niin kyllähän siinä Dumba selälleen menee, ja vastaavasti Kane pysähtyy kuin seinään.

Taitaa koko tilanne ylipäätään tulla niin nopeasti eteen Dumballekin, ettei oikein tiedä mitä tekisi. Tuskin kukaan olettaa, että yhtäkkiä tuossa tilanteessa Kane rupeaa katselemaan alas. Normaalisti Kane tulee ja pistää kädet ja jalat liikkeelle, ja lähtee ohittamaan.

Mutta, kaikin puolin puhdas taklaus. Olisi ollut puhdas, vaikka olisi vähän enemmänkin suunnannut voimaa taklauksessaan eteenpäin.

Puhdas on taklauksista puhuttaessa omalla tavallaan hankala käsite. Se kertoo tämän hetken säännöistä. Eikä ota oikeastaan kantaa sitten mihinkään muuhun, kuten siihen, että voisiko taklata niin, että loukkaantumisriski olisi selkeästi pienempi tai suurempi. Ja miten paljon siinä kunnioittaa vastustajaa yms. Hyvänä esimerkkinä tästä käy 15 vuoden takaiset Stevensin taklaukset, jotka olivat silloin puhtaita, mutta eivät olisi sitä enää. Ja muutos hyväksyttävyyteen on tullut vain sen takia, että ne olivat vaarallisia. En ihmettele, jos toinen 15 vuotta katseltuamme elämää ja jääkiekkoa, niin osa nykyään "puhtaista" taklauksista aiheuttaa pelikieltoa ja tavallaan ihan aiheesta. Toki pelaajien tehtävä on pelata sääntöjen mukaan, mutta itse toivon jollain tasolla myös sitä kanssapelaajan kunnioitusta ja riskialttiiden, vaikka "puhtaiden" taklausten välttämistä, jos mahdollista.
 

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että jos taklaajan pitää alkaa varomaan myös puhtaita avojään pommeja, sen takia ettei taklattava loukkaannu, mennään väärään suuntaan täysin. NHL alkaisi tuolla menolla pelottavasti lähestymään Liigaa...
 

Joonatan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että jos taklaajan pitää alkaa varomaan myös puhtaita avojään pommeja, sen takia ettei taklattava loukkaannu, mennään väärään suuntaan täysin. NHL alkaisi tuolla menolla pelottavasti lähestymään Liigaa...

Itse oon ajatellut asian niin, ettei taklaajan tartte alkaa varomaan puhtaita avojään pommeja, kunhan pitää huolen siitä, että ei riko sääntöjä. Eli esimerkiksi voiman kohdistaminen tarkoituksella ylös / pään alueelle helposti johtaa siihen, että tulee damagea ja oot sitten pelikiellossa. Kukaanhan ei voi etukäteen ennustaa miten tämä sekunnin murto-osassa tapahtuva fysiikan lakien mukaisten tapahtumien ketju tulee menemään. Osuuko taklaus päähän vaiko pää taklaukseen? Mutta esimerkiksi nämä Abdelkaderin tyyliset haut, jotka sinällään saattavat olla puhtaita mitä tulee pelaajan kiekollisuuteen, ovat monesti harmaalla alueella kun aletaan miettimään että mihin taklaus osui. Ja sitten kun mietitään että mihin se osui, niin pitää ottaa huomioon mahdollisen pääosuman / loukkaantumisen kanssa, että onko taklattavassa syytä sen suhteen. Eli suomeksi, jos kiekollinen pelaaja juuri ennen taklausta muuttaa asentoaan tms. Mutta noin pääsääntöisesti se, että taklattaessa suunnataan voima "pumppujaloilla" ylös, on mun mielestä jos ei muuta, niin jonkin verran moraalitonta, koska jokainen tietää, että noihin toistuviin päävammoihin on uria päättynyt.

Sinänsä itse näen, että tämä kaikki keskustelu päävammoista ja pelaajien turvallisuudesta on todella tervetullutta, koska kovaahan voi taklata myös puhtaasti. Osa pelaajista ilmeisesti ei vaan osaa ajatella asiaa noin, vaan lähdetään hakemaan sitä kuukauden vastapalloa seurauksista viis. Ja nyt siis pitää tottakai muistaa että päävammoja voi tietty tulla myös puhtaiden taklausten seurauksena. Ehkä nuo muutamat vammat täytyy vain hyväksyä lajin luonteeseen kuuluvaksi ja olla tyytyväinen jos noita turhia loukkaantumisia edes saataisiin vähemmäksi.
 
Viimeksi muokattu:

Ketuttaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Chicago Blackhawks
Ihan hyvä taklaus ja Dumbalta hienoa toimintaa, ettei vetänyt tuohon tilanteeseen täysillä tai kohdistanut voimaa yhtään ylimääräistä ylöspäin. Tässä vaan näkee sen, että maailman parhaillekkin sattuu toisinaan noita unohduksia. Tai siis Kanen kohdalla se, että kiekko katoaa jalkoihin eikä tajua ettei siniviivalla voi luistella poikittain pää munissa. Harvemmin noita Kaneltakaan kyllä näkee, vaikka tykkääkin peippailla päivät pitkät kiekon kanssa.

Panarinin jatkoreaktio ihan hauska, eikä mun mielestä mitään erityisen suurta rikettä tuossa tapahtunut. Ehkä vähän yli-innokkaasti meni Panarin tuohon kovistelemaan ja kaikesta tuosta näkee ettei tosiaan ole mikään tappelija kyseessä. Loppujen lopuksi Panarin jäähylle ja Minnesota ylivoimalle. Kane kävi hetken huilaamassa kopissa ja palasi takaisin peliin. Eli kaikki osapuolet siis selvisivät sen kummemmitta vahingoitta ja Kanekin muistaa taas jatkossa pitää pään ylhäällä.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Aivan puhdas niitti mielestäni. Ei todellakaan oikeuta minkäänlaiseen pelikieltoon. Ja miten helvetissä tuosta saadaan taiottua 5+10 Bollille. Korkeintaan 2min. Käsittämätön tuomio ja nimi taisi painaa paidan selässä.

EDIT: Kuten Jyyd totesi niin myöhässä taklaus kyllä tulee. Joten siitä se 2min mutta muuten ei ulosajon arvoinen eikä pelikiellon arvoinen.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Ilman sekuntikelloa kädessä voisi todeta, että vaikuttaa myöhäiseltä ja turhalta taklaukselta. Boll kävi juuri ennen tuota jo maalinedustalla vihellyksen jälkeen sutimassa kiekkoa ja kovin koitti etsiä potentiaalista tanssiparia, mutta ei löytynyt vaikka Gudas oli kiinnostunut.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Tuleehan tuo ihan helvetin myöhässä, eihän Bellemare oikeastaan ollut edes kiekollinen missään vaiheessa, vähän mailalla vaan tökkäsi.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Aivan puhdas niitti mielestäni.

Tämä kertoo enemmän sinun kieroutuneesta käsityksestäsi jääkiekkoa kohtaan kuin kyseisestä taklauksesta.

Täysin sikamainen taklaus käytännössä täysin kiekottomaan pelaajaan. Yleensä en suosi noita porukalla yhden kimppuun menemisiä, mutta nyt Boll olisi ansainnut vielä pahemmin turpaansa kuin mitä sai.

Hyi helvetti.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Yllättäen taas suuri osa ilmeisesti paikallisista kiekonseuraajista näkee tämän miltei puhtaana. Ihme etten löytänyt vielä yhtään "keep your head up son" -kommenttia.

Saa tämän Subbanin taklauksen outoon valoon, kun tuosta ei tullut edes jäähyä tai kuulemista. Ja taklattu vielä loukkaantui.
 
Viimeksi muokattu:

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tuleehan tuo ihan helvetin myöhässä, eihän Bellemare oikeastaan ollut edes kiekollinen missään vaiheessa, vähän mailalla vaan tökkäsi.

Olihan se kiekollinen kun sitä kiekkoa selvästi eteenpäin omille pelasi, mutta samaa mieltä siitä, että taklaus tuli myöhässä. Muutenhan taklauksessa ei ole mitään väärää mielestäni, mutta ajoitus ontui pahasti.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Eikös se Bellamare kiekkoa siinä pelaa? Myöhässä taklaus on mutta eiköhän pelin tuomiot olisi riittäneet. Miten monta minuuttia istui Orpik Erikssonin telomisesta? Enemmän kiekollinen Bellamare tuossa on kuin Loui.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Eikös se Bellamare kiekkoa siinä pelaa? Myöhässä taklaus on mutta eiköhän pelin tuomiot olisi riittäneet. Miten monta minuuttia istui Orpik Erikssonin telomisesta? Enemmän kiekollinen Bellamare tuossa on kuin Loui.
Ei ole. Eriksson osuu juuri ennen taklausta kiekkoon, toisin kuin Bellemare. Boll kääntyy jotakuinkin siinä vaiheessa Bellemaren suuntaan hakemaan taklausta, kun Bellemare on jo pelannut kiekon eteenpäin.

Muistinvirkistykseksi: Brooks Orpik Hit on Loui Eriksson - YouTube
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Jokainen tietää, että tähdillä on ihan omat säännöt.
Noh, otetaan huomioon että Giroux on parhaiten pisteitä viimeisen viiden kauden sisällä tehnyt pelaaja, joten lienisi tuomareilta hänellekin tulevan pieni tähtistatus lisä. Anyways, ei tuo varsinaisesti Subbanilta mikään headhunttaus ollut.
 

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
Onhan tuo Bellemarejo täysin kiekoton pelaaja. Jopa semmonen puujalka kun Kukkonen ehtisi perua tai väistää tuon taklauksen. Pari palaa tulee luultavasti pureskeltavaa Bollille.
 

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit

Ensikatselemalla en nähnyt tuossa taklauksessa mitään vikaa. Bellemare koskee kiekkoon = taklattavissa oleva pelaaja. Taklaus tulee n. 0,80 - 0,85 sekuntia (oma kellotus) kiekkoon koskemisen jälkeen. Siinä rajalla että onko vähän myöhäinen. Ei osu suoraan päähän, vaan rintakehään. Minun mielestäni 2 minuuttia estämisestä voisi olla paikallaan tuosta myöhäisyydestä johtuen, mutta taidankin olla vähän barbaari.
 

No Look Pass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning
Ensikatselemalla en nähnyt tuossa taklauksessa mitään vikaa. Bellemare koskee kiekkoon = taklattavissa oleva pelaaja. Taklaus tulee n. 0,80 - 0,85 sekuntia (oma kellotus) kiekkoon koskemisen jälkeen. Siinä rajalla että onko vähän myöhäinen. Ei osu suoraan päähän, vaan rintakehään. Minun mielestäni 2 minuuttia estämisestä voisi olla paikallaan tuosta myöhäisyydestä johtuen, mutta taidankin olla vähän barbaari.

Samaa mieltä. Hieno taklaus, eikä päähän kyllä osu.

Ihan oikeutetusti Tortorella otti kierroksia..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös