Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[haepis]

Selvästi rasistinen teko. Erskine on niin punaniskan näköinen muutenkin. Vähintään loppukausi pelikieltoa, tälläisiin on pakko reagoida.

 

[Apmp-]

Mitä puusilmäisyyttä tuossa nyt oli? Kyllä tuollaista älynväläystä voi jo päivitelläkin, vai eikö sinusta? Onko tuo ns. peruskauraa, joka pitää hyväksyä mukisematta? Mitä mieltä olet muuten Caps-selostajien panoksesta kyseiseen tilanteeseen? Oliko tuo sitä ainoata ja oikeaa suhtautumista? Ettei se puusilmäisyys olisi vain siellä päässä?

PS. Bill Clementiä ei kyllä tuon matsin kommentoinnista löydä itse Erkkikään. Jim Jacksonin parina oli tällä kertaa Keith Jones.

En sanonut Bill Clementin olevan tuossa ottelussa, vaan lähinnä ajattelin ääneen että kaveri taitaa sieltä Flyersin selostusporukoista löytyä. Huonosti muotoiltu, sorry.

Caps-selostajien mielipidettä tilanteeseen en ole kuunnellut, mutta mielestäni mielenkiintoista oli tuossa Flyersin selostajien tilanteesta vaatima estämisjäähy. Ruma taklaus ehdottomasti ja 3-5 peliä kuten jo ylempänä totesin. Estämisestä vaan helvetin kaukana.

En edes pyydä sinua linkittämään nillityksiäni Red Wingsin kokemista vääryksistä joka ketjuista kun ei niitä taida löytyä muualta kuin otteluseurannasta.

Niin Erskineä kuullaan siis puhelimen välityksellä, eli eikös tuo tarkoita sitä että viisi peliä on maksimi?

Simmonds ei muuten ilmeisesti pelaa tänään, toivottavasti ei käynyt pahemmin.

 

[obi-wan]

3 matsia pekkaa Erskinelle

 

[Apmp-]

3 peliä Erskinelle.

Ihan linjassa ja ok tuomio, joskin pari peliä enemmänkin olisi voinut lätkäistä. Ei mikään oikeusmurha kuitenkaan.

Mainitaan nyt vielä, että Backesin viime yönä saama match penalty kumottiin odotetusti.

 

[CptCannon]

Helppohan tommoselle 3-parin puukäsipakille on lätkäistä 3 peliä, joku stara ois taas päässy sakoilla.

 

[Janders]

Youtube - Stoll ajelee Fowlerin

Taklaus vihellyksen jälkeen --> Fowler loukkaantuu, (yllättäen) ei jäähyä.
Klassista Queensia parhaimmillaan.

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän tuostakin napsahda se kolme ottelua. Stoll ottaa vielä paidasta kiinni ja työntää kädellään vauhtia, ennen kuin koko painollaan viimeistelee taklauksen selkään.

 

[Juteeni]

Youtube - Stoll ajelee Fowlerin

Taklaus vihellyksen jälkeen --> Fowler loukkaantuu, (yllättäen) ei jäähyä.
Klassista Queensia parhaimmillaan.

Vihellys tapahtuu juuri ja juuri ennen taklausta. Taklaus on vähän samanlainen, jonka Mcleod suoritti viime kaudella Spurgeoniin. Pakki yrittää ennen laitaa lyödät jarrut kiinni ja isompi pelaaja ei odota tuota jarrutusta ja ajaa miehen ylitse.

Selkään taklaamisesta olisi voinut jäähyn viheltää, mutta taisi tuomareiden katseet olla jo alkavassa taklauksessa. Vieressä oleva toinen päätuomari näköjään vielä kääntää katseensa pois taklauksesta varoessaan ettei itse jää alle.

 

[Janders]

Joo olet oikeassa, ei se osuman myöhäisyys tosiaan ole pääpointti tuossa taklauksessa. Joku toinen pelaaja olisi saattanut jättää taklaamatta kokonaan, mutta tuossa vaiheessa on jo hieman myöhäistä väistää. Silti Stoll veti suoraan numeroihin ja kädellä vielä vähän lisävauhtia ja Fowleri laitaan.

Likainen taklaus likaiselta pelaajalta.

 

[vilpertti]

Helppohan tommoselle 3-parin puukäsipakille on lätkäistä 3 peliä, joku stara ois taas päässy sakoilla.

Olet väärässä.

Dany Heatley pari kautta sitten ajeli Steve Ottin kyynerspäällä ja sai pelikieltoa kahden ottelun verran. Heatleyn taklaus oli heiveröisempi ja vastaanottajanakin oli lähinnä ihmisoikeusrikkomuksistaan tunnettu Steve Ott, mikä näkyi siinä, että pelikieltoa tuli vain kaksi.

Eli, olet väärässä, pyydä anteeksi yleisöltä.

 

[CptCannon]

Hnnnngh!

Mieshän on tullut tunnetuksi lähinnä ajotaidottomuudestaan ja farmari-mondeon tuulilasin kokoisestia naamapleksistään. Niillä meriiteillä ei oikein tähtistatusta vielä saavuteta. Kyllä silloin olisi pitänyt antaa penalttia ainakin kaksi peliä + kolmannen pelin eka erä... se olisi ollut ihan oikein kolmoskentän omanpään työmyyrälle.

 

[Viipastu]

Vihellys tapahtuu juuri ja juuri ennen taklausta. Taklaus on vähän samanlainen, jonka Mcleod suoritti viime kaudella Spurgeoniin. Pakki yrittää ennen laitaa lyödät jarrut kiinni ja isompi pelaaja ei odota tuota jarrutusta ja ajaa miehen ylitse.

+1

Fowlerin luistelulinja oli kulmaa kohti kunnes päätti yrittää kääntää kiekkoa takaisin maalin taakse. Fowler löi liinat kiinni metri ennen laitaa samalla hieman kumartuen ja tuli yliajetuksi epämukavassa asennossa. Takana huitova Stoll karvaa kiekkoa kokoajan eikä ota yhtään ylimääräistä luistelupotkua maalin ohittamisen jälkeen. Vaikka Stoll näkee Fowlerin numerot kokoajan ei hän voi väistää yllättävää tilannetta mihinkään tai minimoida taklausta (Lovejoy vs McDonald Jan 29th 2013). Eikä kumpikaan pelaajista voinut odottaa yllättävää vihellystä tässä tilanteessa.

Stoll ei edes ansaitse varoitusta tai sakkoja, vaikka Fowler loukkaantui.

 

[Jabbbe]

+1

Fowlerin luistelulinja oli kulmaa kohti kunnes päätti yrittää kääntää kiekkoa takaisin maalin taakse. Fowler löi liinat kiinni metri ennen laitaa samalla hieman kumartuen ja tuli yliajetuksi epämukavassa asennossa. Takana huitova Stoll karvaa kiekkoa kokoajan eikä ota yhtään ylimääräistä luistelupotkua maalin ohittamisen jälkeen. Vaikka Stoll näkee Fowlerin numerot kokoajan ei hän voi väistää yllättävää tilannetta mihinkään tai minimoida taklausta (Lovejoy vs McDonald Jan 29th 2013). Eikä kumpikaan pelaajista voinut odottaa yllättävää vihellystä tässä tilanteessa.

Stoll ei edes ansaitse varoitusta tai sakkoja, vaikka Fowler loukkaantui.

Jyrkästi eri mieltä tästä... Täytyy kyllä ihan aiheesta kysyä, että oletko edes kunnolla nähnyt mitä tuossa tapahtui? Pelitilanteessa katsoin itsekin ensin tuon kutakuinkin näin kuin kuviailit, mutta uusinta näytti totuuden olevan aika lailla muuta. Fowlerilla ei ollut tilanteessa hädän päivää. Hän olisi varmasti kyennyt ottamaan taklauksen vastaan ellei tuo ihmisjäte nimeltä Jarret Stoll olisi repinyt häntä paidanselästä, jolloin pojan tasapaino horjahti ja selkä kääntyi kohti Stollia, ja tämä kusipää päätti vielä saattaa pojan selästä laitaan vaikka oli siitä noin metrin parin irti. Surkeintahan tuossa oli se, että Fowlerin asento valahti ja osuma laitaan sattui pää ja hartiat edellä.

Täysin ala-arvoinen temppu Stollilta, eikä tuossa ollut tietoakaan kanssapelaajan kunnioittamisesta. Olisi edes taklannut normaalisti niin Cam olisi kerennyt ottaa taklauksen vastaan, mutta kun täytyi mennä ensiksi repimään poika puoliksi kumoon niin kyllähän sen jokainen tietää miten suureksi loukkaantumisriski tuolla tavoin törttöillessä laidan lähellä kasvaa.

Seuraavaan Ducks-Kings -peliin toivon toden totta kunnon old school -meininkiä ja sellaista muikkaria tuolle aivopieru-Stollille ettei ihan heti unohdu mitä tuli tehtyä!

 

[Hawk #22]

Jyrkästi eri mieltä tästä... Täytyy kyllä ihan aiheesta kysyä, että oletko edes kunnolla nähnyt mitä tuossa tapahtui? Pelitilanteessa katsoin itsekin ensin tuon kutakuinkin näin kuin kuviailit, mutta uusinta näytti totuuden olevan aika lailla muuta. Fowlerilla ei ollut tilanteessa hädän päivää. Hän olisi varmasti kyennyt ottamaan taklauksen vastaan ellei tuo ihmisjäte nimeltä Jarret Stoll olisi repinyt häntä paidanselästä, jolloin pojan tasapaino horjahti ja selkä kääntyi kohti Stollia, ja tämä kusipää päätti vielä saattaa pojan selästä laitaan vaikka oli siitä noin metrin parin irti. Surkeintahan tuossa oli se, että Fowlerin asento valahti ja osuma laitaan sattui pää ja hartiat edellä.

Viestiä ei ollut tarkoitettu minulle, mutta vastaan silti. Ainoa vika tuossa "taklauksessa" oli Fowlerin jarrutus, joka lopulta sitten vei Camin oman tasapainon ja kävi miten kävi. Stoll karvaa todella hyvin, eli pakottaa Fowlerin nousemaan laidan kautta, pysyen koko ajan ns. iholla. Fowler alkaa lähestyä laitaa, ja ideaalitapauksessa Stoll nappaa Fowlerin kropasta kiinni ja vie pakin nätisti laitaan estäen tämän hyökkäykseen lähdön.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun Fowler jarruttaa, sillä Stollin rinta on käytännössä kiinni Fowlerin selässä, kun jarrutus tapahtuu. Tässä vaiheessa ei kukaan pysty tekemään enää yhtään mitään, varsinkaan kun molemmat luistimet ovat vielä suunnattuna eteenpäin. Stoll siis pyrkii jatkamaan aikaisempaa liikettään (luonnollisesti), mutta valitettavasti Fowler kaatuu, eikä Stoll pysty enää pelastamaan tilannetta. Mikäli Fowler olisi pysynyt pystyssä, ei puhuttaisi mistään taklauksesta ollenkaan, vaan hienosta karvauksesta. Fowler itse mokasi tilanteessa, kun jarrutti (tahallaan tai vaistomaisesti) ja loukkaantuminen on siksi todella ikävä. Nuo kädet nyt vähän menevät Fowlerin niskan kohdilla, mutta tämäkin johtui ainoastaan Fowlerin kaatumisesta. Stoll yritti tuossa tilanteessa kuitenkin vain helpottaa käsillään Fowlerin sitomista laitaa vasten, eikä pyrkinyt antamaan lisävauhtia.

Sikamaista tuosta ei kyllä saa tekemälläkään, vaan tilanne on ainoastaan epäonnisesta jarrutuksesta tapahtunut onnettomuus. Kai tuosta silti joutuu hanskat pudottamaan, niin kuin tapoihin kuuluu.

 

[Palsa]

Tuossa Fowler-Stoll tapauksessa taisi vielä tuomarointia vaikeuttaa samaan aikaan alkanut mylly maalin kulmalla, jota toinen tuomari tod. näk. katseli kun taas toinen yritti päästä alta pois. Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan. Kaipa tuosta se 3 peliä tulee.

 

[Janders]

"Diipadaapaa"

Nyt niitä valoja päälle! Ei muuten ollut edes ensimmäinen kerta kun kyseinen rotta esittää samantyylisen taklauksen, kysykään vaikka Ian Whitelta. Vaikka taklattavalla onkin aina oma vastuunsa, niin turha yrittää selitellä tuota toimintaa sillä, että kädet "vahingossa" nousevat niskaan, ja hän antaa "vahingossa" lisävauhtia taklattavalle.

Ja tämä kaikki sen lisäksi, että veti suoraan numeroihin laidan ääressä, ja olisi niin tehnyt, vaikka Fowler olisi esittänyt tilanteessa minkälaista akrobatiaa tahansa.

Linkki Youtubeen.

Edit. Lisätään nyt vielä, että Stoll ilmeisesti selviää tuosta tempusta ilman seuraamuksia --> En siis panisi pahekseni, jos Stoll vedettäisiin puolestaan ensi kohtaamisessa pää edellä laitaan. Jonkinlainen muistutus on ainakin paikallaan.

 

[Jabbbe]

...

Voi jeesus, sen tilanteen voisi katsoa vaikka uudelleen ennen kuin tulee tänne kirjoittelemaan mitä siinä tapahtui. Tuo ylläoleva kun ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Vielä rautalangasta vääntäen: Stoll lähtee ajamaan Fowleria kohti laitaa ja noin metrin parin päässä laidasta päättää repäistä häntä paidan selästä, jolloin Fowlerilta menee tasapaino ja loppu on historiaa kun Stoll vie pojan selästä laitaan ja Cam horjahduksen seurauksena ei pysty ottamaan tilannetta enää mitenkään haltuun vaan jysähtää laitaan pää edellä.

Ja video löytyy esimerkiksi gamecenteristä, suosittelen lämpimästi uusintatsekkausta mikäli tästä joku haluaa vielä vääntää. Yksi kauden sikamaisimmista tempuista no doubt about it ja toden totta toivon, että Stoll saa sitä mitä tilaa seuraavassa kohtaamisessa.

 

[Śmierć]

Päläpälä...

Olen täysin samaa mieltä Hawk #22:n kanssa tapahtuneesta. Pyytäisinkin nyt, että ottaisit ne värilasit pois päästä ja yrittäisit katsoa tilannetta täysin neutraalisti. Tämä on toki hankalaa, sillä lempijoukkueesi pelaajaa kohdeltiin mielestäsi kaltoin. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ollut.

Ikävä tapahtuma, jonka suurin yksittäinen aiheuttaja oli Fowlerin typerä jarrutus tuossa tilanteessa. Joten, jos siis katsoisit sen tilanteen pari kertaa ennen kuin tulisit kirjoittelemaan tänne. Näin meidän muiden ei tarvitsisi vääntää rautalangasta näinkin selvää tapausta.

 

[FiFi93]

En siis panisi pahekseni, jos Stoll vedettäisiin puolestaan ensi kohtaamisessa pää edellä laitaan. Jonkinlainen muistutus on ainakin paikallaan.

Mita helvettia sina oikein puhut? Olisiko sun mielesta hauskaa jos Stoll vedettaisiin paa edella laitaan? Et siis panisi pahaksesi jos pelaajalle aiheutetaan vaaratilanne? Vahan kunnioitusta hei muita kohtaan...

Kysymys kaikille, jotka pitavat Stollin taklausta torkeana: Mita Stoll olisi voinut tehda toisin Fowlerin heittaessa jarrut pohjaan?

 

[Jabbbe]

Ikävä tapahtuma, jonka suurin yksittäinen aiheuttaja oli Fowlerin typerä jarrutus tuossa tilanteessa. Joten, jos siis katsoisit sen tilanteen pari kertaa ennen kuin tulisit kirjoittelemaan tänne. Näin meidän muiden ei tarvitsisi vääntää rautalangasta näinkin selvää tapausta.

Tässä nyt ei ole kyse pelkästään värilaseista, vaikka toki tietyt sanavalinnat mitä tulee Stolliin niiden piikkiin menevätkin. Ydinkohta on tuo boldaamani osuus, eli miksi Cam tuossa tilanteessa lyö jarrut päälle? Siksi koska Stoll repii häntä paidasta ja hän luonnollisesti yrittää pysyä pystyssä mutta menettää silti tasapainonsa. Ainoa typerä temppu tuossa tilanteessa on Stollin idioottimainen repiminen, koska kyllä jokainen Stoll mukaanlukien tietää kuinka riskialtista tuollainen touhu on laidan lähellä.

Suosittelen jokaista Stollin puolesta puhujaa vaikka itse miettimään miten selviytyisi ehjänä tuollaisesta tilanteesta, jossa kaveri ajaa sua kohti laitaa ja juuri ennen kontaktia kiskaisee paidan selkämyksestä. Tarjoan kyllä oluen sille joka tuossa ei hievahdakaan vaan pystyy pitämään tasapainonsa ja ottamaan taklauksen vastaan. Sopii siis mennä kokeilemaan!

Ja Fifille, sielläkin jäänyt ilmeisesti klippi katsomatta? Vastauksena kysymykseesi: ei Fowler olisi alkanut tuossa jarruttelemaan ilman tuota helvetin repimistä.

 

[Janders]

Vahan kunnioitusta hei muita kohtaan...

You reap what you sow.

Kysymys kaikille, jotka pitavat Stollin taklausta torkeana: Mita Stoll olisi voinut tehda toisin Fowlerin heittaessa jarrut pohjaan?

Olla viemättä taklausta loppuun asti, antamatta vauhtia toisella kädellä? Kuten kuka tahansa fiksu, toisia pelaajia kunnioittava peluri olisi tehnyt.

 

[kake619]

Tässä nyt ei ole kyse pelkästään värilaseista, vaikka toki tietyt sanavalinnat mitä tulee Stolliin niiden piikkiin menevätkin. Ydinkohta on tuo boldaamani osuus, eli miksi Cam tuossa tilanteessa lyö jarrut päälle? Siksi koska Stoll repii häntä paidasta ja hän luonnollisesti yrittää pysyä pystyssä mutta menettää silti tasapainonsa. Ainoa typerä temppu tuossa tilanteessa on Stollin idioottimainen repiminen, koska kyllä jokainen Stoll mukaanlukien tietää kuinka riskialtista tuollainen touhu on laidan lähellä.

Suosittelen jokaista Stollin puolesta puhujaa vaikka itse miettimään miten selviytyisi ehjänä tuollaisesta tilanteesta, jossa kaveri ajaa sua kohti laitaa ja juuri ennen kontaktia kiskaisee paidan selkämyksestä. Tarjoan kyllä oluen sille joka tuossa ei hievahdakaan vaan pystyy pitämään tasapainonsa ja ottamaan taklauksen vastaan. Sopii siis mennä kokeilemaan!

Ja Fifille, sielläkin jäänyt ilmeisesti klippi katsomatta? Vastauksena kysymykseesi: ei Fowler olisi alkanut tuossa jarruttelemaan ilman tuota helvetin repimistä.

Eiköhän tuolla jarrutuksella kuitenkin pyritty siihen, että Stoll menisi ohi ja itse pyörähdettäisiin taklauksen alta pois. Se millä tämä olisi vältetty, niin Fowlerin ei olisi tarvinnut tehdä muuta kuin jatkaa liikettään laidan mukaisesti.

Jokainen jääkiekkoa joskus pelannut ja itsesuojelu vaiston omaava tietää, että laidan vieressä et voi ruveta tuolla tavalla jarruttelemaan selkä kentälle päin. Muuten voi sattua Juhaa leukaan. Taklattavan vastuu, tässä tilanteessa loisti poissa olollaan.

 

[ipaz]

Eihän Stollilla ole muuta vaihtoehtoa tuossa tilanteessa kun taklata Fowleria. Fowler pistää jarrut pohjaan ja nojaa Stolliin päin, niin ei Stoll yksinkertaisesti voi väistää tai olla taklaamatta, koska silloin hän olisi itse perseellään ja karvaaminen olisi ollut täysin turhaa. Se että Fowler lyö päänsä tai olkapäänsä pleksiin on mielestäni ikävä seuraus kontaktissa pelissä nimeltä jääkiekko.

Mitä mieltä Stollin kritisoijat ovat siitä, että Jarret olisi vain kevyesti naputellut housuihin mailallaan, Fowler loistavana luistelijana olisi pyrähtänyt karkuun ja Anaheim hyökkäykseen? Vaikka tappelu pysäytti ottelun, niin eihän Stollilla voinut tuossa tilanteessa olla ideaakaan siitä että Nolan ja Allen pudottavat hanskat.

Jabbbe. Olen katsonut tuon taklauksen nyt noin 20 kertaa ja Stoll ei missään vaiheessa revi Fowleria paidasta. Naputtelee ensin mailalla jaloille ja sen jälkeen taklaa. Siinä vaiheessa kun Stoll päättää taklata, niin Fowler pistää jarrut kiinni ja seuraus näkyy videoilla. Kuten kake619 mainitsee, niin taklattavan vastuu. Fowler varmasti tietää että joku on aivan nilkoilla ja paras vaihtoehto tuossa "turvalliseen peliin" olisi luopua kiekosta. Kiekko kuitenkin karkaa, tuomari, Clifford ja kumppanit ovat tulossa raiteille ja vielä Stoll kintereillä. En tiedä miten Fowler tuosta tilanteesta muuten selvinnyt kun liimaamalla kiekon laitaan, ottamalla Stollin taklauksen vastaan ja antanut tilanteen kehittyä eteenpäin. Nyt nuori puolustaja yritti ilmeisesti ottaa tulevaa taklausta vastaan jarruttamalla ja väistämällä ja ikävä kyllä hyvin usein noissa tilanteissa käy näin. En lähtisi antamaa Stollille mitään lisäsanktioita siitä että pelasi tilanteen loppuun. SM-Liigassa tuosta toki olisi tullut vähintäänkin välikysymys eduskuntaan.

 

[Kyle]

Hän olisi varmasti kyennyt ottamaan taklauksen vastaan ellei tuo ihmisjäte nimeltä Jarret Stoll olisi repinyt häntä paidanselästä, jolloin pojan tasapaino horjahti ja selkä kääntyi kohti Stollia, ja tämä kusipää päätti vielä saattaa pojan selästä laitaan vaikka oli siitä noin metrin parin irti.

Likainen taklaus likaiselta pelaajalta.

Lievää off-topic:ia mutta mistä nämä Stoll:in lisänimet ja antipatiat juontavat juurensa? Itsellä muistuu mieleen Stollin sikailuista ainoastaan yksi tapaus toissavuodelta kun taklasi San Josen Ian Whiten toissavuoden playoffeissa, siitä annettiin jälkikäteen sitten yksi ottelu pelikieltoa. Muuten ei mieleen tule tapauksia jossa mies edes olisi ollut oleellisesti mukana missään torikokouksissa tai vastaavasti ja väitän että olen nähnyt pitkälle lähelle kolmatta sataa Stollin pelaamia otteluita. Hyvä ja suht näkymätön kolmosketjun sentteri, joka ei ole edes erityisen fyysinen.
Tuo yksi tapaus on kuitenkin keskimäärin aika mitätön määrä yli kuusi ja puoli sataa pelanneelta pelaajalta.

Jotenkin vaan ei tee mieli lähteä väittelemään näiden kahden kirjoittajan kanssa Fowleriin kohdistuneesta taklauksesta, jos lähtökohdat värilasien takaa ovat jo alkuun tätä luokkaa Stollia kohtaan. Ymmärtäisin Anaheimin kannattajien reaktiot jos tilanteessa taklaajana olisi ollut Brown, Richards tai vaikkapa Clifford jotka varmasti ovat vastustajan näkökulmasta oikeesti inhottavia/oksettavia pelaajia.

 

[Cornelius]

Eihän Stollilla ole muuta vaihtoehtoa tuossa tilanteessa kun taklata Fowleria. Fowler pistää jarrut pohjaan ja nojaa Stolliin päin, niin ei Stoll yksinkertaisesti voi väistää tai olla taklaamatta, koska silloin hän olisi itse perseellään ja karvaaminen olisi ollut täysin turhaa. Se että Fowler lyö päänsä tai olkapäänsä pleksiin on mielestäni ikävä seuraus kontaktissa pelissä nimeltä jääkiekko.

Näin minäkin näen tämän. Fowler yrittää väistää taklauksen/karvaamisen tekemällä nopean käännöksen oikealle. Hidastuksesta näkee, että hänen luistelusuuntansa ehtii pieneksi hetkeksi muuttua sinne suuntaan, mutta ei ehdi alta pois. Stoll on liian lähellä ehtiäkseen tehdä yhtään mitään kun Fowlerin vauhti tippuu huomattavasti. Stollin käsi, joka kieltämättä on hieman paidassa kiinni, nousee kontaktin johdosta selkää pitkin ylös ja näyttää siltä että oikein voimalla yrittäisi murjoa Fowlerin kivuliaasti laitaan.

Jos Fowler olisi ottanut "taklauksen" normaalilla tavalla vastaan, eli luistellut laitaan kiinni ja karvaaja luistelee häneen kiinni, ei tässä olisi tapahtunut yhtään mitään. Tämä olisi ollut kuin suoraan Shanahanin opetusvideosta viime kauden alusta, että miten pitää mies ottaa laitaan selkäpuolelta.

En usko ja suorastaan toivon ettei tästä tule puhelua Shanahanilta Stollille.