Tästäkin on ollut juttua, että still-kuvista saa maalailtua tilanteen haluamallaan tavalla. Itse kontakti on jo tapahtunut ja Jätin käsivarsi lepää Paciorettyn harteilla. Eli Charahan ei varsinaisesti rysäyttänyt päätä tohon pylvääseen.
Ei sillain etteikö tilanne olisi ristiriitainen seurauksineen kaikkineen, mutta masinoituun vauhkoamiseen vaadin parempia todisteita kuin puolivillainen still-kuva.
Minua ihmetyttää aina nämä jeesustelijat jotka tuijottaa loukkaantumistilanteiden still kuvissa tuota point of contactia, vetoavat pelin luonteeseen jne. Sitten myös muissa yhteyksissä vedotaan siihen mitä on tapahtunut tilannetta ennen. Eihän se tosiaan se käsi tuossa edes osu päähän, ja metallitolppa on osunut, no shit.
Samaiseen mitä on tapahtunut tilannetta ennen, heittäisin kysymyksen että mitä Pacioretty tuossa voi enää tehdä, jos Chara on ohjaamassa miestä laitaan ja sieltä sattuu tulemaan tolppa vastaan? En lähtisi tuomitsemaan pelkän seurauksen perusteella, mutta jos kyseessä on rike, kuten tässä tilanteessa (yksi NHL:n kokeneimmista tuomaripareista jäällä - 5min estäminen), ja sen seurauksena tulee vakava, jopa uran lopettava vamma, eikö linjaa voisi näiltä osin tarkentaa?
Mun logiikkaan ei vaan mahdu, että jos rikkeen seurauksena tulee vakava loukkaantuminen, tilanteita hyssytellään. Eikö voisi edes lähettää viestiä että nämä tilanteet eivät ole ok? Vaarallisen pelaamisen seurauksena vakava loukkaantuminen. Edes sakko jos ei pelikieltoa? Tämän tapaista ajattelumallia kuitenkin kun jo sovelletaan esimerkiksi pitkäkiekko tilanteissa. En näe syytä miksi sitä ei voisi soveltaa aiempaa enemmän muuallakin. Pelaajat ovat hyväksyneet tämän ja kunnioittavat pitkäkiekko sääntöä, ja aiheesta huomautetaan kun sitä ei noudateta.
Kyse on kuitenkin vastapuolen kunnioittamisesta. Eikä siitä seurauksena ole se että kaikki taklaukset katoaa, pelkän seurauksen perusteella tuomitaan ja joka rikkeestä tulee pelikieltoa. Nämä on näitä fyysisen pelin puolustajien ikuisia vastaheittoja, mustavalkeita sellaisia. Tottakai pelin pitää olla fyysinen.
Nyt käytännössä NHL:n signaali oli, että on ok kostaa jos tekee sen oikein. Ei ehkä Chara halunnut kostaa, kuka tietää. Tulkinnanvarainen signaali menee kuitenkin Habs-Bruins rivalryn muutenkin kiihkeään keskinäiseen maailmaan ja pahoin pelkään että tuo vain ruokkii lisää ylilyöntejä. Kuka telotaan seuraavaksi? Marchand? Subban?
Puhtaita taklauksia voidaan voivotella. Tätä mielestäni ei. Jos tuijotetaan (niinkuin NHL ilmeisesti teki) pelkkää point of contactia ja todetaan että joo ei osunut päähän, metallitolppa osui, ei se oikein ole hedelmällinen lähtökohta koko tilanteelle.
Enkä edelleenkään siis halua nostaa tätä Paciorettyn tilannetta mitenkään poikkeavaksi. Yksi muiden joukossa. Nämä oman joukkueen pelaajiin kohdistuvat kun vain sattuvat nostamaan aina tunteet pintaan ja sitä kautta tulee pohdittua asioita jotka muutenkin pyörivät mielessä.
