Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 165 492
  • 9 656

tuuriman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Bayern, Berliinin joukkueet , Saksa
Katsokaas tuosta videosta kohta 1:32 eteenpäin : http://www.youtube.com/watch?v=xRtrQ1YrCzw (linkki vie Youtubeen)

Tähän case-Paciorettyyn en ota sen enempää kantaa kun että toivottavasti tästä ei tule seuraavaa Bertuzzi-Moorea kun Boston ja Montreal seuraavan kerran kuluvan kuun lopussa kohtaavat.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tähän case-Paciorettyyn en ota sen enempää kantaa kun että toivottavasti tästä ei tule seuraavaa Bertuzzi-Moorea kun Boston ja Montreal seuraavan kerran kuluvan kuun lopussa kohtaavat.
Toivottavasti tulee. Nautin tuollaisista ajojahdeista, vaikkakin jälki on välillä rumaa. Esim. Gionta voisi ajaa Charaa kyynärpäällä päähän.

Sinänsä naurettavaa, että tästä edes keskustellaan. Tuohan oli aivan tavallinen pelitilanne, jossa Pacioretty loukkaantui.
 

Disaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs
Jos tuo vaihtopenkkien välissä sijaitseva pleksi on niin vaikea nähdä vauhdista, niin miten kukaan näkee mihin syöttää tai laukoa, sekä taklata/väistää taklauksen, tai välttää yhteentörmäyksen täydestä vauhdista? Kaiken lisäksi, kyllähän pelaajat sen tietävät missä nuo pleksit sijaitsevat, vaikka olisivat vauhdissa täydessä vauhdissa.

Toi kuva on kyllä yhtä tyhjän kanssa heittää tähän keskusteluun mukaan. Se ei anna yhtään mitään lisäinfoa. Kokeillaan mieluummin vaikka lyhyttä videopätkää: http://i51.tinypic.com/2ds48wg.gif

1. Chara koittaa huitoa kiekkoa Paciorettylta. Ei onnistu vaan Pacioretty heittää kiekon eteensä ja lähtee perään.
2. Chara päättää estää häntä ja tarraa susikädellä Paciorettyn kädestä kiinni.
3. Chara tuuppaa hänet laitaa vasten ja kun Paciorettyn luistelu pysähtyy, pää notkahtaa pahasti ja hän lyö itsensä tuohon kulmaan.
4. Mielestäni näyttää siltä että Pacioretty lyö ensin päänsä ja sitten nousee Charan käsi korkealle.

Tuo gazettessa ollut kuva on otettu otolliseen aikaan siinä mielessä että näyttää hyvinkin siltä että Chara työntää nyrkillään Paciorettyn tuohon laidan kulmaan.

Näin siis itse tämän tilanteen näen kun tuota pätkää on tullut nyt kelailtua useamman kerran.

Eilen en osannut sanoa juuta enkä jaata, mutta tämä päivä on kulunut todistusmateriaalin parissa ja kokonaiskuva alkaa hahmottua. Itse näen, että Chara työntää molemmilla käsillä Pacion ylävartaloa laitaa vasten ja tämän seurauksena saa pojan ylävartalon laidan päälle/yli ja lopulta nostaa toisen kätensä Pacion päätä vasten/pään eteen, ettei tämä varmasti pysty tuota pleksiä väistämään. Haluaisin uskoa, että koko tilanne oli huonoa tuuria ja vahinko, mutta pahalta näyttää. Värilasitkin heitin hankeen, mutta samalta se näyttää ilmankin.

Yllämainittu tilanne hidastettuna @ youtube


Sekä muutama pakollinen kuva: Kuva1 Kuva2 Kuva3 Kuva4
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
VIITTAAN YLLÄOLEVAAN

Iso läski Slovakiasta on hitaalla jalalla myöhässä ja tönää kohtuu kookkaan Jenkin laitaa vasten kovasta vauhdista. Polla osuu vittumaisesti johonkin lankkuun keskellä ranskalaisinta Kanadaa, jääkiekkokaukalossa:

Ristiinnaulitaan kaikki! Vittu kun ne yrittää tappaa!

Miksi keskellä kenttää on pleksissä reuna? Varmaan samasta syystä kuin vierasjoukkueen veskari istuu siellä katsomossa...

Käsi pystyyn se pakki, joka ei olisi tuossa koettanut pysäyttää Paciorettyä? Jos käsi nousi, ei varmaan ole tullut jääkiekkoa pelattua... Ilmiselvä jäähyn paikka, kiekottoman miehen estäminen. Paska säkä että yläkroppa retkahti laidan yli ja osui.

Kattokaa nyt idiootit tuo tilanne silleen ihan videona, tiedättehän? Sellainen liikkuva kuva, jossa suht koht liikutaan samoilla pituuksilla kuin silmät. Eikä mistään vitun still-kuvista, frame by second. Ei siellä jäällä teille näytetä still-kuvia ja sitten reagoidaan tilanteeseen.

DiSasterin edellisen viestin helvetin hieno hidastettu video on kyllä todella ihana, vähän niinkuin käyttäisi jalkoja ikäänkuin punppuna.
 
Viimeksi muokattu:

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Komisarek - Carcillo

http://www.youtube.com/watch?v=3o4U6nad1XI

Ikävän näköisesti leviää Carcillon jalat poikkarin ansiosta ja holtittomasti päin laitaa. OK, vähän sellainen fiilis kuin toruisi jotakuta joka varasti romanikerjäläiseltä...
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Edellä onkin jo tuota pleksirakennetta kritisoitu, ja syystä. Ymmärrän kyllä, että siinä pitää pleksi olla, muuten Anssi Rantanen hakkaisi vapaasti kaikki, ja että sen pitää olla suht kompakti ratkaisu, mutta ei sen nyt tuollainen älytön kuolonmuuri tarvitsisi olla.

Miksei pleksi voisi olla laidan ulkosyrjään kiinnittämätön, ja vain toisesta reunasta kiinni, jotta se joustaisi jos siihen joku törmää, kummasta suunnasta vaan. Eli sellainen saluunanovi tyyppinen lerpake. Saisi se suht jäykkä kuitenkin olla, että tuollaisessa kovassa vauhdissa vasta antaisi periksi. Ja pehmusteet teräviin kulmiin toki myös.
Miksei näin?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Miksei pleksi voisi olla laidan ulkosyrjään kiinnittämätön, ja vain toisesta reunasta kiinni, jotta se joustaisi jos siihen joku törmää, kummasta suunnasta vaan. Eli sellainen saluunanovi tyyppinen lerpake. Saisi se suht jäykkä kuitenkin olla, että tuollaisessa kovassa vauhdissa vasta antaisi periksi. Ja pehmusteet teräviin kulmiin toki myös.
Miksei näin?

No mites sitten, kun siellä esim. Pierre McGuire on selostajana/haastattelijana jossain halleissa. Tämä saluunanovi-pleksi rämähtää suoraan kupoliin. Ei tuollainen toimi, sehän olisi vielä vaarallisempi. Eihän sinne nyt mitään "irtonaista" voida asentaa. Eikä tuollainen estäisi pelaajia pyrkimästä toiseen vastustajan vaihtoaitioon.

Komisarekilta aika nilkki teko, poikkari alaselkään laidan läheisyydessä ja Carcillolta tasapaino pois ja pää pamahtaa laitaan. Ei kuitenkaan loukkaantunut sen pahemmin, vaan pystyi pelaamaan ottelun loppuun. Taitaa pari peliä napsahtaa tuostakin.

Huomioita, tällä kaudella on jaettu mun mielestä tavallista enemmän pelikieltoja ja ei pelkästään tuon blind side-säännön vuoksi. Törkyilyä kentällä on tapahtunut yllättävän paljon usean pelaajan taholta. Ei mun mielestä ole kovin hyvä suuntaus, vaikka kovaa pitää kuitenkin pelata...
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
No mites sitten, kun siellä esim. Pierre McGuire on selostajana/haastattelijana jossain halleissa. Tämä saluunanovi-pleksi rämähtää suoraan kupoliin. Ei tuollainen toimi, sehän olisi vielä vaarallisempi. Eihän sinne nyt mitään "irtonaista" voida asentaa. Eikä tuollainen estäisi pelaajia pyrkimästä toiseen vastustajan vaihtoaitioon.
No ei sen nyt mitenkään mahdottomasti olisi tarkoitus joustaa, parikymmentä senttiä max, ja ainoastaan kovassa törmäyksessä. Siitä ei pelaajatkaan vielä luikahtelisi naapurin vaihtoaitioon. Ja paljon irtonaisempaahan siellä jo on esim ovet ja maalit ihan pelikentän puolellakin.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Tästäkin on ollut juttua, että still-kuvista saa maalailtua tilanteen haluamallaan tavalla. Itse kontakti on jo tapahtunut ja Jätin käsivarsi lepää Paciorettyn harteilla. Eli Charahan ei varsinaisesti rysäyttänyt päätä tohon pylvääseen.

Ei sillain etteikö tilanne olisi ristiriitainen seurauksineen kaikkineen, mutta masinoituun vauhkoamiseen vaadin parempia todisteita kuin puolivillainen still-kuva.

Minua ihmetyttää aina nämä jeesustelijat jotka tuijottaa loukkaantumistilanteiden still kuvissa tuota point of contactia, vetoavat pelin luonteeseen jne. Sitten myös muissa yhteyksissä vedotaan siihen mitä on tapahtunut tilannetta ennen. Eihän se tosiaan se käsi tuossa edes osu päähän, ja metallitolppa on osunut, no shit.

Samaiseen mitä on tapahtunut tilannetta ennen, heittäisin kysymyksen että mitä Pacioretty tuossa voi enää tehdä, jos Chara on ohjaamassa miestä laitaan ja sieltä sattuu tulemaan tolppa vastaan? En lähtisi tuomitsemaan pelkän seurauksen perusteella, mutta jos kyseessä on rike, kuten tässä tilanteessa (yksi NHL:n kokeneimmista tuomaripareista jäällä - 5min estäminen), ja sen seurauksena tulee vakava, jopa uran lopettava vamma, eikö linjaa voisi näiltä osin tarkentaa?

Mun logiikkaan ei vaan mahdu, että jos rikkeen seurauksena tulee vakava loukkaantuminen, tilanteita hyssytellään. Eikö voisi edes lähettää viestiä että nämä tilanteet eivät ole ok? Vaarallisen pelaamisen seurauksena vakava loukkaantuminen. Edes sakko jos ei pelikieltoa? Tämän tapaista ajattelumallia kuitenkin kun jo sovelletaan esimerkiksi pitkäkiekko tilanteissa. En näe syytä miksi sitä ei voisi soveltaa aiempaa enemmän muuallakin. Pelaajat ovat hyväksyneet tämän ja kunnioittavat pitkäkiekko sääntöä, ja aiheesta huomautetaan kun sitä ei noudateta.

Kyse on kuitenkin vastapuolen kunnioittamisesta. Eikä siitä seurauksena ole se että kaikki taklaukset katoaa, pelkän seurauksen perusteella tuomitaan ja joka rikkeestä tulee pelikieltoa. Nämä on näitä fyysisen pelin puolustajien ikuisia vastaheittoja, mustavalkeita sellaisia. Tottakai pelin pitää olla fyysinen.

Nyt käytännössä NHL:n signaali oli, että on ok kostaa jos tekee sen oikein. Ei ehkä Chara halunnut kostaa, kuka tietää. Tulkinnanvarainen signaali menee kuitenkin Habs-Bruins rivalryn muutenkin kiihkeään keskinäiseen maailmaan ja pahoin pelkään että tuo vain ruokkii lisää ylilyöntejä. Kuka telotaan seuraavaksi? Marchand? Subban?

Puhtaita taklauksia voidaan voivotella. Tätä mielestäni ei. Jos tuijotetaan (niinkuin NHL ilmeisesti teki) pelkkää point of contactia ja todetaan että joo ei osunut päähän, metallitolppa osui, ei se oikein ole hedelmällinen lähtökohta koko tilanteelle.

Enkä edelleenkään siis halua nostaa tätä Paciorettyn tilannetta mitenkään poikkeavaksi. Yksi muiden joukossa. Nämä oman joukkueen pelaajiin kohdistuvat kun vain sattuvat nostamaan aina tunteet pintaan ja sitä kautta tulee pohdittua asioita jotka muutenkin pyörivät mielessä.
 
Viimeksi muokattu:

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Ennen ei ollut vain nettipalstoja, missä vääntää näistä asioista. Nyt tällaiset taklaukset ovat heti kaikkien nähtävissä youtuben ja muiden nettipalveluiden kautta, toisin kuin esim 80-luvulla.

Tähän en valitettavasti voi ottaa kantaa, kommentoin vain sillä tietämyksellä mitä NHL:ää olen seurannut joskus 90 luvun alkupuolelta (penskafanitusta) 2000 luvun sitten vähän intohimoisempaan seuraamiseen. Hyvä, jos peli on mennyt wanhoista hyvistä päivistä siistimmäksi.
 

Cocktus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, HPK
Jos tuo vaihtopenkkien välissä sijaitseva pleksi on niin vaikea nähdä vauhdista, niin miten kukaan näkee mihin syöttää tai laukoa, sekä taklata/väistää taklauksen, tai välttää yhteentörmäyksen täydestä vauhdista? Kaiken lisäksi, kyllähän pelaajat sen tietävät missä nuo pleksit sijaitsevat, vaikka olisivat vauhdissa täydessä vauhdissa.

Onkohan tässä sarkasmia tai jotain huumoria mitä en ymmärrä? Voisiko olla mahdollista, että pelaajat keskittyvät pelaamiseen eikä pleksien reunojen tuijottamiseen? Väitätkö tosiaan, että jääkiekkoilijoiden tehtävänä on myös valvoa kaukalon ulkopuolella tapahtuvia asioita ja esineitä sen lisäksi, että he yrittävät luoda maalipaikkoja omalle joukkueelleen ja estää vastustajaa luomasta maalipaikkoja?

Joka hallissa on varmaankin käytetty hieman omanlaisia ratkaisuja rakenteissa, joten nuohan tulee luonnollisesti tutkia etukäteen. Ehkäpä NHL-joukkueiden tulisi lähettää scout ennen illan peliä tarkastamaan hallissa seisovat pilarit, tolpat ja pleksien reunukset, jotta valmentaja voi ottaa ne huomioon suunnitellessa peliin sopivia taktiikoita.

"Tänään sitten mennään keskeltä läpi, koska siniviivojen lähellä on vaarallisia tolppia joihin Chara koittaa koko ajan tuuppia hyökkääjiämme. Muistakaa pojat varoa myös vaihtoaition oven kynnystä, sillä se on tässä hallissa kolme senttiä korkeampi kuin omassa kaukalossamme."

Eiköhän se ole jääkiekkoilijoille ihan tarpeeksi, että he keskittyvät pelaamaan lätkää eikä vahtimaan kaukalon rakenteellisia ratkaisuja. Estämisjäähyn arvoinen suoritus tuo oli ja koska rikkeen takia pelaaja loukkaantui, olisi ehkä ollut ihan oikeutettua rankaista Charaa hieman pelikiellolla. Mutta tuo loukkaantuminen oli vain puhdas yhteensattumien summa.
 

lätkämies

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Columbus Blue Jackets
Samaiseen mitä on tapahtunut tilannetta ennen, heittäisin kysymyksen että mitä Pacioretty tuossa voi enää tehdä, jos Chara on ohjaamassa miestä laitaan ja sieltä sattuu tulemaan tolppa vastaan? En lähtisi tuomitsemaan pelkän seurauksen perusteella, mutta jos kyseessä on rike, kuten tässä tilanteessa (yksi NHL:n kokeneimmista tuomaripareista jäällä - 5min estäminen), ja sen seurauksena tulee vakava, jopa uran lopettava vamma, eikö linjaa voisi näiltä osin tarkentaa?
Totta ei Pacioretty mitään voi mutta mitä Chara enää tossa voi? Aivan ei mitään.. Tilanne tuli niin nopeasti Chara tulee Pacioretty loukkaantuu ei mene sekunita pidempään.. Koska ihmisen reaktiokyky on parhaimmillaan 20 sadasosasekuntia tominnassakin kestää ja aikaa jää vain 0.8 sekuntia, tuossa vauhdissa ei jarruteta 120 kilon massaa ei millään, varsinkaan luistimilla..
 

Disaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs
Onkohan tässä sarkasmia tai jotain huumoria mitä en ymmärrä? Voisiko olla mahdollista, että pelaajat keskittyvät pelaamiseen eikä pleksien reunojen tuijottamiseen? Väitätkö tosiaan, että jääkiekkoilijoiden tehtävänä on myös valvoa kaukalon ulkopuolella tapahtuvia asioita ja esineitä sen lisäksi, että he yrittävät luoda maalipaikkoja omalle joukkueelleen ja estää vastustajaa luomasta maalipaikkoja?

Edelleen, miksi on täysin poissuljettua, että Chara ei tuota pleksiä nähnyt, tai ei muistanut sen olemassaoloa? Voisiko olla mahdollista, että Chara keskittyi Pacion telomiseen, eikä pelaamiseen? Tässä vielä nimimerkki FreezingHell:n aikaisempi postaus tähän ketjuun, missä on hyviä pointteja tapahtuneesta.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Totta ei Pacioretty mitään voi mutta mitä Chara enää tossa voi? Aivan ei mitään.. Tilanne tuli niin nopeasti Chara tulee Pacioretty loukkaantuu ei mene sekunita pidempään..

Chara olisi voinut jättää sen työntöliikkeen tekemättä. Vauhdin kun saa pystäytettyä vaikka karhupainiotteella jos se estäminen oli pääasia.

Tarkoituksen tietää vain Chara itse, ihmetyttää kuitenkin nämä jatkuvat Charan puolustelut. Bruins leirissäkin oltiin valmiita ottamaan tuosta pelikieltoa vaarallisen pelin takia. Nopeassa pelissä lähes joka päätös on sekunnin murto-osien seurausta. Ei se kuitenkaan poista sitä seikkaa etteikö teoista ole vastuussa.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pelicans, Kalpa, Roki
Mielestäni taklaus ei ollut mitenkään ruma, itseasiassa aika leppoisan oloinen taklaus. Jos joku pitää tuosta saada vastuuseen, niin vastuussa on se idiootti, joka laittaa tuollaisen pystyseinän keskelle suoraa laitaa.

Eikö noita pleksin alkuosia voisi edes laittaa loivasti ulkoa laidalle kaartuviksi... Tuollainen suora tolppa keskellä ei mitään, tietää vaikeuksia - ymmärtäähän sen jo typerämpikin hemmo.
 

Stuntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Detroit Red Wings, NY Rangers. Alpo Suhonen.
Niin.

Mutta aina on rangaistu kun on sattunut, nyt sattui pahasti. Ei mitään sanktiota. Ei mahdu meikäläisen oikeustajuun. Taklaus törkeä ja tahallinen, kosto pari peliä taaksepäin tönimisestä. 10-20 peliä olisi ansainnut kieltoa.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
Mutta aina on rangaistu kun on sattunut, nyt sattui pahasti. Ei mitään sanktiota. Ei mahdu meikäläisen oikeustajuun. Taklaus törkeä ja tahallinen, kosto pari peliä taaksepäin tönimisestä. 10-20 peliä olisi ansainnut kieltoa.

Boldaus oma. Ajattelet varmaan SM-liigaa? 10-20 peliä olis ollu ihan naurettavaa. Ainoa järkevä selitys tuollaiselle tuomiolle olisi siinä, että joku pääsisi Charan pään sisään ja näkisi, että mies tahallaan tinttasi Paciorettyn pään tuohon tolppaan. Koska tämä ei ole mahdollista niin ei tästä voi mitään pelikieltoja tulla.
 

Peruslätty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Eli siis,

Charan olisi pitänyt jättää taklaamatta / ottamatta kiinni? Juu ei, mies teki työtä käskettyä ja puolittain taklasi / esti. Ilman pleksiä jäähy olisi ollut 2min, pleksin kanssa rosikseen...

p.s ja nyt kaikki siellä NHL:ssä varoo ettei vaan taklaa väärin tai joutuu lusimaan...
 

Vigil Ignis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo, Boston, Skins.
Ei vittu.
Käsittämätöntä lässytystä yhdestä huono-onnisesta estämistaklauksesta. Menkää mielummin selvittämään 911 salaliittoteoriaa, paljon antoisampaa. Lätkä on lätkää, joskus sattuu. Antakaa nyt "Chara pyrki pyöveliksi"-inttäjät olla, ei se tai kukaan muu kuitenkaan muuta pelitapaansa pehmeämmäksi vaikka kuinka jatkiksella jeesustellaan. Jookos?
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielestäni taklaus ei ollut mitenkään ruma, itseasiassa aika leppoisan oloinen taklaus. Jos joku pitää tuosta saada vastuuseen, niin vastuussa on se idiootti, joka laittaa tuollaisen pystyseinän keskelle suoraa laitaa.

Ihan saatanan järjetön tuollainen pleksi keskellä laitaa! Ja yhtä järjettömiä on nämä Iltalehden "Charan sikataklaus" -tyyliset otsikot. Oikeasti tuossa ei minun mielestäni ollut minkäänlaista sikamaisuutta, ainoastaan 2 minuutin arvoinen estäminen, mutta sen sijaan mukana oli rutkasti epäonnea ja lisäksi typeryyttä sen ihmisen toimesta kuka on keksinyt pystyttää tuon pleksin.
 

Susilogo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Philadelphia Flyers, sympatiat Kärpille.
Itse Charana sanoisin suoraan, että mikäli oikeus jotain sanktioita tästä keksii, niin sanon hyvästit P-Amerikalle ja siirryn Venäjälle. Vituttaa.
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Se, että liiga ei rankaise tähtipelaajiaan ei ole mitään uutta. Siellä saa starat irroittaa vaikka päitä jos siltä tuntuu, Bettmanin lakeijat kääntävät katseensa.

Se, että poliitikot lähtevät hämmentämään pakkaa ei kai sekään yllätä ketään. Eikös ne kovimmat haloot yleensä saada aikaan poliitikkojen keskuudesta nimenomaan kaikesta muusta kuin siitä mihin kyseisien henkilöiden pitäisi oikeasti keskittyä. Liekkö Kanadassakin vaalit lähellä? Koko tämä osa episodista on täysi vitsi. Bertuzzin kohdalla asian ymmärsi paremmin, koska siinä selkeästi metsästettiin pelaajaa. Tuo oli jo aika kaukana normaalista jääkiekosta. Tämä sen sijaan tapahtui pelin tiimellyksessä.

Minun näkemys on se, että Chara työnsi Paciorettyn päin tuota tolppaa. Kun noita klippejä on eri kulmista nähnyt niin minusta tämä on päivänselvää. Chara on pelannut tuossa hallissa monen monituista kertaa. Tuo ei myöskään ole ainoa halli, missä vastaavanlainen rakennelma on penkkien välissä. Chara on kiertänyt noita halleja vuosikausia. Rakennelma on siellä, kaikki tietävät sen ja piste.

Pacioretty ei ollut luistelemassa itse kyseistä estettä päin. Jos Chara kamppaa Paciorettyn, mitään ei tapahdu. 2 min. Jos Chara vääntää Paciorettyn nurin, mitään ei tapahdu, 2 min. Jos Chara jättää sen viimeisen työnnön tekemättä, mitään ei tapahdu... 2 min.

En edes jaksa miettiä mitään aikaisempia kohtaamisia ja mitä tapahtui milloinkin näiden pelaajien välillä. Jos Paciorettyn tilalla olisi ollut ensimmäistä NHL-otteluaan vastustajan riveissä pelaava Äiti Theresa, niin Chara olisi luultavasti hoitanut tilanteen samoin. Bottom line minun mielestäni: Chara teki pahan virhearvion. Hänen tarkoituksensa 100% varmuudella ei ollut murtaa Paciorettyn niskaa tai aiheuttaa aivotäräystä. Mutta tuossa hetkessä Chara toimi refleksinomaisesti ja työnsi Paciorettyn päin tuota seinämää.

Täällä on puhuttu, että jääkiekossa aikaa on vähän ja Chara ei olisi ehtinyt enää muuttaa suunnitelmiaan. Se, että aikaa on vähän, tarkoittaa myös sitä, että pelaaja ei välttämättä ehdi miettiä tekojensa seurauksia. "Tuo kaveri pysähtyy nyt" -> Työntö. Siinä oli teko, ja seurausta kannettiin kohta sairaalaan.

Teoista tulee vastata. NHL:n ratkaisu on minun mielestäni törkeä. Mutta kuten sanottua, osasin kyllä myös odottaa juuri tätä ratkaisua alusta saakka. And that's all I have to say about that.
 

Kappis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Yleisesti hyvä jääkiekko, Ilves, KOOVEE

aHab kirjoittaa täyttä asiaa.

NHL katsoi, että pelaaja saa tehdä kuten Chara teki. NHL lähetti selkeän viestin pelaajille! Katsotaan mitä siviilioikeus sanoo asiasta.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
aHab kirjoittaa täyttä asiaa.

NHL katsoi, että pelaaja saa tehdä kuten Chara teki. NHL lähetti selkeän viestin pelaajille! Katsotaan mitä siviilioikeus sanoo asiasta.
Tottakai saa tehdä kuten Chara teki. Taklata saa ja pitää. Ei sitä ole säännöissä kielletty. Estämistähän siinä oli joten ehkä sen 2min olisi voinut hyväksyä. Eipä tuosta paljon muuta voi saada aikaan muutakuin Montreal lasit silmillä. Voisi se siviilioikeus vaikka ennemmin miettiä sen tolpan ottamista siitä pois kuin sitä että pitääkö Zdeno asettaa syytteeseen. Olis jotain hyödyllistä tekemistä heilläkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös