Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Danone]

Pitää kuitenkin tuossa Gudaksen tapauksesta todeta, että Clifton kuitenkin näyttää kysyvän Gudakselta että mennäänkö, ja hanskat putoavat molemmilta samaan aikaan sekä yksissä tuumin. Jos Gudas olisi todennut, että ei mennä niin vähän näytti siltä, että sitten ei olisi menty. Tyhmää se silti on puhtaan taklauksen jälkeen tapella, mutta mieluummin näin kuin niin, että se puhtaasti taklannut haetaan väkisin tappeluun hyökkäämällä kimppuun.

 

[Jules W.]

Et liene koskaan pelannut itse jääkiekkoa, jos et pysty näkemään olennaisimpia eroja Gudasin ja Whitecloudin tilanteiden välillä. Gudasin taklauksessa taklaava pelaaja on liikkeessä ja hyökkääjä on paikallaan. Whitecloudin taklauksessa taas puolustaja on paikallaan ja hyökkääjä on liikkeessä. Käytännössä siis täysin vastakohtia. Kun puolustajana valmistaudut taklaamaan, niin se hyökkääjän liikkeen suunta ja liike-energia ovat olennaisia tekijöitä siihen, että miten lähdet taklaamaan. Jos Whitecloud ei olisi tuollaisessa vastapallotaklauksessa yhtään "pumpannut jaloilla", hyökkääjä olisi jyrännyt hänen ylitseen kuin juna, koska liike-energia toimii jääkiekkokaukalossa niin. Jos taas Gudas olisi tuossa kohtaa paikallaan olevaa hyökkääjää taklannut ponnistamalla, niin Buffalon pelaaja olisi lentänyt laidasta läpi, koska liike-energia oli Gudasin puolella. Siihen tarvitaan sitten ihan poikkeuksellisia yksilöitä, Raffi Torresin kaltaisia idiootteja, jotka näitä sikailuja haluavat viljellä, eikä Gudas ole tällainen. Hyviä taklauksia molemmat, Gudasin ja Whitecloudin.

Clilfton on tilanteessa oman sinisen ja punaisen välissä eli melkein puolen kentänmitan päässä. Sieltä asti on aika vaikea nähdä täsmällisesti mihin kohtaan Gudasin taklaus osuu omaan peluria vastustajan b-pisteen kaaren tuntumassa.

Hauska, kun pitää lähteä mittailemaan. On tullut oltua kaukalossa luistimet, niin pelaajana, kuin myös tuomarina. Liike-energiasta kokemusta myös muista lajeista. On myös kokemusta aivotärähdyksistä ja siitä, että kuinka kiva on pohtia uuden tiedon valossa, että saanko myöhemmin oireita tai jos tulee joku tahaton kolhu päähän, niin saanko siitä neurologisia akuutteja oireita.

Ei minulla edelleenkään ole Whitecloudin toiminnassa mitään muuta vastaan, kuin sitä että tuo energia kohdistuu pelaajan päähän ja alhaalta-ylös. Nostin pelaajien koon keskusteluun, koska jos Knies yli 190cm pelaajana saa automaattisesti puhtaalla taklauksessa olkapään päähänsä, niin koko taklaaminen pitäisi kieltää ja kiellettäneen tulevaisuudessa. Knies on tuossa tilanteessa luontaisessa luisteluasennossa ja tuolla pelaa pelaajia, jotka ovat 170cm sulka päässä, jotka myös luistelevat eteenpäin, niin jollain tavalla kai tuo kontakti pitäisi puhtaasti saada suoritettua muuhunkin kuin päähän.

Gudaskin puskee omassa taklauksessaan jaloilla, koska on pakko, eihän se muuten ole taklaus, mutta liike-energia kohdistuu pelaajan rintaan.

Minusta Knies pelaa tuossa tilanteessa osittain varomattomasti ja jos tuo taklaus tulisi ns. rinnasta läpi osuen päähän, niin ei siinä mitään, se on täysin sääntöjen hengen mukaista. Nyt ensikontakti tuli päähän ja sen takia tästä olen jauhanut jo ihan liian pitkään. Tämä keskustelu ei tästä etene, joten jätän sinut selkeästi kokeneemman luistinsankarin rauhaan mielipiteinesi.

 

[Axbor Nocturne]

Olisin antanut tästä ainakin 5-10 peliä kakkua. Ei mitään tekemistä tuollaisella jääkiekon kanssa, vaan suosiolla jätetään ne sinne BJJ-saleille. Tuomarille myös 5 peliä kakkua samantien, joka vaan pelailee taskubiljardia samalla, kun pelaajaa kuristetaan tajuttomaksi.

Tulikohan tuosta edes match penaltya?

 

[Ollakseni]

Tulikohan tuosta edes match penaltya?

Mikäli tulkitsen boxscorea oikein sai kakkosen väkivaltaisuudesta.

 

[oiler99]

Eilisessä Oilersin ja Wildin välisessä pelissä Ryan Hartman taklasi Evan Bouchardia kolmannen erän lopulla sillä seurauksella, että Bouchard loukkasi itseään. Hartmanilla on historiaa hieman kyseenalaisista taklauksista, mutta pitäisikö tästä nyt tulla pelikieltoa?

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1867420935319408761

 

[Craig Berube]

Eilisessä Oilersin ja Wildin välisessä pelissä Ryan Hartman taklasi Evan Bouchardia kolmannen erän lopulla sillä seurauksella, että Bouchard loukkasi itseään. Hartmanilla on historiaa hieman kyseenalaisista taklauksista, mutta pitäisikö tästä nyt tulla pelikieltoa?

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1867420935319408761

Ei. Ei pitäisi tulla. Kiekon tavoittelutilanne missä käy ikävästi. Ja eteenpäin.

 

[Kara]

Eilisessä Oilersin ja Wildin välisessä pelissä Ryan Hartman taklasi Evan Bouchardia kolmannen erän lopulla sillä seurauksella, että Bouchard loukkasi itseään. Hartmanilla on historiaa hieman kyseenalaisista taklauksista, mutta pitäisikö tästä nyt tulla pelikieltoa?

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1867420935319408761

En tiedä tarkalleen miten säännöt menevät noissa kiekontavoittelutilanteissa, mutta itse antaisin kyllä nykypäivänä jäähyn estämisestä, jos ajat kiekottoman pelaajan pois kamppailutilanteesta. Eihän siinä ole mitään järkeä jos olet luistelemassa kohti kiekkoa ja joku vetää sut pystyyn pari metriä ennenkuin olet saanut minkäänlaista kosketusta pelivälineeseen.

 

[F#21]

En tiedä tarkalleen miten säännöt menevät noissa kiekontavoittelutilanteissa, mutta itse antaisin kyllä nykypäivänä jäähyn estämisestä, jos ajat kiekottoman pelaajan pois kamppailutilanteesta. Eihän siinä ole mitään järkeä jos olet luistelemassa kohti kiekkoa ja joku vetää sut pystyyn pari metriä ennenkuin olet saanut minkäänlaista kosketusta pelivälineeseen.

Sen verta lähellä kiekkoa olivat, että mielestäni tuo on normaali taistelu siitä. Bouchard ei vain ollut yhtään hereillä, että Hartman antaa pienen pusun hänelle. Jos tuossa olisi ollut yhtään painoa jaloilla, niin Bouchard olisi pysynyt pystyssä.

Harmittava loukkaantuminen, muttei mielestäni kuulu otsikon alle.

 

[Jack DiBiase]

En tiedä tarkalleen miten säännöt menevät noissa kiekontavoittelutilanteissa, mutta itse antaisin kyllä nykypäivänä jäähyn estämisestä, jos ajat kiekottoman pelaajan pois kamppailutilanteesta. Eihän siinä ole mitään järkeä jos olet luistelemassa kohti kiekkoa ja joku vetää sut pystyyn pari metriä ennenkuin olet saanut minkäänlaista kosketusta pelivälineeseen.

Jos kaksi pelaajaa luistelevat samaan suuntaan kohti kiekkoa ja toinen kaatuu niin ei sitä kyllä mitenkään voi estämisenä pitää. Hartman ei edes tee mitään taklausliikettä, vaan kartaa luonnollisessa asennossa kohti kiekkoa ja pitää kropan jäykkänä ja Bouchard kaatuu epäonnekkaasti päin omaa maalitolppaa. Shit happens.

Hartman on toki yksi liigan likaisimpia pelaajia, mutta tässä tilanteessa ei ole mitään edes kaksminuuttisen arvoista. Ei vaikka olisikin repeat-offender kyseessä.

 

[H.J.Simpson]

En tiedä tarkalleen miten säännöt menevät noissa kiekontavoittelutilanteissa, mutta itse antaisin kyllä nykypäivänä jäähyn estämisestä, jos ajat kiekottoman pelaajan pois kamppailutilanteesta. Eihän siinä ole mitään järkeä jos olet luistelemassa kohti kiekkoa ja joku vetää sut pystyyn pari metriä ennenkuin olet saanut minkäänlaista kosketusta pelivälineeseen.

Kyllä tuollaisessa tilanteessa molempien pitää olla valmis kontaktiin ja kamppailuun. Hartmanilta hyvin pelattu ja Bouchardilta heikosti pelattu tilanne.

 

[Craig Berube]

En tiedä tarkalleen miten säännöt menevät noissa kiekontavoittelutilanteissa, mutta itse antaisin kyllä nykypäivänä jäähyn estämisestä, jos ajat kiekottoman pelaajan pois kamppailutilanteesta. Eihän siinä ole mitään järkeä jos olet luistelemassa kohti kiekkoa ja joku vetää sut pystyyn pari metriä ennenkuin olet saanut minkäänlaista kosketusta pelivälineeseen.

Ei ei ei ei ja vielä kerran ei. Tässä on oletuksena nyt se että toinen kiekkoa tavoittelevista pelaajista on se joka vain hakee kontaktia ja toinen vain tavoittelee kiekkoa. Kun oikeasti näiden tilanteiden pitäisi mennä niin, ja 98% niistä meneekin, että molemmat hakevat sitä kontaktia jonka voittamalla pääsevät kiekkoon kiinni ensimmäisenä, tai ainakin saavat paremman "kulman" siihen.

Tämä vapaan kiekon tavoittelu on sellainen tähän lajiin liittyvä asia, mikä ei tuota loukkaantumisia kuin harvoin, kun se tehdään säännön sallimissa rajoissa, ja lähes aina niissä loukkaantumisiin päätyneissä tilanteissa on huono tuuri mukana. Ei näitä epäonnisia tilanteita tarvitse yrittää sääntömuutoksilla ruveta korjaamaan.

 

[ipaz]

"Vanhaan hyvään aikaa" kiekontavoittelutilanteessa otettiin ensin mittaa miehestä ja se kumpi piti tasapainonsa sai kiekon. Nykyään ihan liian usein tämä taistelutilanne unohdetaan kokonaan ja pyritään vaan pelaamaan kiekkoa. Ja sitten saattaa sattua.

 

[Noutolokku]

Jos tästä jollekkin pelikieltoa pitäisi antaa, niin se olisi Edmontonin Bouchard. Ethän sä nyt voi kentällä tuolla tavalla mennä. Kun lämminpaska kevät hangella.

Bouchardilta on tätä löysää pelaamista nähty ennenkin jo tällä kaudella (puolustustehtävissä, luistelussa jne). Nyt sitten tuommonen irtokiekkoon meno ja menet aivan löysin lantein tilanteeseen. Huonoa tuuriahan siinä on, että törmää maaliin.

Mutta kyllä lasken ihan omaksi syyksi että tuohon tilanteeseen edes päästiin ajautumaan. Bouchardin omaa syytä siis kun löysäilee tuolla tavalla kentällä