Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Moderaattorit]

On kuulkaas sellainen homma, että laitetaan homma hetkeksi jäihin. Sillä aikaa olisi hyvä muistaa esimerkiksi seuraavat asiat.

- Loukkaantumistoiveet ovat mauttomia ja niistä pääsee hyvin herkästi myös palstan sisäiseen kurinpitoon.
- Putin ja Venäjä eivät varsinaisesti liity ketjun aiheeseen.

Moderaattorit

 

[Maukka187]

Aamen. Kiistaton totuus tuli tässä. Täysin epäonninen ja Barkovin itsensä aikaansaama tilanne. Hockey Play, jotka kuuluvat lajiin.

Barkov siis itse nosti Draisaitlin kyynärpään omaa päätänsä kohden? Niin kuin tossa "kiistattomassa totuudessa" sanotaan, ilman tuota kyynärpään nostoa pääasiallinen kontakti olisi tullut vartaloon.

 

[Descent]

Pitääpä nostaa vanha hassu viestini taas esiin.

Voisikohan sitä jatkaa siten, että "vieläpä usein samojen nimimerkkien taholta."

Nämähän ovat näitä "oldtimehockey" -patuja nuuska turvassa, joilta on pää pehmitetty aikaa sitten lukuisten aivotärähdysten ja liian alkoholin käytön avulla. Tarvitsevat vaimon tai joukkuekaverin sitomaan nauhat, että pääsee höntsäjäille törmäilemään ja muistelemaan upeaa nelosdivariuraansa.

 

[Jack DiBiase]

Vanha Jatkoajan laki näyttäisi pätevän edelleen: ei ole niin pahaa sikailua, etteikö sille löytyisi ymmärtäjää.

Pitääpä nostaa vanha hassu viestini taas esiin.

Eikä löydy myöskään niin puhdasta taklausta, etteikö sille joku olisi vaatimassa pelikieltoa.

Katsos, tämän voi kääntää kummin päin vaan. Monesti totuus on siellä jossain keskellä, mutta se tuntuu olevan monille täysin ylitsepääsemätön vaihtoehto. Kaiken on oltava aina nykymaailmassa joku mustaa tai valkoista.

 

[mesag]

Eikä löydy myöskään niin puhdasta taklausta, etteikö sille joku olisi vaatimassa pelikieltoa.

Katsos, tämän voi kääntää kummin päin vaan. Monesti totuus on siellä jossain keskellä, mutta se tuntuu olevan monille täysin ylitsepääsemätön vaihtoehto. Kaiken on oltava aina nykymaailmassa joku mustaa tai valkoista.

Edellisessä ottelussa oli 71 taklausta, ja näistä ehkä kolmesta on keskusteltu, pitäisikö tulla jälkisanktioita. Eli 95,8 % taklauksista ei ole kukaan ollut täällä vaatimassa pelikieltoa.

Ja tuosta Barkoviin osuneesta taklauksesta, tuskin tulee mitään sanktiota, koska NHL:ää kiinnostaa enemmän raha ja viihdearvo kuin pelaajien turvallisuus.

 

[Redimor]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8tXeDP9PkoI

Itse en tuossa mitään hyppytaklausta näe, vaan Drain molemmat jalat nousevat ilmaan vasta kontaktin jälkeen. Draisaitl tulee tilanteeseen aika kovaa kädet ylhäällä ja jyrää ylöspäin suuntaavalla taklauksella huonossa asennossa olevan Barkovin. Barkovilla on katse kiekossa, eikä ole valmistautunut kontaktiin joten hänelle käy tilanteessa huonosti. Barkov ei muuta asentoaan merkittävästi, vaan on koko ajan vähän kyyryssä joten Drain olisi pitänyt olla taklaamatta ylöspäinsuuntautuvasti ja pitää kädet kropassa. Joka tapauksessa Barkovia olisi sattunut, mutta jos ne Drain kädet olisivat olleet alhaalla, taklauksen pääasiallinen voima olisi tullut Barkovin vartaloon. Kyllä tämä ainakin sakkojen paikka olisi, mutta linjan mukaan en usko pelikieltoon. Aika moni kovempi ja törkeämpi tekokin jäähyt keväällä pelkille sakoille. Toivottavasti molemmat osapuolet ovat askissa Edmontonin 3. pelissä.

Jos tuossa ei tavoitella etua päähän taklauksessa nostamalla painopistettä hyppäämällä niin sitten saa etsiä uusia kiikareita käkättimeensä.
Tahallinen liike jossa haetaan osumaa päähän ja piste. Vielä kun kerkeää näkemäänkin että Barkov on sivuttain niin voi tähdätä leukaan, josta 90% todennäköisyydellä vamma on leuan murtuma. Täysin ammattitaidoton taklaus jolla ei edes haettu kiekollista etua vaan puhdasta "kovuutta" päähän.
Sinänsä kumma ettei joukkueessa ollut kukaan poliisina putsaamassa kyseisen sakemannin harmaata massaa myllyllä. Osuma kun kuitenkin on joukkueen johtavaan pelaajaa.

Tuosta olisi täysin mahdollista antaa 2-8 peliin banaania.

Miettikääpä jos tämä tehtäisiin McJeesukselle?

 

[Parker27]

Miettikääpä jos tämä tehtäisiin McJeesukselle?

Tai jos olisi tehty Cousinsille Barkovin sijaan niin tähän ketjuun ei olisi tullut montaa uutta viestiä.

 

[Redimor]

Tai jos olisi tehty Cousinsille Barkovin sijaan niin tähän ketjuun ei olisi tullut montaa uutta viestiä.

Viisastelu auttaa aina jos se tekee tyytyväiseksi.

 

[Redimor]

Tai jos olisi tehty Cousinsille Barkovin sijaan niin tähän ketjuun ei olisi tullut montaa uutta viestiä.

Jos tykkää vertailla 15 pisteen ihmettä siihen 80 pisteen johtavaan pelaajaan niin mikäpäs siinä.

Sama kuin olisi sanonut että jos Kokkoa taklattattaisiin näin niin tuskin tähän ketjuun olisi tullut montaa viestiä?

 

[Jack DiBiase]

Viisastelu auttaa aina jos se tekee tyytyväiseksi.

En usko, että siinä oli kyse mistään viisastelusta. Ei ole mikään sattuma, että tiettyjen pelaajien tekemistä ja tiettyihin pelaajiin kohdistuvista taklauksista riittää eniten juttua huolimatta itse taklauksesta. Jos samaan taklaukseen vaihtaisi pelaajien numerot tai pelipaidat niin saadaan aina erilaisia reaktioita vaikka tilanteet olisivat täysin identtisiä. Niinhän se aina menee urheilukatsojien tietynlaisesta tribalismista johtuen. Eikä siinä sinänsä ole mitään väärää, jokainen kannattakoot tyylillään, mutta täytyy joskus pystyä näkemään ne tilanteet ikään kuin molemmilla osapuolilla lukisi pelipaidan selässään "Joe NHL".

Lyhyesti vielä, kaksi täysin identtistä hypoteettista tilannetta:

Jacob Trouba taklaa kyynärpäällä Sebastian Ahoa

vs.

Niko Mikkola taklaa kyynärpäällä Brad Marchandia

Luuletteko, että nämä hypoteettisesti täysin identtiset tilanteet otettaisiin täällä foorumilla täysin identtisillä reaktioilla vastaan.

 

[Kymppitonni]

Oilers ja Draisaitl avasivat tämän pelin ja kuitti on varmasti tulossa siihen sopivassa kohdassa. Aika näyttää tuleeko se finaaleissa, vai vasta tulevalla kaudella.

Esim. Kolesar joutui vastaamaan taklauksestaan jossa Tkachuk loukkaantui, vasta tällä kaudella. Tuskin Draisaitl tappeluun lähtee vaikka joku haastaisikin, mutta tulee varmasti saamaan muistutuksen teostaan jollain tapaa.

 

[Ötökkä]

Näin ei tule tapahtumaan jos vain Maurice saa pidettyä joukkonsa kurissa eikä hän varmastikaan lähde vaatimaan joltain alakenttien pelaajilta noin idioottimaisita ratkaisua.

Mutta jos näin tapahtuu niin sittenhän tästä vasta mielenkiintoista tulee, suorastaan herkullista.

Eihän siinä olisi järjen hiventäkään ellei Oilers johda peliä ottelun loppuvaiheilla useammalla maalilla.

Voittaminenhan olisi paras kosto muutenkin. Lundell ykkösen keskelle ja hattutemppu plakkariin. Se olisi paras keskisormennäyttö.

 

[Mängimies]

Ja tuosta Barkoviin osuneesta taklauksesta, tuskin tulee mitään sanktiota, koska NHL:ää kiinnostaa enemmän raha ja viihdearvo kuin pelaajien turvallisuus.

En ole eri mieltä lopputulemasta, mutta onhan tuossakin hivenen ristiriitaa. Pelaajien turvallisuus takaamalla myös ne viihdearvoa tuottavat pelaajat pysyvät paremmin kentällä - eli tuottamassa viihdearvoa ja rahaa.

Tästä Draisaitlin taklauksestakin on kirjoiteltu useamman toimesta, että ei voi tulla sanktiota kun Draisaitl on tähtipelaaja. Mutta niin on tässä tapauksessa myös toinen osapuoli eli Barkov. Hankala tilanne kerrassaan jos tähtipelaajaa ei haluta rangaista, mutta samaan aikaan tähtipelaajaan ei haluta sattuvan.

 

[Largo]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8tXeDP9PkoI

Itse en tuossa mitään hyppytaklausta näe, vaan Drain molemmat jalat nousevat ilmaan vasta kontaktin jälkeen. Draisaitl tulee tilanteeseen aika kovaa kädet ylhäällä ja jyrää ylöspäin suuntaavalla taklauksella huonossa asennossa olevan Barkovin. Barkovilla on katse kiekossa, eikä ole valmistautunut kontaktiin joten hänelle käy tilanteessa huonosti. Barkov ei muuta asentoaan merkittävästi, vaan on koko ajan vähän kyyryssä joten Drain olisi pitänyt olla taklaamatta ylöspäinsuuntautuvasti ja pitää kädet kropassa. Joka tapauksessa Barkovia olisi sattunut, mutta jos ne Drain kädet olisivat olleet alhaalla, taklauksen pääasiallinen voima olisi tullut Barkovin vartaloon. Kyllä tämä ainakin sakkojen paikka olisi, mutta linjan mukaan en usko pelikieltoon. Aika moni kovempi ja törkeämpi tekokin jäähyt keväällä pelkille sakoille. Toivottavasti molemmat osapuolet ovat askissa Edmontonin 3. pelissä.

Itse kyllä näen että Draisaitl koukistaa polvet ennen osumaa ja ottaa vähän vauhtia tuohon taklaukseen. Eli toisin sanoen hyppää.

 

[jmexel]

Taklaus on NHL sääntöjenkin mukaan ruma(hyppy-kyynärpää-leuka), käy kurinpitäjällä ja 5000 dollaria tulee.

Edmonton tulee saamaan kuitin jos Barkov ei pelaa G3ssa. Florida voi ottaa 2-0 asemassa vaikka yhen vitosen alivoiman kuhan työ menee perille. Jos poistat ykköstähden niin silmä silmästä tulee.

 

[Kelju K. Kojootti]

Voisikohan sitä jatkaa siten, että "vieläpä usein samojen nimimerkkien taholta."

Nämähän ovat näitä "oldtimehockey" -patuja nuuska turvassa, joilta on pää pehmitetty aikaa sitten lukuisten aivotärähdysten ja liian alkoholin käytön avulla. Tarvitsevat vaimon tai joukkuekaverin sitomaan nauhat, että pääsee höntsäjäille törmäilemään ja muistelemaan upeaa nelosdivariuraansa.

Meikäläinen sai rapaa, kun vertasin Barkovin tilannetta Kulikovin taklauksen Carrickiin ja sanoin, että Barkovin tilanteessa oli paljon huonoa säkää, että kävi pahasti. Mielestäni Kulikovin taklauksesta oli ihan samat ainekset, mutta seuraus ei ollut sama. Samalla tavalla se pakin lämäri voi osua blokkaajaa suuhun tai mennä sentin ohi päästä.

Ja olen täysin Floridan kelkassa ja toivon, että Stanley Cup menee Panthersille. Toivon myös, että päävammoista päästäisiin kokonaan eroon, mutta niin kauan kuin jääkiekossa saa taklata niin päävammoja tulee. Ja olisin valmis tiukentamaan sääntöjä merkittävästi, jotta pääosumia saataisiin vähennettyä.

 

[Largo]

Voisiko joku ladata tänne tuoreimman version Koodistosta? Vai onko tää mulla paperisena oleva 1993 versio yhä ajan tasalla?

Mul on vaan Neil Patrick Harrisilta joululahjaksi saatu Bro Code, mutta sielläkin tosin lukee ” A bro should never intentionally injure another bro to win the game ”

EDIT: samaisessa opuksessa mainitaan myös ”cock block” ja omaan silmään Sam Carrick suoritti sen vähän väärin.

 

[ipaz]

Voisikohan sitä jatkaa siten, että "vieläpä usein samojen nimimerkkien taholta."

Nämähän ovat näitä "oldtimehockey" -patuja nuuska turvassa, joilta on pää pehmitetty aikaa sitten lukuisten aivotärähdysten ja liian alkoholin käytön avulla. Tarvitsevat vaimon tai joukkuekaverin sitomaan nauhat, että pääsee höntsäjäille törmäilemään ja muistelemaan upeaa nelosdivariuraansa.

Mitä vikaa on Old Time Hockeyssa? Eddie Shore!

 

[ipaz]

No ei sen tarvitse olla.

Välitön ulosajo ja rajummat pelikiellot karsisi näitä pois aika paljon.

Olispa tylsää lätkää sen jälkeen.

 

[Rautanaamio]

Toivon myös, että päävammoista päästäisiin kokonaan eroon, mutta niin kauan kuin jääkiekossa saa taklata niin päävammoja tulee. Ja olisin valmis tiukentamaan sääntöjä merkittävästi, jotta pääosumia saataisiin vähennettyä.

Tämä on heikko ja täysin epäkorrekti argumentti kyseiseen keskusteluun. Ihmisiä kuolee ampumisiin myös niin kauan kuin aseita on maailmassa. Ei se siltikään tee aselakien ja rangaistusten tarkastelusta turhaa.

En ymmärrä, mitä tekemistä tarkoituksellisella vahingoittamisella on taklauspelin kanssa. Siis sellaisen, joka säännöissä mainitaan.

 

[Sawo]

Joku oli tehnyt tekoälyllä, mitä Paul Maurice halusi todella sanoa pelin jälkeen pressissä:

Linkki: https://x.com/v3ktorious/status/1800393381937545452?t=gWc7OTZCaCynzV3yPoCF2g&s=19

 

[Justise]

Taklaus on NHL sääntöjenkin mukaan ruma(hyppy-kyynärpää-leuka), käy kurinpitäjällä ja 5000 dollaria tulee.

Edmonton tulee saamaan kuitin jos Barkov ei pelaa G3ssa. Florida voi ottaa 2-0 asemassa vaikka yhen vitosen alivoiman kuhan työ menee perille. Jos poistat ykköstähden niin silmä silmästä tulee.

Ei Florida noin tyhmä ole. Entäpä jos se kaveri ottaa sen viitosen mutta se ykköstähti ei loukkaannukkaan ja painaa sen viitosen aikana tehot 2+1 ja vie koko ottelun ja sarjan?

Eiköhän asiaa ajattele hieman tarkemmin kun nukkuu yhden yön ylitse.

 

[Rambokala]

Olispa tylsää lätkää sen jälkeen.

Ai jos sääntöjen vastaisista taklauksista ja muusta rottailusta saa rangaistuksen? Jooh. Okei.

 

[-Kantor-]

Luostariseen kohdistunut taklaus oli vähän huonoa tuuria, mutta toki myös huolimatonta pelaamista. Sen sijaan vaikea nähdä kuinka tuosta Barkovin tilanteesta voisi löytää mitään puolusteltavaa. Draisaitl hyppää kädet ylhäällä, niin että isku kohdistuu suoraan päähän. Tuosta tarkoituksellisesta sikailusta on huono tuuri hyvinkin kaukana.

 

[McTorso]

Itse kyllä näen että Draisaitl koukistaa polvet ennen osumaa ja ottaa vähän vauhtia tuohon taklaukseen. Eli toisin sanoen hyppää.

No joo, näin se on. Selvempää kahden jalan ponnistusta ylöspäin ei juuri voi olla. Hyppytaklaus päähän, eikä todellakaan ole sattumaa, että kohteena oli Barkov, kuten kaikki tietävät. Turhautuneen miehen likainen ja epäurheilijamainen teko. Todennäköisesti tähtistatus suojelee Draisaitlia ja pelit jatkuvat heti seuraavassa kamppailussa. Mulkku temppu. Lieköhän myös mulkku mies?