Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Crank]

Todella törkeä taklaus kuolleesta kulmasta koko ajan kiekottomana olevaan pelaajaan, joka ei myöskään ollut tulossa kiekolliseksi. Connollyn on pakko saada tosta vähintään parikymmentä peliä, tommoisia teloituksia ei kaipaa kukaan eikä tota voi mitenkään edes perustella, että oletti Keron tulevan kiekolliseksi.

Yleensä nähnyt tota ihailu-sanan käyttöä liittyen tilanteisiin, missä syytä laitetaan myös taklatulle. Enkä usko että sitä tarkoitat, mutta sen vaikutelman tosta voi saada.

 

[Piikkiperse]

Ai jumalauta miten törkeä taklaus. Miten voi edes tulla mieleen ajaa tuollaisessa asemassa kaverin yli?

 

[Axbor Nocturne]

Vähintään viisi peliä pitäisi tulla, sitä pienemmät penaltit ovat vitsi. Tuossa ei ole edes mitään lieventäviä asianhaaroja. Todella ruma ja vaarallinen taklaus.

 

[Walkin]

Tuosta voi tulla todella iso kakku. Toki Connolly ei ole tunnettu näistä, mutta joku 12 peliä voisi nähdäkseni jopa tulla. Niin törkeä taklaus.

 

[Virveliä kainaloon]

No nyt ei pysty enää vastaperustelemaan Scott Stevensin Greatest Hits-videolla. Itse asiassa kun katsoin sen videon tuon yllä olevan jälkeen, niin totesin, että nehän ovat sama video.

 

[Kuhta#9]

On kyllä sellanen aivopieru taklaus, ettei mitään järkeä. Nyt jos koskaan, on sen oikeesti pitkän pelikiellon paikka. Oksettava teko

 

[Numero66]

Connoly ois aivan hyvin voinu väistää Keron, mutta päättää sit vetää kaverin levyks. Mitä helvettiä Connolyn päässä oikein pyöri.. Tosta täytyy tulla pitkä kakku, liiga ei vaan voi hyväksyä kiekottomien pelaajien taklaamista.

 

[Parker27]

Itse ensin katoin että Kero ottaa/saa kiekon haltuun mutta eihän se otakaan. Vauhtia taklauksessa ei ole käytännössä yhtään eikä kyynärpäätä. Connolly varmaan myös oletti että Kero ottaa tosiaan sen kiekon haltuun ja pysäyttää taklauksella etenemisen. Ikävä lopputulos mutta en mä kyllä usko että Connolly tietoisesti halusi vahingoittaa. Miehen rikoshistoria ei ole kummoinen joten veikkaan että saa 2-4 peliä.

 

[Paridae]

liiga ei vaan voi hyväksyä kiekottomien pelaajien taklaamista.

Toivottavasti ei. Aiemmin kiekottomia on kuitenkin saanut ajella ihan rauhassa, enintään jonkun estämiskakkosen seurauksella. Yleensä ei sitäkään, koska tuomarit seuraavat kiekkoa. En siis odota tästä juuri mitään.

 

[ipaz]

Oli kyllä melkoinen ajatuskatko Connellylta. Ei Kero ollut missään vaiheessa edes saamassa kiekkoa, kun Gologoski painaa kiekon pleksin kautta pihalle. Connolly nostettiin viikko sitten takasin NHL:ään ja tämä oli vasta kauden toinen ottelu, joten olisiko siellä ollut hieman liiallinen energia- ja näytönantobuusti takaraivossa ja sitten kohnataan ilman ajatustai. Pelikieltoa sietäisi tulla.

 

[ipaz]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=r7afK2uaLTQ

Kyllä tästäkin pari peliä voisi antaa. Ihan suoraan numeroihin. Lauzonilla on ollut näitä varomattomia temppuja nyt muutama tällä kaudella (Lundeström)

 

[Flyingbird]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=r7afK2uaLTQ

Kyllä tästäkin pari peliä voisi antaa. Ihan suoraan numeroihin. Lauzonilla on ollut näitä varomattomia temppuja nyt muutama tällä kaudella (Lundeström)

Lauzon ei saanut tästä edes kahta minuuttia boksia. NHL on pilalla ja tämä vie hohtoa maailman parhaasta sarjasta.

 

[ipaz]

Lauzon ei saanut tästä edes kahta minuuttia boksia. NHL on pilalla ja tämä vie hohtoa maailman parhaasta sarjasta.

Niin mistä tuo sitten johtuu, ettei tuomarit reagoi noin selvään selästä taklaamiseen. Ovatko ammattilaistuomarit vaan niin puusilmiä, vai oliko keskittyminen ja katse molemmilla päätuomareilla jossain muualla? Kiekko oli kuitenkin tuossa tilanteessa pelaajien jaloissa. Kyllä minä sen hyväksyn, etteivät tuomarit pysty näkemään koko aikaa kaikkia kolttosia joita jäällä tapahtuu, mutta tällaisen ohimeneminen on kyllä hämmentävää. Olisi hienoa kuulla Jon MacIsaacin ja pelaajien mielestä NHL:n parhaan tuomari Wes McCaulyein kommentit tästä.

 

[Vatso]

Itse ensin katoin että Kero ottaa/saa kiekon haltuun mutta eihän se otakaan. Vauhtia taklauksessa ei ole käytännössä yhtään eikä kyynärpäätä. Connolly varmaan myös oletti että Kero ottaa tosiaan sen kiekon haltuun ja pysäyttää taklauksella etenemisen. Ikävä lopputulos mutta en mä kyllä usko että Connolly tietoisesti halusi vahingoittaa. Miehen rikoshistoria ei ole kummoinen joten veikkaan että saa 2-4 peliä.

Kova purku plexin kautta ulos ja Kero ei tee elettäkään pelatakseen kiekkoa, joka menee hänen pään korkeudella ohi. Mikäli tuossa olettaa pelaajan saavan kiekon niin parempi kun pysyy vain poissa kaukalosta, tuskin siellä jatkossakaan pystyy mitään havaitsemaan.

Todella törkeä tapaus josta pitäisi tulla pitkä pelikielto, mutta tuskin tulee tapahtumaan.

 

[Kaner]

Vaihtakaa tuohon Connollyn niittiin selkään nimi Kronwall, niin täällä onanoitaisiin vuosisadan upeimmasta töötistä. Mutta joo, olihan toi sellanen taklaus, ettei välttämättä tarvitse hetkeen pelailla NHL:n puolella. Takas vaan farmiin tämä jätekasa.

 

[Flyingbird]

Vaihtakaa tuohon Connollyn niittiin selkään nimi Kronwall, niin täällä onanoitaisiin vuosisadan upeimmasta töötistä. Mutta joo, olihan toi sellanen taklaus, ettei välttämättä tarvitse hetkeen pelailla NHL:n puolella. Takas vaan farmiin tämä jätekasa.

Enpä usko. Myös Kronwallin aikakaudella kiekottoman pelaajan taklaaminen oli kiellettyä.

 

[V-G-]

Nämä ovat niitä hetkiä, jolloin NHL:n pitää näyttää itselleen, pelaajille ja faneille, minkälainen sarja se haluaa olla. Tuollaiset rikolliset teurastukset ovat niitä, jotka on pakko kitkeä jääkiekosta ilman minkäänlaisia ehtoja.

Itse olen lopettanut NHL-pelien katsomisen, koska kurinpito ei ole mielestäni ottanut pelaajien turvallisuutta ja terveyttä lainkaan vakavasti. Connollyn tulisi saada tuosta tapponiitistään aivan vähintään 20 peliä pelikieltoa, seuraavasta vastaavasta tuplat ja kolmannesta lopullisesti ulos. Perustelen tätä sillä, että nuo taklaukset ovat juuri niitä, jotka kaikkein isoimmalla todennäköisyydellä aiheuttavat pysyviä aivovammoja, masentuneisuusongelmia ja pitkäkestoisia tai jopa lopullisia fyysisiä vaivoja.

Joku viiden pelin panna vain alleviivaisi liigan kurinpidon paskamaisuutta ja selkärangattomuutta.

 

[heketsu88]

Oli kyllä melkoinen ajatuskatko Connellylta. Ei Kero ollut missään vaiheessa edes saamassa kiekkoa, kun Gologoski painaa kiekon pleksin kautta pihalle. Connolly nostettiin viikko sitten takasin NHL:ään ja tämä oli vasta kauden toinen ottelu, joten olisiko siellä ollut hieman liiallinen energia- ja näytönantobuusti takaraivossa ja sitten kohnataan ilman ajatustai. Pelikieltoa sietäisi tulla.

Gologoski? Taisi olla Radulov, joka laittoi kiekon pleksin kautta pihalle. Golokoski (Goligoski) pelaa nykyään Minnesota Wildissä.

 

[ipaz]

Gologoski? Taisi olla Radulov, joka laittoi kiekon pleksin kautta pihalle. Golokoski (Goligoski) pelaa nykyään Minnesota Wildissä.

No perkele. Niin tietenkin. Vihreä #47 pakin paikalla, niin tuli ekana Goligoski mieleen. Radulov tottakai. Kiitos korjauksesta.

 

[ipaz]

Linkki: https://twitter.com/BradyTrett/status/1472427859939512322

Menee syvälle tunteisiin joukkuekaverillakin tuollainen loukkaantuminen.

 

[Flinck]

Tuo Connollyn taklaus on kyllä sellainen, ettei sitä voi yhtään mitenkään puolustella. Saapa nähdä mitä lottokone arpoo mutta näistä näkisi mielellään pelin vuoksi tulevan oikeasti mittavia rangaistuksia.

 

[j2k]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=SZro0XoEL9k

Jos Ristolainen sai tästä NHL-mittakaavassa kolme peliä kieltoa, niin kyllä tosta Connollyn töötistä saa antaa sen kymmenen matsia.

 

[laamis]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=SZro0XoEL9k

Jos Ristolainen sai tästä NHL-mittakaavassa kolme peliä kieltoa, niin kyllä tosta Connollyn töötistä saa antaa sen kymmenen matsia.

Ihan mielenkiinnosta, miten tuo eroaa Connollyn töötistä?
Omasta mielestä aika pitkälti samanlaisia, joten odottaisin samanlaisia pelikieltoja.

 

[mesag]

Ihan mielenkiinnosta, miten tuo eroaa Connollyn töötistä?
Omasta mielestä aika pitkälti samanlaisia, joten odottaisin samanlaisia pelikieltoja.

No siten, että kiekko oli tuossa Ristolaisen tilanteessa tulossa suoraan Guentzelille, kun taas Connollyn tilanteessa kiekko heitettiin pleksiä pitkin pään korkuisena. Jos syöttöä ei olisi katkaistu, olisi Ristolaisen taklaus ollut puhdas, Connollyn tilanteessa taas ei ollut mitään järkeä taklata edes.

 

[laamis]

No siten, että kiekko oli tuossa Ristolaisen tilanteessa tulossa suoraan Guentzelille, kun taas Connollyn tilanteessa kiekko heitettiin pleksiä pitkin pään korkuisena. Jos syöttöä ei olisi katkaistu, olisi Ristolaisen taklaus ollut puhdas, Connollyn tilanteessa taas ei ollut mitään järkeä taklata edes.

Heh, joo, olisi tullut toki, mutta samaan aikaan olisi myös toisessa tilanteessa tullut jos toinen pelaaja olisi pelannut eri tavalla.
Maistuu aika vahvasti suomilasit joten en asiaan enää sano mitään.