Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[ipaz]

Taas on NHL:ssä sikailtu. Viime yön ruman taklauksen kohteena oli Anssi Salmela. Ottelu oli yllättäen Philadelphian possuja vastaan ja Jeff Carter oli vetänyt liikaa mömmöjä ja päätti ajaa puun takaa pelaajan joka juuri oli tekemässä maalia.

Naurettavaa toimintaa liigan johdolta, että tällainen peli annetaan jatkua.

Ei ole ensimmäinen kerta kun Philladelphian hormooni hirviöt ajelevat vastustajia sairaalaan. Philadelphian porsaat pitäisi ensimmäiseksi sulkea liigasta. On se niin hienoa, ettei tuollainen jengi koskaan voita eikä tule voittamaan mitään.

Provo? Tämä menee ehkä luokkaan "Suomessa kyseenalaiset".
http://www.youtube.com/watch?v=YVAuZLncSWE

Carterin taklaus tulee samaan aikaan kun Anssin veto lähtee, eikä osaa olla lainkaan varuillaan varsinkin kun Richards roukkuu miehessä. Taklaus ei ole mitenkään väärä/likainen, mutta olkapää kolahtaa päähän. Ilmeisesti isoimmat vammat tulivat Salmelan lyödessä pään jäähän.

Tämä on taas näitä "niin ja näin" taklauksia. Puhdas ja sääntöjen mukainen, mutta seuraus sellainen josta SM-Liigassa olisi saanut ensin ottelurangaistusken, sitten 12 ottelua pelikieltoa ja vielä viikon verran vellovan keskustelun keltaisessa lehdistössä ja kansanedustajien myös puuttuessa asiaan. Jeff Carter ei tehnyt mitään väärin eikä saanut tästä edes kakkosta.

 

[Pica]

Tässä draftia odotellessa taas taklaus jollaista ei toivo näkevänsä. Tuo lienee kuitenkin NHL:n sääntöjen mukainen, tuskin tulee pelikieltoa ja sitä naurettavaa palkanpidätystä. Minusta tuo on tavallista Flyers-kiekkoa.
Tällä kertaa puhtaan kovan taklauksen jälkeen taklaaja ei ilmeisesti joutunut vastaamaan, ainakaan tilastoissa ei näy Carterin jäähyjä.

 

[Nick Neim]

Jaa a. Salmela suojaa kiekkoa, kun Carter tulee "kolmantena" osapuolena takaapäin ja osuu olkapäällä kupoliin. Ei siis taklaa selkään, mutta tulee Salmelan näkökentän ulkopuolelta. Mielestäni ei voi olettaa, että pitäisi olla myös varuillaan selän puolelta tulevaan mieheen, jos on jo kaksinkamppailussa. Eli en ihan Salmelaakaan lähtis lyttäämään pää munissa kulkemisesta. Toisaalta, mitään sääntöäkään Carter ei rikkonut, mutta kyllähän ne kylmät väreet tulee kun kaveri ei nouse tuulettamaan - saati edes muista tehneensä maalia.

Eli yhteenvetona puhdas, mutta luokkaa olis ehkä voinut jättää ajamatta. Helppohan se tosin täältä jälkikäteen hidastuksien kanssa on huudella..

 

[LaTe_Show]

Jaa a. Salmela suojaa kiekkoa, kun Carter tulee "kolmantena" osapuolena takaapäin ja osuu olkapäällä kupoliin.

Juuri näin. Taklaus itsessään saattoi olla teknisesti puhdas, ja Carter tosiaan taklasi olkapäällä. Mutta suurin ongelma tässä oli se, että hän oli ns third man in. Ennen vanhaan tuota pidettiin äärimmäisen epäkunniottavana tekona ja hanskat olisi heti tippunut.

 

[Rantojen mies]

Taklaus ei ole mitenkään väärä/likainen, mutta olkapää kolahtaa päähän... ...Jeff Carter ei tehnyt mitään väärin eikä saanut tästä edes kakkosta.

Nämä ei vain oman näkemykseni mukaan soinnu yhteen. Helvetin ruma ja pelaajaa epäkunnioittava taklaus, en ymmärrä miten tuosta voi jotain muuta vääntää.

 

[ipaz]

Mielestäni ei voi olettaa, että pitäisi olla myös varuillaan selän puolelta tulevaan mieheen, jos on jo kaksinkamppailussa. Eli en ihan Salmelaakaan lähtis lyttäämään pää munissa kulkemisesta.

Kyllä minun käsittääkseni pitäisi olla aina varuillaan kun leikkaa laidasta keskelle, oli se sitten keskialueella, siniviivan alla, tai maalin edessä. Salmela on maalintekotilanteessa niin keskittynyt laukaisuun (ja ihan oikein, maalinhan tuo teki) ettei oleta mitenkään jonkun tulevan taklaamaan. Carterilla taas kanadalaisena kiekkoilijana ei tietenkään voi olla taklaamatta kun siihen noin namukas tilaisuus tulee. Hieno taklaus jolla oli ikävät seuraukset.

 

[Lawless]

Ei missään nimessä mikään ruma taklaus. Aivan normaali pelitilanne. Jos olisi ajanut kyynärpäällä päähän, niin voisin pitääkin rumana.

Ennen vanhaan tuota pidettiin äärimmäisen epäkunniottavana tekona ja hanskat olisi heti tippunut.

No miksei nyt tippunut? Eikö tuota enää pidetä epäkunniottavana tekona? Eli kiekkokulttuuri on pahasti rappeutunut?

 

[Musta_Kyy]

Provo?
...
Taklaus ei ole mitenkään väärä/likainen, mutta olkapää kolahtaa päähän. Ilmeisesti isoimmat vammat tulivat Salmelan lyödessä pään jäähän.
....
Jeff Carter ei tehnyt mitään väärin eikä saanut tästä edes kakkosta.

Voi Jeesus. Kaveri kattoo, kuinka voi "kolmantena miehenä" ajaa kaverin sairaalaan vetämällä suoraan päähän ja tässä ei sinun mielestäsi tee mitään väärin. Tuossa sarjassa monesti tämä vastustajan kunnioittaminen on kyllä täyttä pässipäiden sanahelinää.

Joskus toivoisi, että näitä ihannoivat saisivat itse kokea nämä taklaukset.

PS:Miksi tuo ei ole myös selästätaklaamista?

 

[LaTe_Show]

No miksei nyt tippunut? Eikö tuota enää pidetä epäkunniottavana tekona? Eli kiekkokulttuuri on pahasti rappeutunut?

Pelikulttuuri, pelaajataustat ja pelisäännöt ovat toista esimerkiksi 70-80-lukuun.

 

[FASlapsi]

Mun mielestä huonoa tuuria tuossa Salmelan tapauksessa. Salmela lähtee alivoimalla kynäämään, huonoon ylivoimaan turhautunut Carter näkee että oma mies jää nöyryyttävästi alakynteen ja tulee apuun, näkee että on paikka pistää pommi kikkailija-pakille ja myös tekee sen. Ei tosin kovin fiksu ratkaisu, Salmela pääsee vetämään ja tekee maalin, olisi ennemmin kannattanut pelata maila pois.. Mutta mun silmiin taklauksessa ei ole hirveästi rumaa, ei tule myöhässä eikä kädet ei nouse, ehkä vähän puun takaa mutta ei mitenkään ylikovaa. Ikävä kyllä osuu päähän koska kynä-Anssi on alhaalla, ja maalintekopaikan riemussaan ja yhden äijän jo ohitettuaan ei osaa yhtään odottaa taklausta.

 

[ipaz]

Voi Jeesus. Kaveri kattoo, kuinka voi "kolmantena miehenä" ajaa kaverin sairaalaan vetämällä suoraan päähän ja tässä ei sinun mielestäsi tee mitään väärin. Tuossa sarjassa monesti tämä vastustajan kunnioittaminen on kyllä täyttä pässipäiden sanahelinää.

Joskus toivoisi, että näitä ihannoivat saisivat itse kokea nämä taklaukset.

Ehkä ymmärrykseni tähän johtuukin juuri siitä että olen aikoinani II-divaripelaajana saanut kaksi aivotärähdystä, kun olen katse kiekossa tullut jyrätyksi... oma vika. Ei saa valittaa. (edit. tai en minä tiedä oliko ne aivotärähdyksiä kun en lekurilla käynyt. Taju kuitenkin lähti molemmilla kerroilla ja pelit jäi siihen. Viikon verran särki päätä ja huimasi mutta kyllä se siitä ohi meni).

Minä pidän taklauksista. Se on yksi hienoin asia jääkiekossa vauhdin ja sen taidon kanssa jota luistimen jalassa saa aikaan. Olen kovan pelin ystävä, joskus jopa taidon kustannuksella. Enkä näe että Carter tulee tässä "kolmantena miehenä". Richards irroittaa otteensa Salmelasta jo laidassa, vaikka toki kintereillä on. Kyllähän Carterin osuus ja suunnitelma tässä tilanteessa on estää maalin teko. Tavoite estää se taklaamalla, taklaus onnistui mutta maalin estäminen ei.

Näitä tilanteita tulee NHL/AHL kiekossa vastaan useinkin, mutta läheskään aina loukkaantumista ei tapahdu. Salmelankin vammat tulevat kun lyö päänsä jäähän. Minun oikeustajulla jääkiekossa rangaistus annetaan teosta, ei seurauksesta. Sitä hieman ihmettelen ettei Devilsin pelaajat lähde Carterin perään, mutta nehän juhlivat kaikki alivoimaamaalia.

 

[Spanky#24]

Salmelan oma kuittaus tilanteesta:

"I didn't see it coming," he said, adding that he lost consciousness for a few moments. "It's no big deal. It's just hockey. I'm getting better now. Just a bit of a headache, but I think everything else is good."

Näitä videoita kun nyt on pyöritellyt niin tulin itse siihen tulokseen, että puhdas taklaus ikävin seurauksin. Carterin kuvakulmasta taklaus ei näytä niin pahalta kuin maalin takaa kuvatusta. Olkapää olkapäätä vastaan, Salmela vain niin kyyryssä, että päähänkin tulee tälliä. Laidasta noustessaan Salmela näyttää vilkaisevan keskellepäin ja näkevän myös Carterin. Ehkei sitten vain muista sitä tai ei olettanut enää joutuvansa taklatuksi, mikä ei kyllä NHL:ssä kannata.

 

[ML17]

Mikä ihmeen kolmas mies?

Millä perusteella ei saa tulla kolmantena miehenä estämään vastustajan maalia?

 

[andyjack]

Mielenkiintoista väittää, että tarkoituksena on estää maalinteko, kun videota katsellessa voi todeta, että kiekko on jo maalissa kun taklaus tulee. En tiedä NHL:n säännöistä, mutta suoraan päähän tuo taklaus tulee ja jos ei muuta, niin minkäänlaista vastustajan kunnioitusta tuossa ei esiinny. Missä oli New Jerseyn muut pelaajat? Jos ei muuta, niin ilman muuta Carteria olisi pitänyt käydä muistuttamassa tuosta rumasta niitistä.

 

[tomageeni]

Millä perusteella ei saa tulla kolmantena miehenä estämään vastustajan maalia?

Kyse lienee ennemminkin siitä, saako kolmantena miehenä mennä taklaamaan kaksinkamppailevaa pariskuntaa. Maalinteon estäminen erityisesti tässä tapauksessa olisi todennäköisesti ollut tehokkaampaa pelaamalla kiekkoa/mailaa eikä miestä.

Periaatteessa menee jossain määrin samaan kastiin kuin tuo Ruudun Jaken taklaus Jagriin Torinossa. Teknisesti puhdas, mutta kaveri on jo ennestään kaksinkamppailussa toisen vastustajan kanssa ja taklaaja tulee aika lailla puun takaa ja seuraukset ovat varsin rajut.

En tiedä mitä tuosta sitten pitäisi antaa, sinänsä taklaus on ihan puhdas. Epäilen kuitenkin, että melko harva olisi osannut varautua asianmukaisesti tuohon vastaavassa tilanteessa (siis Salmelan asemassa). Tietysti alivoimalla täytyy aina muistaa että kaverilla on yksi ylimääräinen pelaaja.

Jos kohteena olisi ollut esim. Elias tai Parise niin varmasti vähän isompi äläkkä olisi lähtenyt tästä. Nyt kyseessä oli suomalainen nobody, niin ketään ei kiinnosta. Olisin kyllä minäkin olettanut että New Jerseyltä joku olisi käynyt edes vähän kovistelemassa Carteria.

 

[Hypodermic]

Carterin taklaus tulee samaan aikaan kun Anssin veto lähtee...

Jos nyt tarkkoja ollaan niin oikeastaan kiekko on jo maalissa kun taklaus tömähtää. Tokikaan taklaus ei kuitenkaan tullut ns. tilanteen jälkeen, vaan about samaan aikaan kun kiekko menee maaliin. Aikalailla puhtaan oloinen taklaus, pää alhaalla ja tulee ihan puskista. Toki ois varmaan voinut muullakin tapaa puolustaa, tökätä kiekkoa pois / pelata mailaa pois mutta nyt näin...

 

[Axbor Nocturne]

Jos nyt tarkkoja ollaan niin oikeastaan kiekko on jo maalissa kun taklaus tömähtää. Tokikaan taklaus ei kuitenkaan tullut ns. tilanteen jälkeen, vaan about samaan aikaan kun kiekko menee maaliin. Aikalailla puhtaan oloinen taklaus, pää alhaalla ja tulee ihan puskista. Toki ois varmaan voinut muullakin tapaa puolustaa, tökätä kiekkoa pois / pelata mailaa pois mutta nyt näin...

Mites sitä kiekkoa enää tökit mailalla, jos se oli jo maalissa. Carterilta turhautuneen pelaajan purkaus, kyllähän se vituttaa jos ylivoimalla kolisee omissa. Tästä sitten suivaantuneena veti tilanteen loppuun, vaikka olisi voinut ihan hyvin jättää taklaamatta. Perus Flyers meininkiä, Salmela voi sitten seuraavassa kohtaamisessa mennä kysymään Carterin kuulumisia...

 

[LaTe_Show]

Minun oikeustajulla jääkiekossa rangaistus annetaan teosta, ei seurauksesta.

Olet oikeassa jos ajatellaan, että se mikä ei ole erikseen sääntökirjassa mainittu ja kielletty on sitämyöten sallittu. Ja olet oikeassa jos tämä rangaistus on sellainen minkä antaa vain tuomarit ja NHL komissaari. Mutta tällöin unohdetaan sellaiset monimutkaiset ja harmaalla alueella olevat asiat kuin pelikoodisto ja mikä kuuluu pelin henkeen.

Minun oikeustajulla jääkiekossa pitää puolustaa omaa joukkuekaveriaan jos hänet ajetaan kylmäksi etenkin kun kyseessä oli harmaalla alueella oleva tilanne.

Mutta tosiaan, ajat ovat muuttunut ja pelin koodisto ja pelin henki sitä myöten.

Tämä on vain minun 0.02 $.

 

[-Niks-]

Eipä tuossa mitään ollut, tai no tämä on vain minun mielipiteeni.

Pahalta tuo näytti kylläkin mutta rapatessa roiskuu. Myöskin Salmelan makailu jään pinnassa tekee asiasta astetta pahemman.

 

[ipaz]

Olet oikeassa jos ajatellaan, että se mikä ei ole erikseen sääntökirjassa mainittu ja kielletty on sitämyöten sallittu. Mutta tällöin unohdetaan sellaiset monimutkaiset ja harmaalla alueella olevat asiat kuin pelikoodisto ja mikä kuuluu pelin henkeen.

Minun oikeustajulla jääkiekossa pitää puolustaa omaa joukkuekaveriaan jos hänet ajetaan kylmäksi etenkin kun kyseessä oli harmaalla alueella oleva tilanne.

Olen samaa mieltä että kyllä tuossa jonkun Devils-pelaajan olisi pitänyt jotain tehdä. Tässä tilanteessa ehkä erona "normaaliin" taklauksen jälkeiseen tappeluun hakuun oli se että tuli maali, oli alivoima, taklattava oli Salmela (minkä tietenkään ei pitäis mitenkään vaikuttaa kun samanväristä paitaa kantaa). Joku Elias jos olisi vedetty samalla tavalla, niin tanssit olisi varmasti ollut valmiit.

Tuo tilanne tuli toisen erän alussa tilanteessa 1-0, joten en ymmärrä tuota "pelin henkeen" kuulumista tässä kohtaa. Eikös jääkiekkoa pelata 60 minuuttia täysillä? Philly oli juuri tuhlannut 1:40 min ylivoimaansa, joten sekin varmasti närästi Carteria. Ehkä jossain muussa olosuhteissa olisi tyytynyt tökkäämään kiekon pois tms. Jaakiekko on tuhansien tilanteiden peli ja nyt kävi näin. Anssi Salmelan sanoin: "It's no big deal. It's just hockey." Hieno asenne.

 

[LaTe_Show]

Tuo tilanne tuli toisen erän alussa tilanteessa 1-0, joten en ymmärrä tuota "pelin henkeen" kuulumista tässä kohtaa.

Käytin termiä pelin henki eräänlaisena synonyyminä koodistolle. Toisaalta itse olisin sitä mieltä, että joukkuekaveria pitää puolustaa oli tilanne 1-0, 10-0, oli taklaajana kuinka hyvänsä all-canadian boy ja oli sitten taklattavana pelaajana Salmela, Elias tai Merlin Malinowski.

 

[sekolust]

Mites sitä kiekkoa enää tökit mailalla, jos se oli jo maalissa. Carterilta turhautuneen pelaajan purkaus, kyllähän se vituttaa jos ylivoimalla kolisee omissa.

Kelailin Youtubesta parin eri kuvakulman pätkää ja en täysin allekirjoita tuota vitutusta. Carter lähtee taklaamaan ennen vetoa ja taklaus osuu samaan aikaan kun kiekko on verkossa. Tuossa vauhdissa Carterkaan ei pysty enää lopettamaan taklausta kun kiekko onkin verkossa tai edes laukaus lähtenyt. Jotenkin tulee NYJ:n entinen "SS" mieleen tästä, ajetaan kovaa, sääntöjen rajamailla ja välillä pienempää sattuu.

En myöskään lähtisi syyttämään NYJ:n pelaajia kuitin puutteesta. Taklaus ei ollut mitenkään erityisen ruma, mutta Salmelan katse on muualle, tasapaino väärään suuntaan taklaukseen nähden ja pituusero yhdistettynä matalaan painopisteeseen saa olkapään osumaan päähän. Lisäksi tuossa tilanteessa puolustavalla pelaajalla (nyt Carter) ei hirveästi ole vaihtoehtoja: taklaus on yleensä tehokkaampi tapa estää laukaus kuin mailahäirintä ja jos oma pelipaikka kiinnostaa, puolustuspäässä ei sovi lepsuilla. Eiköhän tämä ollut NYJ:n kavereillakin mielessä.

S/M-liigassa olisi sitten napsahtanut se 10 peliä+demarien valitus.

 

[Frostburn]

Täysin puhdas taklaus Carterilta, mutta puun takaa ja siksi seuraukset olivat nähdynkaltaiset. Salmelalta taisi unohtua NHL:ssä olevan sen verran paljon tilanteet loppuun asti pelaavia kanukkeja, ettei kiekkoa parane katsella liikaa. Carter ei ole Richardsin kaltainen sääntöjen rajamailla pelaava peluri enkä todellakaan usko hänen tarkoituksella hakeneen Salmelan loukkaantumista toisin kuin Richardsin Boothia taklatessaan.

 

[Setit]

Tämä on taas näitä "niin ja näin" taklauksia. Puhdas ja sääntöjen mukainen, mutta seuraus sellainen josta SM-Liigassa olisi saanut ensin ottelurangaistusken, sitten 12 ottelua pelikieltoa ja vielä viikon verran vellovan keskustelun keltaisessa lehdistössä ja kansanedustajien myös puuttuessa asiaan. Jeff Carter ei tehnyt mitään väärin eikä saanut tästä edes kakkosta.

Tietääkseni NHL:ssä pätee myös rangaistus nimeltään päähän kohdistunut taklaus, joten päähän kohdistunutta taklausta ei voi pitää puhtaana. Tosin tällä hetkellä änärissä poljetaan paikallaan ja odotetaan luultavasti ensimmäistä kuolemantapausta ennenkuin asiaan reagoidaan.

 

[Hasse]

Tietääkseni NHL:ssä pätee myös rangaistus nimeltään päähän kohdistunut taklaus, joten päähän kohdistunutta taklausta ei voi pitää puhtaana. Tosin tällä hetkellä änärissä poljetaan paikallaan ja odotetaan luultavasti ensimmäistä kuolemantapausta ennenkuin asiaan reagoidaan.

mietin itse aluksi samaa, mutta 9min youtube videossa naytetaan selvasti viimeisten sekuntien kohdalla etta taklaus tulee nimenomaan olkapaa olkapaahan ja kaikki vammat tulivat osumasta jaahat.

En pida taklausta mitenkaan jarkevana. Kiekko on maalissa jo osumahetkella, mutta saantojen vastaista taklauksessa ei ole mitaan, enemmankin jarjettomyytta ja turhautumista YV-pelaajalta.