Enemmänkin näyttää sille, että Reavesin kädet pehmensivät taklausta ja muuten olisi pelkkä olkapää kopsahtanut suoraan leukaan. Reaves ei edes tee oikein elettäkään hakeakseen taklausta, liukuu vain koko matkan ihan luotisuoraan ja Hronek luistelee suoraan päin, viime hetkellä laskee asentoaan vielä alemmaksi ja kääntyy vähän, mitä tuossa taklaaja pystyy enää tekemään?Otan vain tähän yhteen kohtaan kantaa, mutta olihan tuo käsien irtoaminen kropasta ainoa syy miksi se taklaus osuu päähän alunperinkään. Kädet kropassa kiinni niin taklaus olisi osunut keskelle rintaa ja koko pääosumalta olisi vältytty.
En usko, että tästä tulee peliäkään, koska "old time hockey" ja "pää ylös!", mutta olihan taas niin turha pääosuma, jonka Reaves olisi hyvin voinut välttää taklaamalla runkoon ja painopiste alempana.
Ei juma. Inkkarit pudonneet kanootista jo aika päiviä sitten?Ei juma. Jos et ole ikinä pelannut jääkiekkoa, kuten selvästi tuosta kommentista on päätteleminen, otetaan arkisempi esimerkki: Koita mitä tapahtuu kun kaadut tarkoituksella eteenpäin lattialle. Tee ensimmäinen yritys niin, että otat käsillä vastaan lattiaan. Toinen yritys niin että kaadut "tiiliseinänä" lattialle ilman että otat käsillä vastaan. Kerro sitten kumpi oli järkevämpää?
Käsillä on omaa tasapainoa säätävä tarkoitus. Ei kukaan pysty taklaamaan avojäällä niin, etteikö kädet liiku siinä mukana. Laitaa vasten taklatessa pystyy kyllä vetämään itsensä täysin kuulaksi.
Tuon monimutkaisempaa se ei todellakaan ole.Onhan se kiva että näin nelikymppisenä vielä nuoreksi kuvaillaan, aina lämmittää!
Sinä väitit että Reaves hakee jatkuvasti päätällejä, ja minä sanoin että tuo väite on puhtaasti virheellinen. Eipä tämä sen monimutkaisempaa ole.
Yksikään noista lauseista ei ollut minun kirjoittama. Sinulla taitaa olla tapana vääristellä asioita oman näkemyksesi tukemiseksi.”Oksettava pelaaja, joka taklaa aina päähän”
”Niin tai siis joskus aiemmin teki muistaakseni niin”
Hieman tuossa nyt meinaa kärjistäminen mennä överiksi.
Mutta eipä uskaltanut lähteä vaan piti luikkia tuomarin taakse piiloon. Tosi kova jätkä.Olivatko Wingsin pelaajat haastamassa tuossa tappeluun vai mitä ne kävi häärimässä Reavesin lähellä?
Mutta eipä uskaltanut lähteä vaan piti luikkia tuomarin taakse piiloon. Tosi kova jätkä.
Tuossahan täyttyy jo parikin rikekohtaa ja todella vaarallinen peli.
Miten tämä taklaus on jäänyt niin vähälle huomiolle eikä ole tuonut yhtään pelikieltoa? Poikkari jonnekin takaraivoon tai niskaan ja kaveri vielä vauhdilla laitaa päin. Tuossahan täyttyy jo parikin rikekohtaa ja todella vaarallinen peli.
Ainoastaan siitä olen samaa mieltä ettei nykylätkässä tosiaan voi mennä tuolla tavoin. Poikittainen niskaan laidan lähellä saattaa tosiaan päättää uria, kun lennetään pää edellä laitaan kovassa vauhdissa.Eihän tuossa mitään ihmeellistä tapahdu muuta kuin ihan jääkiekkoa. Molemmat pelaajat tavoittelevat kiekkoa laidan tuntumassa ja toinen horjahtaa laitaa päin. Mutta joo, vitonen ja game misconduct ihan aiheesta, koska nykylätkässä et voi mennä vastustajaa kohti tuolla tavoin, kun ne todennäköisesti kääntää selän ja sitten sattuu pahasti. En näe tässä silti mitään tahallista Svechnikovin puolesta.
Samaa mieltä. Mutta miten muuten voit pelata tilanteen tuossa tilanteessa, jos haluat saada kiekon haltuun (punainen joukkue)? Nykyään on vaan niin helppoa kun voit vastaanottaa taklauksen selkä edellä stoppaamalla ja menemällä kyyryyn, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toivoa että vastustaja luovuttaa ja jättää taklaamatta tai toinen vaihtoehto, että lennät pääedellä laitaa päin ja saat vastustajalle 5 min rangaistuksen. Molemmissa tapauksissa sinä taklauksen vastaanottajana voitat. Ainiin, no voit tietty saada uran/elämän päättävän pää/niskavamman, mutta kuka niitä laskee. Onkohan CTE edes olemassa...Poikittainen niskaan laidan lähellä saattaa tosiaan päättää uria, kun lennetään pää edellä laitaan kovassa vauhdissa.
Mikä ihmeen selänkääntö? Koko aika numerot näkyvät Svechnikoville.nykylätkässä et voi mennä vastustajaa kohti tuolla tavoin, kun ne todennäköisesti kääntää selän ja sitten sattuu pahasti. En näe tässä silti mitään tahallista Svechnikovin puolesta.
Öööh, miten olisi vaikka kiertämällä tuossa tilanteessa Wild-pelaajan oikealle puolelle? Tai koittaa vasemman kautta? Jääkiekossa tulee aika monta kertaa sellainen tilanne vastaan, että et voi oikein keinoin saada kiekkoa vastustajalta haltuun. Ei se tilanne oikeuta silloin rikkomaan vastapuolen pelaajaa, koska tilanteessa ei ollut muuta tehtävissä saadakseen kiekon haltuun. Ethän sä nyt vain voi ajatella niin, että lyön toista pelaajaa poikittaisella takaraivoon tai niskaan ja aiheutan toisen kaatumisen pää edellä laitaa päin, koska "muuta keinoa ei ole".Samaa mieltä. Mutta miten muuten voit pelata tilanteen tuossa tilanteessa, jos haluat saada kiekon haltuun (punainen joukkue)?
Tässä kohtaa ei ole kääntymisestä kyse, vaan selkä edellä pysähtymisestä ja taklaukseen varautumisesta laidan vieressä.Mikä ihmeen selänkääntö? Koko aika numerot näkyvät Svechnikoville.
Missä kohtaa tässä se "lyönti" poikittaisella on? Svech nostaa kätensä (ja mailan) ylös enemmänkin estääkseen kontaktia kuin lyödäkseen vastustajaa niskaan. Huono reaktio toki, en minä sitä kiellä. Selostajatkin tuossa puhuivat ja olen myös sitä mieltä, että näissä tilanteissa entisaikojen "bearhugging" olisi paljon parempi ja turvallisempi vaihtoehto. Mutta sitä ei enää saa tehdä, koska kiekollisen pelaajaan kohdistuvia estämisjäähyjä on lisätty pelaajien turvallisuuden kustannuksella, koska halutaan vaan maaleja lisää. Kuten tässäkin näimme esimerkin.Öööh, miten olisi vaikka kiertämällä tuossa tilanteessa Wild-pelaajan oikealle puolelle? Tai koittaa vasemman kautta? Jääkiekossa tulee aika monta kertaa sellainen tilanne vastaan, että et voi oikein keinoin saada kiekkoa vastustajalta haltuun. Ei se tilanne oikeuta silloin rikkomaan vastapuolen pelaajaa, koska tilanteessa ei ollut muuta tehtävissä saadakseen kiekon haltuun. Ethän sä nyt vain voi ajatella niin, että lyön toista pelaajaa poikittaisella takaraivoon tai niskaan ja aiheutan toisen kaatumisen pää edellä laitaa päin, koska "muuta keinoa ei ole".
No mitä helvettiä? Ihan selvästi antaa poikittaisella vauhtia, ja osuu vielä ihan ihmeellisesti tonne niskaan ja kypärän reunaan. Tuskin Duhaime tossa päätti omin avauin vetää pesissyöksyllä pää edellä laitaan. Svechille tulee näitä aivopieruja aina sillon tällöin. Ansaitusti ulos ja mun puolesta voi lyödä vielä pelin tai kaks banaania kylkeen.Tässä kohtaa ei ole kääntymisestä kyse, vaan selkä edellä pysähtymisestä ja taklaukseen varautumisesta laidan vieressä.
Missä kohtaa tässä se "lyönti" poikittaisella on? Svech nostaa kätensä (ja mailan) ylös enemmänkin estääkseen kontaktia kuin lyödäkseen vastustajaa niskaan. Huono reaktio toki, en minä sitä kiellä. Selostajatkin tuossa puhuivat ja olen myös sitä mieltä, että näissä tilanteissa entisaikojen "bearhugging" olisi paljon parempi ja turvallisempi vaihtoehto. Mutta sitä ei enää saa tehdä, koska kiekollisen pelaajaan kohdistuvia estämisjäähyjä on lisätty pelaajien turvallisuuden kustannuksella, koska halutaan vaan maaleja lisää. Kuten tässäkin näimme esimerkin.
Tyler Myers tekee sen taas. Että mä vihaan tuota miestä:
Ja päälle vielä purnaus saamastaan jäähystä. Beniers nähtävästi loukkaantui vaikka pelasikin vielä samassa erässä. 5000 taalan sakkoa vaan ja eteenpäin?
Miten tuo ei ole törkeä? Kiekoton vastustaja ei ole edes katsekontaktissa taklaajaan ja peli pyörii vastakkaisessa suunnassa. Jos katsot tuo tilanteen uudelleen, niin näet että aika kovaa iskeytyy Beniersin pää jäähän. Tuollaisissa tilanteissa voi oikeasti käydä pahasti, kun taklausta ei osaa odottaa.Rottamainen vähän Joo mutta ei törkeä
Teko on sinänsä röyhkeä, mutta ei törkeä, eikä tämä ensinnäkään ole taklaus ollenkaan. Enemmänkin tuollainen kovaotteisen puolustajan ylimääräisellä väkivallalla tehty työntö. Siksi pitäisi muutenkin keskustella tästä tuolla "rottamaiset teot" -ketjussa, eikä epäpuhtaat taklaukset -ketjussa. Se, että Beniers menettää tasapainonsa ja lyö leukansa jäähän ei tee Myersin liikkeestä yhtään sen törkeämpää.Miten tuo ei ole törkeä? Kiekoton vastustaja ei ole edes katsekontaktissa taklaajaan ja peli pyörii vastakkaisessa suunnassa. Jos katsot tuo tilanteen uudelleen, niin näet että aika kovaa iskeytyy Beniersin pää jäähän. Tuollaisissa tilanteissa voi oikeasti käydä pahasti, kun taklausta ei osaa odottaa.
Kannatan kovaa pelaamista ja pelitilanteissa kiekollista saa taklata koko voimalla, se on osa jääkiekkoa. Tuollaisista pelin ulkopuolisista vahingoittamisyrityksistä pitäisi uskaltaa rangaista kunnolla, jotta ne saadaan karsittua pois.
Pitää varmaan jäävätä itseni tästä keskustelusta, kun vituttaa niin paljon jos Beniers nyt missaa melko tärkeät pelit viikonloppuna. Sen verran nyt purnaan, että vaihdan tuosta ainakin kovaotteisen idioottimaiseen. Melkoinen ylimääräinen väkivalta kyseessä kun katsoo miten Beniers lentää. Itse lasken rottamaiseksi taklaukseksi, mutta kai minä olen sitten jäävi sanomaan.Teko on sinänsä röyhkeä, mutta ei törkeä, eikä tämä ensinnäkään ole taklaus ollenkaan. Enemmänkin tuollainen kovaotteisen puolustajan ylimääräisellä väkivallalla tehty työntö. Siksi pitäisi muutenkin keskustella tästä tuolla "rottamaiset teot" -ketjussa, eikä epäpuhtaat taklaukset -ketjussa. Se, että Beniers menettää tasapainonsa ja lyö leukansa jäähän ei tee Myersin liikkeestä yhtään sen törkeämpää.
Linkki: https://twitter.com/lachinthecrease/status/1618462355863769088?s=46&t=H6wyHrToh5Rh9fBJul7lBQ
Tuossa tilanne kokonaisuudessaan. Luulen että Myers odotti pakin syöttävän mailaansa jäähän naputtavalle Beniersille ja siten ennakoi kontaktin. Tuollainen kaksimetrinen kaveri ei enää pysähdy kun lähtee toteuttamaan.