Olet siis sitä mieltä että Hamhuis olisi kaatunut tilanteessa vaikka kukaan ei olisi ollut lähelläkään ja Hossalla sattui huono tuuri kun oli siinä paikalla?
Olet siis sitä mieltä että Hamhuis olisi kaatunut tilanteessa vaikka kukaan ei olisi ollut lähelläkään ja Hossalla sattui huono tuuri kun oli siinä paikalla?Hossahan hädin tuskin edes koski Hamhuisiin. Tuollaisia vain sattuu, kun mennään kovaa vauhtia laatikossa, jossa on kovat laidat, eikä tasapaino aina ole ihan täydellisessä kuosissa. En nähnyt tuossa tilanteessa oikeastaan mitään väärää.
Olet siis sitä mieltä että Hamhuis olisi kaatunut tilanteessa vaikka kukaan ei olisi ollut lähelläkään ja Hossalla sattui huono tuuri kun oli siinä paikalla?
Eli Hossalla oli kuitenkin jotain tekemistä asiassa? Vaarallinen tilanne jossa mahdollisen ison loukkantumisen esti se että Hamhuis oli pistänyt nilkat jo kääntymään maalin taakse eikä törmäänyt laitaan suoraan kovalla vauhdilla.No ei nyt ihan olisi kaatunut, mutta sanoin vain, että erittäin heppoisesti kaatui Hamhuis.
Tämä on mielestäni Ovechkinin tilannetta vakavampi siinä että tönäisy tuli kauempaa kuin taklaus jonka Hamhuis olisi ottanut vastaan (ja jota odotti?). Ei kai kukaan järissään oleva tuolla kohdalla tönäise selästä nurin täysillä laitaa kohti luistelevaa kaveria?
Jankkaan nyt omaa näkemystäni vielä tähän väliin. Eli Ovechkin nimenomaan tönäisi Campbellin laitaan ja Hossan vastaava tempaus näytti enemmän nojaamiselta. Yhtä hölmöjä liikkeitä molemmat, mutta (väri)silmääni vaikutti enemmän siltä, että Ovechkinin tarkoituskin oli lähettää Campbell maata kiertävälle radalle ja Hossalla taas kiima taistella epätoivoisesti kiekosta meni överiksi. Mutta ehkä ma ole liian Blackhawks tässä asiassa.
Heh. Itselleni taas Ovechkinin tilanne näyttää vielä pelitilanteelta, jossa haetaan kiekon siirtämisen jälkeen sitä taklauskontaktia, mitä usein muutenkin haetaan. Hossan tilanne taas näyttää, että ainoa tavoite oli tuuppaista Hamhuis pois tasapainosta.
selvä kakkonen estämisestä. tosin peli jatkuu ilmeisesti tasavajaalla kun vastustaja aloitti samassa ajassa selvästi tappelun.
selvä kakkonen estämisestä. tosin peli jatkuu ilmeisesti tasavajaalla kun vastustaja aloitti samassa ajassa selvästi tappelun.
tottakai on, eikö täällä sääntöjä tunneta. Maalivahtiin tarpeettomasti koskeminen on kiellettyä ja jos näin tekee niin vihelletään estämisjäähy.
tottakai on, eikö täällä sääntöjä tunneta. Maalivahtiin tarpeettomasti koskeminen on kiellettyä ja jos näin tekee niin vihelletään estämisjäähy.
Päteekö tämä myös maalivahdin alueen ulkopuolella? Itse olin siinä käsityksessä, että koskee vain maalivahdin alueella tapahtuvaa kontaktia. Toki ei ois eka kerta kun omiani olisin kuvitellut.
Näin HIFK-HPK sarjassa tuomittiin kun joku HIFK-pelaaja hieman Lassilaa maalin takana juuri kiekosta luopunutta Lassilaa hipaisi eikä tuo mitenkään ainutlaatuinen tuomio ollut. Se että onko tuo vain tulkintaa ja miten asiaa pohjois-amerikassa tulkitaan on toinen juttu.Päteekö tämä myös maalivahdin alueen ulkopuolella? Itse olin siinä käsityksessä, että koskee vain maalivahdin alueella tapahtuvaa kontaktia. Toki ei ois eka kerta kun omiani olisin kuvitellut.
Ei tule säännöt muuttumaan noin, mielummin täysin toiseen suuntaan. Kehoitan jossain testaamaan maalivahdin varusteita ja sitten miettimään miten hyvin ne päällä otetaan taklauksia vastaan.Sääntöjen mukaan toki selvä estäminen, kun maalivahdin päälle ajetaan, mutta tuossa olisi mielestäni sääntömuutoksen paikka. Jos maalivahti seikkailee selvästi alueensa ulkopuolella, niin hänestä muuttuu kenttäpelaaja ja häntä saa myös kohdella kenttäpelaajan tavoin.
Ei tule säännöt muuttumaan noin, mielummin täysin toiseen suuntaan. Kehoitan jossain testaamaan maalivahdin varusteita ja sitten miettimään miten hyvin ne päällä otetaan taklauksia vastaan.
Toisaalta maalivahti voisi nimensä mukaisesti mun puolesta pysyä siellä maalialueellaan eikä tarvitsisi esim. maalin taa mennä ollenkaan katkomaan rännikiekkoja. Saattaisi joukkuiden hyökkäyspelikin muuttua erilaiseksi, kun veskat ei katkoisi rännityksiä maalin takana.