Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Palsa]

Ihme kitinää nyt. Ensinnäkään en todellakaan usko, että Orpik ja suurin osa muistakaan pelaajista yrittää toisiaan loukkaannuttaa, satuttaa kyllä. Ihan kaksi eri asiaa nämä ja jostain uranlopettamisaikeista puhuminen on jo surkuhupaisaa. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, tappelut eivät kuulu joten miksi Orpikin pitäisi puhtaiden taklausten jälkeen tiputtaa hanskansa jos mies ei siinä hommassa ole kovin hyvä? Mies on kumminkin tärkeä palanen joukkuetta ( vaikka omasta mielestäni alkaa pikku hiljaa olemaan menneen talven lumia ) ja hyödyllinen ( Bylsman ja kumppaneiden mukaan ) kentällä kuin että mies istuisi vähän väliä siellä boksissa.

No nyt näemmä taas osu ja upposi, kun pyhään lehmään tuli puututtua, pingviinejä ei tosiaan saa arvostella. Anteeksi!

Ymmärrätkö laisinkaan metaforia? En mä tuolla uranlopettamisaikeilla nyt ihan kirjaimellisesti mitään tarkoittanut, mutta on vaan niin perseestä, että vastustajan ykköskorin ukkoja lähdetään pudottamaan pelistä pois. Kovaa voi pelata niin monella tavalla. Joidenkin mielestä tuo parhaiden hakeminen on ihan kurantti taktiikka, mutta urheilullisesti se on ihan hanurista.

Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että noita tähtiukkoja pitää pystyä/saada suojella, vaikka sitten ilman hanskoja.

 

[Walkin]

No nyt näemmä taas osu ja upposi, kun pyhään lehmään tuli puututtua, pingviinejä ei tosiaan saa arvostella. Anteeksi!

Jos yhtään olet Pens osiossa vieraillut niin voit kyllä huomata ettei Orpik kovin suurta suosiota nauti meikäläisen papereissa.

Ymmärrätkö laisinkaan metaforia?

En kiva kun kysyit ja anteeksi :)

En mä tuolla uranlopettamisaikeilla nyt ihan kirjaimellisesti mitään tarkoittanut, mutta on vaan niin perseestä, että vastustajan ykköskorin ukkoja lähdetään pudottamaan pelistä pois. Kovaa voi pelata niin monella tavalla. Joidenkin mielestä tuo parhaiden hakeminen on ihan kurantti taktiikka, mutta urheilullisesti se on ihan hanurista.

Mielipide. Omasta mielestäni on hienoa, että parhaita pelaajia voidana horjuttaa fyysisellä pelillä ja jottei kukaan ymmärrä väärin niin ei, en pidä siitä, jos joku tähti vedetään likaisella taklauksella telakalle. Mutta tähtiä yksinkertaisesti pitää vain voida taklata siinä missä nelosketjun jyrääkin. Jos putoo puhtaasta taklaukseta niin sille ei mitään mahda sit.

Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että noita tähtiukkoja pitää pystyä/saada suojella, vaikka sitten ilman hanskoja.

Olen samaa mieltä, varsinkin rottailujen suhteen. Jos nyt tämä Orpikin taklaus Toewsiin otetaan esimerkiksi niin en minä olisi yöuniani menettänyt, vaikka joku Bollig olisi tullut Orpikin eteen ja pakottanut tämän väkisin tappeluun antaen tälle kumminkin mahdollisuuden puolustautua.

Sen sijaan Thortonin toiminta vetää Orpik takaa jäihin ja mäjäyttää pari iskua puolustuskyvyttömään kaveriin oli oksettava teko.

 

[Palsa]

Jos yhtään olet Pens osiossa vieraillut niin voit kyllä huomata ettei Orpik kovin suurta suosiota nauti meikäläisen papereissa.



En kiva kun kysyit ja anteeksi :)



Mielipide. Omasta mielestäni on hienoa, että parhaita pelaajia voidana horjuttaa fyysisellä pelillä ja jottei kukaan ymmärrä väärin niin ei, en pidä siitä, jos joku tähti vedetään likaisella taklauksella telakalle. Mutta tähtiä yksinkertaisesti pitää vain voida taklata siinä missä nelosketjun jyrääkin. Jos putoo puhtaasta taklaukseta niin sille ei mitään mahda sit.



Olen samaa mieltä, varsinkin rottailujen suhteen. Jos nyt tämä Orpikin taklaus Toewsiin otetaan esimerkiksi niin en minä olisi yöuniani menettänyt, vaikka joku Bollig olisi tullut Orpikin eteen ja pakottanut tämän väkisin tappeluun antaen tälle kumminkin mahdollisuuden puolustautua.

Sen sijaan Thortonin toiminta vetää Orpik takaa jäihin ja mäjäyttää pari iskua puolustuskyvyttömään kaveriin oli oksettava teko.

Boldatusta olemme käytännössä ihan samaa mieltä. Toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä. Nimenomaan noita likaisia niittejä/hakuja en mielelläni näkisi kaukalossa. Puhtaasti saa ja pitääkin pelata kovaa.

Tulipas varsinainen muniinpuhalteluviesti. :)

 

[Ranksu]

4 peliä penalttia Ruppille

Aika linjassa vaikuttaa tuomio olevan. Tosin olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että linja on perseestä. Pään irroittamisista pitäisi rangaista huomattavasti kovemmalla kädellä. Toivottavasti tuo ottelu oli Ruppin viimeinen Wild-paidassa.

Joo ei paljon paina Wildeja kun 4-ketjun 'jyrä' jää nyt 4 peliksi pois kokoonpanosta. Tuntuvammat bannat ja sakot pitäisi saada. Nyt nuoteilta on poissa 1-ketjun laituri ja mahdollisesti tuon taklauksen myötä on poissa koko loppu kauden eli tärkeimmät pelit. Minusta pelinsäännöt suosii ajamaan joukkueiden tähtipelaajia telakalle ja ottaa se 1vkon huilivuoro ja nauramaan makeasti päälle. Pitäisi olla tuntuvammat seuraamukset, mutta näillä mennään kärsitään seuraamukset.

 

[Mats Sundin]

WHL:n pleijareissa on nähty melkoisen rumia otteita Victoria-Portland ottelusarjassa. Tässä Youtube-pätkässä Winnipeg-varaus ja Portlandin paras pistemies Nic Petan saa Victorian Mageelta törkeän poikkarin niskaan.

Sai vähän rumemmin turpaan Petan. Tuon poikkarin jälkeenhän vielä lähti tappelemaan Gagnonin kanssa joka pistää Petanilta tajun pois hänen ollessa maasa, tuomarin alla.

 

[#_6]

Kaupungissa on uusi sheriffi. Stephane Quintal pitää jatkossa kuria kun Shanahan siirtyy Maple Leafsin johtoportaaseen. Ensimmäisenä tehtävänään Quintalilla onkin heti tuo Mike Ruppin taklauksen käsitteleminen.

Viittaakohan se kintaalla useammin kuin Shanny?

 

[ipaz]

Sai vähän rumemmin turpaan Petan. Tuon poikkarin jälkeenhän vielä lähti tappelemaan Gagnonin kanssa joka pistää Petanilta tajun pois hänen ollessa maasa, tuomarin alla.

Katselin tuon sarjan tilastoja ja siellä on ollut jokaisessa ottelussa enemmän tai vähemmän käytösrangaistuksia ja tappeluita. Portland voitti sarjan 4-1 ja eteni lännen finaaliin Kelownaa vastaan. Portlandilla ja Victorialla ei todellakaan ole mitään kunnioitusta toisiaan kohtaan. Tästä ja tästä ja tästä ja tästä ja tästä viimeisenä tuo Petan-Magee-Gagnon episodi.

Viedot tottakai Juutuubiin ja ovat eri kahinoista sarjan otteluissa kronologisessa järjestyksessä.

 

[Puoliveltto]

Joo ei paljon paina Wildeja kun 4-ketjun 'jyrä' jää nyt 4 peliksi pois kokoonpanosta. Tuntuvammat bannat ja sakot pitäisi saada.

Totta. Aiemmin kaudella luin jostain lätkäaiheisesta blogista ehdotuksen siitä, että pelikieltojen lisäksi bannatun pelaajan joukkue joutuisi pelaamaan yhtä monta matsia rosterilla josta puuttuu yksi pelaaja. Eli tässä Ruppin tapauksessa Wild pukisi neljään matsiin yhden pelaajan vähemmän.

Vaikka ko. muutos ei pahemmin vaikuttaisi joukkueisiin jotka normaalistikin pitävät jonkun enforcerin puremassa tuppea suurimman osan matsista (McLaren ja Orr Torontossa, Cam Janssen aiemmin Devilsissä), olisi se silti nykymallia parempi.

 

[stunt cock]

Välillä ajatus tuntuu lähtevän lentoon ja ratkaisut ovat ihan täysin idioottimaisia ja seuraukset olisivat ihan katastrofaalisia. Otetaan esimerkkinä se, että oma joukkue hyötyy pelikieltojen kalastelusta. Eli aina vaan selkää tarjolle ja kaikissa mahdollisisssa tilanteissa kalastelemaan päähänkohdistuneita taklauksia. Esim pleijari sarjassa joukkueet joutuisivat pelaamaan todella varovaisesti, ettei mitään sattuisi. Vai väittääkö joku, ettei tälläinen kehitys lisäisi räjähdysmäisesti filmaamista ja keksittyjä loukkaantumisia?

 

[Puoliveltto]

Otetaan esimerkkinä se, että oma joukkue hyötyy pelikieltojen kalastelusta. Eli aina vaan selkää tarjolle ja kaikissa mahdollisisssa tilanteissa kalastelemaan päähänkohdistuneita taklauksia. Esim pleijari sarjassa joukkueet joutuisivat pelaamaan todella varovaisesti, ettei mitään sattuisi. Vai väittääkö joku, ettei tälläinen kehitys lisäisi räjähdysmäisesti filmaamista ja keksittyjä loukkaantumisia?

Hyötyväthän ne vastustajan pelikielloista jo nyt. Silti päähän kohdistuvia taklauksia ei jostain syystä hirveämmin kalastella.

 

[stunt cock]

Hyötyväthän ne vastustajan pelikielloista jo nyt. Silti päähän kohdistuvia taklauksia ei jostain syystä hirveämmin kalastella.

Hyötyisivät reilusti enemmän, jos pelikiellossa olevat pelaajat vähentäisivät kokoonpano paikkoja. Pleijarisarjassa antaa aika reilun edun, jos pelaa pienemmällä kokoonpanolla. Jos sikailuista todella haluttaisiin eroon, niin lätkäistäisiin samantien vaikka minimissään koko kauden pelikiellot. Viiden pelin sijaan sitten viittä vuotta ja näin eteenpäin. Varmasti sikailut loppuisivat ja kaikki olisivat onnellisia? Nettikansalaiset ainakin olisvati tyytyväisiä, kun mitään törkeää ei tapahtuisi?

Taitaapi olla vaan niin, että pelinopeuden takia ikäviä loukkaantumisia vain tulee väkisin. Osittain pienet törkeydet myös kuuluvat myös lajiin. Nykyisellä pelinopeudella lajista ei mitenkään saada täysin turvallista. Tilanteet tulevat niin nopeasti, etteivät pelaajat aina pysy mukana. Youtuben perusteella tilanteet on helppo ylianalysoida. Nykyinen todella tiukka rangaistuspolitiikka on ainakin mielestäni riittävä. Tiukentamalla sitä helposti mennään yli ja seuraukset ovat pelillisesti ja taloudellisesti liigalle haitalliset.

 

[Palsa]

Hyötyisivät reilusti enemmän, jos pelikiellossa olevat pelaajat vähentäisivät kokoonpano paikkoja. Pleijarisarjassa antaa aika reilun edun, jos pelaa pienemmällä kokoonpanolla. Jos sikailuista todella haluttaisiin eroon, niin lätkäistäisiin samantien vaikka minimissään koko kauden pelikiellot. Viiden pelin sijaan sitten viittä vuotta ja näin eteenpäin. Varmasti sikailut loppuisivat ja kaikki olisivat onnellisia? Nettikansalaiset ainakin olisvati tyytyväisiä, kun mitään törkeää ei tapahtuisi?

Taitaapi olla vaan niin, että pelinopeuden takia ikäviä loukkaantumisia vain tulee väkisin. Osittain pienet törkeydet myös kuuluvat myös lajiin. Nykyisellä pelinopeudella lajista ei mitenkään saada täysin turvallista. Tilanteet tulevat niin nopeasti, etteivät pelaajat aina pysy mukana. Youtuben perusteella tilanteet on helppo ylianalysoida. Nykyinen todella tiukka rangaistuspolitiikka on ainakin mielestäni riittävä. Tiukentamalla sitä helposti mennään yli ja seuraukset ovat pelillisesti ja taloudellisesti liigalle haitalliset.

Eikös nämä internetti palstat ole nimenomaan tuota jeesustelua varten? [hymiö]

Laji on nimenomaan nopea, ja aika luonteenomaista on, että kontaktilajissa välillä kiehahtaa yli. Oon muuten sun kans samaa mieltä, mutta nuo niskankatkaisuyritykset voisi jättää/kitkeä pois tavalla tai toisella. Mieluummin nyrkit puhumaan.

 

[vilpertti]

Mielestäni noihin pään metsästyksiin ainoa oikea ratkaisutapa lajiin nimeltä jääkiekko on instigatorin poistaminen. Menee turhan monimutkaiseksi ja helposti hyväksikäytettäväksi jos luodaan joku joukkueen rankaisujärjestelmä yhden luupään virheen takia.

 

[Puoliveltto]

Taitaapi olla vaan niin, että pelinopeuden takia ikäviä loukkaantumisia vain tulee väkisin. Osittain pienet törkeydet myös kuuluvat myös lajiin. Nykyisellä pelinopeudella lajista ei mitenkään saada täysin turvallista. Tilanteet tulevat niin nopeasti, etteivät pelaajat aina pysy mukana.

Pelinopeudesta huolimatta joku Matt Martin pystyy heittämään sen 350 taklausta kaudessa ilman yhtään headshottia.

Ja kun katsotaan tämän kauden pisimpiä banneja: Scott, Kaleta (x 2), James Neal, Max Lapierre, Ryan Garbutt, Shawn Thornton jne, niin jokainen tajuaa että kunnon sikailut johtuvat jostain muusta kun vaan kovasta pelinopeudesta. Noidenkin niittien saamapuolella on ollut Loui Erikssonia, Brad Richardsia, Niklas Kronwallia, Brad Marchandia, Dan Boylea jne.

Jos joukkuetta rangaistaisiin näiden neloskentän ääliöiden tekemistä tempauksista kunnolla, valmentaja joutuisi vähän eri tavalla miettimään, laittaako johnscotteja ja maxlapierrejä kentälle vai ei.

 

[ms.qvist]

Mielestäni noihin pään metsästyksiin ainoa oikea ratkaisutapa lajiin nimeltä jääkiekko on instigatorin poistaminen. Menee turhan monimutkaiseksi ja helposti hyväksikäytettäväksi jos luodaan joku joukkueen rankaisujärjestelmä yhden luupään virheen takia.

Harvoinpa olen vilpertin kanssa kiekkoilusta samaa mieltä mutta tässä asiassa en voi muuta kuin allekirjoittaa tämän kommentin.

NHL-kiekkoilun suurin syöpä on ja tulee olemaan instigator, mikäli se poistetaan niin tällöin todelliseen rikosoikeudelliseen vastuuseen joutuminen hetimmiten rikkeen tapahduttua kasvaa olennaisesti ja se voi jopa opettaa jotain luupäätä kun tällä hetkellä paras kaikista Brian McGrattan käy hiukan ojentamassa sekoilijaa tai joku hänen kanssatovereistaan tekee saman.

vlad.

 

[Palsa]

Mielestäni noihin pään metsästyksiin ainoa oikea ratkaisutapa lajiin nimeltä jääkiekko on instigatorin poistaminen. Menee turhan monimutkaiseksi ja helposti hyväksikäytettäväksi jos luodaan joku joukkueen rankaisujärjestelmä yhden luupään virheen takia.

Samoilla linjoilla ollaan täälläkin. Kyllä se oikeus toteutuu ihan ilman ministeritason päätöksiäkin.

 

[kake619]

Mielestäni noihin pään metsästyksiin ainoa oikea ratkaisutapa lajiin nimeltä jääkiekko on instigatorin poistaminen. Menee turhan monimutkaiseksi ja helposti hyväksikäytettäväksi jos luodaan joku joukkueen rankaisujärjestelmä yhden luupään virheen takia.

Tästä olen harvinaisen samaa mieltä. Siinä monella saattaa yllättäen se ajatuksen juoksu ja (fiksujen) päätösten tekeminen nopeutua kun porsastelusta joutuu samantien vastuuseen. Tilanteet eivät enää tulekaan niin yllättäen ettei kerettäisi taklata puhtaasti tai kyynerpää ei enää nousekaan refleksin omaisesti naapuria kupoliin taklaustilanteissa.

 

[Dissonanssi]

Jake McCabe Hit on Daniel Paille - All Camera Angles (HD Multiview) - YouTube (linkki vie Youtubeen)

Tuo oli sitten suihkukomennuksen arvoinen suoritus. Tosin aika epäselvää, että mikä tuosta sen arvoisen teki. Eiköhän uusi sheriffi vielä laita jotain 5 peliä kakkua.

Tähän päälle sitten tuomariston melkoisen herkkähipiäinen ote Scottiin, niin voi vain arvailla, että tuomaristo on saanut ohjeistusta ylempää, että kun Bruins ja Sabres kohtaavat, niin vedetään varmuuden vuoksi tyyliin kotoinen Liiga.

 

[stunt cock]

Pelinopeudesta huolimatta joku Matt Martin pystyy heittämään sen 350 taklausta kaudessa ilman yhtään headshottia.

Ja kun katsotaan tämän kauden pisimpiä banneja: Scott, Kaleta (x 2), James Neal, Max Lapierre, Ryan Garbutt, Shawn Thornton jne, niin jokainen tajuaa että kunnon sikailut johtuvat jostain muusta kun vaan kovasta pelinopeudesta.

Jos joukkuetta rangaistaisiin näiden neloskentän ääliöiden tekemistä tempauksista kunnolla, valmentaja joutuisi vähän eri tavalla miettimään, laittaako johnscotteja ja maxlapierrejä kentälle vai ei.

Ei varmaan pelinopeus vaikuta tilanteisiin, jos analyysin tekee youtuben hidastetun kuvan perusteella. Päävammoista varmaan 99% on tullut ihan tavallisista pelitilanteista ilman mitään sikailun poikasta. Viemällä pelikiellot ihan äärimmäisyyksin varmasti saataisiin poistettua muutama pelaaja liigasta. Päävammat eivät tästä kuitenkaan mihinkään vähenisi.

Esimerkkinä viime yönä Boston Buffalo matsissa nähtiin Paillen valitettavaan loukkaantumiseen johtanut tilanne. Taklaaja Jake McCabe ei kuitenkaan syyllistynyt mihinkään sääntöjen vastaiseen toimintaan vaikka ulosajon saikin. Yksinkertaisesti tilanne tuli niin nopeasti, että huonossa asennossa ollut Daniel Paille sai melko harmittoman näköisen taklauksen suoraan kupoliin ja seurauksena taju oli kankaalla. Pitäskö McCabe heittää suoraan liigasta ulos vai mitä pitäisi tehdä? Ilman loukkaantumista tilanteesta ei olisi vihelletty jäähyä.

Viedään tilannetta vähän eteenpäin ehdottamaasi suuntaan. Eli McCaben saadessa vaikka parin pelin kiellon, joukue joutuisi pelaamaan nämä matsit vajaalla kokoonpanolla. Joukkueiden pelatessa pleijareita Chara taklaa jotain vastustajan jämä jätkää puhtaasti. Jos taklauksen uhri jää makaamaan jäälle feikaten päävammaa, tuomareilla on nykyisinkin suuri kiusaus antaa femma. Ei varmaan kiusaus jäädä makaamaan kasva, jos taklaajan joukkueen sanktioita lisätään dramaattisesti. Vietäessä rangaistukset äärimmäisyyksiin saataisiin varmasti mukana todella epämielyttäviä sivuoireita.

 

[Puoliveltto]

Viemällä pelikiellot ihan äärimmäisyyksin varmasti saataisiin poistettua muutama pelaaja liigasta. Päävammat eivät tästä kuitenkaan mihinkään vähenisi.

Tälle olisi mielenkiintoista kuulla perustelu.

Ja mä en ihan ymmärrä noita "äärimmäisyyksiä" joista olet nyt huolissasi. Jos mä olen jossain sanonut että kaikki päävammat saadaan poistettua tai että joku pelaaja pitää sulkea liigasta, anna ihmeessä linkki moiseen. Jos et sellaista löydä, jätetään olkiukkoilu tähän.

Paille sai melko harmittoman näköisen taklauksen suoraan kupoliin ja seurauksena taju oli kankaalla. Pitäskö McCabe heittää suoraan liigasta ulos vai mitä pitäisi tehdä?

Ei sille pitäisi tehdä mitään. Nyt se sai ottelurangaistuksen ja jengi pelasi loppumatsin ilman häntä. Jos se taas saa lisäpenalttia, kyllä, joukkue voisi pelata ne pelit ohuemmalla rosterilla.

Eli McCaben saadessa vaikka parin pelin kiellon, joukue joutuisi pelaamaan nämä matsit vajaalla kokoonpanolla. Joukkueiden pelatessa pleijareita Chara taklaa jotain vastustajan jämä jätkää puhtaasti. Jos taklauksen uhri jää makaamaan jäälle feikaten päävammaa, tuomareilla on nykyisinkin suuri kiusaus antaa femma.

So? Eivät ne anna penalttia oikeistakaan päävammoista, Brad Stuartin niitti Landeskogiin vaikka esimerkiksi.

Ei varmaan kiusaus jäädä makaamaan kasva, jos taklaajan joukkueen sanktioita lisätään dramaattisesti. Vietäessä rangaistukset äärimmäisyyksiin saataisiin varmasti mukana todella epämielyttäviä sivuoireita.

Aivotärähdykset ja päävammat ovat mun mielestä niitä todella epämiellyttäviä sivuoireita. Jos toisessa vaakakupissa on se että sukeltaminen vähän lisääntyisi, kykenisin kyllä elämän sen kanssa.

 

[Rantojen mies]

Päävammoista varmaan 99% on tullut ihan tavallisista pelitilanteista ilman mitään sikailun poikasta.

Noita mutuja ja prosentteja on varmaan kiva heitellä, mutta tästä asiasta lukisin kyllä jonkinlaista faktaa mielelläni, jos sellaista on olemassa.

 

[stunt cock]

Aivotärähdykset ja päävammat ovat mun mielestä niitä todella epämiellyttäviä sivuoireita. Jos toisessa vaakakupissa on se että sukeltaminen vähän lisääntyisi, kykenisin kyllä elämän sen kanssa.

Suurin osa aivotärähdyksistä tulee ihan tavallisista tilanteista ilman mitään törkeyksiä tai sääntöjen vastaisia otteita. Tähän on syynä lähes 99 prosenttisesti pelin nopeus, eivät sääntöjen vastaiset otteet. Puuttumalla siihen toiseen about yhteen prosenttiin nykyistä tiukemmin ei varmaan vähennetä aivotärähdyksiä merkittävästi.

Itse haluaisin, että avivotärähdyksiä todella pyrittäisiin vähentämään silmänkääntötemppujen sijaan. Äärimmilleen viety rangaistusasteikko olisi juuri tätä silmänkääntöhommaa. Aivotärähdyksiä ei varmaan pysytä vähentämään merkittävästi ilman pelin nopeuden laskemista. Yksinkertaisestu nykyinen vauhti alkaa olla liikaa ihmisen fysiikalle. Tilanteet, kuten McCabe vs. Paille tapahtuvat vain niin nopeasti, ettei ihmisen pää ja fysiikka pysy enää täysin mukana.

Selkään ja päähän kohdistuneiden taklauksien osalla on ihan sata varmaa, että taklaajan rangaistuksen suhteettoman kova korottaminen (pelikiellon vaikutus kokoonpanoon) tulisi vaikuttamaan osalla pelaajista siihen vastuuseen mitä taklattavana oleva kokee. Pahimmassa tapauksessa näitä yritettäisiin jopa kalastella. Vähän kärjistäen, mikäli selkään taklauksista tulisi automaattinen 50 pelin kielto nykyisten 2 tai 5 minuutin jäähyjen sijaan, numeroita näytettäisiin tarkoituksella aivan varmasti taklauksia harkitseville pelaajille nykyistä reilusti enemmän. Vai kehtaako joku väittää vastaan?

 

[stunt cock]

Noita mutuja ja prosentteja on varmaan kiva heitellä, mutta tästä asiasta lukisin kyllä jonkinlaista faktaa mielelläni, jos sellaista on olemassa.

Laske päähänkohdistuneista taklauksista langetetut pelikiellot ja sen jälkeen ala funtsimaa, kuinka monta pelaajaa joukkueittain on kärsinyt aivotärähdyksestä.

 

[Rantojen mies]

Ensinnäkin, "päähänkohdistuneista taklauksista langetetut pelikiellot" eivät ole sama asia, kuin mainitsemasi "ilman mitään sikailun poikasta". Tiedät vallan hyvin, että sikailuja on enemmän kuin niistä langetettuja rangaistuksia. Kokonaan eri keskustelu olisi vielä se, miten paljon kovennetut rangaistukset vähentäisivät rankaisemattomia tilanteita, mitkä johtavat päävammaan. Toisekseen, kyllä sinun, joka niitä lukuja esität, pitää olla jonkinlaista pohjaa noihin esitettyihin lukuihin. Et voi vain esittää jotain lukua ja sitten sanoa, että tarkista itse pitääkö sanomani paikkansa. Ihan oikeasti tämä asia kiinnostaa, ärsyttää vain tuollaiset "99%", mitkä näyttävät varmasti hyvältä, mutta esitetään ilman minkäänlaista totuuspohjaa.

edit: nakkaa vaikka linkki yv:llä tuohon tutkimukseen, niin saan iltalukemista. Kiitos jo etukäteen.

 

[stunt cock]

Ensinnäkin, "päähänkohdistuneista taklauksista langetetut pelikiellot" eivät ole sama asia, kuin mainitsemasi "ilman mitään sikailun poikasta". Tiedät vallan hyvin, että sikailuja on enemmän kuin niistä langetettuja rangaistuksia.

Ei liigassa mene enää läpi sääntöjen vastaiset päähän kohdistuneet taklaukset, joissa vastaanottaja loukkaantuu. Näistä seuraa aina sanktiot. Tästä yhteydessä varmaan on sopivaa irrottaa jotkut mailalla vähän kasseille tökkimiset ja pitää sikailuina vain pelikielto -tason rötöksiä jossa vastustaja loukkaantuu.

Toisekseen, kyllä sinun, joka niitä lukuja esität, pitää olla jonkinlaista pohjaa noihin esitettyihin lukuihin. Et voi vain esittää jotain lukua ja sitten sanoa, että tarkista itse pitääkö sanomani paikkansa. Ihan oikeasti tämä asia kiinnostaa, ärsyttää vain tuollaiset "99%", mitkä näyttävät varmasti hyvältä, mutta esitetään ilman minkäänlaista totuuspohjaa.

Tässä tapauksessa käyttämäni 99 % liittyy Albertan yliopiston ja Toronton arvostetun Medical school of Ontarion tutkimuksiin. Kyseinen tutkimus löytynee helposti tunnetulla hakukoneella. Tosin useat jääkiekkoilua seuraavat myös ovat itse havainneet sen, että suurin osa aivotärähdyksistä tulee ihan sääntöjen mukaisen pelin seurauksena.