Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[CptCannon]

Vain pelin verran tulee sanktiota. Ei enempää koska DRW eikä vähempää koska tuntematon nelosen laituri.

 

[Ektar]

Abdelkader sai siis kaksi peliä ryntäyksestä. Shanahanin perustelut (nhl.com).

 

[ipaz]

Näyttää Shannylla olevan tuollainen kahden pelin linja pleijareiden pelikieltojen suhteen. Gryban rangaistuksesta olen hieman eri mieltä, mutta olihan sekin ns. teloitus. Kuten myös tämä Abderkaderin ryntäys. Pää pystyssä joo joo, mutta nykysääntöjen mukaan nuo ovat kiellettyjä taklauksia.

 

[vilpertti]

Viime kaudella linja oli, että kaksi runkosarjaottelua vastaa yhtä pudotuspeliä, tänä vuonna ilmeisesti suhde on 1:1.

 

[Piikkiperse]

Viime kaudella linja oli, että kaksi runkosarjaottelua vastaa yhtä pudotuspeliä, tänä vuonna ilmeisesti suhde on 1:1.

Hieman hämärän peitossa, että miksi sääntöjenvastainen teko olisi tai on ollut eri tavalla rangaistavaa pudotuspeleissä.

 

[vilpertti]

Hieman hämärän peitossa, että miksi sääntöjenvastainen teko olisi tai on ollut eri tavalla rangaistavaa pudotuspeleissä.

No jos katsot viime kauden pelikieltojen pituuksia, pudotuspelit olivat arvokkaampia missattavaksi kuin runkosarjaottelut.

En minä näitä asioita keksi, Shanahan sen keksi. Tai toteutti, jos joku toinen keksi.

 

[Piikkiperse]

No jos katsot viime kauden pelikieltojen pituuksia, pudotuspelit olivat arvokkaampia missattavaksi kuin runkosarjaottelut.

En minä näitä asioita keksi, Shanahan sen keksi. Tai toteutti, jos joku toinen keksi.

Juu juu, ei mitään henkilökohtaista. :) Ihmettelin vain, että miksi pelikiellon aiheuttava rike olisi vähemmän tuomittavaa pudotuspeleissä kuin runkosarjassa. Sallivampi tuomarilinja on ok pudotuspeleissä, mutta esimerkiksi taklaus päähän ei pitäisi olla yhtään vähemmän tuomittavaa oli sitten kyse harjoitusmatsista tai finaalista.

 

[teude]

SJ's Raffi Torres will have disciplinary hearing with NHL for hit on LA's Jarret Stoll. Sounds like request is for an in-person hearing.

Jotakin sieltä on Torresille tulossa, hyvä juttu.

 

[Axbor Nocturne]

Jotakin sieltä on Torresille tulossa, hyvä juttu.

Miksi? Tämän videon mukaan tuossa taklauksessa ei ollut mitään väärää: Raffi Torres Game Suspension for hit on Jarret Stoll May 14 2013 WCSF (NHL) [HD] - YouTube

 

[tsajari]

Jotakin sieltä on Torresille tulossa, hyvä juttu.

Miksi?

Kysytkö miksi on hyvä juttu, että jotain tulee vai kenties miksi jotain tulee? No, samapa se koska vastaus on todennäköisesti sama: "koska Raffi Torres".

 

[Axbor Nocturne]

No, samapa se koska vastaus on todennäköisesti sama: "koska Raffi Torres".

Tämä on todennäköinen vastaus kysymykseeni. Koska, eihän tuossa taklauksessa ollut mitään väärää, niin kuin edellisessä viestissäni jo toin ilmi.

 

[Puoliveltto]

Tässä linkissä Torresin taklaus vastakkaisesta kulmasta. Näyttää pahemmalta kun aiempi video.

Raffi Torres Hits Jeret Stoll Reverse Angle -Western Conf. Semifinal 5.14.2013 - YouTube

 

[Teloch]

Torresille arvottiin round 2:n mittainen pelikielto nhl.comin uutisen mukaan.

 

[444]

Juuri näin. Pelikieltoa, koska Torres. Kyllä sieltä aina joku rike arvotaan, kun tarpeeksi syynätään. Sen sijaan liigan kuvottavin rotta Dustin Brown on Shanabanin videoilla suhteellisen näkymätön pelaaja.

 

[HTEspi]

Juuri näin. Pelikieltoa, koska Torres. Kyllä sieltä aina joku rike arvotaan, kun tarpeeksi syynätään. Sen sijaan liigan kuvottavin rotta Dustin Brown on Shanabanin videoilla suhteellisen näkymätön pelaaja.

Jep, Brown pääsee lähes jatkuvasti pälkähästä typeristä tempuistaan.
Dustin Brown Knee on Knee AND Attempted Elbow - YouTube (huonolaatuinen video) esimerkiksi tämä ei edes mennyt Shanahanin käsittelyyn, 2min oli riittävä tuomio tälle herralle.

 

[lunde]

Torresille arvottiin round 2:n mittainen pelikielto nhl.comin uutisen mukaan.

Shanahanin tärkein pointti rangaistusvideolla oli Torresin valitsema "reitti" taklauksessa. Hän oli voinut ajaa taklauksensa suoraan Stollin olkapäähän, jolloin Stoll olisi jatkanut taklauksen voimasta matkaa laidan suuntaan. Sen sijaan Torres menee osittain Stollin eteen, jossa hän suorituessaan osuu olkapäällään sekä Stollin olkapäähän että päähän ja Stoll ikään kuin pyörähtää taklauksen voimasta paikallaan. Kosketus tulee ehkä ensiksi Stollin olkapäähän, mutta taklauksen suurin voima kohdistuu Stollin päähän, mitä Shanahan pitää NHL:n nykyisten sääntöjen perusteella rangaistavana. Stollin loukkaantuminen sekä Torresin aiempi rikehistoria vaikuttivat rangaistuksen suuruuteen.

Vaikka tämä tuleekin Hawks-kannattajan näppäimistöltä, Torresin rangaistus on mielestäni perusteltu ja sopivan suuruinen.

Jep, Brown pääsee lähes jatkuvasti pälkähästä typeristä tempuistaan.
Dustin Brown Knee on Knee AND Attempted Elbow - YouTube (huonolaatuinen video) esimerkiksi tämä ei edes mennyt Shanahanin käsittelyyn, 2min oli riittävä tuomio tälle herralle.

Brownin koiruudet eivät kuulu Torresin rangaistukseen vaikuttaviin asioihin. Ne ovat oma keskustelunsa, mikäli Dustin antaa aihetta moiseen. Tuo polvitaklaus Schwartziin on mielestäni kyllä ruma. Koiruudet eivät kuitenkaan lopu ikinä, jos uusiakin rikkeitä katsotaan sormien läpi sillä varjolla, että jokin toinen tilanne on aiemmin jäänyt rankaisematta. Torres sai rangaistuksensa osittain maineensa vuoksi, mutta hänenkin tilillään oli ennen viime kevättä lukuisia kyseenalaisia taklauksia, joista hän selvisi ilman rangaistusta. Likainen pelaaja maksaa pelityylistään ennemmin tai myöhemmin, mikäli ei ymmärrä muuttaa sitä. Se voi lopulta maksaa työpaikan maailman parhaiden jääkiekkoilijoiden liigassa.

 

[Karvalakkirakastaja]

En tiedä mitä arpomista tuossa joku näkee, kun Torresin taklaus on ihan tyypillinen esimerkiksi niistä taklauksista, joista pelikieltoa on varmuudella heilahtanut ja kun kyseessä on vielä aiemmin rangaistu pelaaja, ei voinut olla muuta mahdollisuutta kuin antaa pelikieltoa. Pituus oli ainoa, mikä arvottiin. :)

 

[444]

Brownin koiruudet eivät kuulu Torresin rangaistukseen vaikuttaviin asioihin. Ne ovat oma keskustelunsa, mikäli Dustin antaa aihetta moiseen. Tuo polvitaklaus Schwartziin on mielestäni kyllä ruma. Koiruudet eivät kuitenkaan lopu ikinä, jos uusiakin rikkeitä katsotaan sormien läpi sillä varjolla, että jokin toinen tilanne on aiemmin jäänyt rankaisematta. Torres sai rangaistuksensa osittain maineensa vuoksi, mutta hänenkin tilillään oli ennen viime kevättä lukuisia kyseenalaisia taklauksia, joista hän selvisi ilman rangaistusta. Likainen pelaaja maksaa pelityylistään ennemmin tai myöhemmin, mikäli ei ymmärrä muuttaa sitä. Se voi lopulta maksaa työpaikan maailman parhaiden jääkiekkoilijoiden liigassa.

Eivät tietenkään kuulu eikä pidäkään kuulua. Sääntöjen tulisi silti olla kaikille samat. Nythän suurin syy rangaistuksen pituudelle (joka on varmaan omanlaisensa tilastokummajaisuus, pituudeltaan 3-6 peliä lopputuloksista riippuen) on nimi selässä. Ei sen niin pitäisi mennä. Toki tekojen toistuvuus tulee olla rangaistavuutta lisäävä tekijä, mutta ei ainoa syy.
Yhtä lailla Brown olisi pitänyt pistää pakkohuiliin jo useamman kerran urallaan, mutta ei ole voinut, koska C ja joukkueen tärkein pelaaja.

Shanahanin perustelut ovat yleensä olleet hyviä ja pelikieltojen pituudet paikallaan. Kuitenkin naamakerroin ratkaisee aivan liikaa ja Hallin ja Brownin kaltaiset mätäpaiseet saavat jatkaa valitsemallaan linjalla. Rangaistusten tulisi olla samat kaikille riippumatta siitä, kuinka tärkeä pelaaja joukkueelleen on kyseessä.
Mainitaan nyt vielä sekin, että teksti tulee Canucks-fanin näppäimistöltä.

 

[Eekenator]

Yhtä lailla Brown olisi pitänyt pistää pakkohuiliin jo useamman kerran urallaan, mutta ei ole voinut, koska C ja joukkueen tärkein pelaaja.

Pahoittelut OT, mutta on kaukana joukkueensa tärkeimmästä. Mielestäni Brownin olisi kuulunut saada heti ensimmäisestä päähän kohdistuneestaan sanktiota, luulisi siistivän hänenkin peliään. Eli siitä kyllä samaa mieltä, kaikille samat säännöt. Varsinkin näin Kings-näkökulmasta kun Brown ei edes korvaamaton tälläkään hetkellä ole, niin saisi Shanahan antaa sen pari peliä ja hoitaisi Brown kunnialla tuon pois alta. Loppuisi se vikiseminen täälläkin siitä miten ei koskaan saa pelikieltoja.

 

[Taze]

Nythän suurin syy rangaistuksen pituudelle (joka on varmaan omanlaisensa tilastokummajaisuus, pituudeltaan 3-6 peliä lopputuloksista riippuen) on nimi selässä.

Totta vitussa, Torresilla on jo kolme pelikieltoa alla, niin onhan sitä asteikkoa ruuvvattava tiukemmalle. Ei tuo apina muuten opi, jos oppii siltikään. Toki perusteluissakin on tuo repeat offender mainittu eli ihan suoraan kerrotaan sen nimen painavan.

 

[ipaz]

Totta vitussa, Torresilla on jo kolme pelikieltoa alla, niin onhan sitä asteikkoa ruuvvattava tiukemmalle. Ei tuo apina muuten opi, jos oppii siltikään. Toki perusteluissakin on tuo repeat offender mainittu eli ihan suoraan kerrotaan sen nimen painavan.

Ja tuo "repeat offender" käsite on lisäksi kirjattu CBA:han, jonka Shanny videolla mainitsee, eli toisille aiemminkin vaarallinen pelaaja saa isomman rangaistuksen ihan jo NHLPA:nkin luvalla.

 

[larzzon]

->Torres on sen verran ansioitunut tahallisten vahingoittamisyritysten saralla, että kaikki ottelut, jotka hän saa NHL:ssä pelata, ovat liikaa.

Jääkiekkoilijan ammatti pitäisi tehdä luvanvaraiseksi. Siten vältyttäisiin nykyiseltä tilanteelta, jossa jääkiekkoilijan vapaus harjoittaa ammattiaan ajaa muiden jääkiekkoilijoiden terveyden edelle, eikä elinikäistä pelikieltoa käytännössä voida määrätä.

 

[Axbor Nocturne]

Tämä taklaus Jordan Nolan hit on Rostislav Klesla, no discipline - YouTube on hieman puhuttanut rapakon takana, toissa yönä tapahtunut töötti. Tästä ei tullut jatkoseuraamuksia. Osuma tulee aika pitkälti suoraan päänseudulle vai katsottiinko siinä, että osuisi myös ensiksi Kleslan olkapäähän. Joka tapauksessa, iso niitti, jonka seurauksena Klesla sai aivotärähdyksen. Taklaus on mielestäni hiukan harmaalla alueella nykysääntöjen mukaan. Muutenkin, tällaiset viistosta tulevat taklaukset ovat nykyään aiheuttaneet paljon loukkaantumisia, kun taklaaja ei osu kunnolla vastustajaan, vaan periaatteessa menee "läpi" ja sitä kautta aiheuttaa enemmän tuhoa. Ehkä tämä on myös taklaajan tarkoitus, mene ja tiedä.

Bissonnette tuli vaihtoaitiosta jakamaan oikeutta, ei kuitenkaan tapellut? ja sai 10 ottelun pelikiellon. Ehkä Nolan saa tuntea vielä nahoissaan, Klesla osaa olla myös häijy tarpeen vaatiessa. Toivottavasti tulee kuntoon tuosta osumasta.

 

[vilpertti]

Miten tuo on erilainen vs Torreksen taklaus?

 

[Axbor Nocturne]

Miten tuo on erilainen vs Torreksen taklaus?

Sanopa se, tätä samaa on ihmetellyt joku muukin. Sen takia otinkin asian esille, koska taklaus ei näyttänyt täysin puhtaalta. Ehkä kohteena ollut pelaaja vaikutti käsittelyn ratkaisuun?