Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[vilpertti]

Ainakin leikkaamisen voisi liittää tuohon, koska taklaus kohdistuu vastustajan jalkoihin.

Leikkaus kohdistuu polvien alapuolelle, mutta en yhä tiedä säännöistä mitään.

 

[Mr. Smith]

Minkä helvetin takia toi kokovartalokyrpä saa edelleen pelata jääkiekkoa? Vituttaa tuollainen piittaamattomuus. On kamalaa toivoa kellekään mitään pahaa, mutta kyllä Cooken saisi muutaman kerran levyksi ajella, en kokisi suurtakaan surua siitä.

Oli kyllä kovat odotukset näiden hehkutusten jälkeen, mutta pakko liittyä ihmettelijöihin, että mikäs tuossa nyt sitten vikana oli? Nimi selässä? Toki pausetettuna näyttää pahalta, mutta silti puuttuu se mitä sääntöä tuossa nyt rikottiin.

 

[ipaz]

Minkä helvetin takia toi kokovartalokyrpä saa edelleen pelata jääkiekkoa? Vituttaa tuollainen piittaamattomuus. On kamalaa toivoa kellekään mitään pahaa, mutta kyllä Cooken saisi muutaman kerran levyksi ajella, en kokisi suurtakaan surua siitä.

Harmi sulle, koska tuossa taklauksessa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Taklaus saa osua reiteen ja jos siitä tulee puujalka, niin voi voi. Tarkoittiko Cooke että aiheuttaa McQuinnille loukkaantumisen, yrittikö satuttaa, niin vain Cooke itse tietää. Piittaamattomuutta toisen terveydestä ehkä, mutta ei tuollaiselle voi sääntöjen puitteissa mitään. Instigator pois, niin loppuu tällaiset rottailut.

 

[lake79]

Harmi sulle, koska tuossa taklauksessa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Taklaus saa osua reiteen ja jos siitä tulee puujalka, niin voi voi. Tarkoittiko Cooke että aiheuttaa McQuinnille loukkaantumisen, yrittikö satuttaa, niin vain Cooke itse tietää. Piittaamattomuutta toisen terveydestä ehkä, mutta ei tuollaiselle voi sääntöjen puitteissa mitään. Instigator pois, niin loppuu tällaiset rottailut.

Kyllähän tuo nyt oli päivänselvä vahingoittamisyritys. Ihan tahallaan mies tuon teki, kun tiesi että sattuu niin saatanasti.

Pitkään Cooke ilman näitä temppuja oli niiden sanktioidensa ja Bylsma + Shero-jutteiluden jälkeen, mutta nyt on taas alkanut tämä ei niin kohtelias meno.

Rottailla saa ja pitääkin, huitoa saa mailalla ja taklata vitun kovaa, mutta puhtaasti. Mutta jos nyt oikeasti nämä tahalliset vahingoittamiset pois.

 

[tinkezione]

Häh? Lonkkataklaus, mitä vikaa? Cooke-kiima taas asialla; koko asiasta ei edes keskusteltaisi jos selässä lukisi jotain muura kuin Cooke.

Extrakiitokset Brad Marchandin ämmälle kahdesta pisteestä, tuo kaveri se vasta jääkiekon syöpä onkin.

 

[Pengu]

Häh? Lonkkataklaus, mitä vikaa? Cooke-kiima taas asialla; koko asiasta ei edes keskusteltaisi jos selässä lukisi jotain muura kuin Cooke.

Täysin samaa mieltä. Ei helkkari, en olisi uskonut että eilinen perstaklaus olisi tänne päässyt.

Selittäkää nyt mitä väärää tuossa on? McQuaid on juuri luopunut kiekosta ja silloin vielä taklattavissa, ja tuossa perstaklauksesakaan ei ole mitään väärää. Taitaa nimi painaa teille liikaa, eihän tämä täällä olisi jos selässä ei lukisi Cooke.

 

[Janders]

Ei tuo nyt ihan leikkaamista ollut. Puhdas taklaus ihmisjätteeltä.

 

[lake79]

Selittäkää nyt mitä väärää tuossa on? McQuaid on juuri luopunut kiekosta ja silloin vielä taklattavissa, ja tuossa perstaklauksesakaan ei ole mitään väärää. Taitaa nimi painaa teille liikaa, eihän tämä täällä olisi jos selässä ei lukisi Cooke.

Sääntöjen mukaan ei yhtään mitään, mutta kyllähän Cookella nyt tuossa oli vain yksi tarkoitus: Satuta.

Vittumainen teko, mutta elämä on.

 

[fat of the land]

Sääntöjen mukaan ei yhtään mitään, mutta kyllähän Cookella nyt tuossa oli vain yksi tarkoitus: Satuta.

Ihan kiitettävää ajatustenlukutaitoa. Siis, sikäli kun tulkkaan, että tässä nähdään taas Cooken yrittävän teloa joku ja satuttaa sillä tavoin, että polvet paskaksi.

Taklaamisen tarkoitus käsittääkseni on aina satuttaa ja saada vastustajasta edgeä fysiikalla? Suurimmassa osassa taklauksista ei edes saada kiekkoa tai edistetä sitä.

Tämä taklaushan oli puhdas ja mukana oli huonoa tuuria, kun vastaanottaja vie painoa ylös eikä odottanut, että Cooke antaa lonkkaa. Todellakin, joku muu nimi selässä niin asiasta ei taaskaan keskusteltaisi.

 

[obi-wan]

Vauhtia melkein nolla, taklaus reiteen, ei polveen tai alle.

Ei mitään väärää.

 

[JTX]

Tuon tyyppisellä taklauksella voi saada polven paskaksi. Paino luistimella ja sivusta reiteen tälli samalla kun taklattava odottaa yläkroppaan taklausta. Tällä kertaa ei osunut liian lähelle polvea onneksi. Ei ehkä sääntöjen vastaista mutta ikävä taklaus silti.

 

[lake79]

Taklaamisen tarkoitus käsittääkseni on aina satuttaa ja saada vastustajasta edgeä fysiikalla? Suurimmassa osassa taklauksista ei edes saada kiekkoa tai edistetä sitä.

No en nyt tiedä onko taklauksen tarkoitus joka kerta satuttaa, kyllä siinä nyt on mukana muutakin, kuten tosiaan tuota egdeä, oman joukkueen herättämistä ja näyttämistä ettei helpolla tule pääsemään. Lisänä toki tuo nyt ns. normaalia menoa kiekossa ollut aina.

Mutta tässä haki Cooke kyllä vaan mahd. vittumaista iskua paikkaan, johon sattuu vähän ns. normitaklausta enemmän. Kuten JTX kirjoitti, tuollaisilla saadaan äkkiä pahaakin jälkeä aikaan, kun noita nyt oikein voi mitenkään estää, tekemällä ns. vastareaktiota. Mutta ei tuo nyt toki mikään supertörkeä ollut, kunhan nyt otin kantaa tuohon mitä yllä mainitsin.

Ja tämä omalta osaltani jää tähän, ei huvita "jatkoaikamaisesti" vääntää juupas-eipäs-väittelyä tästä asiasta yhtään tämän enempää.

 

[müller]

Häh? Lonkkataklaus, mitä vikaa? Cooke-kiima taas asialla; koko asiasta ei edes keskusteltaisi jos selässä lukisi jotain muura kuin Cooke.

Täytyy näin ei-Pens-fanina sanoa että olen samaa mieltä tästä asiasta. Puhdas lonkkataklaus, ei mitään muuta. Jos ei olisi ollut Cooke (tai muu samanlaisen maineen omaava pelaaja), niin tuskin olisi tähän ketjuun päässyt.

Zach Bogosianin "taklaus" eli siis tönäisy eilisessä pelissä Nielsenia selkään laidan lähellä voisi kuulua tähän ketjuun, oli vähän siinä ja siinä. Ei tainnut saada siitä mitään rangaistusta. En jaksaa kaivaa youtubesta esille, mutta joku nohevampi voisi sen tehdä.

 

[ms.qvist]

Cooke on Cooke: Matt Cooke hipchecks Adam McQuaid . Apr 20, 2013 - YouTube

PS. pausettakaas 1:09 kohdalle, ai perkele...

Minusta taklaus on täysin puhdas, se ei kohdistu polviin tai polvien alapuolelle vaan pääosin lonkanseudulle ja siitä ylöspäin - toki hiukan lonkan etuosaan, mutta en nyt sitä minään virheenä näe.

Sääntöjen mukaan ei yhtään mitään, mutta kyllähän Cookella nyt tuossa oli vain yksi tarkoitus: Satuta.

Vittumainen teko, mutta elämä on.

Ja mitä vikaa siinä on, että tarkoituksena on satuttaa taklauksella toista pelaajaa, ja kun tämän tekee vieläpä laillisella taklauksella? Taklauksella on monia tarkoituksia mutta kyllä minusta eräs perustavaalaatua oleva tarkoitus on myös tuottaa fyysistä kipua ja saada vastustaja varomaan kaukalossa ollessaan.

Ja ei, en pidä tekoa edes vittumaisenakaan vaan taklauksena jollainen kuuluu kiekkoon.

vlad.

 

[Bourque#77]

Onhan se nyt itsestään selvää,että 99.9% lätkän pelaajista ei ole mitään sadisteja,ketkä nauttivat toisten ihmisten satuttamisesta,vaikka koko taklaamisen periaate onkin saada vastustaja pois tilanteesta sekä vaikeuttaa hänen pelaamistaan fyysisyyden kautta.Totta helvetissä siihen liittyy se puoli että yritetään ajaa mahdollisimman kovaa parhaimmassa mahdollisessa asennossa,mutta HARVA pelaaja varmasti miettii sitä,että "voikun tolta taklattavalta murtuisi lonkka/kylkiluu jne.".

Mielestäni Cooken taklaus on puhdas ja vittumainen,eli täydellinen,vaikken pelaajasta pidäkkään.

Toki jos yhtään alemmas olisi tullut niin laiton taklaus mutta siitä on turha jeesustella,koska se ei sitä ollut.

 

[tinkezione]

Toki jos yhtään alemmas olisi tullut niin laiton taklaus mutta siitä on turha jeesustella,koska se ei sitä ollut.

TÄMÄ. "Mutq ihmisjäte-Cooke yhyy nönnönnöö" hyvin täällä taas vedetään.

 

[vilpertti]

No, valtaosa oli sitä mieltä, että ihan puhdas taklaus. Jotkut SM-liigan ystävät olivat eri mieltä.

 

[larzzon]

No, valtaosa oli sitä mieltä, että ihan puhdas taklaus. Jotkut SM-liigan ystävät olivat eri mieltä.

Sama. Ei taklauksessa ole mitään keskusteltavaa, vaikka siitä on pari nimimerkkiä puolin ja toisin inttänyt.

Cooke osoittaa tilanteessa luovuutta, joka on miltei välttämätöntä pienikokoiselle, mutta fyysiseen peliin pyrkivälle kiekkoilijalle änärissä. McQuaid voi vaan katsoa peiliin, kun odotti päätä lyhyemmän ja parikymmentä kiloa kevyemmän pelaajan ajavan yläkroppaan.

Se siitä. Seuraavaan taklaukseen.

 

[Peter Pocklington]

Se siitä. Seuraavaan taklaukseen.

Se melkein seuraava "taklaus" siinä matsissa olikin sitten McQuaidin slew foot uhrinaan Brandon Sutter. Jostain syystä Cooken taklauksesta informoinut Flyers-fani ei kokenut sitä oleelliseksi uutisoitavaksi tähän ketjuun.

 

[CptCannon]

Älkääs ny viestinviejää ampuko. Eipä tuossa tilanteessa nyt mitään törkeää tapahtunut, erikoinen tapa vaan taklata eikä siinä mitään väärää ollut. Enemmänkin kiinnitin huomiota komeasti vääntyneeseen polveen, McQuaid siis pelasi vielä ton jälkeen? Mun youtube-diagnoosi oli että kausi ohi, meikä ei ehkä sittenkään ole se ratkaisu lääkäripulaan.

Ja myöhempää tilannetta en ole nähnyt ja sain tietää semmoisesta vasta Pocklingtonin viestistä, tuon Cooken pyllistyksen bongasin HFBoardsilta.

 

[Ektar]

Enemmänkin kiinnitin huomiota komeasti vääntyneeseen polveen, McQuaid siis pelasi vielä ton jälkeen? Mun youtube-diagnoosi oli että kausi ohi, meikä ei ehkä sittenkään ole se ratkaisu lääkäripulaan.

En oo aivan satavarma pelasiko enään, mutta mulla on semmonen tunne, että oisin nähny sen vielä vaihtoaitiossa tuon jälkeen. Nyt McQuaid on kuitenkin day-to-day, eikä pelannut Panthers pelissä.

Itse taklaus oli mielestäni, niinkuin joku täällä jo totesi, puhdas ja vittumainen. Pistää ärsyttämään, mutta ei siitä voi antaa mitään jäähyä.

 

[vilpertti]

Älkääs ny viestinviejää ampuko.

Tämä on Spar.. NHL palsta.

Kyllä se nyt pitäisi sen verran sääntötuntemusta olla, että osaa suoraan tunnistaa likaisen taklauksen ilman palstan apua.

 

[Andji]

Harmi sulle, koska tuossa taklauksessa ei ole mitään sääntöjen vastaista.

Harmit vaan takas siihen suuntaan. En nimittäin mielestäni maininnut säännöistä mitään. Totesin vain, että Cooken taklaus oli törkeä, piittaamaton. Syljettää katsella tuollaista rottaa. Ja, poiketen kaikista muista rotista, en varmasti pitäisi tuosta miehestä vaikka pelaisi Devilsissä.

 

[ipaz]

Harmit vaan takas siihen suuntaan. En nimittäin mielestäni maininnut säännöistä mitään. Totesin vain, että Cooken taklaus oli törkeä, piittaamaton. Syljettää katsella tuollaista rottaa. Ja, poiketen kaikista muista rotista, en varmasti pitäisi tuosta miehestä vaikka pelaisi Devilsissä.

Ihan yhtä piittaamatonta on laukaista kiekko 150km tunnissa maalia kohti, vaikka siellä on miehiä edessä, välillä selkä kentälle päin ja välillä pötköllään jäässä. Jos se osuu, niin se voi sattua. Kuuluu peliin.

 

[JTX]

Ihan yhtä piittaamatonta on laukaista kiekko 150km tunnissa maalia kohti, vaikka siellä on miehiä edessä.

Parempi analogia olisi laukoa tahallaan heittäytyvää pelaajaa päin. Tykätä ei tarvitse, mutta joka kevät tätäkin nähdään. Nykyään tosin vähemmän kun Pronger on uransa käytännössä lopettanut.