Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Olbertson]

Lainaan vain pätkän sinun todella pitkästä avautumisesta. Mutta tuo lainaamani lause vie sinun kirjoituksen uskottavuudesta pois ison osan. Sinäkin olet sitä porukkaa, joka tuomitsee Åstenin, mutta pystytkö sinä(kään) kertomaan jotain esimerkkejä Åstenin sikailuista? Vai jatketaanko vaan sitä legendaa, että Åsten on sika- ja rottapelaaja?

Kyllähän näitä löytyy. Esimerkiksi

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[sirtyg]

Selvennätkö meille tuota Anttalaisen ajatusmaailmaa kun sulla näemmä on parempaa tietoa? En usko, että Anttalainen ihan hirveen loogista päätelmäketjua teosta ja seurauksesta tuossa 10 sekunnin raivonpuuskassa ehti muodostaa, ja se tässä huolestuttaa.

Mitä sä sössötät vai lainasitko väärää viestiä?

Mistä olet toista mieltä? Koet, että Anttalainen halusi lopettaa Auvitun kauden eikä vain antaa kovaa taklausta?

 

[MSU]

Kyllähän näitä löytyy. Esimerkiksi

Liiga

Liiga

liiga.fi

2018, ja tuon jälkeen ei ole peliäkään ollut pelikiellossa. Jatkuvasti sääntöjen rajamailla pelaa, mutta nykypäivänä Muuli on kaukana "rotasta" tai "siasta"

 

[SOF1969]

Vai jatketaanko vaan sitä legendaa, että Åsten on sika- ja rottapelaaja?

Niinpä. Tästäkin muistetaan se että "Åsten tuli takaapäin", eikä sitä että Kuroselle annettiin 2-3 mahdollisuutta vastata teostaan matsin aikana, mutta ei maistunut.

Linkki: https://youtu.be/ziCMglTEEQc

 

[julle-jr]

Onko sillä mitään merkitystä oliko kyse kostosta vai ei. Miten edes tarkalleen ottaen määritellään kosto?

 

[haepis]

Sitten Karjalainen. Voi voi sentään. Pajuniemi ajaa tilanteen loppuun maalille ja hakee kontaktin Keräseen ja pakkiin irtokiekon toivossa, kuitenkin ihan puhtaasti ja vihellyksen jälkeen tilanne raukenee. Näin maalintekijän kuuluukin maalille ajaa. Keränen luonnollisesti ottaa siitä kaverin pieneen syleilyyn, sillä eihän niitä irtoiekkoja saa ilmaiseksi metsästää. Pieni hanskan hieronta naamaan olisi ollut ihan luonnollista. Tämän jälkeen näiden kahden kaveruksen tilanteeseen päättää liittyä Big Miro. Luonnollista olisi ollut mennä verbaalisesti vähän huutelemaan pelotteen roolissa, mutta ei. Silmissä sumenee ja ajetaan kaverin pihtiotteessa olevaa vastustajaa päähän. Kosto, tarkoituksellinen vahingoittamisyritys, päähän kohdistunut, vihellyksen jälkeinen tilanne. 5 ottelua pitäisi napsahtaa.

Mä näen tämän tilanteen täysin eri tavalla. Pajuniemi varmasti tietää, että kentällä on HIFK:lta juuri Varakas ja Karjalainen, joilla tällainen provosointitaklaus voi mennä tunteisiin. Pajuniemi jää "kilttinä poikana" odottelemaan vastareaktiota ja kalastelemaan jäähyä mahdollisesta kostosta. Ei varmaan vaan odottanut, että Karjalainen tuleekin sieltä ihan tosissaan...

 

[haepis]

Mitä sä sössötät vai lainasitko väärää viestiä?

Mistä olet toista mieltä? Koet, että Anttalainen halusi lopettaa Auvitun kauden eikä vain antaa kovaa taklausta?

"Jotkut ilmeisesti ihan oikeasti luulee, että siellä pelaajat yrittävät toisiaan saada sairaalakuntoon ihan vaan koska joku taklasi toista."

Mä olen sitä mieltä, että Anttalainen ei tuossa tilanteessa miettinyt pätkääkään sitä, mikä tämän idioottimaisen päähän kohdistuneen ryntäyksen lopputulema on. Ei sitä, että nyt satuttaa eikä vahingoita, ei mitään. Veti vaan täysillä koska vitutti. Se on huolestuttavaa.

 

[Jukan takahiukset]

Olisi luullut, että Karjalainenkin olisi profiiliaan nostanut ja keskittyisi kovaan pelaamiseen sääntöjen mukaisesti ja pelin aikana. Miron henkinen kehitys on näemmä pahasti kesken. Tai sitten on tullut taantuminen. Laittaisi liikkeensä ja päänsä kuntoon.

 

[MSU]

Onko sillä mitään merkitystä oliko kyse kostosta vai ei.

No onhan sillä aika iso merkitys. Jääkiekko on nopea peli, ja välillä vahinkoja sattuu, jolloin minimirangaistukset on ok, mutta jos sä kostomielessä lähdet jotain taklaamaan ja telot kaverin siihen kuntoon että lähtee lanssilla hallilta, niin silloin rangaistuksenkin pitää olla tuntuva.

 

[sirtyg]

"Jotkut ilmeisesti ihan oikeasti luulee, että siellä pelaajat yrittävät toisiaan saada sairaalakuntoon ihan vaan koska joku taklasi toista."

Mä olen sitä mieltä, että Anttalainen ei tuossa tilanteessa miettinyt pätkääkään sitä, mikä tämän idioottimaisen päähän kohdistuneen ryntäyksen lopputulema on. Ei sitä, että nyt satuttaa eikä vahingoita, ei mitään. Veti vaan täysillä koska vitutti. Se on huolestuttavaa.

Pitäs kyllä kieltää tunteet ihan kokonaan. Tämmöistä vahinkoa ne tekevät toksisessa miesten maailmassa.

Tottakai Anttalaisella pimeni valot. Kuten totesin niin rangaistukset täytäntöön ja eteenpäin. Ei Anttalainen ei siellä kenenkää kautta ole lopettamassa ja toivoo tälläkin hetkellä, että Auvitu on kunnossa.

 

[Spine]

Mä näen tämän tilanteen täysin eri tavalla. Pajuniemi varmasti tietää, että kentällä on HIFK:lta juuri Varakas ja Karjalainen, joilla tällainen provosointitaklaus voi mennä tunteisiin. Pajuniemi jää "kilttinä poikana" odottelemaan vastareaktiota ja kalastelemaan jäähyä mahdollisesta kostosta. Ei varmaan vaan odottanut, että Karjalainen tuleekin sieltä ihan tosissaan...

Oletko sokea? Miten Pajuniemi olisi edes voinut valmistautua tuon idiootin apinan poikkariin, kun kaverin kädet on sidottu toisen IFK:n pelaajan toimesta. Selvennätkö vähän?

 

[Spine]

"Jotkut ilmeisesti ihan oikeasti luulee, että siellä pelaajat yrittävät toisiaan saada sairaalakuntoon ihan vaan koska joku taklasi toista."

Mä olen sitä mieltä, että Anttalainen ei tuossa tilanteessa miettinyt pätkääkään sitä, mikä tämän idioottimaisen päähän kohdistuneen ryntäyksen lopputulema on. Ei sitä, että nyt satuttaa eikä vahingoita, ei mitään. Veti vaan täysillä koska vitutti. Se on huolestuttavaa.

Sä voit ihan vapaasti olla sitä mieltä, mutta niin sinun kuin minun mielipiteeni ei tässä välttämättä ole se oikea. Vain Anttalainen itse tietää mitä ajatteli tuossa tilanteessa vai ajatteliko mitään. Miten voit tuomita pelaajan oman johtopäätöksesi kautta joka ei hyvin todennäköisesti ole edes oikea?

 

[Sammy]

Kyllähän näitä löytyy. Esimerkiksi

Liiga

Liiga

liiga.fi

Jos tuo on sitten se peruste sille, että pelaaja on rotta/sikapelaaja, niin liigassa pelaa ja on pelannut sitten aika iso määrä sellaisia pelaajia. Ihan sellaisiakin, joita monet kutsuvat taitopelaajiksi, mutta jos tuo yksi polvitaklaus muutaman vuoden takaaa on määrite sille, että on sikapelaaja, niin sitten niin...

 

[MSU]

Oletko sokea? Miten Pajuniemi olisi edes voinut valmistautua tuon idiootin apinan poikkariin, kun kaverin kädet on sidottu toisen IFK:n pelaajan toimesta. Selvennätkö vähän?

Poikkariin? Mistä tilanteesta sä puhut?

 

[Spine]

Poikkariin? Mistä tilanteesta sä puhut?

Karjalainenhan tulee selkeästi kädet ylhäällä poikkarilla lyömään Pajuniemen päähän. Onneksi ei osunut kunnolla kupoliin vaan veti testohuuruissa enemmän olkapäähän kuin päähän.

 

[Olbertson]

Jos tuo on sitten se peruste sille, että pelaaja on rotta/sikapelaaja, niin liigassa pelaa ja on pelannut sitten aika iso määrä sellaisia pelaajia. Ihan sellaisiakin, joita monet kutsuvat taitopelaajiksi, mutta jos tuo yksi polvitaklaus muutaman vuoden takaaa on määrite sille, että on sikapelaaja, niin sitten niin...

En ottanut kantaa sikapelaajan määritelmään. Kysyit esimerkkejä Åstenin sikailuista, siinä yksi. Sikamainen ja tahallinen tämä teko oli, ja lopetti Niemelän kauden.

 

[Sammy]

Oletko sokea? Miten Pajuniemi olisi edes voinut valmistautua tuon idiootin apinan poikkariin, kun kaverin kädet on sidottu toisen IFK:n pelaajan toimesta. Selvennätkö vähän?

Miksi sinun pitää jatkaa eilisestä vielä tuota apina-sanan käyttöä? Vai onko se edelleen niin, että apina apinan tunnistaa?

 

[MSU]

Karjalainenhan tulee selkeästi kädet ylhäällä poikkarilla lyömään Pajuniemen päähän. Onneksi ei osunut kunnolla kupoliin vaan veti testohuuruissa enemmän olkapäähän kuin päähän.

Katsoppa tuota kuvaa missä Karjalaisen maila on. Tuosta ei mitenkään saa poikkaria, ei vaikka katsoisi kuvaa ylösalaisin.

 

[Spine]

Katsoppa tuota kuvaa missä Karjalaisen maila on. Tuosta ei mitenkään saa poikkaria, ei vaikka katsoisi kuvaa ylösalaisin.

Näköjään maila onneksi oli tippunut jo käsistä. Noh, eipä paljoa vaikuta silti. Kädet ylhäällä vastustajan päähän mailalla tai ilman kesken pelikatkoa on törkeä temppu.

 

[Sammy]

Näköjään maila onneksi oli tippunut jo käsistä. Noh, eipä paljoa vaikuta silti. Kädet ylhäällä vastustajan päähän mailalla tai ilman kesken pelikatkoa on törkeä temppu.

No onhan sillä nyt aika merkittävä ero, että lyökö hanskoilla vai mailalla toista pään seudulle? Jääkiekossahan lyödään aika useinkin pelaajia hanskalla päähän, mutta ei nyt sentään mailalla.

 

[Spuddie]

Ei vaikuta kovin järkevältä ihmiseltä tämä Anttalainen. Hyi vittu mikä taklaus, ihan silkka vahingoittamisyritys, vaikka varmaan odotti Auvitun kääntyvän eteen niin että saisi kroppaan. Mutta kun tämäkin mahdollisuus oli olemassa, niin oisko voinut vähän himmata.

 

[ElmerMoody]

Miten voit tuomita pelaajan oman johtopäätöksesi kautta joka ei hyvin todennäköisesti ole edes oikea?

Lue ja sisäistä tuo lauseesi ihan ajatuksella ja sen jälkeen lue muut omat viestisi viimeiseltä vuorokaudelta. Saatat kokea valaistuksen. Siitä sitten rauhoittumaan ja kohti mukavampaa viikonlopun jatkoa.

 

[Spine]

No onhan sillä nyt aika merkittävä ero, että lyökö hanskoilla vai mailalla toista pään seudulle? Jääkiekossahan lyödään aika useinkin pelaajia hanskalla päähän, mutta ei nyt sentään mailalla.

Jep. Ihan peruspuuhaa tulla vihellyksen jälkeen lyömään kaveria käsillä päähän. Varsinkin kun toinen mies sitoo tämän kohteen kädet, että kaveri on varmasti puolustuskyvytön.

Toivottavasti molemmat herrat saa runsaasti pelikieltoa eikä tästä tehdä mitään muutaman pelin huilifarssia. Nämä asiat pitää saada pois liigasta.

 

[sknul]

Anttalaine on ihan selvä tapaus. Taklaus suoraan päähän. Vähintään 5 peliä kakkua.

En tiedä mitä videota on Karjalaisen tilanteessa kateltu. Maila yhdessä kädessä ei ole poikittainenmaila. Älyvapaa teko, mutta 2-4 peliä kieltoa tosin jos viimekauden linja on voimassa on se 5 peliä automaattisesti.

 

[aave]

Tämä on kyllä jännä ilmiö. Kun Hifkin pelaaja sikailee tai törttöilee, niin ollaan sitä mieltä, että tekevälle sattuu, eikä tilanteessa tapahtunut mitään väärää. Todetaan vain, että tämä on kovien miesten peli ja sikailut kuuluvat peliin. Oman joukkueen pelaajaa puolustellaan ja vähätellään tapahtunutta. Sitten, kun joskus käy, että vastustajan sikailun kohteena on Hifkin pelaaja, niin sitten alkaa kamala itkuvirsi ja valitus. Anttalaisen tempaus oli vastenmielinen ja törkeä. Toivon, että hän saa siitä kovan rangaistuksen, eikä esim. kymmenen pelin pelikielto vääryys olisi. Voisi antaa ihan siinä mielessä, että voisi vähän nuorta pelaajaa kouluttaa ja herättää ajattelemaan. Anttalainen on ihan hyvä pelaaja ja hänestä voi kehittyä hyvä liigapelaaja, mutta nämä typeryydet ja hölmöilyt pitäisi jättää pois repertuaarista. Anttalaiseen kohdistunut taklaus oli sellainen, että jäähy olisi pitänyt tulla, mutta et sinä nyt vaan voi olla niin tyhmä, että lähdet kostoretkelle kelaamalla puolen kentän vauhdin ja niittaamalla suoraan päähän ja vielä sellaista pelaajaa, joka ei ollut edellisessä tilanteessa osallisena. Tuomarit mokasivat pahasti, kun eivät Keräselle jäähyä viheltäneet, mutta ei se oikeuttanut Anttalaista hölmöilemään. Joo Auvitu oli huonossa asennossa ja vähän kyyryssä, mutta kyllä taklaajakin voisi vähän ajatella ja tuossa nyt oli sitä aikaa ajatella. Ei voi sanoa, että tilanne tuli nopeasti ja yllättäen. Toivottavasti Tepsin johto ja valmennus pitävät tiukan puhuttelun Anttalaiselle ja tekevät selväksi, että oli viimeinen kerta, kun teet tuollaista. Alex Fergusonin hiustenkuivaaja -käsittely olisi paikallaan. Vieläkin Anttalaiselta nähdään liikaa näitä typeryyksiä, vaikka ovat ne ovat vähentyneet.

Alussa mainitsemani kuvio nähtiin tässä eilisessä pelissä Karjalaisen tapauksessa. Heti välittömästi ollaan puolustamassa omaa pelaajaa (Karjalainen) ja vähätellään koko asiaa ja tilanne käännetään siihen suuntaan, että vika oli Pajuniemessä. Tuo mitä Pajuniemi teki, niin sitä näkee aivan joka pelissä eli hyökkääjä menee sinne maalille kalastelemaan irtokiekkoja kuten pitääkin. Tulee tökkimistä ja tönimistä puolin ja toisin. Maalin edessä tapahtuneet asiat ennen tuomarin vihellystä olivat ihan normaaleja peliin kuuluvia asioita, jota näkee jatkuvasti. Keränen hoiti homman tyylikkäästi kuin oppikirjasta eli veti Pajuniemen pois tilanteesta, eikä Pajuniemikään ruvennut sen enempää vääntämään ja tuuppimaan, kun tilanne oli ohi. Jos ei Anttalainenkaan aina vaikuta penaalin terävimmältä kynältä, niin ei kyllä Karjalainenkaan mikään älyn jättiläinen ole. Hän tuli täysin ulkopuolisena tilanteeseen ja veti poikittaisella mailalla pään ja niskan seudulle. Oli kyllä vastenmielinen ja törkeä tempaus tämäkin. Jos Pajuniemi olisi ruvennut hanskaamaan Keräsen kanssa, niin silloin olisin ymmärtänyt Karjalaisen väliintulon, mutta silloinkin sen olisi voinut toimittaa muulla tavoin kuin poikittaisella mailalla päähän. Kyllä tuo Karjalainen tuntuu edelleen olevan aika vaarallinen pelaaja jäällä kaikkine sikailuineen ja hölmöilyineen. Tuollaisilla pelaajille ei pitäisi enää olla mitään asiaa liigajäille. Toki saa kovaa ja fyysisesti pelata, mutta tuokin tilanne oli puhdas vahingoittamisyritys. Maalin edessä ei tapahtunut edes mitään normaalista poikkeavaa. Vastenmielinen pelaaja tämä Karjalainen ja Keräsellä oli homma Pajuniemen kanssa hallinnassa, niin Karjalainen meni ihan turhaan sekoilemaan siihen ylimääräisenä pelaajana.

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen, että täällä jatkoajassa esiintyy jonkin verran sellaista, että kun oman joukkueen pelaaja sikailee tai törttöilee, niin kovasti puolustellaan pelaajaa ja vähätellään tapahtunutta. Välillä pistetään tapahtunut kokonaan "uhrin" syyksi. Joskus toki "uhrissakin" voi olla vikaa. Sitten, kun oman joukkueen pelaaja joutuu vastaavanlaisen tilanteen uhriksi, niin sitten itketään, uhriudutaan ja valitetaan. Olihan tuolla liigan kyseenalaiset taklaukset ketjussa joku sitä mieltä, että Karjalaisen tempaus oli hyväksyttävä ja fiksu teko. Kun lukee Hifkin osion kirjoituksia, nin siellä vaaditaan kostoa ja kaikkea pahaa Anttalaiselle. Ei minusta kovinkaan fiksua käytöstä. Oli kyllä Anttalaiselta täysin idioottimainen ratkaisu ja vieläkin häneltä nähdään ihan liikaa näitä hölmöilyjä ja typeryyksiä. Tällä kaudella on ollut ajoittain oikeinkin hyvä, mutta mentaalipuolen asioihin kyllä pitää panostaa, kun esimerkiksi pudotuspeleissä ei saa tällaisia aivopieruja tulla senkään vertaa. Mutta on kyllä vastenmielistä sekin, että osa Hifkin kannattajista toivoo Anttalaisen vammauttamista ja telomista.

HIFK pelaa kyllä joukkueena nykyään siistimmin kuin joskus menneinä vuosina, jolloin joukkue oli sikailijan maineessa ja kaikenlaisia törkeyksiä nähtiin vähän väliä. Joukkueessa oli sellaisia pelaajia, kuten Gillies, Nickerson, Finley jne. jne, jotka eivät jääkiekkoa osanneet pelata, mutta vastustajan vahingoittamiset yms. onnistuivat hyvin. En edes muista näitä kaikkia Hifkin menneiden vuosien pelaajia, jotka ovat sikailuihin tai muihin vastenmielisiin tempauksiin syyllistyneet. Nykypelaajista Åsten ja Karjalainen eivät mitään puhtaita pulmusia ole. Jos pitäisi luetella joukkueita siinä järjestyksessä, ketkä ovat eniten harrastaneet sikailuja ja törkeyksiä, niin Hifki löytyy sieltä kärkipäästä ellei jopa kärjestä. Tämän HIFK:n historian takia nyt ihmettelen kovasti tuolla heidän omassa osiossaan olevaa keskustelua ja sitä, mitä on käyty tässäkin osiossa ja Tepsin keskusteluissa HIFK:n kannattajien toimesta. Minä en hyväksy Anttalaisen toimintaa ja jos hän jatkaa näitä suorituksia, niin silloin hänet pitää heittää ulos joukkueesta. HIFK:n kannattajien pitäisi tässä kohtaa muistaa oman joukkueensa historia, mitä tulee rottailuun ja sikailuun eli en hirveästi lähtisi moralisoimaan.

Edit: Katsoin uudelleen tuon Anttalaisen ja Auvitun tilanteen sekä sitä edeltäneen Keräsen taklauksen. Minusta Keräsen taklaus näytti aika selvästi laitataklaukselta eli 5+20 ei tosiaankaan olisi vääryys ollut. Jäähy nyt olisi ainakin pitänyt tulla. Tuomarit tekivät selvän virheen, kun eivät viheltäneet, mutta ei tämä tietenkään oikeuta Anttalaista hölmöilemään. Jos hän nyt jollekin halusi välttämättä antaa takaisin, niin olisi sitten mennyt edes Keräselle avautumaan. Ihmettelen vielä sitäkin, että jos minä ja muut Tepsin kannattajat voimme tuomita Anttalaisen teon, niin mikseivät HIFK:n kannattajat voi tuomita Karjalaisen tekoa.

Koko tämä pitkä teksti olisi voinut olla kuin omilta näppiksiltäni. Anttalainen suoritti aivopierun, josta kuuluukin saada pitkä rangaistus. Oliko "törkein haku ikinä" -joukossa, niin ei. Nyt näytti siltä, että Auvitulta meni olkapää tilanteessa.
Keräsen tapaus oli selkeä laitataklaus. Keränen tulee kolmantena pelaajan kamppailutilanteeseen kun Anttalainen on jo luopunut kielosta. Pelaaja oli irti laidasta ja Anttalainen kaatuu sen perusteella pää edellä laitaan. Sinällään se ei oikeuta toisen ykköspakin telomiseen, mutta aivan varmasti avasi kuittivihon. Tämänhän luulisi kovakovaifk-fanit ymmärtävän.

Sitten mitä tulee Karjalaiseen, niin tahallinen vahingoittamisyrityshän tuo oli. Siviilissä tuo olisi pahoinpitely. Miksi sitä silti puolustellaan?