Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Zentteri]

Tepon ja Petmanin törmäys oli vahinko. Jos vahinkoja sattuu samalle kaverille niin sitten ne olisi "vahinkoja". Tepon statsit ovat näiltä osin kunnossa, hyvin vähän jäähyjä. Teppo menee laukauksen perään maalille Petman ennakoi kiekon menevän kulmaan ja kääntyy Tepon linjalle.
Molemmat tekee oikein ja näitä tilanteita tulee liki joka vaihdossa. Mutta periaatteessa oikein, ettei lipsuta, jos päähän osumisesta tulee aina rangaistus.

 

[Zentteri]

Viimeisimmässä Total Hockey Foreverissä käsiteltiin aika hyvin tuota case Lundell vs Innala. Kannattaa käydä suplasta kuuntelemassa. Rantanen ja Nyholm tylyttää kurinpidon aika rankasti

THF ää tulee kuunneltua kun sattuu autossa istumaan. Jotenkin on kovin penkkiurheilijamainen ote, kärkkäät nopeat mielipiteet jotka saattaa muuttua tilanteen ja ajan saatossa toiseen laitaan. Tuntuu että vaahdotaan aina vastavirtaan jotta ohjelmasta saadaan viihteellinen.
Jossain vaiheessa THF ssa puhuttiin aina "taklattavan vastuusta", ikään kuin pelaajan pitäisi keskittyä lähipelitilanteen sijaan mahdollisiin "saalistajiin" jotka hakevat kulman takaa ylläreitä joille etenkin taitavat kiekolliset pelaajat ovat altiina kun hakevat parasta ratkaisua viime hetkeen.
Kuulosti että nää THF pojat ilmeisesti löisivät vain ränni- ja päätykiekkoja niin ei tulisi taklatuksi. Mutta ehkä nyt on taas eri näkemys.

Mutta tulee satunnaisesti kuunneltua kun ovat ihan viihdyttäviä ja hauskoja puhujia mutta omaan pelaamiseen, valmennukseen tai mielipiteeseen pelistä en oppia hakisi.

 

[tooMi]

Itse tilanteesta niin vähän ennen törmäystä Petman laskee vielä luisteluasentoaan eli tämänkin johdosta se osuman tulee päähän. Tepon olisi varmaan pitänyt aavistaa tuo Petmanin luisteluasennon pudotus...

Tästä syystä juurikin taitaa näyttää siltä että Petman ”lyö itse päänsä Tepon olkapäähän”. Mutta kyllä tästä paistaa se linjattomuus, että ei tunnuta pysyvän nyt liigan kurinpidossa ihan yhtä linjaa menemään, ottaen huomioon muut tapaukset täällä.

 

[Erätauko]

Molemmat tekee oikein ja näitä tilanteita tulee liki joka vaihdossa. Mutta periaatteessa oikein, ettei lipsuta, jos päähän osumisesta tulee aina rangaistus.

Tosiasia on, että liigassa on yhä pelaajia jotka ovat valmiita kalastelemaan jäähyjä. Sopivasti veri kiehuu tai tuntee kokeneensa vääryyttä jossain aiemmassa tilanteessa ja tietyt pelaajat ovat valmiita retkahtamaan tunnekuohussa.

Jos Tepon tilanteista aletaan viheltämään jäähyjä ja vielä isoja sellaisia antaa tämä loistavat saumat näille kalastelijoille. Ei muuta kuin iskee päällä vastustajan selkään ja retkahtaa. En väitä että Petman olisi kalastellut jäähyä, mutta koko peli menee uudenlaiseksi jos käytännössä pelaajien luisteleminen toisen eteen muuttuu riskitoiminnaksi oman joukkueen kannalta. Varmaan kannattaa ainakin alkaa luistelemaan toisen eteen varalta kyyryasennossa :)

 

[Zentteri]

Ei näitä Tepon/Pettmanin tapaisia loukkaantumiseen johtavia törmäyksiä usein tule. Tämä oli siis vahinko, ei kummankaan vika mutta selkeä sääntö on paikallaan. Toki joka tapaus tutkittava erikseen. En näkisi että ongelmaksi tulisi pään työntäminen joka rakoon jäähyn hankkimiseksi. Eiköhän luonto korjaa sellaiset yksilöt sivuun.
Muutama vuosi sitten tuli vielä pahoja loukkaantumisia kun saalistaja tuli puun takaa, hienoa että nämä ovat vähentyneet. Isot rangaistukset osaltaan auttaneet. Nyt tulee kohua pienemmistä kolhuista ja poikkareista mikä on vain hyvä asia.

 

[Erätauko]

Ei näitä Tepon/Pettmanin tapaisia loukkaantumiseen johtavia törmäyksiä usein tule. Tämä oli siis vahinko, ei kummankaan vika mutta selkeä sääntö on paikallaan. Toki joka tapaus tutkittava erikseen. En näkisi että ongelmaksi tulisi pään työntäminen joka rakoon jäähyn hankkimiseksi. Eiköhän luonto korjaa sellaiset yksilöt sivuun.
Muutama vuosi sitten tuli vielä pahoja loukkaantumisia kun saalistaja tuli puun takaa, hienoa että nämä ovat vähentyneet. Isot rangaistukset osaltaan auttaneet. Nyt tulee kohua pienemmistä kolhuista ja poikkareista mikä on vain hyvä asia.

Selkeät säännöt on hyväksi, mutta mietin mikä olisi se sääntö jolla tällaisia estettäisiin ilman että peli menee ihan höpöksi. Olisiko jäähyn aiheena siis jotain seuraavaa:

Turvavälin puuttuminen
* Pelaaja on velvollinen huolehtimaan siitä, että hänen ja vastustajan väliin jää etenkin tiukoissa luistelutilanteissa riittävä turvaväli, jolloin iskuja ei pääse syntymään.

Vastustajan iskun tai liikkeen vastaanottaminen
* Pelaajan on väistettävä myös selkäpuolelta tai pimeästä kulmasta tulevia vastustajan osumia.

Vastustajan pään väistövelvollisuuden toteuttamatta jättäminen
* Pelaaja on aina vastuussa osumasta vastustajan päähän, myös silloin kun se tapahtuu vastapuolen pelaajan liikeen johdosta ja/tai selkäpuolelta käsin.

Varomaton luistelu tilanteeseen
* Pelaajan pitää luistella tilanteeseen maltilla, jotta vastapuolen pelaajan hitaampi luistelu ei voi tuottaa yllättäviä vahinkotilanteita.

Viestihistoriani todistaa että minä meuhkaan näistä todella harvoin jos koskaan, nyt tämä tapaus on vaan mielestäni sen verran naurettava, että sai minut kirjoittamaan tämän naurettavan viestin. Pahoittelut siitä ja saa toki nähdä asiat toisinkin.

 

[aave]

Ei tuostakaan olisi kyllä pelikieltoa tarvinnut tulla. Vähän kuitenkin eroakin on, kun Suomi kuitenkin luisteli Anttilaa kohti ja näki varmasti tämän paremmin kuin Teppo eilen - Mutta vahinkohan tuokin on ihan yhtä lailla, eikä Suomi tuossa nyt mitään taklausta suorita. Itse en oikein keksi, että miten Tepon olisi pitänyt toimia, jotta tuo olisi vältetty. Jäädä varmaan vaihtoaitioon tai sänkyyn.

Molemmissa on yhteistä, että leikataan toisen eteen sellaisesta kulmasta, jossa vastustajalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä sitä ja siten suorittaa väistöliikettä.

Suomen kaltaiset taklaukset ovat erittäin viheliäitä, sillä pää heilahtaa myös sivusuunnassa.

Tepon keissi on myös selkeä. Leikkaa eteen kuolleesta kulmasta ja selkämys osuu päähän. Ei tästä nyt voi Petmania syyttää! Teppo tuskin tarkoitti metsästää päätä, mutta ei myöskään vahingossa kiilaa eteen kuolleesta kulmasta. Kärppäläisten puolustuspuheista huolimatta uskon, että jonkinlaista kakkua tulee.

Toivottavasti muuten kurinpito malttaa selittää Shanamanisesti perustelut ja ottaa hidastukset mukaan kun antavat pelikiellon.

 

[EPK]

Molemmissa on yhteistä, että leikataan toisen eteen sellaisesta kulmasta, jossa vastustajalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä sitä ja siten suorittaa väistöliikettä.

Suomen kaltaiset taklaukset ovat erittäin viheliäitä, sillä pää heilahtaa myös sivusuunnassa.

Tepon keissi on myös selkeä. Leikkaa eteen kuolleesta kulmasta ja selkämys osuu päähän. Ei tästä nyt voi Petmania syyttää! Teppo tuskin tarkoitti metsästää päätä, mutta ei myöskään vahingossa kiilaa eteen kuolleesta kulmasta. Kärppäläisten puolustuspuheista huolimatta uskon, että jonkinlaista kakkua tulee.

Toivottavasti muuten kurinpito malttaa selittää Shanamanisesti perustelut ja ottaa hidastukset mukaan kun antavat pelikiellon.

Tuosta kommentistasi voisi vetää johtopäätöksen että esim kulmatilanteisiin pitää mennä vuorotellen ja vuorotellen siis voittavat tilanteet eli vain yksi pelaaja kerralla laidan lähelle ettei kukaan törmää kenenkään.

Ei pelin ollessa käynnissä voi tilanteihin mennä tuolla tavalla, oma päätä on suojeltava eri tilanteissa varsinkin jos ei katso onko sivuilta joku tulossa.

 

[aave]

Tuosta kommentistasi voisi vetää johtopäätöksen että esim kulmatilanteisiin pitää mennä vuorotellen ja vuorotellen siis voittavat tilanteet eli vain yksi pelaaja kerralla laidan lähelle ettei kukaan törmää kenenkään.

Olen itse asiassa kulmataistelujen, isojen taklausten ja fyysisen pelin ystävä. Voit tarvittaessa käydä tarkistamassa aiempia kommenttejani eri tilanteista.

Kuitenkaan kumpikaan näistä keisseistä ei tapahdu laidassa, vaan avokentällä. Erityisesti kiekottomana ei voi odottaa, että joka kuolleesta kulmasta olisi odotettavissa Scott Stevensmainen pään metsästys.

Eli en yleistäisi.

 

[sknul]

Kyllähän tuo tilanne on niin selvästi tahallinen kontakti kuin voi olla. Jos Teppo ei olisi halunnut kontaktia olisi hän lähtenyt aiemmin kulmaa kohti mihin kiekko meni selvästi ennen kontaktia. Päähän se osuu sen takia kun Petman pelaa pää munissa eikä huomaa pommia.

 

[Zentteri]

Kyllähän tuo tilanne on niin selvästi tahallinen kontakti kuin voi olla. Jos Teppo ei olisi halunnut kontaktia olisi hän lähtenyt aiemmin kulmaa kohti mihin kiekko meni selvästi ennen kontaktia.

Paloitellaan tämä väite osiin:
Kärppien tasoisen huippujoukkueen organisoidussa pelissä pakki (iso pakki joka ei juuri jäähyile) nousee vastustajan maalille taklaamaan hyökkääjää takaviistosta eikä mene laitaan vaikka näkee kiekon menevän kulmaan?
Epätodennäköistä.

Videon perusteella menee vahingon piikkiin:
Teppo lähtee laukauksen perään paineettomalta puolelta, hakee suorinta reittiä maalille, ei näe heti kiekon menevän maalin ohi kulmaan koska Petman ja muut peittää näkymän, Petman reagoi aitiopaikalta ensin ja kääntyy kulmaan, Teppo juuri silloin ohittaamassa Petmania ja kevyt törmäys tapahtuu ennen kuin Teppo reagoi kääntyen kulmaan.
Vahinko.

Mutta jos osuu päähän ja pelaaja loukkaantuu pitää jotain tulla jottei anneta saumaa näille Finleyn tyyppisille pelaajille päästä veräjästä.

Kaikki muistaa kun Finley ajoi osan palstalaisten mielestä "puhtaasti" Miklikin (vai mikäse oli) 2 kk sairaslomalle. Taklaus tuli puun takaa sivusta, Finley ajautui itse pelin ulkopuolelle mahalleen useiksi sekunneiksi joten ei ollut ns kiekosta irroittaminen vaan tyrmäys no matter what. Finley pääsi aikä vähällä. Rangaistuksia jakeli silloin eräs vitsiryhmä.

 

[Espoonmies]

Mun silmään Petman aiheuttaa ton kolarin. Jos osuma tulisi Teppoon etupuolelle voisi katsoa Tepon syylliseksi, mutta koska osuma tulee olkapään takapuolelle en voi nähdä tuossa päähän kohdistettua taklausta. En edes kahden minuutin arvoista estämistä koska Teppo ei muuta luistelulinjaansa. Ensinäkemältähän tuo pääkamerasta katsottuna näytti ulosajon arvoiselta taklaukselta kiekottomaan pelaajaan, mutta hidastus toiselta puolelta näyttää ihan toiselta. Mun mielestä Petman oli tuossa "Väistämisvelvollinen". Seuraus tuli siitä että Petman luisteli pää alhaalla kääntyessään. Sattumien summa. Molemmat tulivat toistensa kuolleesta kulmasta. Ei kenenkään syy.

Jos tästä tulee kakkua niin Lundellin tapaus huomioiden voidaan todeta että teko ei merkitse, pelkkä seuraus.

 

[Pedon kynnet]

Paljon on tästä keissistä nyt täällä kirjoitettu. Kaikki luin, mutta kaikkeen en pysty/haluakkaan tarttua, vaan oman näkemykseni pistää. Eli kyllä siinä kontakti oli, mutta mielestäni täysin tahaton, vahinko, toki harmillinen sellainen. Se, että siitä jäähy annettiin on kai OK, mutta mistä se ulosajo? Tuliko viesti videokeskuksesta? Tuomari "ehkä näki, ehkä ei" tuon tilanteen. Tuomio oli siis se 5 +20, mutta että tuosta nyt vielä pelikieltoa päälle, niin sitten mennään jo, ainakin minun mielestäni kohtuurajojen ulkopuolelle. Omasta mielestänikään Teppo ei ole ns likainen pelaaja, vaikka ko termi toki on hieman kaksipiippuinen, mutta sanottaisikoon, ettei "aiempaa historiaa" noissa tilanteissa. Summa summarum.. vahinko on tapahtunut, mutta siihen se jääköön... lisärangaistuksiin ei liene tarvetta? Tai jos, niin jokainen peli kieltoa on sama kuin kertoin vääryydelle (minun mielestäni). No, nyt kurinpito tehköön ratkaisunsa, mutta toivottavasti ei ole case Lundellin takia saamansa kritiikin takia ns liipaisinherkkä.

 

[Finnhopper]

Vaikka ei olisi osunut päähän tuo Tepon taklaus niin estämisjäähyn paikka joka tapauksessa koska ns ottaa kiekottoman pelaajan. Nyt sattui ajoitus vielä epäonniseksi eli Petman laskee painopistettä kääntyäkseen(ei kyllä ehdi paljon mihinkään kääntyä ennen osumaa). Ulosajo ok, mutta en välttämättä lisäpenalttia antaisi. Kuitenkin kiekottomassa pelitilanteessa takaanta tuleva voi paljon enemmän vaikuttaa näiden lopputulokseen niin kääntäisin isomman vastuun Tepolle.

 

[sknul]

Paloitellaan tämä väite osiin:
Kärppien tasoisen huippujoukkueen organisoidussa pelissä pakki (iso pakki joka ei juuri jäähyile) nousee vastustajan maalille taklaamaan hyökkääjää takaviistosta eikä mene laitaan vaikka näkee kiekon menevän kulmaan?
Epätodennäköistä.

Videon perusteella menee vahingon piikkiin:
Teppo lähtee laukauksen perään paineettomalta puolelta, hakee suorinta reittiä maalille, ei näe heti kiekon menevän maalin ohi kulmaan koska Petman ja muut peittää näkymän, Petman reagoi aitiopaikalta ensin ja kääntyy kulmaan, Teppo juuri silloin ohittaamassa Petmania ja kevyt törmäys tapahtuu ennen kuin Teppo reagoi kääntyen kulmaan.
Vahinko.

Mutta jos osuu päähän ja pelaaja loukkaantuu pitää jotain tulla jottei anneta saumaa näille Finleyn tyyppisille pelaajille päästä veräjästä.

Kaikki muistaa kun Finley ajoi osan palstalaisten mielestä "puhtaasti" Miklikin (vai mikäse oli) 2 kk sairaslomalle. Taklaus tuli puun takaa sivusta, Finley ajautui itse pelin ulkopuolelle mahalleen useiksi sekunneiksi joten ei ollut ns kiekosta irroittaminen vaan tyrmäys no matter what. Finley pääsi aikä vähällä. Rangaistuksia jakeli silloin eräs vitsiryhmä.

Tai sitten huomaa olevansa myöhässä ja ottaa tahallisen kontaktin estääkseen vastahyökkäyksen. Tässä tulos.

Pientä huutonaurua tuosta huippujoukkueen organisoidusta pelistä. Vaikka se peli olis kuinka organisoitua mitä se Kärpillä ei tällä hetkellä ole. Ne pelaajat tekee kentällä päätökset. Taitaa kuormitus ja vastuu näkyä tässä tapauksessa.

 

[Spine]

Mitä täällä jankataan, että Teppo ei tee ”taklausliikettä”? Teppo osuu kädellään päähän, vieläpä puuntakaa. Ei todellakaan pitäisi olla yllätys, että ulosajo ja kakkua napsahtaa. Vähän nyt takerrutaan turhaan tuohon Lundellin caseen. Se meni kyllä ohi ihan täysin liigan päättäjiltä, mutta ei se vaikuta mitenkään tämän asian vakavuuteen. Puuntakaa päähän on aina todella paha. Niille ketkä suosittelee Petmanille kiviä taskuun, ei varmaan ole saanut samanlaista tälliä puuntakaa. Ei tarvitse olla kovakaan osuma, kun puuntakaa tulee osuma päähän.

 

[Zentteri]

Tai sitten huomaa olevansa myöhässä ja ottaa tahallisen kontaktin estääkseen vastahyökkäyksen. Tässä tulos.

Tilanne näyttää siltä että Teppo on menossa Petmanin takaa viistosti maalille mutta suunnilleen Petmanin kohdalla kääntyy kulmaan jolloin luisteluasento muuttuu nopeasti niin vasen jalka työntää ja vasen olkakää nousee kun painopiste siirtyy oikealle.
Juuri samalla hetkellä Petman reagoi painonsiirolla samaan suuntaan kulmaa kohti ja onneton sattuma tapahtuu.
Näitä tilanteita tulee joka vaihdossa mutta monta asiaa pitää sattua tietyllä hetkellä jotta kirjoitettavaa syntyy.

Mitä täällä jankataan, että Teppo ei tee ”taklausliikettä”? Teppo osuu kädellään päähän, vieläpä puuntakaa

Täällä mitään jankata, ei myöskään lynkata.
Hidastuksesta näkee ettei kädet osu, olkapää nousee kun suunta vaihtuu oikealle.

Tulee ns puuntakaa mutta focus maalille menossa (uskoakseni, kukaan ei tiedä varmuudella), ei aja suoraan kiinni Petmaniin kuin pitäisi jos tarkoitus blokata.

Mutta näistä pitää joku penaltti tulla, tapauskohtaisesti pitää tutkia tilanne vaihe vaiheelta ja tahallisuus/huolimattomuus arvioida. Palstalta ei löydy aina kärsivällisyyttä käydä läpi koko tilanne mikä onneksi tehdään tutkinnassa, vaan osa löytyy syyllisen "ensi vilkaisusta" petmanista osa Teposta.
Tepolla tosiaan kausien jäähykeskiarvo minimaalinen.
Varmaan selkeitäkin keissejä tulee, odotellaan tästä juryn tuomiota.

 

[SOF1969]

Hidastuksesta näkee ettei kädet osu, olkapää nousee kun suunta vaihtuu oikealle.

Nyt näin ensi kertaa tilanteen, ja mielestäni juuri näin on tilanne. Hämärän näköinen tilanne Petmanin kannalta, jäbä ajaa itsensä Tepon olkapäähän. Jos tästä tulee seuraamuksia, saa puhua farssista.

 

[NahkaHagrid]

Alkaa suorastaan väsyttämään tämä kurinpidon jatkuva arpominen. Eiköhän Tepolle sieltä ottelu kaksi lohkea aivan turhasta, mikään ei tule tässä vaiheessa enää yllätyksenä.

 

[Dynastia]

Kyllähän turhauttaa tämä liigan kurinpito ja tuomarointi ylipäätänsä. tällä viikolla pelkästään liigatuomari pisti eht:llä Karvisen pihalle puhtaasta taklauksesta, kun Venäläinen jäi hetkeksi itkemään jäänpintaan ja nyt sitten vielä tämä Tepon tapaus, josta ulosajo oli täydellinen oikeusmurha. Tämä Saipan kaveri itse koheltaa pää munissa ja Törmää Teppoon. En keksi mitä Miihkaili olisi voinut tuossa tilanteessa tehdä toisin. Liigan kurinpito on yksi iso vitsi, joka ei enää naurata vaan vituttaa.

 

[YksiKuppiTeetä]

ja nyt sitten vielä tämä Tepon tapaus, josta ulosajo oli täydellinen oikeusmurha. Tämä Saipan kaveri itse koheltaa pää munissa ja Törmää Teppoon. En keksi mitä Miihkaili olisi voinut tuossa tilanteessa tehdä toisin. Liigan kurinpito on yksi iso vitsi, joka ei enää naurata vaan vituttaa.

Juuri tämä. Itse olisin tuomarina tuosta 2 minuuttisen estämisestä antanut, mutta 5+20 on jo liikaa.

 

[NahkaHagrid]

Kyllähän turhauttaa tämä liigan kurinpito ja tuomarointi ylipäätänsä. tällä viikolla pelkästään liigatuomari pisti eht:llä Karvisen pihalle puhtaasta taklauksesta, kun Venäläinen jäi hetkeksi itkemään jäänpintaan ja nyt sitten vielä tämä Tepon tapaus, josta ulosajo oli täydellinen oikeusmurha. Tämä Saipan kaveri itse koheltaa pää munissa ja Törmää Teppoon. En keksi mitä Miihkaili olisi voinut tuossa tilanteessa tehdä toisin. Liigan kurinpito on yksi iso vitsi, joka ei enää naurata vaan vituttaa.

Ainoa oikea ratkaisu on jättää Teppo ilman lisärangaistuksia, kyllä ton 5+20 vielä juuri ja juuri sulattaa koska peli ei tosiaankaan siihen ratkennut, vaan SaiPa sai ihan ansaitut taistelupisteet Oulusta. Mutta YKSIKIN peli lisärangaistuksena alkaa hipomaan oikeusmurhaa.

Teppo on kaikinpuolin puhdas ja hieno pelaaja vailla entisyyttä sikailuista (tietääkseni?), aivan turhaa "pilata" ukon maine nyt tälläisellä soopalla.

Jos olen väärässä entisyydestä, niin korjatkaa.

 

[sknul]

Tilanne näyttää siltä että Teppo on menossa Petmanin takaa viistosti maalille mutta suunnilleen Petmanin kohdalla kääntyy kulmaan jolloin luisteluasento muuttuu nopeasti niin vasen jalka työntää ja vasen olkakää nousee kun painopiste siirtyy oikealle.
Juuri samalla hetkellä Petman reagoi painonsiirolla samaan suuntaan kulmaa kohti ja onneton sattuma tapahtuu.
Näitä tilanteita tulee joka vaihdossa mutta monta asiaa pitää sattua tietyllä hetkellä jotta kirjoitettavaa syntyy.


Täällä mitään jankata, ei myöskään lynkata.
Hidastuksesta näkee ettei kädet osu, olkapää nousee kun suunta vaihtuu oikealle.

Tulee ns puuntakaa mutta focus maalille menossa (uskoakseni, kukaan ei tiedä varmuudella), ei aja suoraan kiinni Petmaniin kuin pitäisi jos tarkoitus blokata.

Mutta näistä pitää joku penaltti tulla, tapauskohtaisesti pitää tutkia tilanne vaihe vaiheelta ja tahallisuus/huolimattomuus arvioida. Palstalta ei löydy aina kärsivällisyyttä käydä läpi koko tilanne mikä onneksi tehdään tutkinnassa, vaan osa löytyy syyllisen "ensi vilkaisusta" petmanista osa Teposta.
Tepolla tosiaan kausien jäähykeskiarvo minimaalinen.
Varmaan selkeitäkin keissejä tulee, odotellaan tästä juryn tuomiota.

Yli kolkyt vuotta kaukaloa kiertäneenä tiedän että pelaaja kuin pelaaja saa tuollaisen näyttämään vahingolta maallikon silmiin. Mutta hyvä jos uskotte sinisilmäisesti omien hyvyyteen. Teppo unohti vaan pahoitella ja pyytää anteeksi, niin se olisi ollut kuitattu niinkuin Lundelin aivopieru.

 

[Hockey#11]

Yli kolkyt vuotta kaukaloa kiertäneenä tiedän että pelaaja kuin pelaaja saa tuollaisen näyttämään vahingolta maallikon silmiin. Mutta hyvä jos uskotte sinisilmäisesti omien hyvyyteen. Teppo unohti vaan pahoitella ja pyytää anteeksi, niin se olisi ollut kuitattu niinkuin Lundelin aivopieru.

Kyllä ainakin allekirjoittaneella olisi pää sekaisin 30 vuoden kaukalon kiertämisen jälkeen, joten ymmärrän näkemyksesi.

Itse en näe pelaajien pahuutta/hyvyyttä joukkueen kautta vaan jokainen on oma yksilönsä. Tepon historia osoittaa, ettei lähtökohtaisesti tarvitse kovin pahana ihmisenä pitää.

 

[sknul]

Kyllä ainakin allekirjoittaneella olisi pää sekaisin 30 vuoden kaukalon kiertämisen jälkeen, joten ymmärrän näkemyksesi.

Itse en näe pelaajien pahuutta/hyvyyttä joukkueen kautta vaan jokainen on oma yksilönsä. Tepon historia osoittaa, ettei lähtökohtaisesti tarvitse kovin pahana ihmisenä pitää.

Joo ja välillä muistin sentään vaihtaa suuntaa. Ei kai kukaan minään pahana ihmisenä tai rottapelaajana Teppoa pidä. Eihän tuo ole kuin yksi tilanne. Mutta puhdasta vahinkoa tuossa en näe. Muuta kuin että osui pelkästään päähän.