Entry Draft 2005

[junkkki]

Nyt kun suurin kuhina vuoden 2004 varaustilaisuudessa poimittujen pelaajien ympärillä alkaa laantua ja heidän näyttöjään jäädään odottelemaan, voimmekin kääntää katseemme jo seuraavan vuoden draftiin...
Tämän otsikon alle voisitte heittää eri lähteiden Toppeja seuraavista suomalaisista/eurooppalaisista lupauksista ja niiden täyttäjistä!? Ja tietenkin omia tiukkaakin tiukempia mielipiteitä noista tulevista tähdistä! Crosby on ykkönen, sehän on selvää, ketkä muut napataan ja mistä.... Pankaa faktaa!!

 

[Oliwa33]

WHA draftasi amatööripelaajia joiden joukossa oli paljon varaamattomia varauskelvollisia ja loppukierroksilla alkoi olla jo 87 syntyneitä junnusarjojen tähtiä... Paljon pakkeja oli. Suht isoja ja niin päin pois. Käykää katsomassa WHAn draftin valinnat ja saatte jonkin näköistä osviittaa. Sidney sielläkin ykkösenä yllättäen http://www.worldhockeyassociation.net

 

[junkkki]

Kas kas

Melko räikeästi näytti olevan Kanadan juniorisarjapainoitteinen tuo lista.. Mahtuihan mukaan muutamia ruotsalaisnimiä ja joitakin muitakin eurooppalaisia, mutta miksei yhtään yhtään suomalaista... Ja mitä teki Ovechkin sijalla 52.? Hieman kyseenalainen ratkaisu :D

 

[Oliwa33]

Niin no suurimmaks osaks tuo on tosiaan ameriikan junnusarjoista eli eurooppalaisista ei saa kunnon käsitystä mutta onhan tuoki jotain

 

[junkkki]

Nosto näkyviin

Siis tänne kaikki nämä spekuloinnit ensi kauden draftista ja pelaajista jotka varataan (?) kärkipäässää tai jos löytyy jotakin suomalaisväriä kenties.....!?!

 

[Kgz]

Ja miten menee varaus vuorot jos ei kautta pelata? Arpomalla vai viime kauden perusteella eli wsh sais jackpotin tässä tapauksessa Ovechkinin ja Crosbyn?

Sori tämä lyhyt kirjoitus...

 

[Henkka]

Drafti-arvonta olisi kait pakko suorittaa viime kauden sijoitusten mukaan. Capitals ei siis varmuudella saisi kahta ykkösvarausta peräjälkeen, mutta mahdollisuudet siihen kuitenkin on.

 

[nuck]

Brule

Vancouver Giantsin huippulupaus Gilbert Brule aloitti muuten kautensa Portlandia vastaan lauantaina ja teki heti ensimmäisessä pelissään tehot 2+2. Brule pelasi tuossa ottelussa samassa ketjussa Mitch Bartleyn ja Tim Krausin kanssa. Näistä Bartleylla on mahdollisuuksia nousta ensi kesänä suhteellisen korkealle Draftissa, mutta toisaalta pitää muistaa että kaveri on jo 19-vuotias. Viime kaudella Bartley iski 31 maalia ja 59 tehopistettä kun ensi kesän draftissa kolmen joukossa varattaneen Brulen saldot olivat kaksi vuotta nuorempana 25 maalia ja 60 pistettä.

Giantsin uusista pelaajista viime kesän ykköskierroksen varaukset maalivahti Marek Schwarz ja puolustaja Andrei Meszaros aloittivat kautensa vahvasti. Etenkin maalivahti Schwarz oli ensimmäisessä erässä iskussa ja torjui Portlandilta muutaman avopaikan. Puolustuksesta erottui viime kesän Dallasin ykkösvaraus Mark Fistric, kokenut Andy Thompson ja Meszaros. Hyökkäyksen parhaita olivat pelin parhaaksi valittu Brule, kolme maalia iskenyt kokenut Adam Courchaine (Minnesotan varaus), Bartley ja parimetrinen Matt Kassian, joka tappelullaan Hawksin Shane Halifaxia vastaan sytytti Giantsit.

 

[Paihola]

Viestin lähetti Kgz
Ja miten menee varaus vuorot jos ei kautta pelata?

Jos kautta ei pelata, eli ei päästä sopuun CBA:sta niin draftiakaan ei järjestetä. CBA määrittelee mm. sen millaiset ovat rookie-sopimuksien ehdot ja saattoi sieltä löytyä pykälä siihen kuinka varausvuorot määritellään.

Ääritapauksessa vuoden 2006 draftissa on kahden ikäluokan edustajia ja siten varausvuorojakin on joukkueilla tuplasti, ellei järjestetä esim. jouludraftia. Jouludraftin vuorot määräytyisivät joulukuun sijoitusten perusteella ja uudessa CBA:ssa sovitun kaavan mukaan. Mahdollistahan sekin on, että vuodesta 2005 jääneet vuorot arvottaisiin joukkueiden kesken.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Paihola
Jos kautta ei pelata, eli ei päästä sopuun CBA:sta niin draftiakaan ei järjestetä. CBA määrittelee mm. sen millaiset ovat rookie-sopimuksien ehdot ja saattoi sieltä löytyä pykälä siihen kuinka varausvuorot määritellään.

Toisaalta draft on järjestetty ennenkin (1994), vaikka CBA ei ole ollut voimassa. Kysehän lienee siitä, onko draft työsulun piirissä? CBA:ssa määritellään varauskierrosten lukumäärä. Pelaajayhdistyksen intresseissä olisi tietysti vähentää varauskierrosten lukumäärää.

Ikäluokan varaamattomat pelaajat saavat UFA-statuksen, joten he eivät ole sidottuja neuvottelemaan vain yhden seuran kanssa kuten varatut. Onko CBA:ssa määritelty, saako koko ikäluokka UFA-statuksen, jos varaamattomuuden syy on draftin peruuntuminen, vai onko tällaista tilannetta varten sovittu jokin muu menettely?

Pelaajasopimuksiahan voidaan tehdä ja tehdään, vaikka NHL:ssä ei pelatakaan.

 

[nuck]

Tuohon Draftin pitämiseen alan asiantuntijoillakin on kahdenlaisia näkemyksiä. Sakke Pietilä kertoi World Cupin tauolla, että 'Draft pidetään joka tapauksessa' ja Canucksin GM Dave Nonis kertoi Vancouver Sunin haastattelussa, että ...'jos Draft pidetään...'. Ota näistäkin sitten selvää. Itse olen yrittänyt löytää tästä asiasta jotain päätöstä, mutta ei ole löytynyt ainakaan vielä.

 

[Karamahti]

Tuolta löytyy ISS:n Top 10 lista ensi kesän draftista:
http://www.hockeysfuture.com/article.php?sid=7215

EDIT: oli näköjään jo Crosby-ketjussa, mutta haitanneeko tuo

 

[Ferris]

Tämän artikkelin mukaan tulevan kesän drafti järjestetään kunhan CBA saadaan voimaan. Varausvuorojen arvonta järjestetään viime kauden sijoitusten perusteella painotettuna arvontana eli sillä tavallisella systeemillä.

 

[secord]

Chicago-fanille tuo on hyvä uutinen siinä tapauksessa, että kausi jää väliin. Vosihan se aurinko paistaa risukasaankin joskus ja Crosby pukisi tulevaisuudessa Hawks-paidan ylleen....ja Riki Sorsa laulaa turhista haaveista.

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Chicago-fanille tuo on hyvä uutinen siinä tapauksessa, että kausi jää väliin. Vosihan se aurinko paistaa risukasaankin joskus ja Crosby pukisi tulevaisuudessa Hawks-paidan ylleen....ja Riki Sorsa laulaa turhista haaveista.

Ja Canucks fanille huono. Voi kun kausi 1999-2000 olisi myös jäänyt pelaamatta raha-asioiden vuoksi, niin meilläkin saattaisi olla nyt Dany Heatley tai Marian Gaborik Nathan Smihin sijaan...

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti nuckhead
Ja Canucks fanille huono. Voi kun kausi 1999-2000 olisi myös jäänyt pelaamatta raha-asioiden vuoksi, niin meilläkin saattaisi olla nyt Dany Heatley tai Marian Gaborik Nathan Smihin sijaan...

Niin, tai huomioiden tuolloiset Vancouverin ykkösvaraukset, eiköhän meillä olis Nikita Alexeev tai Brent Krahn. Vai kuinka hyviltä kaappauksilta kuulostaa 1998 nro 4 Bryan Allen, kun myöhemmin vietiin Tanguay, Regehr, Gagne... Tai 1997 nro 10 Brad Ference olis saanut vaihtua vaikkapa Marian Hossaan tai Scott Hannaniin. 1996 nro 12 Josh Holden olis voitu kanssa vaihtaa vaikkapa Briereen tai Sturmiin.

Vancouverin tulisi kaupata (lähes) aina toi ekan kierroksen varaus pois. Viimeiseen kymmeneen draftiin sillä on saatu Allen, Sedin ja Kesler, ei hassummin.

 

[nuck]

Viestin lähetti Mr. Smith
Niin, tai huomioiden tuolloiset Vancouverin ykkösvaraukset, eiköhän meillä olis Nikita Alexeev tai Brent Krahn. Vai kuinka hyviltä kaappauksilta kuulostaa 1998 nro 4 Bryan Allen, kun myöhemmin vietiin Tanguay, Regehr, Gagne... Tai 1997 nro 10 Brad Ference olis saanut vaihtua vaikkapa Marian Hossaan tai Scott Hannaniin. 1996 nro 12 Josh Holden olis voitu kanssa vaihtaa vaikkapa Briereen tai Sturmiin.

Vancouverin tulisi kaupata (lähes) aina toi ekan kierroksen varaus pois. Viimeiseen kymmeneen draftiin sillä on saatu Allen, Sedin ja Kesler, ei hassummin.

Tämä on kyllä ihan totta. Canucks on onistunut ottamaan liikaa Libor Polasekeja, Jason Hertereita, Nathan Smitheja ja Josh Holdeneita ykkösvarauksinaan. Mutta näinhän se on toisaalta monen muunkin joukkueen osalta - katsotaan vaikka Edmontonin ykkösvarauksia 1990-luvulla; Scott Allison, Tyler Wright, Joe Hulbig, Jason Bonsignore, Steve Kelly, Michel Riesen, Micheal Henrich, Jani Rita, Alexei Mikhnov...

Sen verran noista Canucksin varauksista, että Allenin varaus tulee maksamaan itsensä vielä takaisin, vaikka aikaahan se (lukuisista luokkaantumisista johtuen) onkin vienyt. Hän tulee pelaamaan mahdollisesti jo ensi kaudella top 4 pakkien joukossa ja olisi monessa muussa joukkueessa ollut sellainen jo viime kaudella. Canucksissa se ei ole ollut kovin helppoa Jovanovskin, Öhlundin, Salon, Sopelin ja Malikin takaa. Keslerin varaus näyttää olleen todella hyvä ja Sedinin varaus tulee sekin vielä nostamaan arvoaan. Viime kesän varauksesta Schneiderista ei voi sanoa vielä mitään, mutta hyvin hän on kautensa ainakin aloittanut. Alkukauden yllätyskortti Canucksin viime kesän varauksista on kuitenkin Julien-Ellis Planten todella vahva peli QMJHL:ssa. Nyt näyttää siltä, että Canucks onnistui saamaan viime kesänä kaksi lupaavaa maalivahtia, joka olisi loistava asia muuten heikkoon osa-alueeseen.

 

[secord]

Viestin lähetti nuckhead
Ja Canucks fanille huono. Voi kun kausi 1999-2000 olisi myös jäänyt pelaamatta raha-asioiden vuoksi, niin meilläkin saattaisi olla nyt Dany Heatley tai Marian Gaborik Nathan Smihin sijaan...

Kyllä Chicago voisi Crosbyn "pelaamallakin" ansaita nääs.

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Kyllä Chicago voisi Crosbyn "pelaamallakin" ansaita nääs.

Voisi, ainakin jos joukkue ei vahvistaisi rivejään jatkossa ja tulisi jatkossakin myymään monen muun tavoin avainpelaajiaan (Zhamnov, Sullivan) varausvuoroja vastaan.

Itse asiassa minäkin näin Canucksin tilanteen kauden 1999-2000 jälkeen samanlaisena kuin Chicago fanit näkevät sen omiensa kohdalla nyt. Surkeasti kaudet 1998-1999 (64 pistettä) ja 1999-2000 (58 pistettä) pelannut Canucks ryhmä näytti ennen kauden alkua olevan valmis ottamaan seuraavassa Draftissa joko Heatleyn, DiPietron tai Gaborikin. Kun tuossa 58 pisteen joukkueessa kauteen 2000-2001 lähdettäessä ainoat merkittävät muutokset olivat Bryan McCaben lähtö ja suuren "kysymysmerkki ykkössentterin" Mark Messierin ikääntyminen jälleen vuodella, niin Canucksin kohdalla olisi hyvin voinut sanoa samaa kuin viime kauden heikoimpien joukkueiden kohdalla.

Onneksi vuodessa ehtii kuitenkin tapahtumaan ihmeellisiä asioita ja tämän vuoksi jokainen Draft pitäisikin järjestää aina lähimenneisyyden pelien perusteella - ei vuoden takaisten sijoitusten perusteella. No, mielipideasioita ja minä näen tämän Canucks lasieni takaa vähän kateellisena niille joukkueille, joilla on nyt mielestäni kohtuuttoman paljon mahdollisuuksia hyötyä yhdestä heikosta kaudesta. Sillä minä haluan Gilbert Brulen ja painotettuna Draft arvontana en häntä saa. Kiukuttelen siis ja poljen maata...

 

[Ferris]

Viestin lähetti nuckhead
Tämä on kyllä ihan totta. Canucks on onistunut ottamaan liikaa Libor Polasekeja, Jason Hertereita, Nathan Smitheja ja Josh Holdeneita ykkösvarauksinaan. Mutta näinhän se on toisaalta monen muunkin joukkueen osalta - katsotaan vaikka Edmontonin ykkösvarauksia 1990-luvulla; Scott Allison, Tyler Wright, Joe Hulbig, Jason Bonsignore, Steve Kelly, Michel Riesen, Micheal Henrich, Jani Rita, Alexei Mikhnov...

Tämä se on aina hieno aihe, 90-luvun ekan kiepin varaukset siis, joka vetää Caps-fanin rintamuksen rottingille:

1990 9 John Slaney
1991 14 Pat Peake, 21 Trevor Halverson, 25 Eric Lavigne
1992 14 Sergei Gonchar
1993 11 Brendan Witt, 17 Jason Allison
1994 10 Nolan Baumgartner, 15 Alexander Kharlamov
1995 17 Brad Church, 23 Miika Elomo
1996 4 Alexandre Volchkov, 17 Jaroslav Svejkovsky
1997 9 Nick Boynton
1998 ei ekaa kieppiä
1999 7 Kris Beech, 29 Michal Sivek

Ei ihme ettei omia pelureita ole 90-luvun lopulla Caps-runkoon ole pahemmin ilmestynyt. Poile varasi aikanaan kyllä aikas päin persettä nuo ekat kiepit. Gonchar ja Witt ainoita vakiopelipaikan saaneita, Allison ja Boynton kaupattiin muualle kun ei osattu itse niitä arvostaa.

 

[secord]

Viestin lähetti nuckhead
Onneksi vuodessa ehtii kuitenkin tapahtumaan ihmeellisiä asioita ja tämän vuoksi jokainen Draft pitäisikin järjestää aina lähimenneisyyden pelien perusteella - ei vuoden takaisten sijoitusten perusteella. No, mielipideasioita ja minä näen tämän Canucks lasieni takaa vähän kateellisena niille joukkueille, joilla on nyt mielestäni kohtuuttoman paljon mahdollisuuksia hyötyä yhdestä heikosta kaudesta. Sillä minä haluan Gilbert Brulen ja painotettuna Draft arvontana en häntä saa. Kiukuttelen siis ja poljen maata...

Ja vaikka kausi pelattaisiinkin ei Vancouver lottoarvonnalla Brulea saisi, että ei muuta kuin Tallonille tarjouksia varausvuorosta, esim. Jovanovski, Morrison ; ) Ymmärrän toki kiukkusi, mutta jollain tavallahan draft tulee painottaa, sillä tuskin niin ihmeellisiä asioita tapahtuisi, että esim. Pens, Caps tai Hawks nousisivat haastamaan mm. Boltseja tai Nuckseja. Se vasta kohtuutonta olisikin, että työsulusta jo ennestään vahvat joukkueet pääsisivät hyötymään tässä suhteessa.

 

[nuck]

Viestin lähetti Ferris
Tämä se on aina hieno aihe, 90-luvun ekan kiepin varaukset siis, joka vetää Caps-fanin rintamuksen rottingille:

1990 9 John Slaney
1991 14 Pat Peake, 21 Trevor Halverson, 25 Eric Lavigne
1992 14 Sergei Gonchar
1993 11 Brendan Witt, 17 Jason Allison
1994 10 Nolan Baumgartner, 15 Alexander Kharlamov
1995 17 Brad Church, 23 Miika Elomo
1996 4 Alexandre Volchkov, 17 Jaroslav Svejkovsky
1997 9 Nick Boynton
1998 ei ekaa kieppiä
1999 7 Kris Beech, 29 Michal Sivek

Ei ihme ettei omia pelureita ole 90-luvun lopulla Caps-runkoon ole pahemmin ilmestynyt. Poile varasi aikanaan kyllä aikas päin persettä nuo ekat kiepit. Gonchar ja Witt ainoita vakiopelipaikan saaneita, Allison ja Boynton kaupattiin muualle kun ei osattu itse niitä arvostaa.

Kova lista on myös Washingtonilla, etenkin kun huomioidaan ykköskierroksen varausten lukumäärä (kuutena kautena kaksi tai kolme 30 sisään varattua pelaajaa). Caps onnistui varaamaan 1990-luvun alussa muutaman hyvän pelaajan kauempaa (Bondra, Klee, Brunette, Zednik, Konowalchuk), mutta 1990-luvun lopulla näitäkään ei tosiaan paljon näkynyt. Tuo vuosi 1998 oli kyllä varsinainen komediateatteri Capsin osalta, samoin vuoden 1996 Draftia voidaan pitää Buliksesta huolimatta surkuhupaisana. Viime kesän varaus Ovetchkin korjaa paljon tätä historiaa (tosin ei ollut kyllä myöskään varaa epäonnistua, niin selvä hänen varauksensa oli) ja jos ensi kesänä Caps saa ykkösvarauksen, niin kukaan ei enää muistakaan tätä Draft taustaa. Osaatko Ferris kertoa Stephen Wernerin viime kauden lopusta? Mies oli varsin hyvä ainakin USA:n nuorten joukkueessa viime talvena. Hänestä voisi hyvin tulla ainakin niiden pelien perusteella tuleva NHL pelaaja.

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Ja vaikka kausi pelattaisiinkin ei Vancouver lottoarvonnalla Brulea saisi, että ei muuta kuin Tallonille tarjouksia varausvuorosta, esim. Jovanovski, Morrison ; ) Ymmärrän toki kiukkusi, mutta jollain tavallahan draft tulee painottaa, sillä tuskin niin ihmeellisiä asioita tapahtuisi, että esim. Pens, Caps tai Hawks nousisivat haastamaan mm. Boltseja tai Nuckseja. Se vasta kohtuutonta olisikin, että työsulusta jo ennestään vahvat joukkueet pääsisivät hyötymään tässä suhteessa.

Totta, ei Canucks Brulea tulisikaan suoraan saamaan, mutta mielestäni paras vaihtoehto olisi pelaamattomuudesta johtuen laajentaa draft arvontaa useamman kuin viiden joukkueen kesken ja ottaa pois tuo painotusarvo, jotta tuo yksi huono kausi ei olisi niin merkittävä (merkittävämpi kuin muinakaan vuosina) tulevaisuuden kannalta. Tässä tapauksessa Canucks voisi kokeilla jo riskillä jotakin kauppaa kun tähän kauppaan ei välttämättä tarvitsisi uhrata koko organisaation kulmakiviä tekemällä kaupan top 5 joukkueen kanssa. Minä poljen edelleen maata ja hiekkakakutkaan eivät onnistu tänään...

 

[secord]

Sori, että poljen hiekkalinnaasi, mutta jos painotus poistuisi ja periaatteessa kaikilla olisi mahdollisuus ykkösvaraukseen niin harvapa ihan diipa daapa korvauksilla vuorostaan luopuisi.

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Sori, että poljen hiekkalinnaasi, mutta jos painotus poistuisi ja periaatteessa kaikilla olisi mahdollisuus ykkösvaraukseen niin harvapa ihan diipa daapa korvauksilla vuorostaan luopuisi.

Nyt Secord veit jo lapioni ja ämpärini... En tarkoitakaan, että siihen olisi jokaisella joukkueella mahdollisuuksia, mutta minä järjestäisin arvonnan, jossa esim. 10-15 joukkueella olisi yhtäläiset mahdollisuudet saada ykkösvaraus. Tässäkin tapauksessa kauppaan tarvittaisiin joku muu kuin Marc Bergevin (eikä esim. Bergevin+9th'08 riittäisi), mutta ei kuitenkaan niin paljon kuin siinä tapauksessa, että Canucks joutuisi tekemään kaupat esim. Chicagon, Pittsburghin tai Washingtonin kanssa tämän hetkisen mallin mukaan.

No, kukaan ei minulta kysykään tätä asiaa.