Mainos

Entry Draft 2005

  • 53 809
  • 347
Suosikkijoukkue
Ilves
Mihinkä numeroon tämä draft loppuu?Yli 210:n jo?
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Tuntuu jämähtäneen 212:een. Kukas muuten tunaroi 209:nen vuoron kohdalla (ineligible claim)?
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Master Chief kirjoitti:
Tuntuu jämähtäneen 212:een. Kukas muuten tunaroi 209:nen vuoron kohdalla (ineligible claim)?


Washington
 

fani#x

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mane kirjoitti:
Rask siirtyi Ilvekseen juuri 16 vuotta täytettyään, eli se on taas kerran kiinni siitä mistä iästä lähtien kasvattius määritellään.

Ei millään pahalla Ilvestä kohtaan mutta pidän Raskia kyllä täysin Sapkon kasvattina. Kaveri kuitenkin pelasi sapkossa niin monta vuotta uransa alussa ja siirtokin tapahtui Ilvekseen vasta yläasteen jälkeen. Ei tuossa minusta pitäisi olla mitään ongelmaa.

Se on tietysti totta, että kaikki riippuu siitä miten tuo kasvattius määritellään mutta Rask nyt oli kuitenkin ilvekseen siirtyessä jo nuorten maajoukkuekamaa jne. Jos tuo nyt tietysti mitään merkkaa.

Myös Juho Mielosta ainakin täällä (Savonlinnassa) pidetään kyllä varmasti Sapko kasvattina vaikka vähän aikaisemmin Tampereelle siirtyikin.

Onnea kuitenkin molemmille ja etenkin Raskille josta tuli näin ensimmäinen sapko kasvatti joka on varattu ensimmäisellä kierroksella. ;)
 

Ferris

Jäsen
Master Chief kirjoitti:
Tuntuu jämähtäneen 212:een. Kukas muuten tunaroi 209:nen vuoron kohdalla (ineligible claim)?

Niin, vai oliko se CSB, joka tunaroi?

"In the seventh round, the Caps drafted Russian defenseman Viktor Dovgan. The pick was ruled ineligible by the league, but the Caps believe they will be vindicated. They cite multiple sources – including the player and the player’s agent – as saying the CSB’s birthdate was in error. A final ruling should be made in the next few weeks."

http://washingtoncaps.com/news/index.cfm?cont_id=286116

CSKA:n sivuillakin Dovganin syntymäkuukaudeksi on merkattu helkmikuu... (itse en ole tarkistanut, mutta yleensä asioista hyvin perillä oleva taho näin kertoo).

NHL tuskin antaa Capseille tuota pelaajaa, vaikka hän helmikuussa olisikin syntynyt ja siten varauskelpoinen. Eiköhän sieltä tule vaan pahoittelut ja ensi vuoden 7. kierrokselle ylimääräinen varausvuoro...
 

Jusa #91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rossiya
Venäläispelaajia varattiin kyllä erittäin vähän ylipäätään. Ottawa varasi kuitenkin kolme pelaajaa, joista voi kaikista odottaa NHL:n tason pelureita: Anikejenko, Zubov ja Megalinski pienellä varauksella. Ottawaa ei taida ainakaan pelottaa se, ettei heitä saataisi signattua.
 

Heatley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porvoon Hunters, Warriors
Mängimies kirjoitti:
Hyvä drafti on ollu tämäkin. Kiitti Bettman. Ainiin miks Crosby sai varaustilaisuudessa vetää päälleen pelipaidan numerolla 87 kun muilla oli normaali vuosikertaa osoittava 05? Onhan se Crosby äijä mut silti.


Crosby tulee pelaamaan NHL:ssä numerolla 87...
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Tää on varmaan kerrottu täällä jo sata kertaa mut en jaksais nyt ruveta sitä etsimään, eli kysyisin seuraavaa:

On ollut puhetta, että jos eurooppalaisen varaa, mutta sopimusta ei synny kahden vuoden sisään, niin kaveri tulee uudestaan varauskelpoiseksi. Onko tämä voimassa vain eurooppalaisilla vei päteekö sama myös jenkkeihin/kanukkeihin?

EDIT:
Lisäkysymys: Riittääkö, että tarjoaa sopimusta (jotta ei menetä oikeuksia) vai täytyykö pelaajan myös allekirjoittaa diili?
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
seurat joista suomalaispelaajia on historian saatossa varattu: (suluissa lukema ennen tätä varaustilaisuutta)


Koodi:
2005

.1.TPS..........36
.2.HIFK.........35	(34)
.3.Jokerit......32
.4.Ilves........30	(27)
.5.Kärpät.......23	(22)
.6.Tappara......21
.7.Lukko........18
.8.Blues........17	(16)
.9.Ässät........14
10.JYP..........11
...HPK..........11
12.KalPa.........9
13.Pelicans......8
14.SaiPa.........7	(6)
15.Boston U......3
16.SaPKo.........2
...Sport.........2
...KooKoo........2
...TuTo..........2
20.S-Kiekko......1
...Lowell U......1
...Ottawa,OHL....1
...GrIFK.........1
...Tacoma,WHL....1
...Clarkson U....1
...Stoneham,USA..1
...HV-71,SWE.....1
...Junkkarit.....1
...Kiekko-67.....1
...Denver U......1
...Saskatoon,WHL.1
...G.Rapids,IHL..1
...Davos,SUI.....1
...North Bay,OHL.1
...Hermes........1
...Montreal,QMJHL1
...Ahmat.........1
...Red Deer,WHL..1
...N.Michigan U..1
...P.Albert,WHL..1
...LeKi..........1
...Moose Jaw,WHL.1	(0)
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Varatut slovakit

Slovakialaisia varattiin kohtalaisen mukavasti tämän vuoden NHL-draftissa.

1. kierros
13 Marek Zagrapan C Buffalo
30 Vladimir Mihalik D Tampa Bay

4. kierros
92 Marek Bartanus RW Tampa Bay
121 Juraj Mikus C/W Montreal
123 Ondrej Otcenas C/W Carolina

5. kierros
133 Stanislav Lascek RW Tampa Bay

6. kierros
163 Marek Kvapil RW Tampa Bay

7. kierros
205 Mario Bliznak C Vancouver

Slovakkeja varattiin tänä vuonna siis kahdeksan. Puolustava Stanley Cup -voittaja Tampa Bay varasi peräti neljä slovakialaista. Kuumin slovakkinimi ennen draftia oli Marek Zagrapan. Hän ei pettänyt odotuksia, vaan taitava sentteri valittiin numerolla 13 Buffalon toimesta. Sen sijaan yllättävää oli yli kaksimetrisen Vladimir Mihalikin varaaminen ensimmäisellä kierroksella. Tampa Bay otti miehen numerolla 30.
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Venäjän huono ikäluokka?

Olemme tottuneet NHL-drafteissa, että venäläiset keikkuvat aivan kärkipäässä varattavien pelaajien osalta. Miksi tänä vuonna venäläisiä ei varattu kahdella ensimmäisellä kierroksella? Tähän osannevat parhaiten vastata The Orginal Jags ja Jusa.
 

Seppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peliitat ja JYP
Tää ei ehkä oo enää ajankohtasta, mutta ihmettelen todella miksi Florida Panthers sai niin myöhäisen varausvuoron, taisi olla jotain 28 tai vastaavaa. Jos olen oikeassa, niin varmistakaa tietoni, mutta arvottiinko kaikki varausvuorot?
 

Rocco

Jäsen
Fawkes kirjoitti:
On ollut puhetta, että jos eurooppalaisen varaa, mutta sopimusta ei synny kahden vuoden sisään, niin kaveri tulee uudestaan varauskelpoiseksi. Onko tämä voimassa vain eurooppalaisilla vei päteekö sama myös jenkkeihin/kanukkeihin?

EDIT:
Lisäkysymys: Riittääkö, että tarjoaa sopimusta (jotta ei menetä oikeuksia) vai täytyykö pelaajan myös allekirjoittaa diili?

Tämä kaksi vuotta on ollut käytössä ennemmin vain Pohjois-Amerikan pelaajille, siis vaikka olisi suomalainen, mutta se riittää että pelaa P-A:n sarjoissa. Kaksi vuotta ja sitten takaisin draftiin. Nyt tämä koskee myös Euroopan sarjoista varattavia pelaajia.

Ja sopimus pitää olla allekirjoitettu, pelkkä tarjoaminen ei riitä.
 

Lincoln Steel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Kärpät
Rocco kirjoitti:
Tämä kaksi vuotta on ollut käytössä ennemmin vain Pohjois-Amerikan pelaajille, siis vaikka olisi suomalainen, mutta se riittää että pelaa P-A:n sarjoissa.

Ainakaan yliopistopelaajia tuo kahden vuoden sääntö ei aikaisemmin koskenut. Tästä eteenpäin myös ilmeisesti heitä, jos en aivan väärässä ole.
 

Ferris

Jäsen
Lincoln Steel kirjoitti:
Ainakaan yliopistopelaajia tuo kahden vuoden sääntö ei aikaisemmin koskenut. Tästä eteenpäin myös ilmeisesti heitä, jos en aivan väärässä ole.

Ei taida koskea vieläkään yliopistopelaajia tuo kaksi vuotta. Itselleni on jääny lukemastani sellainen kuva, että yo-pelaajien oikeudet pysyvät seuralla jatkossa niin kauan kun kyseisen pelaajan "ikäluokka" valmistuu yliopistosta. Mikäli pelaaja lopettaa yliopiston kesken, pysyvät oikeudet seuralla silti siihen vuoteen asti, jolloin pelaaja olisi valmistunut.

Lisäksi ymmärtääkseni näiden yliopistovarauksia voi jatkossa sainata heti draftauksen jälkeen ja laittaa farmiin jo alle 20-vuotiainakin, toisin kuin CHL-junnuja, joidenka täytyy pelata ylhäällä 20-ikävuoteen asti, jos NHL-sopparin tekevät.

Caps varasi näitä yo-kavereita kolme kipaletta, ja varmasti osasyynä on se, että heitä voi käyttää heti joko NHL- tai farmitasolla tai sitten laittaa pariksi kolmeksi kaudeksi kasvamaan ilmaiseksi yliopistoliigoihin ja sainata lyhyempiin ja halvempiin rookiesopimuksiin, koska tulevat yliopistoista vanhempina ammattilaiskaukaloihin.
 

JP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Boomhauer kirjoitti:
Minkä takia juuri tämän verran? Millä perusteella ne 20 "ylimääräistä" vuoroa jaetaan?

Kompensaatiovuoroja myönnetään joukkueelle, jos joku niiden pelaaja lähti viime kesänä vapaaksi agentiksi ja teki sopimuksen jonkun muun tiimin kanssa. Esim. Detroit sai kaksi vuoroa viidennelle kierrokselle menetettyään Hasekin Ottawalle ja Nedvedin Phoenixille. Korvausvuoro Hasekista tuli heti Ottawan viidennen kierroksen vuoron perään ja sama juttu Phoenixin kohdalla.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
vetoo kirjoitti:
Olemme tottuneet NHL-drafteissa, että venäläiset keikkuvat aivan kärkipäässä varattavien pelaajien osalta. Miksi tänä vuonna venäläisiä ei varattu kahdella ensimmäisellä kierroksella? Tähän osannevat parhaiten vastata The Orginal Jags ja Jusa.

Vastasin tähän jo ylempänä.

Kaksi tärkeintä syytä ovat seuraavat:

- Kärjen osalta poikkeuksellisen huono ikäluokka. Yhtä huono nähtiin viimeksi vuoden 1981 syntyneiden osalta. Leveyttä tässä ikäluokassa varmasti on, sillä se on menestynyt kv. turnauksissa hyvin, mutta aivan terävimmät huiput puuttuvat. Ei ole Ovetshkineita eikä Malkineita.

- Venäjän sarjan maksukyky pelottaa NHL-seuroja. Pelaajia alkaa olla mahdotonta saada rapakon taakse kahden suunnan sopimuksilla, ainakin mikäli pelaaja on lyönyt itsensä läpi Superliigassa.
 

scholl

Jäsen
Tuli sellainen asia mieleen, että tilanteessa jossa pelaajat mahdollisesti ovat lähes samalla viivalla niin kuinka paljon vaikuttaa se, mistä pelaaja on kotoisin ja muu tausta. Esimerkiksi nyt Anaheimin varaama Bobby Ryan on asunut Kaliforniassa ja molemmat osapuolet sitä seikkaa jossain määrin hehkuttavat. Ryan taitaa olla tyytyväinen, että saa pelata Kaliforniassa ja seura saattaa saada enemmän hyötyä ns. paikallisesta pelaajasta ajatellen lätkän suosiota alueella + muukin sopeutuminen sujunee helpommin.
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
scholl kirjoitti:
Tuli sellainen asia mieleen, että tilanteessa jossa pelaajat mahdollisesti ovat lähes samalla viivalla niin kuinka paljon vaikuttaa se, mistä pelaaja on kotoisin ja muu tausta. Esimerkiksi nyt Anaheimin varaama Bobby Ryan on asunut Kaliforniassa ja molemmat osapuolet sitä seikkaa jossain määrin hehkuttavat. Ryan taitaa olla tyytyväinen, että saa pelata Kaliforniassa ja seura saattaa saada enemmän hyötyä ns. paikallisesta pelaajasta ajatellen lätkän suosiota alueella + muukin sopeutuminen sujunee helpommin.

Tämä on aivan varmasti totta! Philadelphia Flyers himoitsi Ryania, mutta hinta oli liian kallis, eikä Clarke (onneksi) suostunut kauppoihin. Ryan on Clarken tuttu. Ryan itse on sanonut haluavansa juuri Flyersiin. Jostain luin Ryanin televisiohaastattelusta, jossa hän oli Flyersin kuntosalilla, pukeutuneena Flyers-verkkareihin, Flyers-lippis päässä ja kertoi toivovansa, että Flyers treidaisi ylös voidakseen draftata juuri hänet.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Rocco kirjoitti:
Tämä kaksi vuotta on ollut käytössä ennemmin vain Pohjois-Amerikan pelaajille, siis vaikka olisi suomalainen, mutta se riittää että pelaa P-A:n sarjoissa. Kaksi vuotta ja sitten takaisin draftiin. Nyt tämä koskee myös Euroopan sarjoista varattavia pelaajia.

Ja sopimus pitää olla allekirjoitettu, pelkkä tarjoaminen ei riitä.

Ok, kiitos asiallisesta vastauksesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös