Pahus kun en tajunnut että Iikasta olisi voinut kysyä Pikkaraisen haastattelussa. Mikäköhän siinä oli se perimmäinen syy, tosin en tiedä miten avoimesti olisi lähtenyt avaamaan vaan oisko selitelty samaa kuin muutenkin julkisuuteen oli kerrottu.
Kysymyksessäsi on olettamus, että on joku muu syy kuin julkisuuteen kerrottu? Se on musta kummallista, koska mikään ei viittaa siihen, että olisi joku muu syy.
Pikkarainen antoi parhaillaan Iikalle 18 minsaa pelissä peliaikaa. Ja silloinkaan Iikka ei pystynyt lunastamaan sitä HIFKn pelejä ratkaisevan kärkilaiturin paikkaa. Ongelma oli varmasti Iikan jatkuvissa loukkantumisissa ja sairasteluissa, joten vaikea löytää yhtä syyllistä.
Samalla toki Iikka on varmaan näistä pelaajista se kaikkein eniten "taitelija" eikä oikein sovi Piken nöyrään työntekosapluunaan. Vaikkakin parhaina pelipäivinä Iikka teki hemmetisti duunia. Mutta joinakin pelipäivinä oli ihan varjo. Oliko varjo loukkien takia? Sitä en osaa sanoa.
Se taas oli musta kyllä kummallista, että Iikalle etsittiin uusi työpaikka, mutta jollekin J.Keräselle ei? Näistä kahdesta hyökkäyksen alisuorittajasta. Mutta voihan olla, että Iikka itse halusi paikkaan, jossa on selkeästi 1-2.ketjun laituri. Nyt sellaista ei ollut tarjolla, kun kauden aikana Dyk oli painanut nokkimisjärjestyksessä ohi ja siihen päälle tuli vielä Leskinen. Ja Juho taas tekee nöyrästi sen roolin mihin käsketään.
www.is.fi
