Samaa mieltä, tai kommentaattori voi kyllä sanoakin noin. Mutta ei silloin, jos on maajoukkueen jojo.
Samaa mieltä, tai kommentaattori voi kyllä sanoakin noin. Mutta ei silloin, jos on maajoukkueen jojo.En tiedä olenko yksin mielipiteineni, mutta mielestäni on vähän junttia touhua fantasioida julkisesti kenenkään pahoinpitelemisestä aivotärähdyksen partaille. Toki lätkä herättää tunteita, mutta ammattitaitoinen kommentaattori osaa pitää pahimmat öyhötykset sisällään.
Toki mielipiteen voi aina sanoa, mutta en mä nyt ehkä mitä vaan päästäisi suustani tv-lähetyksessä. Jos IFK-henkisyyteen kuuluu väkivallalla fantasioiminen, niin taidan itse olla ainakin näitä "väärin kannattavia".Kai kommentaattorina saa mielipiteensä sanoa? Toisista IFK-henkeä ei pestä pois niin helposti, kuin toisista.
Jos rangaistukset olisivat tarpeeksi pitkiä ja tuntuvia, niin luulisi sen pidemmän päälle aiheuttavan muutosta asiassa. Kun alkaa tuntumaan lompakossa, niin luulisi pistävän hieman miettimään. Ainakin osalla.Ihan asiaahan Kölli puhui. Millonkohan hamekangasväki oppii ettei kurinpidolla noita veke kitketä. Eikös viimekaudellaki ollu iha jäätävä määrä noita sikaniittejä päähän yms? Hyvin toimii liigan malli.
Niin. Mutta ennenkuin kyseiset toimet alkavat tehota, on vaihtoehtoina joko koodiston mukainen turpasauna tai peukku perseessä kauhistelu. Jälkimmäinen lienee liiton ja liigan valinta... ei siellä pelaajien terveys kiinnosta, ainoastaan kohujen välttely.Jos rangaistukset olisivat tarpeeksi pitkiä ja tuntuvia, niin luulisi sen pidemmän päälle aiheuttavan muutosta asiassa. Kun alkaa tuntumaan lompakossa, niin luulisi pistävän hieman miettimään. Ainakin osalla.
Mika Kortelainen kävi kuumana CHL:n törkytaklauksesta – "Pitäisi antaa huolella turpaan"No mitä se nyt on sanonut ja missä? Ei täällä maailmankolkassa mitään kiekkoja seurata, niin olen täysin pihalla. Tässäkin asiassa.
Ja miksi se hakkaaminen pitäisi tehdä kaukalossa? Paljon tehokkaampaa se turpaan vetäminen, kun se tehdään lenkkarit jalassa esim. jääähallin parkkiksella.
Köllille kävi tomekit. Ainoaksi tarjolla olevaksi ratkaisuksi ongelmaan löydettiin väkivalta. Köllin ratkaisuna esittämä toteutustapakin on pitkälti tomekin valitseman kaltainen. Turpaan niin että taju lähtee. Kai se on viime kädessä kiinni siitä, miten asiat itselleen oikeuttaa. Jos hakkaaminen tajuttomaksi nähdään vaihtoehtona ongelman korjaamiseen, niin sittenhän tässä pitäisi alkaa kehumaan tomekia rohkeaksi. Hän kun varmasti oli mielestään täysin oikeutettu toimimaan juuri niinkuin toimi. Ja niinkuin Kölli halusi toimia.
En pidä Köllin lausunnosta. Syy löytyy edellisestä kappaleesta. Jonkun tajuttomaksi hakkaaminen jääkiekkokaukalossa, mistä syystä tahansa, ei kuulosta terveeltä.
Ei kuulosta terveeltä mutta yhtäläisyydet Tomekiin on niin vähissä joten vertauksesi on äärimmäisen mauton ja huono. Köllin tapauksessa sentään ko. pelaaja oli syyllistynyt törkeään taklaukseen eikä ollut viaton sivullinen. Aivan käsittämätöntä, että joku vertaa näitä edes etäisesti.
Jokaisella luulisi olevan myös sen verran pelisilmää ja ymmärrystä, että tajusi Köllin puhuvan lähinnä kieli-/vertauskuvilla. Ei Kölli tarkoittanut, että ketään pitäisi oikeasti hakata tajuttomaksi, mistään yllyttämisestä puhumattakaan. Hienoa vaan, että Kölli on edelleen niin sisällä pelissä, että kommentaattorinakin saattaa vähän kuohahtaa yli, vaikka ei tietenkään pitäisi.Siksi edellä mainitut näkivät Villen pieksemisen ihan yhtä oikeutettuna kuin mitä Kölli oman tilanteensa näki.
Jokaisella luulisi olevan myös sen verran pelisilmää ja ymmärrystä, että tajusi Köllin puhuvan lähinnä kieli-/vertauskuvilla. Ei Kölli tarkoittanut, että ketään pitäisi oikeasti hakata tajuttomaksi, mistään yllyttämisestä puhumattakaan. Hienoa vaan, että Kölli on edelleen niin sisällä pelissä, että kommentaattorinakin saattaa vähän kuohahtaa yli, vaikka ei tietenkään pitäisi.
No joo, et ole yksin. Mulle ei koskaan ole auennut tämä muna kovana pieksämistä palvovien ihmispolojen seinähulluus. Mä en tosiaankaan ymmärrä että miten helvetissä moinen paska kuuluu lajiin yhtään mitenkään, ja miksi jollakin on jokin sairaalloinen tarve päästä vahingoittamaan toista, ja sitten pyydellä anteeksi tahi uhriutua jossakin paskamediassa.Vertaus on sun, ja varmaan monen muunkin mielestä mielestä mauton ja huono. Se ei mua kiinnosta. Niinkuin kirjoitin, kaikki on kiinni siitä, miten teon itselleen oikeuttaa. Tomekin, sba:n ja muutaman vaahtosuun mielestä Ville oli kaikkea muuta kuin viaton sivullinen. Siitä ollaan saatu jo vuosia täältä JA:sta lukea. Siksi edellä mainitut näkivät Villen pieksemisen ihan yhtä oikeutettuna kuin mitä Kölli oman tilanteensa näki.
Mä tiedän, että uin vastavirtaan, kun paheksun väkivaltaa ja tajuttomaksi hakkaamista täällä brändin kehdossa. Mun mielestä kostot ja pahoinpitelyt eivät vaan tee jääkiekosta yhtään parempaa lajia. Jonkun tajuttomaksi hakkaaminen on ihan yhtä suuri rikos kuin päähän taklaaminen. Molempia tekoja yhdistää tahallisuus, toisen vahingoittaminen, sääntöjenvastaisuus ja vieläpä se, ettei kumpikaan teko auta joukkuetta menestymään, päinvastoin.
En nyt jaksa paheksua Köllin avautumista, mutta mä näkisin siinä myös suuremman kuvan: tehdään selväksi myös suomalaisille pelaajille, että tollaset töötit on älyttömiä ja niitä myös muu yhteisö halveksii. Uskon ja toivon, että tämä on se tärkein ulospäin annettu tieto, minkä pitäisi jo osaltaan vaikuttaa pelaajien omiin asenteisiin vastustajan vahingoittamista kohtaan. Ihmistä ei tarvitse jättää kaiken ulkopuolelle, mutta kyllä jääkiekkoyhteisön ja johtavien pelaajien pitää tosissaan näyttää, että tollasia älyttömiä pommeja ei hyväksytä. Kun riittävän uskottavat hahmot ne tuomitsee, normaali ihminen kelaa asioita ja jos tekee yhden virheen, ei tee sitä toiste. Kukaan ei varmaankaan halua tulla halveksutuksi.
Boldasin olennaisen.Boldattu.
Tässähän tämä syy näihin jatkuviin ylilyönteihin. Liigassa lanataan kaudesta toiseen useita pelaajia lasarettiin, mutta joukkuetoverin hyväksi ei laiteta tikkua ristiin. Silitellään ja voivotellaan yhtä potilasta jälleen. Sanotaanko että 80 -ja 90-luvulla nykyiset törkytaklaukset olisivat kuitattu välittömästi kaukalossa, eikä taklattava olisi samaista jengiä vastaan uskaltanut ottaa edes fyysistä kontaktia. Old school HIFK., pelottava, fyysinen ja puhdas peto.
Omalla tavallaan vituttaa katsella välillä tilanteita jossa pelaaja ajellaan kylmäksi, mutta tän jälkeen käydään vähän morottamassa vastustajan pelaajaa. Kölli on siinä mielessä oikeassa, että aina, AINA, kun oma pelaaja lanataan kyvyttömäksi, pitäisi asiaan antaa välitön palaute. Tässä mielessä entisaikoihin verrattuna ollaan aivan hippaleikki tasolla Liigassa ja näiden annetaan oikeastaan tapahtua ihan itsestään.
Toki vauhti/fyysisyys on lisääntynyt huomattavasti viimeisten vuosikymmenien aikana kaukalossa, mikä edesauttaa tilanteiden syntyä, mutta silti peräänkuulutan joukkuekaverin suojelua.
Sen sijaan vertaus Tomekiin mielestäni ontuu. Jollain tasolla voin ymmärtää Köllin primitiivisen kostoreaktion, ja silmä silmästä -kostokulttuurin roolin ylilyöntien hillitsemisessä, vaikken sitä hyväksykään. Mutta mitä ihmettä Peltonen muka teki? Hyväksyi kapteenina sen, että Melart (vai oliko Liivik) haastoi mulkkurudia tanssiin? Siinäkö kaikki? Senkö takia, että hyväksyy krooniselle sikailijalle esitetyn rehdin tanssikutsun, pitää viiden pelaajan ja ylivoiman turvin eristää hänet jonkun lätkään kuulumattoman gorillan tapettavaksi, kymmenellä nyrkiniskulla päähän, maatessaan ilman kypärää tajuttomana jään pinnassa? Millä vitun aivovammaisella ja mielisairaalla logiikalla tuon saa itselleen legitimoitua?
Peeäs, "vitun aivovammainen"? Pystynet parempaan?
Jos ajatellaan että törkytaklaukset pitäisi kitkeä pois väkivallalla ja/tai sen uhalla, niin siinä tapauksessa joku pikku paini asiaan kuuluvalla huitomisella on ihan yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei pelkää tai jätä koheltamatta, jos uhkana on että joku Lennu Petrell tulee vähän "muistuttamaan". Väkivallan tulisi olla sillä tasolla, että hampaita lähtee ja läski tummuu oikein kunnolla. Tässä on vaan se, että rapatessa saattaa helposti roiskua turhankin paljon ja uhri ei selviä hampaiden menetyksellä ja lyhyellä pääkivulla, vaan tapahtuukin jotain peruuttamatonta.
Enpä usko että liigasta edes löytyy kovin montaa pelaajaa, jotka tällaiseen noutajan rooliin olisivat valmiita. Se vaatisi että joka jengissä olisi joku poikkeukssellisen luonteen omaava pelaaja, mieluiten vähintään joku puolkahjo, josta ei tiedä lyökö se tarvittaessa mailalla takaraivoon ja jota sitten oikeasti pelätään, ja jonka seurauksena niitä omia taklaamisia mietitään vähän tarkemmin. Trevor Gilliesissä oli jo vähän yritystä tähän suuntaan, mutta ei vaan ollut tarpeeksi ilkeä ja hullu.
En taida pystyä. Jopa ihan tarkoituksella valitsin sanan, jota voi käyttää kuvailemaan sekä väkivallasta aiheutuvaa fyysistä vammaa että sen itselleen oikeuttamiseen vaadittavaa henkistä olotilaa. En mä kutsunut Tomekia aivovammaiseksi, kyseenalaistin miten aivovammainen hänen logiikkansa oli - sillä normaalit aivot eivät legitimoi itselleen tuota kostoretkeä mitenkään.