Entiset HIFK-pelaajat muualla

[tomechkin]

En tiedä olenko yksin mielipiteineni, mutta mielestäni on vähän junttia touhua fantasioida julkisesti kenenkään pahoinpitelemisestä aivotärähdyksen partaille. Toki lätkä herättää tunteita, mutta ammattitaitoinen kommentaattori osaa pitää pahimmat öyhötykset sisällään.

Samaa mieltä, tai kommentaattori voi kyllä sanoakin noin. Mutta ei silloin, jos on maajoukkueen jojo.

 

[444]

No mitä se nyt on sanonut ja missä? Ei täällä maailmankolkassa mitään kiekkoja seurata, niin olen täysin pihalla. Tässäkin asiassa.

 

[aquanqua]

Koko jääkiekossa enemmän tai vähemmän vuosikymmeniä vallinnut ns. koodi perustuu Köllin ilmaisemalle "silmä silmästä" -ajattelulle, joten ei kommenteissa nyt mitään mullistavaa ollut. Tietysti Köllin olisi pitänyt osata muotoilla näkemyksensä tyylikkäämmin, tai antaa kokonaan toisenlainen näkökanta asiaan, ymmärtäen roolinsa TV-lähetyksen asiantuntijana ja liiton sekä IFK:kin edustajana.

 

[SOF1969]

Itse komppaan tässä Kölliä täysin, oli sen verran sikamainen taklaus. Jos JyPillä olisi vielä tällä kaudella Yonkman rosterissa, joku olisi maksanut hintaa, aivan satavarmasti.

Luonnollisesti Köllin nykyinen positio aiheuttaa paheksunnan aallon, mutta aika suuri osa lätkäihmisistä jakanee hänen ajatuksensa.

 

[Makija]

Kai kommentaattorina saa mielipiteensä sanoa? Toisista IFK-henkeä ei pestä pois niin helposti, kuin toisista.

Toki mielipiteen voi aina sanoa, mutta en mä nyt ehkä mitä vaan päästäisi suustani tv-lähetyksessä. Jos IFK-henkisyyteen kuuluu väkivallalla fantasioiminen, niin taidan itse olla ainakin näitä "väärin kannattavia".

Ihan asiaahan Kölli puhui. Millonkohan hamekangasväki oppii ettei kurinpidolla noita veke kitketä. Eikös viimekaudellaki ollu iha jäätävä määrä noita sikaniittejä päähän yms? Hyvin toimii liigan malli.

Jos rangaistukset olisivat tarpeeksi pitkiä ja tuntuvia, niin luulisi sen pidemmän päälle aiheuttavan muutosta asiassa. Kun alkaa tuntumaan lompakossa, niin luulisi pistävän hieman miettimään. Ainakin osalla.

 

[DonTirri]

Jos rangaistukset olisivat tarpeeksi pitkiä ja tuntuvia, niin luulisi sen pidemmän päälle aiheuttavan muutosta asiassa. Kun alkaa tuntumaan lompakossa, niin luulisi pistävän hieman miettimään. Ainakin osalla.

Niin. Mutta ennenkuin kyseiset toimet alkavat tehota, on vaihtoehtoina joko koodiston mukainen turpasauna tai peukku perseessä kauhistelu. Jälkimmäinen lienee liiton ja liigan valinta... ei siellä pelaajien terveys kiinnosta, ainoastaan kohujen välttely.

 

[MSU]

No mitä se nyt on sanonut ja missä? Ei täällä maailmankolkassa mitään kiekkoja seurata, niin olen täysin pihalla. Tässäkin asiassa.

Mika Kortelainen kävi kuumana CHL:n törkytaklauksesta – "Pitäisi antaa huolella turpaan"

 

[N.Vidic]

Köllille kävi tomekit. Ainoaksi tarjolla olevaksi ratkaisuksi ongelmaan löydettiin väkivalta. Köllin ratkaisuna esittämä toteutustapakin on pitkälti tomekin valitseman kaltainen. Turpaan niin että taju lähtee. Kai se on viime kädessä kiinni siitä, miten asiat itselleen oikeuttaa. Jos hakkaaminen tajuttomaksi nähdään vaihtoehtona ongelman korjaamiseen, niin sittenhän tässä pitäisi alkaa kehumaan tomekia rohkeaksi. Hän kun varmasti oli mielestään täysin oikeutettu toimimaan juuri niinkuin toimi. Ja niinkuin Kölli halusi toimia.

En pidä Köllin lausunnosta. Syy löytyy edellisestä kappaleesta. Jonkun tajuttomaksi hakkaaminen jääkiekkokaukalossa, mistä syystä tahansa, ei kuulosta terveeltä.

 

[Dragan Dabic]

Ja miksi se hakkaaminen pitäisi tehdä kaukalossa? Paljon tehokkaampaa se turpaan vetäminen, kun se tehdään lenkkarit jalassa esim. jääähallin parkkiksella.

 

[N.Vidic]

Ja miksi se hakkaaminen pitäisi tehdä kaukalossa? Paljon tehokkaampaa se turpaan vetäminen, kun se tehdään lenkkarit jalassa esim. jääähallin parkkiksella.

Ihminen on vetänyt luolamiesajoista asti toistaan turpaan. Tälläkin hetkellä joku vetää jossain jotain turpaan. Suorastaan hämmentävän tehokasta tuo turpaanveto, kerrassaan. Sillä oppii tarttuu.

 

[Jermu]

Köllille kävi tomekit. Ainoaksi tarjolla olevaksi ratkaisuksi ongelmaan löydettiin väkivalta. Köllin ratkaisuna esittämä toteutustapakin on pitkälti tomekin valitseman kaltainen. Turpaan niin että taju lähtee. Kai se on viime kädessä kiinni siitä, miten asiat itselleen oikeuttaa. Jos hakkaaminen tajuttomaksi nähdään vaihtoehtona ongelman korjaamiseen, niin sittenhän tässä pitäisi alkaa kehumaan tomekia rohkeaksi. Hän kun varmasti oli mielestään täysin oikeutettu toimimaan juuri niinkuin toimi. Ja niinkuin Kölli halusi toimia.

En pidä Köllin lausunnosta. Syy löytyy edellisestä kappaleesta. Jonkun tajuttomaksi hakkaaminen jääkiekkokaukalossa, mistä syystä tahansa, ei kuulosta terveeltä.

Ei kuulosta terveeltä mutta yhtäläisyydet Tomekiin on niin vähissä joten vertauksesi on äärimmäisen mauton ja huono. Köllin tapauksessa sentään ko. pelaaja oli syyllistynyt törkeään taklaukseen eikä ollut viaton sivullinen. Aivan käsittämätöntä, että joku vertaa näitä edes etäisesti.

 

[N.Vidic]

Ei kuulosta terveeltä mutta yhtäläisyydet Tomekiin on niin vähissä joten vertauksesi on äärimmäisen mauton ja huono. Köllin tapauksessa sentään ko. pelaaja oli syyllistynyt törkeään taklaukseen eikä ollut viaton sivullinen. Aivan käsittämätöntä, että joku vertaa näitä edes etäisesti.

Vertaus on sun, ja varmaan monen muunkin mielestä mielestä mauton ja huono. Se ei mua kiinnosta. Niinkuin kirjoitin, kaikki on kiinni siitä, miten teon itselleen oikeuttaa. Tomekin, sba:n ja muutaman vaahtosuun mielestä Ville oli kaikkea muuta kuin viaton sivullinen. Siitä ollaan saatu jo vuosia täältä JA:sta lukea. Siksi edellä mainitut näkivät Villen pieksemisen ihan yhtä oikeutettuna kuin mitä Kölli oman tilanteensa näki.

Mä tiedän, että uin vastavirtaan, kun paheksun väkivaltaa ja tajuttomaksi hakkaamista täällä brändin kehdossa. Mun mielestä kostot ja pahoinpitelyt eivät vaan tee jääkiekosta yhtään parempaa lajia. Jonkun tajuttomaksi hakkaaminen on ihan yhtä suuri rikos kuin päähän taklaaminen. Molempia tekoja yhdistää tahallisuus, toisen vahingoittaminen, sääntöjenvastaisuus ja vieläpä se, ettei kumpikaan teko auta joukkuetta menestymään, päinvastoin.

 

[VT]

Siksi edellä mainitut näkivät Villen pieksemisen ihan yhtä oikeutettuna kuin mitä Kölli oman tilanteensa näki.

Jokaisella luulisi olevan myös sen verran pelisilmää ja ymmärrystä, että tajusi Köllin puhuvan lähinnä kieli-/vertauskuvilla. Ei Kölli tarkoittanut, että ketään pitäisi oikeasti hakata tajuttomaksi, mistään yllyttämisestä puhumattakaan. Hienoa vaan, että Kölli on edelleen niin sisällä pelissä, että kommentaattorinakin saattaa vähän kuohahtaa yli, vaikka ei tietenkään pitäisi.

 

[N.Vidic]

Jokaisella luulisi olevan myös sen verran pelisilmää ja ymmärrystä, että tajusi Köllin puhuvan lähinnä kieli-/vertauskuvilla. Ei Kölli tarkoittanut, että ketään pitäisi oikeasti hakata tajuttomaksi, mistään yllyttämisestä puhumattakaan. Hienoa vaan, että Kölli on edelleen niin sisällä pelissä, että kommentaattorinakin saattaa vähän kuohahtaa yli, vaikka ei tietenkään pitäisi.

"Kyllähän tuossa pitäisi tulla "old school" -käytäntöön, tuosta pitäisi painaa niin huolella turpaan tota jätkää, että hän saisi itsekin aivotärähdyksen. Se olisi täysin oikein."

Mulla ei ole hajuakaan, mitä Kölli näin sanomalla tarkoitti. Jos kuitenkin joku päättäisi Köllin 'neuvoa' noudattaa, olisi se Köllin mielestä oikein. Mun mielestä ei. Silläkin riskillä, että tapani ajatella on (joidenkin mielestä) mauton, huono, pelisilmätön, ymmärtämätön tai käsittämätön.

 

[McBean]

Sportmagasinetissa juttu Ville Peltosesta:

Sportmagasinet | Ville Peltonen - kokeneesta pelaajasta debytoivaksi päävalmentajaksi huipputasolla

Ilmeisesti tähän Areenan pätkään ei ole saatavilla tekstityksiä, Yle Femmalla klo 19 nekin oletettavasti toimivat.

 

[tommy36]

Vertaus on sun, ja varmaan monen muunkin mielestä mielestä mauton ja huono. Se ei mua kiinnosta. Niinkuin kirjoitin, kaikki on kiinni siitä, miten teon itselleen oikeuttaa. Tomekin, sba:n ja muutaman vaahtosuun mielestä Ville oli kaikkea muuta kuin viaton sivullinen. Siitä ollaan saatu jo vuosia täältä JA:sta lukea. Siksi edellä mainitut näkivät Villen pieksemisen ihan yhtä oikeutettuna kuin mitä Kölli oman tilanteensa näki.

Mä tiedän, että uin vastavirtaan, kun paheksun väkivaltaa ja tajuttomaksi hakkaamista täällä brändin kehdossa. Mun mielestä kostot ja pahoinpitelyt eivät vaan tee jääkiekosta yhtään parempaa lajia. Jonkun tajuttomaksi hakkaaminen on ihan yhtä suuri rikos kuin päähän taklaaminen. Molempia tekoja yhdistää tahallisuus, toisen vahingoittaminen, sääntöjenvastaisuus ja vieläpä se, ettei kumpikaan teko auta joukkuetta menestymään, päinvastoin.

No joo, et ole yksin. Mulle ei koskaan ole auennut tämä muna kovana pieksämistä palvovien ihmispolojen seinähulluus. Mä en tosiaankaan ymmärrä että miten helvetissä moinen paska kuuluu lajiin yhtään mitenkään, ja miksi jollakin on jokin sairaalloinen tarve päästä vahingoittamaan toista, ja sitten pyydellä anteeksi tahi uhriutua jossakin paskamediassa.

Ja ei, en puolusta täysin mielenvikaista taklaustakaan keississä josta nyt on kyse, mutta näkisin kuitenkin että hakkaamisen ja kostojen sijaan voitaisiin siirtyä ihan helvetisti kovempiin rangaistuksiin näiden seurauksena. Pistellään samointein koko kausi pakettiin moiselta pelleltä, niin alkaa jo tilipussissa tuntumaan ja varmaan hitaasti mutta varmasti aivotkin taas pelaamaan. Tai sitten vaan hanskoja ostamaan ja raksahommiin kun ei kiekkoilu enää onnistu.

Uskoakseni jääkiekko edelleen on maalintekopeli, ja olisi kiva että ainakin -itseasiassa jopa erityisestikin nyt nähdyn valossa- IFK:ssa alettaisiin siihen keskittymään. Kortelaiselta -joka siis ilmeisesti on vielä opettajakin- ihan helvetin tyhmä kommentti, ja jos edes hetken moista oikeasti ajattelee niin hemmettin koko ukko jääkiekon parista.

Mulle aukeaa ihan hyvin sun vertailu Tomekiin, sillä jostakin ihmeellisestä kostostahan siinäkin kyse oli. Yhtään aivonsa synnytyslaitokselle unohtanutta pelleä ei kiekkoilu kyllä kaipaa. Se että pelataan kovaa ja vähän taklaillaan, on ihan jees, mutta kaiken tällaisen ulkojääkiekkoillullisen paskan voisi karsia rankalla kädellä, tai järjestää moisen viihteen ystäville ihan oman sarjan, jossa voivat vaikka viedä omankin kuuppansa sinne piestäväksi, jos ne niin kivaa on.

 

[Lemieaux]

Kuten @N.Vidic ja @tommy36 en minäkään ymmärrä lainkaan väkivaltaa, väkivallan ihannoimista, väkivallan hyväksymistä tai väkivaltaan kannustamista. Machogorillat ovat tämän maapallon syöpä.

En myöskään ymmärrä lainkaan ihmisiä, jotka naurahtavat jos toinen kaatuu, kävelee päin lyhtypylvästä, liukastuu tai satuttaa itseään muutoin. En ole koskaan tajunnut, mikä sairas reaktio se on, ja miksi niin monella syntyy tuo gorillareaktio jossain primitiivisissä (lisko-)aivoissa. Eikö ihmisillä ole lainkaan empatiaa? Mitä hauskaa on siinä, että joku satuttaa itseään? Sairasta vahingoniloa.

Sen sijaan vertaus Tomekiin mielestäni ontuu. Jollain tasolla voin ymmärtää Köllin primitiivisen kostoreaktion, ja silmä silmästä -kostokulttuurin roolin ylilyöntien hillitsemisessä, vaikken sitä hyväksykään. Mutta mitä ihmettä Peltonen muka teki? Hyväksyi kapteenina sen, että Melart (vai oliko Liivik) haastoi mulkkurudia tanssiin? Siinäkö kaikki? Senkö takia, että hyväksyy krooniselle sikailijalle esitetyn rehdin tanssikutsun, pitää viiden pelaajan ja ylivoiman turvin eristää hänet jonkun lätkään kuulumattoman gorillan tapettavaksi, kymmenellä nyrkiniskulla päähän, maatessaan ilman kypärää tajuttomana jään pinnassa? Millä vitun aivovammaisella ja mielisairaalla logiikalla tuon saa itselleen legitimoitua?

 

[BOL]

En nyt jaksa paheksua Köllin avautumista, mutta mä näkisin siinä myös suuremman kuvan: tehdään selväksi myös suomalaisille pelaajille, että tollaset töötit on älyttömiä ja niitä myös muu yhteisö halveksii. Uskon ja toivon, että tämä on se tärkein ulospäin annettu tieto, minkä pitäisi jo osaltaan vaikuttaa pelaajien omiin asenteisiin vastustajan vahingoittamista kohtaan. Ihmistä ei tarvitse jättää kaiken ulkopuolelle, mutta kyllä jääkiekkoyhteisön ja johtavien pelaajien pitää tosissaan näyttää, että tollasia älyttömiä pommeja ei hyväksytä. Kun riittävän uskottavat hahmot ne tuomitsee, normaali ihminen kelaa asioita ja jos tekee yhden virheen, ei tee sitä toiste. Kukaan ei varmaankaan halua tulla halveksutuksi.

 

[MHPeg]

En nyt jaksa paheksua Köllin avautumista, mutta mä näkisin siinä myös suuremman kuvan: tehdään selväksi myös suomalaisille pelaajille, että tollaset töötit on älyttömiä ja niitä myös muu yhteisö halveksii. Uskon ja toivon, että tämä on se tärkein ulospäin annettu tieto, minkä pitäisi jo osaltaan vaikuttaa pelaajien omiin asenteisiin vastustajan vahingoittamista kohtaan. Ihmistä ei tarvitse jättää kaiken ulkopuolelle, mutta kyllä jääkiekkoyhteisön ja johtavien pelaajien pitää tosissaan näyttää, että tollasia älyttömiä pommeja ei hyväksytä. Kun riittävän uskottavat hahmot ne tuomitsee, normaali ihminen kelaa asioita ja jos tekee yhden virheen, ei tee sitä toiste. Kukaan ei varmaankaan halua tulla halveksutuksi.

Boldattu.

Tässähän tämä syy näihin jatkuviin ylilyönteihin. Liigassa lanataan kaudesta toiseen useita pelaajia lasarettiin, mutta joukkuetoverin hyväksi ei laiteta tikkua ristiin. Silitellään ja voivotellaan yhtä potilasta jälleen. Sanotaanko että 80 -ja 90-luvulla nykyiset törkytaklaukset olisivat kuitattu välittömästi kaukalossa, eikä taklattava olisi samaista jengiä vastaan uskaltanut ottaa edes fyysistä kontaktia. Old school HIFK., pelottava, fyysinen ja puhdas peto.

Omalla tavallaan vituttaa katsella välillä tilanteita jossa pelaaja ajellaan kylmäksi, mutta tän jälkeen käydään vähän morottamassa vastustajan pelaajaa. Kölli on siinä mielessä oikeassa, että aina, AINA, kun oma pelaaja lanataan kyvyttömäksi, pitäisi asiaan antaa välitön palaute. Tässä mielessä entisaikoihin verrattuna ollaan aivan hippaleikki tasolla Liigassa ja näiden annetaan oikeastaan tapahtua ihan itsestään.

Toki vauhti/fyysisyys on lisääntynyt huomattavasti viimeisten vuosikymmenien aikana kaukalossa, mikä edesauttaa tilanteiden syntyä, mutta silti peräänkuulutan joukkuekaverin suojelua.

 

[444]

Boldattu.

Tässähän tämä syy näihin jatkuviin ylilyönteihin. Liigassa lanataan kaudesta toiseen useita pelaajia lasarettiin, mutta joukkuetoverin hyväksi ei laiteta tikkua ristiin. Silitellään ja voivotellaan yhtä potilasta jälleen. Sanotaanko että 80 -ja 90-luvulla nykyiset törkytaklaukset olisivat kuitattu välittömästi kaukalossa, eikä taklattava olisi samaista jengiä vastaan uskaltanut ottaa edes fyysistä kontaktia. Old school HIFK., pelottava, fyysinen ja puhdas peto.

Omalla tavallaan vituttaa katsella välillä tilanteita jossa pelaaja ajellaan kylmäksi, mutta tän jälkeen käydään vähän morottamassa vastustajan pelaajaa. Kölli on siinä mielessä oikeassa, että aina, AINA, kun oma pelaaja lanataan kyvyttömäksi, pitäisi asiaan antaa välitön palaute. Tässä mielessä entisaikoihin verrattuna ollaan aivan hippaleikki tasolla Liigassa ja näiden annetaan oikeastaan tapahtua ihan itsestään.

Toki vauhti/fyysisyys on lisääntynyt huomattavasti viimeisten vuosikymmenien aikana kaukalossa, mikä edesauttaa tilanteiden syntyä, mutta silti peräänkuulutan joukkuekaverin suojelua.

Boldasin olennaisen.
70- ja 80-luvuilla taklauksissa ei ollut toisinaan mitään järkeä ja päähän vedeltiin ihan sääntöjenkin puitteissa. Suojavarusteita ei ollut sitäkään vähää kuin mitä näillä scottstevenseillä järkeä päässä. Välitön kosto ja ”väkivallan uhka” tuskin olennaisesti vähensi sitä päätöntä koohottamista kentällä, joskin se mahdollisti esim. Gretzkyn pelaamisen ilman pelkoa, että joku paikallinen taavivartiainen ajaa 7 minuuttia myöhässä taklauksen maaliin.
Väkivalta ja sen uhka ei ole koskaan lopettanut maailmassa eikä missään urheilulajissa väkivaltaa. Kostaminen ei ole koskaan lopettanut vihanpitoa.

Tää ei tarkoita sitä, etteikö mun mielestä tossa tilanteessa olisi ollut oikein, että taklaus olisi pyritty kuittaamaan välittömästi kentällä. Siitä on vielä kuitenkin aika pitkä matka jonkun ”tajuttomaksi hakkaamiseen”. Pitäkää kukkahattuna jos haluatte, mutta ainoa oikea reaktio olisi antaa pelikieltoa niin helvetisti. Puoli vuotta ilman palkkaa saattaisi auttaa palikoiden asettumista aivoissa vähän parempaan asentoon. Eräskin anttityrväinen siisti peliään aika paljon, kun tarpeeksi monta kertaa sai pelikieltoa. Joku raffitorres puolestaan ei oppinut ja lopetti uransa.

 

[N.Vidic]

Sen sijaan vertaus Tomekiin mielestäni ontuu. Jollain tasolla voin ymmärtää Köllin primitiivisen kostoreaktion, ja silmä silmästä -kostokulttuurin roolin ylilyöntien hillitsemisessä, vaikken sitä hyväksykään. Mutta mitä ihmettä Peltonen muka teki? Hyväksyi kapteenina sen, että Melart (vai oliko Liivik) haastoi mulkkurudia tanssiin? Siinäkö kaikki? Senkö takia, että hyväksyy krooniselle sikailijalle esitetyn rehdin tanssikutsun, pitää viiden pelaajan ja ylivoiman turvin eristää hänet jonkun lätkään kuulumattoman gorillan tapettavaksi, kymmenellä nyrkiniskulla päähän, maatessaan ilman kypärää tajuttomana jään pinnassa? Millä vitun aivovammaisella ja mielisairaalla logiikalla tuon saa itselleen legitimoitua?

Ontuu ehkä osittain, mutta ei kokonaan. Köllin sanoista jäivät puuttumaan seuraukset. Molemmat, Kölli ja tomek, kuitenkin halusivat kostaa. Molemmat halusivat vahingoittaa henkilöä, jonka katsottiin aiheuttaneen vääryyttä tai epäoikeudenmukaisuutta, joko suoraan tai epäsuorasti.

Sanot ettet ymmärrä, miksi tomek valitsi kostonsa kohteeksi Villen. Olemme taatusti enemmistössä. Kostonhimo on primitiivireaktio, jonka seuraukset ovat harvoin järjellä selitettävissä. Vankilat ovat täynnä tavallisia ihmisiä, joista kostonhimo on tehnyt tappajia. Selityksinä tekoihin tarjotaan mm. tilapäisiä mielenhäiriöitä, ts. edes tekijät eivät ymmärrä tekohetkellä omaa käytöstään. Ja vaikka ymmärtävätkin, eivät sitä kuitenkaan hallitse. Voi olla, että tomek löysi teolleen oikeutuksen vasta ylimenneen kostonhimonsa vallassa, ja siten tapahtumiin on edes turha yrittää etsiä järkevää selitystä, koska sitä ei ole. Joka tapauksessa tomek näki, edes pienen hetken, että koiran kimppuun usuttaminen oli oikeutettua, ja loppu on likaista historiaa.

Peeäs, "vitun aivovammainen"? Pystynet parempaan?

 

[Dragan Dabic]

Jos ajatellaan että törkytaklaukset pitäisi kitkeä pois väkivallalla ja/tai sen uhalla, niin siinä tapauksessa joku pikku paini asiaan kuuluvalla huitomisella on ihan yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei pelkää tai jätä koheltamatta, jos uhkana on että joku Lennu Petrell tulee vähän "muistuttamaan". Väkivallan tulisi olla sillä tasolla, että hampaita lähtee ja läski tummuu oikein kunnolla. Tässä on vaan se, että rapatessa saattaa helposti roiskua turhankin paljon ja uhri ei selviä hampaiden menetyksellä ja lyhyellä pääkivulla, vaan tapahtuukin jotain peruuttamatonta.

Enpä usko että liigasta edes löytyy kovin montaa pelaajaa, jotka tällaiseen noutajan rooliin olisivat valmiita. Se vaatisi että joka jengissä olisi joku poikkeukssellisen luonteen omaava pelaaja, mieluiten vähintään joku puolkahjo, josta ei tiedä lyökö se tarvittaessa mailalla takaraivoon ja jota sitten oikeasti pelätään, ja jonka seurauksena niitä omia taklaamisia mietitään vähän tarkemmin. Trevor Gilliesissä oli jo vähän yritystä tähän suuntaan, mutta ei vaan ollut tarpeeksi ilkeä ja hullu.

 

[Lemieaux]

Peeäs, "vitun aivovammainen"? Pystynet parempaan?

En taida pystyä. Jopa ihan tarkoituksella valitsin sanan, jota voi käyttää kuvailemaan sekä väkivallasta aiheutuvaa fyysistä vammaa että sen itselleen oikeuttamiseen vaadittavaa henkistä olotilaa. En mä kutsunut Tomekia aivovammaiseksi, kyseenalaistin miten aivovammainen hänen logiikkansa oli - sillä normaalit aivot eivät legitimoi itselleen tuota kostoretkeä mitenkään.

 

[MHPeg]

Jos ajatellaan että törkytaklaukset pitäisi kitkeä pois väkivallalla ja/tai sen uhalla, niin siinä tapauksessa joku pikku paini asiaan kuuluvalla huitomisella on ihan yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei pelkää tai jätä koheltamatta, jos uhkana on että joku Lennu Petrell tulee vähän "muistuttamaan". Väkivallan tulisi olla sillä tasolla, että hampaita lähtee ja läski tummuu oikein kunnolla. Tässä on vaan se, että rapatessa saattaa helposti roiskua turhankin paljon ja uhri ei selviä hampaiden menetyksellä ja lyhyellä pääkivulla, vaan tapahtuukin jotain peruuttamatonta.

Enpä usko että liigasta edes löytyy kovin montaa pelaajaa, jotka tällaiseen noutajan rooliin olisivat valmiita. Se vaatisi että joka jengissä olisi joku poikkeukssellisen luonteen omaava pelaaja, mieluiten vähintään joku puolkahjo, josta ei tiedä lyökö se tarvittaessa mailalla takaraivoon ja jota sitten oikeasti pelätään, ja jonka seurauksena niitä omia taklaamisia mietitään vähän tarkemmin. Trevor Gilliesissä oli jo vähän yritystä tähän suuntaan, mutta ei vaan ollut tarpeeksi ilkeä ja hullu.

Meinaatko nyt siis, että jos snagarilla tulee tappelu, niin pitäisi odottaa "Trevorin" tuloa? Miks aina pitää olla kolme metriä isompaa, kaksi leveämpää ja näyttää UFC tappelijalta? Vittu mulle riittää täysin se, että Saku Salmela kentällä ollessaan menee puolustamaan omaa jätkäänsä. Tehköön sen puolustamisen hyppäämällä kaverin niskaan tai heittämällä hanskan. Sitä mä en niele, että jätkä lanataan kanveesiin ja Salmela menee vaihtoaition eteen muun kentällisen kanssa puremaan tuppea (tätä se nykyään on, ellei Åsten satu olemaan kentällä). Tähän viitaten kaikki "käskytykset", "noudot", "tapa se" jutut ovat surkeuden huippu.
Kyllä ihmisellä pitäisi tulla takaraivosta se oman jätkän puolustaminen ilman mitään erillisiä ohjeistuksia.

Jos siitä nyrkin kopautuksesta jälkimainingeissa tulee pelirangaistus tai taklaajalta lähtee 8 hammasta + lievä aivotärähdys, ni mitä helvettiä sitten? Taklaaja on ottanut riskin ja kantaa siitä vastuunsa, kestäköön kohtalonsa. Siihen päälle vielä se em. puolen vuoden palkaton pelikielto, niin alkaa legopalikat kupolissa asettua kohilleen ja ajatukset kirkastua Terveystalon hammasklinikalla.

Kiitos.

Jottei mene aivan hermot, niin mainittakoon että Puustisen Juuso aloittanut kohtuullisesti kautensa Kohelossa. 4gp ja 2+1.

 

[N.Vidic]

En taida pystyä. Jopa ihan tarkoituksella valitsin sanan, jota voi käyttää kuvailemaan sekä väkivallasta aiheutuvaa fyysistä vammaa että sen itselleen oikeuttamiseen vaadittavaa henkistä olotilaa. En mä kutsunut Tomekia aivovammaiseksi, kyseenalaistin miten aivovammainen hänen logiikkansa oli - sillä normaalit aivot eivät legitimoi itselleen tuota kostoretkeä mitenkään.

Kokeile, uskon että halutessasi pystyt. Se on empatiaa peräänkuuluttavalle ja vahingoniloa paheksuvalle ihmiselle lopulta aika iisiä ymmärtää, milloin ja missä yhteydessä sanaa (aivo)vammainen on soveliasta käyttää, ja milloin ei. "Vitun aivovammainen logiikka" kuulostaa ainakin mun korvaan lähinnä vastenmieliseltä.

Sorry OT, jatketaan tästä vaikka privan puolella tarvittaessa.