Pentin kommentti on kyllä legendaarinen ja vaikka kaikki meni päin sitä itseään Penan kanssa niin Pena kyllä ymmärsi mikä IFK:ssa on se juttu. Tästä muuten OT Tampere Cup finaalissa Ben Blood ottanut erää Heikki Liedeksen kanssa päähän kohdistuneen taklauksen jälkeen. Tuli vaan tässä mieleen pitäisikö IFK:n olla oma itsensä ja lopettaa inkarnaatio joksikin muuksi? Ehkä se on juurikin mikä kaikkia nykyään IFK:ssa vituttaa.
Brändi sai alkunsa -60 luvun loppupuolella tapahtuneesta sääntömuutoksesta, jolla sallittiin taklaaminen koko kentän alueella.
IFK oli ensimmäisiä joukkueita, jotka tuota hyödynsivät, ja pyrkivät paineistamaan vastustajan pakkeja taklaamalla, jonka perimmäinen tarkoitus oli päästä kiekonriistoihin. Omassa muistissani ei ole mitään ajanjaksoa, jolloin IFK olisi ollut jotenkin väkivaltainen, edes tappelupainotteinen jengi.
Näitä 'gooneja' ja showpainijoita on ollut jopa IFK:ssa, mutta ovatko he ratkoneet joukkueelleen yhtään ainutta peliä voitoksi?
Joskus kauan sitten heidän suurin antinsa kotimaiselle kiekolle oli se, että saatiin enemmän katsojia halliin sodan runtelemien tunnevammaisten ihmisten kasvattamista kotiväkivaltaan tottuneista sukupolvista, mutta eiköhän tuokin aika ole jo ohi.
Ei tarvitse olla kukkahattu erottaakseen nykyisin lajit toisistaan. Jos todella haluaa nähdä väkivaltaa, niin miksi ei mene katsomaan vapaaotteluja tai potkunyrkkeilyä, jossa oikeasti halutaan aiheuttaa toiselle fyysisiä vammoja pelkän halailun sijaan?
Jos joku tuntee viehtymystä väkivaltaan, niin miksi ihmeessä ei hakeudu sinne, missä sitä on oikeasti tarjolla?
Lätkässä lätkitään tänä päivänä niin tolkuttomia pelikieltoja tappeluista, ettei yksikään joukkue pysty sen varaan pelitapaansa rakentamaan. Ja mitä ihmettä niillä tappeluilla saavutettaisiin? Lopettiko Joe Finley vastustajien taklaamisen siihen, että joku spede kävi haastamassa? Kummalla oli suurempi vaikutus peleihin, kovaa taklaavalla Joella, vai yhdelläkään pelikielossa istuvalla pugilistilla?
Väitän jyrkästi, ettei 'kaikkia' vituta tappelujen puute. Itse en niitä lätkässä tarvitse yhtään mihinkään. Tappiot vituttaa, mutta niiden tuomaa tunnetilaa ei joku aivan turha tappelu muuta yhtään paremmaksi, päin vastoin. Väkivalta on luusereiden toimintatapa, pelimiehet tekee maaleja. Ja siinä on minun mielestäni IFK:n ongelma, maalinteon tehottomuus.
Niitä maaleja ei kyllä yksikään showpainijakaan tee, niin pitäisikö keskittyä johonkin ihan muuhun kuin väkivaltaan seuran peli-identiteetissä?
/img-s3.ilcdn.fi/c20f658b155fa7e222f861447b2d8c314b58cd278976e0e2b5474440ad7e2b1c.jpg)
