Täysin samaa mieltä tästä. Edellä mainittujen syiden lisäksi, ei kai se ihan sattumaakaan ole, että Hirson pojat pelaavat IFK:n D06:sissa.
Kyllä Hirso kuuluu joillekin ihan eri listoille kuin nuo kaksi muuta mainitsemaasi pelaajaa.
Kyllä. Tuota Miron peliä on ihan helv***in kiva katsoa. Hieno pelaaja.Kivempia juttuja taas on se, että Mirolla peli kulkee. On se äijä.
Pidin aikoinaan paskansyöjää hyvänä valintana Kojon seuraajaksi. Voi kuinka väärässä sitä sitten olinkaan, se vuosi oli todellinen pohjanoteeraus Hirson kohteluineen jne. Sitten kun paskansyöjälle kasattiin hänen näköisensä joukkue niin tämä luikki häntä koipien välissä Venäjälle. HIFK:n ei olisi pitänyt koskea pitkällä tikullakaan tuohon paskakasaan, se hyvä buumi mikä tuolloin 2011 mestaruuden jäljiltä oli niin katosi sen sileän tien.
Eilisen Jukurit-pelin perusteella Rindell on kyllä kova menetys IFK:lle. Jätkä oli koko ajan vaarallinen.
Oletan, että Rindell pelaa nyt ”omille näyttäen” boostilla? Koska jos pelaa tuolla tavalla, joka ilta niin sopii kysyä miksi meillä on diilit Laakson, Kangen ja Motinin kanssa? Rindell ei kuitenkaan ollut junnuista se ”kultakimpale”, kuten Heiskanen. Samaa tasoa kuin Seppälä ja Ulander. Vahvistaa vain, että pitäisi ajaa rohkeasti omia junnuja sisään, huolimatta niistä virheistä...
No ei meidän junnupolku nyt niin huonossa hapessa ole kuin jotkut antaa ymmärtää. Liian aikaisin, liian isoihin saappaisiin istuttaminen ei tosin palvele ketään. Jos vaan rahkeet riittää, löytyy peliaikaa edareissa todella nuorillekin raakileille. Yksi kysymys on, pidetäänkö meillä oikeat jätkät eikä päästetä heitä valumaan maakuntiin. Jos nyt miettii, ketä IFK-taustaisia nuoria lahjakkuuksia tuolla ison veden takana pyörii, niin onko meiltä koskaan tullut enempää ja lahjakkaimpia nuoria isojen poikien käyttöön kuin nyt? Suuremmat ongelmat meillä on skouttipuolella.Kirjoitin eilen alla olevan huomion otteluseurantaan ja yön yli ajateltuani, totean vain, että meidän junnupolku pitää saada toiminaan.
Juu ja molemmat poikansa HIFK:n junnuissa.@#71 komppaan täysin. Tää toinen Matikainen sössi kyllä mahdollisen dynastian alun. Nybari oli saanut vähän juonesta kiinni, että miten näitä jengejä kasataan ja hitto mitä se Matikainen teki? Seuraavaksi kaudeksi hommattiin joku ihan duunarisakki ja Matikainen luikki muualle ja kaikki minkä Kojo oli mahdollistanut mureni. Ja tässä ollaan...vittu. Saatana.
Hirsosta sen verran, että olen tutustunut siihen noiden Espoon uusien kiekko-kuvioiden kautta. Hieno ja särmä ukko. En ihmettele, että Espoossa kantoi kapteenin virkaa. Sydän sykkii vielä HIFKlle, mutta haluaa rakentaa Espooseen jotain ”omaa”. On myös erittäin hyvissä väleissä HIFKn johdon kanssa. Ja HIFKn johto hänen kanssaan.
Jotenkin nyt, kun ukkoa vähän tuntee, on kyllä aika vaikea olla katkera narrisiirrosta. Siinä taisi kaksi isoa jääkiekkoseuraa vaan viedä nuorta kundia. Kaiken maailman isoegoista urheilujohtajaa on taas täälläkin pyörinyt ja moni nuori kundi on joutunut siitä vuosien aikana kärsimään.
Tästä aivan samaa mieltä, tosin lisäyksellä, että meillä pitäisi nähdä onko omista hyviä eikä raahata toivotaan toivotaan tyyppejä. Ennen kaikkea pitää uskaltaa satsata nuoriin. Kyllä Jukureissa joku näki potentiaalin, jota meillä ei nähty.Tsekkasin Rindellin peliaikatilastoja ja kiinnitin huomiota, että hän on pelannut ylivoimaa lähes 45 min. HIFK:ssa vain Kousa on pelannut enemmän. Kousa on ylivoimainen ykkönen meillä, seuraavana tulee Lyytinen reilulla 36 minuutilla. Toki kokonaisaikaan vaikuttaa, paljonko joukkue ylipäätään saa ylivoimaa, mutta uskooko joku, että Rindell olisi HIFK:ssa päässyt pelaamaan noin paljon yv:tä, mitä Jukureissa on päässyt? Tottakai peliesitykset ja onnistumiset vaikuttaa peliaikaan, mutta mun on vaikeaa nähdä, että Rindelliä olisi priorisoitu esim. juuri Lyytisen ohi, kun Lyytisen avut ovat juuri kiekollisessa pelissä. Tai pitäisi olla. Lyytisellä on kuitenkin ollut voimassa oleva sopimus, kun sopimuksia on neuvoteltu ja sopimuksessa suuri hintalappu, jolloin lähtökohtaisesti Lyytisen odotusarvokin on suurempi. Se, mikä todellinen tilanne on nyt ja vieläpä kahdessa eri seurassa, olisi ollut puhdasta jossittelua viime keväänä. Totta kai ammattilaisten tulee ymmärtää pelaajan potentiaali, mutta potentiaalia arvioitaessa pitää myös olla realisti ja miettiä, miten todennäköisesti pelaajasta saadaan potentiaali revittyä irti ja miten se tapahtuu omassa joukkueessa.
Mä en osaa olla yhtään pahoillani siitä, että Rindell pelaa Jukureissa, koska hän on selvästi saanut otettua urallaan seuraavan stepin. Nyt hän pääsee pelaamaan paljon vieläpä varsin paineettomassa tilanteessa, itsenäistyy kaukana perheestään ja pystyy keskittymään täysillä lätkään ympäristössä, missä ei suuria tähtiä ole, vaan jokainen ympärillä oleva pelaaja pelaa seuraavasta sopimuksestaan täysillä. HIFK:ssa näitä ei olisi.
Tärkeintä on, että pelaajan kanssa ei ole jäänyt asioita käsittelemättä ja suhteet on kunnossa. Paluu himaan sitten aikanaan, jos se molemmille sopii.
@Postinjakaja Liigassa taitaa olla minimi palkka ja olisiko se 60k vuodessa? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tälläinen mielikuva jäänyt, että yleissopumusessa määriteltiin minimi palkka.
Seura tarjoaa valmennuksen ja olosuhteet pelaajalle. Loput on kiinni pelaajasta itsestään. Sekin on hyvä ottaa huomioon.
Totta. Mutta sen verran haluan näitä tiirailijoita, johon itsekin kuulun, puolustaa, että nuorten ottaminen mukaan edellyttää kärkipuolustajilta kovempaa tasoa kuin meillä on. Kun kahdessa kärkiketjussa vipeltää Motinin, Laakson ja Lyytisen tasoisia pelaajia, ei menestyksestä unelmova joukkue voi enää kasvatella junioreita alemmissa ketjuissa.Nyt täällä tiiraillaan, ketä voisi ostaa sadallatuhannella, kun Jukureilla on meidän kaveri kasvamassa korkoa 30k? liksalla.
Mä ajattelen niin, että meillä pitäisi syksyllä olla melkein aina yksi näistä junnuista kolmosparissa kasvamassa.
Totta. Mutta sen verran haluan näitä tiirailijoita, johon itsekin kuulun, puolustaa, että nuorten ottaminen mukaan edellyttää kärkipuolustajilta kovempaa tasoa kuin meillä on. Kun kahdessa kärkiketjussa vipeltää Motinin, Laakson ja Lyytisen tasoisia pelaajia, ei menestyksestä unelmova joukkue voi enää kasvatella junioreita alemmissa ketjuissa.
Kyllä tuolla verotiedoissa oli ainakin runsaasti alle 60k tienaavia pelaajia.
Enemmän tässä on kyse seurakulttuurista. Onko meillä viesti se, että junnuja tuetaan ja virheistä huolimatta saa pelejä? Musta ei.
Tässäpä ongelman ydin. Motin ja Laakso ovat varmasti paperilla näyttänyt sellaiselta, että heidän viereen voi pistää ”junnun kasvamaan”, mutta toisin kävi. Pitäisi olla munaa yrittää purkaa sopimus ja hakea se uusi ukko tilalle, jonka viereen sen junnun voi laittaa.
(Tosin Motin-Winberg pelasi ajoittain yllättävänkin hyvin yhteen, mutta sittenhän Winberg pääsi puremaan tuppea)
Purkaa Laakson kanssa sopimus? En vain ymmärrrä minkä vuoksi. Onko se nyt niin, että junnuille tarjotaan pelipaikat hopeaarjoittimella ilman omaa panosta ottaa se pelipaikka Laaksolta? Tai Motinilta?
Varmasti on, mutta sitä todellista palkkaa on vaikea todentaa. Liigan keskiarvo palkka oli muutaman vuosi sitten n. 61k ja suomalaisten mediaani 40k. Tässä tarkoitan sitä 30k on aika alle tuon.
Seurakulttuuri on kyllä vahvasti menossa tähän suuntaan, mutta ei seura voi junnujen lahkeissa roikkua jos haluavat isomman roolin perässä mennä. IFK ei seurana voi profiloitua kasvattajaksi, se rooli on näillä pienemmillä seuroilla. Varmasti siinä välissä muut kärjet noukkii hedelmiä, mutta niin tekee myös IFK. Brad Lambert on hyvä osoitus tästä.
EDIT: Väitän, että Rindell olisi tienannut IFk:ssa enemmän mitä nyt saa Jukureista. IFK ei voi taas suoraan tarjota ykkös-yv paikkaa Rindellille mitä Jukurit pystyi tarjoamaan.
Et ole ilmeisesti lukenut noita pelaajien verotietoja. Siellä oli mm. yksi vajaa 5000 € tienannut.@Postinjakaja Liigassa taitaa olla minimi palkka ja olisiko se 60k vuodessa? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tälläinen mielikuva jäänyt, että yleissopumusessa määriteltiin minimi palkka.
Seura tarjoaa valmennuksen ja olosuhteet pelaajalle. Loput on kiinni pelaajasta itsestään. Sekin on hyvä ottaa huomioon.