Entiset HIFK-pelaajat muualla

[BOL]

Eikä Kimin kohdalla sovi myöskään unohtaa Föönin vähemmän miehekästä julkista vittuilua ja nöyryyttämistä kauden päätösristeilyllä mm. sponsoreiden kuullen. Onneksi fiksu ihminen, kuten Kimi kykeni erotta ääliöt ja heidän edustamansa seuran toisistaan eikä Kimille jäänyt HIFK:ta kohtaan mitään hampaankoloon tuosta(kaan) episodista.

Petri Matikaiselle taas en anna ikinä anteeksi sitäkään, miten kaksinaamaisesti ja päin helvettiä hoiti Kimin toisen HIFK-keikan. Yksityisharjoitukset ja muut ja lopulta ulos. Nilkkavamma oli sopimusta tehtäessä tiedossa eikä se Matikaista haitannut ja se paranikin odotusten mukaan, mutta niin vain sitäkin käytettiin aseena Kimiä vastaan, kun jotain piti keksiä. Jo siinä vaiheessa HIFK:n olisi pitänyt ymmärtää, mikä Petri Matikainen on miehiään ja näyttää ovea hänelle välittömästi. Mutta eipä näytetty ja saatiinkin syödä paskaa ja sen jälkeen vähän laimeaa soppaa. Onneksi Kojo luotti Kimiin ja tarjosi duunia, mutta onhan tollanen kohtelu erityisesti perheelliselle omalle kasvatille aivan perseestä.

Toivottavasti kukaan HIFK:n organisaation jäsen ei koskaan enää kohtele yhtäkään pelaajaa epäkunnioittavasti, oli peliesitykset tai sukset ihan miten ristissä vain.

Kivempia juttuja taas on se, että Mirolla peli kulkee. On se äijä.

 

[vetti]

Kivempia juttuja taas on se, että Mirolla peli kulkee. On se äijä.

Kyllä. Tuota Miron peliä on ihan helv***in kiva katsoa. Hieno pelaaja.

 

[Walkin]

Pidin aikoinaan paskansyöjää hyvänä valintana Kojon seuraajaksi. Voi kuinka väärässä sitä sitten olinkaan, se vuosi oli todellinen pohjanoteeraus Hirson kohteluineen jne. Sitten kun paskansyöjälle kasattiin hänen näköisensä joukkue niin tämä luikki häntä koipien välissä Venäjälle. HIFK:n ei olisi pitänyt koskea pitkällä tikullakaan tuohon paskakasaan, se hyvä buumi mikä tuolloin 2011 mestaruuden jäljiltä oli niin katosi sen sileän tien.

 

[penalalli]

Pidin aikoinaan paskansyöjää hyvänä valintana Kojon seuraajaksi. Voi kuinka väärässä sitä sitten olinkaan, se vuosi oli todellinen pohjanoteeraus Hirson kohteluineen jne. Sitten kun paskansyöjälle kasattiin hänen näköisensä joukkue niin tämä luikki häntä koipien välissä Venäjälle. HIFK:n ei olisi pitänyt koskea pitkällä tikullakaan tuohon paskakasaan, se hyvä buumi mikä tuolloin 2011 mestaruuden jäljiltä oli niin katosi sen sileän tien.

Meitä taisi olla melkoinen joukko, joka ei tajunnut silloin, mikä oli Paskansyöjän ja mikä oli Marjamäen rooli
Bluesin silloisessa menestyksessä. Vieläkin hävettää tietämättömyys/sokeus.

 

[Pate44]

Eilisen Jukurit-pelin perusteella Rindell on kyllä kova menetys IFK:lle. Jätkä oli koko ajan vaarallinen.

 

[Postinjakaja]

Eilisen Jukurit-pelin perusteella Rindell on kyllä kova menetys IFK:lle. Jätkä oli koko ajan vaarallinen.

Kirjoitin eilen alla olevan huomion otteluseurantaan ja yön yli ajateltuani, totean vain, että meidän junnupolku pitää saada toiminaan.

Uskon Seppälän ja Ulanderin yhtälailla kehittyvän liiga-pelaajiksi jos Rindellkin kykenee. Tai siis ennen kuin Seppälän ja Ulanderin itseluottamus taisi kadota.

Oletan, että Rindell pelaa nyt ”omille näyttäen” boostilla? Koska jos pelaa tuolla tavalla, joka ilta niin sopii kysyä miksi meillä on diilit Laakson, Kangen ja Motinin kanssa? Rindell ei kuitenkaan ollut junnuista se ”kultakimpale”, kuten Heiskanen. Samaa tasoa kuin Seppälä ja Ulander. Vahvistaa vain, että pitäisi ajaa rohkeasti omia junnuja sisään, huolimatta niistä virheistä...

 

[Jan_Peter]

@Postinjakaja Eikö Rindell ole juuri osoitus, että pelaajapolku liigaan toimii?

Esimerkiksi Aholta kysyttiin mitä ajattelee kun Kärppien huippulupaukset siirtyvät muihin seuroihin. Vastasi etteivät ole mustasukkaisia pelaajasta jos siirtyy muualle kehittymään- Pitävät huolen, että pelaaja on halukas joskus palaaman takaisin.

 

[Erkka Lapanen]

Kirjoitin eilen alla olevan huomion otteluseurantaan ja yön yli ajateltuani, totean vain, että meidän junnupolku pitää saada toiminaan.

No ei meidän junnupolku nyt niin huonossa hapessa ole kuin jotkut antaa ymmärtää. Liian aikaisin, liian isoihin saappaisiin istuttaminen ei tosin palvele ketään. Jos vaan rahkeet riittää, löytyy peliaikaa edareissa todella nuorillekin raakileille. Yksi kysymys on, pidetäänkö meillä oikeat jätkät eikä päästetä heitä valumaan maakuntiin. Jos nyt miettii, ketä IFK-taustaisia nuoria lahjakkuuksia tuolla ison veden takana pyörii, niin onko meiltä koskaan tullut enempää ja lahjakkaimpia nuoria isojen poikien käyttöön kuin nyt? Suuremmat ongelmat meillä on skouttipuolella.

 

[BOL]

Tsekkasin Rindellin peliaikatilastoja ja kiinnitin huomiota, että hän on pelannut ylivoimaa lähes 45 min. HIFK:ssa vain Kousa on pelannut enemmän. Kousa on ylivoimainen ykkönen meillä, seuraavana tulee Lyytinen reilulla 36 minuutilla. Toki kokonaisaikaan vaikuttaa, paljonko joukkue ylipäätään saa ylivoimaa, mutta uskooko joku, että Rindell olisi HIFK:ssa päässyt pelaamaan noin paljon yv:tä, mitä Jukureissa on päässyt? Tottakai peliesitykset ja onnistumiset vaikuttaa peliaikaan, mutta mun on vaikeaa nähdä, että Rindelliä olisi priorisoitu esim. juuri Lyytisen ohi, kun Lyytisen avut ovat juuri kiekollisessa pelissä. Tai pitäisi olla. Lyytisellä on kuitenkin ollut voimassa oleva sopimus, kun sopimuksia on neuvoteltu ja sopimuksessa suuri hintalappu, jolloin lähtökohtaisesti Lyytisen odotusarvokin on suurempi. Se, mikä todellinen tilanne on nyt ja vieläpä kahdessa eri seurassa, olisi ollut puhdasta jossittelua viime keväänä. Totta kai ammattilaisten tulee ymmärtää pelaajan potentiaali, mutta potentiaalia arvioitaessa pitää myös olla realisti ja miettiä, miten todennäköisesti pelaajasta saadaan potentiaali revittyä irti ja miten se tapahtuu omassa joukkueessa.

Mä en osaa olla yhtään pahoillani siitä, että Rindell pelaa Jukureissa, koska hän on selvästi saanut otettua urallaan seuraavan stepin. Nyt hän pääsee pelaamaan paljon vieläpä varsin paineettomassa tilanteessa, itsenäistyy kaukana perheestään ja pystyy keskittymään täysillä lätkään ympäristössä, missä ei suuria tähtiä ole, vaan jokainen ympärillä oleva pelaaja pelaa seuraavasta sopimuksestaan täysillä. HIFK:ssa näitä ei olisi.

Tärkeintä on, että pelaajan kanssa ei ole jäänyt asioita käsittelemättä ja suhteet on kunnossa. Paluu himaan sitten aikanaan, jos se molemmille sopii.

 

[Postinjakaja]

Junnupolku ei toimi siksi täysin, että meillä olis tarvetta kolmosparin kiekolliselle pakille. Ja meillä olisi ollut mahdollisuus kasvattaa siihen oma kaveri. Omissa junnuissa oli Rindellin lisäksi sekä Seppälä että Ulander, jotka on takonut 40 pinnaa junnuissa kauden aikana. Siihen päälle Teräväinen.

Nyt täällä tiiraillaan, ketä voisi ostaa sadallatuhannella, kun Jukureilla on meidän kaveri kasvamassa korkoa 30k? liksalla.

Mä ajattelen niin, että meillä pitäisi syksyllä olla melkein aina yksi näistä junnuista kolmosparissa kasvamassa. Siitäkin huolimatta, että tekee vähän virheitä. Tässä kohtaa Salmelainen teki sen ainoan ison virheensä. Tekemällä diilit Laakson ja Kangen kanssa tavallaan tukki sen väylän.

Ulander hukkasi itseluottamuksensa, Seppälä taidettiin sekottaa Joensuun keikalla ja Rindell pelaa Jukureissa.

Meillä vain se odottamus on, että kaverin on heti ekassa pelissä väläytettävä tai täällä huudellaan Joensuuhun. Luulen, että samaa kärsimättömyyttä on tuolla johdossakin.

Toivon myös, että nää omat kasvatit breikkaa edes jossain.

 

[Bafforosso]

@#71 komppaan täysin. Tää toinen Matikainen sössi kyllä mahdollisen dynastian alun. Nybari oli saanut vähän juonesta kiinni, että miten näitä jengejä kasataan ja hitto mitä se Matikainen teki? Seuraavaksi kaudeksi hommattiin joku ihan duunarisakki ja Matikainen luikki muualle ja kaikki minkä Kojo oli mahdollistanut mureni. Ja tässä ollaan...vittu. Saatana.

Hirsosta sen verran, että olen tutustunut siihen noiden Espoon uusien kiekko-kuvioiden kautta. Hieno ja särmä ukko. En ihmettele, että Espoossa kantoi kapteenin virkaa. Sydän sykkii vielä HIFKlle, mutta haluaa rakentaa Espooseen jotain ”omaa”. On myös erittäin hyvissä väleissä HIFKn johdon kanssa. Ja HIFKn johto hänen kanssaan.

Jotenkin nyt, kun ukkoa vähän tuntee, on kyllä aika vaikea olla katkera narrisiirrosta. Siinä taisi kaksi isoa jääkiekkoseuraa vaan viedä nuorta kundia. Kaiken maailman isoegoista urheilujohtajaa on taas täälläkin pyörinyt ja moni nuori kundi on joutunut siitä vuosien aikana kärsimään.

Juu ja molemmat poikansa HIFK:n junnuissa.
Korjaus: joku oli jo ehtinyt kertoa saman.

 

[Jan_Peter]

@Postinjakaja Liigassa taitaa olla minimi palkka ja olisiko se 60k vuodessa? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tälläinen mielikuva jäänyt, että yleissopumusessa määriteltiin minimi palkka.

Seura tarjoaa valmennuksen ja olosuhteet pelaajalle. Loput on kiinni pelaajasta itsestään. Sekin on hyvä ottaa huomioon.

 

[Bafforosso]

Tsekkasin Rindellin peliaikatilastoja ja kiinnitin huomiota, että hän on pelannut ylivoimaa lähes 45 min. HIFK:ssa vain Kousa on pelannut enemmän. Kousa on ylivoimainen ykkönen meillä, seuraavana tulee Lyytinen reilulla 36 minuutilla. Toki kokonaisaikaan vaikuttaa, paljonko joukkue ylipäätään saa ylivoimaa, mutta uskooko joku, että Rindell olisi HIFK:ssa päässyt pelaamaan noin paljon yv:tä, mitä Jukureissa on päässyt? Tottakai peliesitykset ja onnistumiset vaikuttaa peliaikaan, mutta mun on vaikeaa nähdä, että Rindelliä olisi priorisoitu esim. juuri Lyytisen ohi, kun Lyytisen avut ovat juuri kiekollisessa pelissä. Tai pitäisi olla. Lyytisellä on kuitenkin ollut voimassa oleva sopimus, kun sopimuksia on neuvoteltu ja sopimuksessa suuri hintalappu, jolloin lähtökohtaisesti Lyytisen odotusarvokin on suurempi. Se, mikä todellinen tilanne on nyt ja vieläpä kahdessa eri seurassa, olisi ollut puhdasta jossittelua viime keväänä. Totta kai ammattilaisten tulee ymmärtää pelaajan potentiaali, mutta potentiaalia arvioitaessa pitää myös olla realisti ja miettiä, miten todennäköisesti pelaajasta saadaan potentiaali revittyä irti ja miten se tapahtuu omassa joukkueessa.

Mä en osaa olla yhtään pahoillani siitä, että Rindell pelaa Jukureissa, koska hän on selvästi saanut otettua urallaan seuraavan stepin. Nyt hän pääsee pelaamaan paljon vieläpä varsin paineettomassa tilanteessa, itsenäistyy kaukana perheestään ja pystyy keskittymään täysillä lätkään ympäristössä, missä ei suuria tähtiä ole, vaan jokainen ympärillä oleva pelaaja pelaa seuraavasta sopimuksestaan täysillä. HIFK:ssa näitä ei olisi.

Tärkeintä on, että pelaajan kanssa ei ole jäänyt asioita käsittelemättä ja suhteet on kunnossa. Paluu himaan sitten aikanaan, jos se molemmille sopii.

Tästä aivan samaa mieltä, tosin lisäyksellä, että meillä pitäisi nähdä onko omista hyviä eikä raahata toivotaan toivotaan tyyppejä. Ennen kaikkea pitää uskaltaa satsata nuoriin. Kyllä Jukureissa joku näki potentiaalin, jota meillä ei nähty.

 

[Postinjakaja]

@Postinjakaja Liigassa taitaa olla minimi palkka ja olisiko se 60k vuodessa? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tälläinen mielikuva jäänyt, että yleissopumusessa määriteltiin minimi palkka.

Seura tarjoaa valmennuksen ja olosuhteet pelaajalle. Loput on kiinni pelaajasta itsestään. Sekin on hyvä ottaa huomioon.

Kyllä tuolla verotiedoissa oli ainakin runsaasti alle 60k tienaavia pelaajia.

Enemmän tässä on kyse seurakulttuurista. Onko meillä viesti se, että junnuja tuetaan ja virheistä huolimatta saa pelejä? Musta ei.

 

[Erkka Lapanen]

Nyt täällä tiiraillaan, ketä voisi ostaa sadallatuhannella, kun Jukureilla on meidän kaveri kasvamassa korkoa 30k? liksalla.

Mä ajattelen niin, että meillä pitäisi syksyllä olla melkein aina yksi näistä junnuista kolmosparissa kasvamassa.

Totta. Mutta sen verran haluan näitä tiirailijoita, johon itsekin kuulun, puolustaa, että nuorten ottaminen mukaan edellyttää kärkipuolustajilta kovempaa tasoa kuin meillä on. Kun kahdessa kärkiketjussa vipeltää Motinin, Laakson ja Lyytisen tasoisia pelaajia, ei menestyksestä unelmova joukkue voi enää kasvatella junioreita alemmissa ketjuissa.

 

[Postinjakaja]

Totta. Mutta sen verran haluan näitä tiirailijoita, johon itsekin kuulun, puolustaa, että nuorten ottaminen mukaan edellyttää kärkipuolustajilta kovempaa tasoa kuin meillä on. Kun kahdessa kärkiketjussa vipeltää Motinin, Laakson ja Lyytisen tasoisia pelaajia, ei menestyksestä unelmova joukkue voi enää kasvatella junioreita alemmissa ketjuissa.

Tässäpä ongelman ydin. Motin ja Laakso ovat varmasti paperilla näyttänyt sellaiselta, että heidän viereen voi pistää ”junnun kasvamaan”, mutta toisin kävi. Pitäisi olla munaa yrittää purkaa sopimus ja hakea se uusi ukko tilalle, jonka viereen sen junnun voi laittaa.

(Tosin Motin-Winberg pelasi ajoittain yllättävänkin hyvin yhteen, mutta sittenhän Winberg pääsi puremaan tuppea)

 

[Jan_Peter]

Kyllä tuolla verotiedoissa oli ainakin runsaasti alle 60k tienaavia pelaajia.

Enemmän tässä on kyse seurakulttuurista. Onko meillä viesti se, että junnuja tuetaan ja virheistä huolimatta saa pelejä? Musta ei.

Varmasti on, mutta sitä todellista palkkaa on vaikea todentaa. Liigan keskiarvo palkka oli muutaman vuosi sitten n. 61k ja suomalaisten mediaani 40k. Tässä tarkoitan sitä 30k on aika alle tuon.

Seurakulttuuri on kyllä vahvasti menossa tähän suuntaan, mutta ei seura voi junnujen lahkeissa roikkua jos haluavat isomman roolin perässä mennä. IFK ei seurana voi profiloitua kasvattajaksi, se rooli on näillä pienemmillä seuroilla. Varmasti siinä välissä muut kärjet noukkii hedelmiä, mutta niin tekee myös IFK. Brad Lambert on hyvä osoitus tästä.

EDIT: Väitän, että Rindell olisi tienannut IFk:ssa enemmän mitä nyt saa Jukureista. IFK ei voi taas suoraan tarjota ykkös-yv paikkaa Rindellille mitä Jukurit pystyi tarjoamaan.

 

[Jan_Peter]

Tässäpä ongelman ydin. Motin ja Laakso ovat varmasti paperilla näyttänyt sellaiselta, että heidän viereen voi pistää ”junnun kasvamaan”, mutta toisin kävi. Pitäisi olla munaa yrittää purkaa sopimus ja hakea se uusi ukko tilalle, jonka viereen sen junnun voi laittaa.

(Tosin Motin-Winberg pelasi ajoittain yllättävänkin hyvin yhteen, mutta sittenhän Winberg pääsi puremaan tuppea)

Purkaa Laakson kanssa sopimus? En vain ymmärrrä minkä vuoksi. Onko se nyt niin, että junnuille tarjotaan pelipaikat hopeaarjoittimella ilman omaa panosta ottaa se pelipaikka Laaksolta? Tai Motinilta?

 

[Walkin]

Purkaa Laakson kanssa sopimus? En vain ymmärrrä minkä vuoksi. Onko se nyt niin, että junnuille tarjotaan pelipaikat hopeaarjoittimella ilman omaa panosta ottaa se pelipaikka Laaksolta? Tai Motinilta?

Laaksoa parempaa rotaatiopakkia on vaikea edes löytää, tämän perustelin varmaan viikko takaperin johonkin ketjuun tms. mutta en jaksa sitä uudestaan kirjoittaa, kuitenkin ihanteellinen rotaatiopakki joukkueelle kyseessä. Ei junnuille pidä todellakaan hopeatarjottimella sitä paikkaa tarjota, se pitää pelaamalla ottaa. Jos et pysty Laaksoa ja Motinia syrjäyttämään niin noh, ehkä et sitten ole Liiga-tason pelaaja? Wingberg sai otteillaan näytönpaikan alkukaudesta, mutta ei tainnut pystyä lunastamaan pelipaikkaa itselleen kuitenkaan lopulta vai miksi mies ei ole ollut kokoonpanossa, mennyt ihan ohi jos onkin loukkaantunut tms?

 

[Postinjakaja]

Varmasti on, mutta sitä todellista palkkaa on vaikea todentaa. Liigan keskiarvo palkka oli muutaman vuosi sitten n. 61k ja suomalaisten mediaani 40k. Tässä tarkoitan sitä 30k on aika alle tuon.

Seurakulttuuri on kyllä vahvasti menossa tähän suuntaan, mutta ei seura voi junnujen lahkeissa roikkua jos haluavat isomman roolin perässä mennä. IFK ei seurana voi profiloitua kasvattajaksi, se rooli on näillä pienemmillä seuroilla. Varmasti siinä välissä muut kärjet noukkii hedelmiä, mutta niin tekee myös IFK. Brad Lambert on hyvä osoitus tästä.

EDIT: Väitän, että Rindell olisi tienannut IFk:ssa enemmän mitä nyt saa Jukureista. IFK ei voi taas suoraan tarjota ykkös-yv paikkaa Rindellille mitä Jukurit pystyi tarjoamaan.

Ei meidän kasvattiseuraksi tarvitse profiloitua.

Tapparalla ja Kärpillä kasvaa paljon sellaisia tulevia VL-pelaajia, jotka on hyviä liigaan, mutta ei tarpeeksi hyviä änäriin.

Mutta se vaatii tietenkin, että runko on muuten kunnossa. Että siihen on helppo tulla.

Ei junnulle tarvitse hopeatarjottimella tarjota paikkaa, mutta juuri sillä sisääntulohetkellä joku Laakso saattaa näyttää valmiimmalta pelaajalta kuin vaikka Axel Rindell. Mutta kumpi on keväällä parempi? Jos siis annettaisiin yhtä paljon vastuuta ja peliaikaa? Kummalla on isompi potentiaali?

Esim. tällä hetkellä Rindell on menossa pelaajana Laakson ohi jo sisäkaarteelta. Olisiko mahdollisesti Seppälä, Ulander ja Teräväinen, jotka ovat musta olleet junnuissa aika samaa tasoa kuin Rindell?

Kustannuspuolen kannalta olisi arvokasta, että joka vuosi kasvatetaan liigapelaajiksi 1 kaveri hyökkäykseen ja yksi pakistoon.

Viime kaudella kasvatettiin 2 kaveria hyökkäykseen: Jääskä ja Lundell. Toinen lähtee ehkä NHLään jo kesällä. Toisesta voi olla hyötyä useammankin vuoden ennen mahdollista SHL/KHL kierrosta.

Pakistoon ei kasvatettu ketään. Nyt on sen takia aika tyyris ja silti keskinkertainen pakisto.

Junnun breikkaaminen on sellaista luoton ja itse paikan ottamisen tasapainoilua. Winberg pelasi joissakin peleissä paremmin kuin pari muuta pakkia ja paremmin musta kuin esim. Motin. Silti, kun Järvinen tuli sisään niin Winberg oli oikeastaan automaationa puremassa tuppea. En tiedä miksi.

 

[Bafforosso]

@Postinjakaja Liigassa taitaa olla minimi palkka ja olisiko se 60k vuodessa? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tälläinen mielikuva jäänyt, että yleissopumusessa määriteltiin minimi palkka.

Seura tarjoaa valmennuksen ja olosuhteet pelaajalle. Loput on kiinni pelaajasta itsestään. Sekin on hyvä ottaa huomioon.

Et ole ilmeisesti lukenut noita pelaajien verotietoja. Siellä oli mm. yksi vajaa 5000 € tienannut.

 

[EPK]

Jos minimiliksa olisi 60ke niin jokaisen joukkueen alaraja olisi vähintään noin 180ke. Siihen saa sitten yhden tähtiveskarin, yhden tähtipakin ja tähtilaiturin sekä tähtisentterin ja muutaman 2. korin ukon.

Kyllähän IFK yrittää ajaa Ulanderia ja Winbergiä sisään. Pari kautta sitten Heiskanen nousi junnupolusta isoimpana tähtenä mutta muuten aika hiljasta on. Ensi kaudella Winberg voi hyvinkin olla 6-7 pakki jos kehitys jatkuu. Teräväinen voi olla rotaatiossa ja paikata Lyytistä. Rannisto / Seppälä voi olla rotaatiosaa ja pelata hyvin 6-7 pakkina päästessään jäälle. Jos seuraavalla kaudella Teräväinen pelaa 2. parissa ja Winberg 3. parissa ja molemmat menestyksekkäästi niin voidaan todeta että meillä on hyvä junnupolku pakkien osalta.

Jos 2 vuoden sisällä on vielä Halonen ja Taponen laadukkaita 2. veskareita, Lambert, Myllylä, Kukka ja Heljanko sekä And kokoonpanossa ja kaikki pelaavat hyvin omaa tonttiaan, meillä alkaa olla helvetin hyvä junnupolku.

 

[Jan_Peter]

@EPK Ei ollut minimiliksa. Sekoitin tuohon ka. lukuun.

@Bafforosso Juu en ole lukenut. Ei oikeastaan kiinnosta ja otin tähän Rindellin palkka-arvioon kiinni.

 

[Postinjakaja]

Toisaalta jos olisi vaikka minimiliksa 60k, niin 25 sopimuspelaajan joukkueella olisi budjetti jo 1,5 miljoonaa+sivukulut.

Jäisi muutamalta joukkueelta liigalisenssi kyllä saamatta ja sarjan taso nousisi heittämällä. Pakottaisi myös joukkueiden miettimään tosissaan kenelle diilejä annetaan ja kenelle ei. Jäisi turhakkeet aika nopeasti rannalle.

 

[BOL]

Ei Liigassa ole mitään minimi- tai maksimipalkkoja. Se on täysin neuvottelukysymys, miten halvalla tai kalliilla pelaaja tekee sopimuksen. Hinnastot eivät myöskään ole kaikille jengeille samat. Turussa on varmaan tällä hetkellä hinta-laatu-suhteelta huonoin katalogi käytössä ensi kautta ajatellen, Tampereella ja Oulussa jälleen kerran parhaat. HIFK on varmasti parannellut tai ainakin parantamassa asemiaan ”hintasodassa” pelaajista.

Mutta kyllä HIFK joutunee jatkossakin maksamaan omistakin junnuista enemmän kuin muut seurat omistaan (tai ehkä jopa meidän junnuista), koska elinkustannukset ovat täällä korkeampia kuin muualla. Maaseudulla jätkät asuvat kimppakämpissä ja kustannukset ovat sitä luokkaa per nenä, että sillä saa Stadista pienen pläntin yksiön eteistä. Moni ei ehkä ole ihan valmis samaan kimppakämppä- elämäntapaan omassa kotikaupungissaan. Ja jonnekin järvenpääkeravahyvinkääriihimäelle muuttoa halvempien elinkustannusten takia ei voi suositella kenellekään.

Kyllä mun mielestä palkkatason pitää olla kussakin seurassa sellainen, että n. 20v. pelaaja pystyy halutessaan asumaan yksin noin puolen tunnin matkan päästä jäähallista. Tämä tarkoittaa HIFK:lle lisää kustannuksia, mutta on täällä enemmän potentiaalisia yhteistyökumppaneitakin, joilta naarata rahaa. Jonkun pitäisi toki myydä tuotetta nimeltä HIFK.

En edelleenkään usko, että suurin ongelma palkoissa on kärki- ja marginaaliäijät, vaan se keskiporukka, joka meillä on aivan liian kallista noin niin kuin keskimäärin. Tämä ei muutu yhdessä tai kahdessa kaudessa, koska kaikille ei voi yhtä aikaa sanoa, että teidän palkkanne tippuu nyt 50k€/kausi, toivottavasti kuitenkin mahdollisimman moni teistä jatkaa, kun ei haluta koko jengiä vaihtaa. Kärki luonnollisesti uusiutuu kausittain useammalla pelaajalla ja heidän palkkansa määräytyy kuten ennenkin. Agentteja ja pelaajia ei kannata suututtaa, vaikka hekin varmasti ymmärtävät, että liikamaksun aika on ohi. Tämän vuoksi palkkaneuvotteluissa pitää olla tarkkana, ettei säästä väärässä paikassa, eli lopulta ei ollenkaan, jos vaihtuvuus on ollut liian suurta ja oikeasti jatkamaan halutut pelaajat ovat suuttuneet ja pelaavat nyt halvemmalla muualla. Pitää myös olla pelisilmää sille, milloin on oikea hetki olla tiukka ja milloin vähän löysempi. Joku toinen saa sopimuksensa helpommalla kuin joku toinen, mutta niinhän se aina elämässä menee.

Uskon, että HIFK tulee säästämään rahaa tulevaisuudessa ihan jo sillä, että Salmelainen tekee duuninsa ja oikeasti neuvottelee sopimuksia sekä vastaa agenttien puheluihin, toisin kuin edeltäjänsä. Silläkin on vaikutusta, jos HIFK:ssa turbulenssin aika olisi vihdoin ohi.